8 ОПАСНЫХ психологических ловушек - Искусство ясно мыслить // Рольф Добелли

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 дек 2022
  • 8 ОПАСНЫХ психологических ловушек - Искусство ясно мыслить // Рольф Добелли (Часть #2)
    RUTUBE - rutube.ru/channel/30754107/

Комментарии • 1,1 тыс.

  • @MrJoergen25
    @MrJoergen25 Год назад +423

    Способ мышления типичного проект менеджера...если одна женнщина вынашивает ребенка 9 месяцев, то 9 женщин справятся с этим за месяц 😁

    • @nox-md2lf
      @nox-md2lf Год назад +13

      хах, если бы они одного и того же ребенка вынашивали бы то для каждой женщины по месяцу обошлось, а так, не:)

    • @user-cx6og1fg5r
      @user-cx6og1fg5r Год назад +40

      Экспоненциальная беременность)

    • @MrJoergen25
      @MrJoergen25 Год назад +1

      @@nox-md2lf разве "отец" каждой по пол-шишечки присунул.

    • @nox-md2lf
      @nox-md2lf Год назад

      @@user-cx6og1fg5r 😂

    • @Maia3311
      @Maia3311 Год назад +1

      Если человек живёт сто лет, десять человек сдохнут за десятилетие

  • @Hasik_play5
    @Hasik_play5 7 месяцев назад +1

    Выражаю благодарность за многочисленные полезные информации и качество подачи!!!!❤❤❤🔥🔥🔥🔥🌻🌻🌻🌻

  • @user-zq8pi6su4w
    @user-zq8pi6su4w 6 месяцев назад +1

    нашел свои 6ти месячные записи по Вашему ролику. Пересмотрел еще раз - всё ещё свежо и актуально, наглядно и доходчиво
    и снова спасибо

  • @user-qq1qn8wl4k
    @user-qq1qn8wl4k Год назад +311

    Просто стоит помнить разницу между арифметической и геометрической прогрессиями.. Но экспонценциальный рост канешна звучит магичнее😀😀😀

    • @user-xv9bs2xc5w
      @user-xv9bs2xc5w Год назад +14

      Учат это в классе, кажется, в седьмом😀😀😀

    • @alexanderwise312
      @alexanderwise312 Год назад +8

      ты че все тайны раскрываешь!

    • @amirtimuruz8328
      @amirtimuruz8328 Год назад

      @@alexanderwise312 я канешна все уже успел ухватить у него 😁

    • @crazcraz9366
      @crazcraz9366 Год назад +2

      Тоже обратил внимание, а ещё она про акции не верную информацию дает

    • @valera924
      @valera924 Год назад +6

      Кто-то дальше седьмого класса видимо не учился. Экспонента растёт быстрее геометрической прогрессии

  • @investor993
    @investor993 11 месяцев назад +35

    Что нравится в ваших роликах - вы убираете всю воду из книг и оставляете суть, ну и подача с голосом)

    • @user-kz8ut4mc8m
      @user-kz8ut4mc8m 10 месяцев назад +1

      Иногда эта вода очень важна , ведь так никто и не объяснил при чём тут правило 70 и как оно работает , почему используется именно это число , почему зарплата увеличилась в половину , а не в 4 раза , почему инфляция уменьшила деньги в 2 раза хотя должна была в 3?

    • @user-nx1dv1mx6i
      @user-nx1dv1mx6i 10 месяцев назад +1

      Тут пол ролика воды.

  • @user-rn7zj6ys8t
    @user-rn7zj6ys8t 9 месяцев назад +3

    Спасибо за ваш труд, качественная работа

  • @user-gm3lu4bg3w
    @user-gm3lu4bg3w 10 месяцев назад +1

    Браво, супер)))

  • @pavel3160
    @pavel3160 10 месяцев назад +6

    Отличный контент! Отдельный плюс за классные сопровождающие рисунки

  • @user-bi6yr9ox6t
    @user-bi6yr9ox6t Год назад +463

    Вспомнился мем: "Ни х непонятно. Но очень интересно."

    • @user-sq2lc8pg2z
      @user-sq2lc8pg2z Год назад +10

      🤣🤣🤣👍

    • @user-dr3ex8lq5w
      @user-dr3ex8lq5w Год назад +21

      Такая же ситуация "сначала них непонял, потом тоже них не понял")))

    • @user-id6yo6iv9u
      @user-id6yo6iv9u Год назад +5

      😆😆😆не одна Я такая, так внимательно слушала и в итоге НИЧЕГО не поняла...

    • @uriukti
      @uriukti Год назад +8

      Печально. Что есть люди не способные найти в себе силы понять сказаное. Хотя по сути могли бы...но...лень разбираться, копать знания новые...ведь привычеее так как всегда. Отсюда и уровень.

    • @user-id6yo6iv9u
      @user-id6yo6iv9u Год назад +4

      @@uriukti А Вы не печальтесь, самое главное следите за собой и своим уровнем развития и все у Вас наладиться. Удачи Вам!

  • @odenand
    @odenand Год назад +293

    Про продажу просевшей акции неправильный пример. Продать что-то, что подешевело, пока оно хоть что-то стоит - это паника. Потом второпях можно вложиться опять не туда и ещё раз проиграть. А панике нет места там, где нужна тактика выжидания

    • @Dimon13952
      @Dimon13952 Год назад +5

      Она вроде не сказала что срочно продавать...
      Надо пересмотреть этот момент для интереса))

    • @arturosko330
      @arturosko330 Год назад +14

      С крипты залетели 😁

    • @vajachokhonelidze1809
      @vajachokhonelidze1809 Год назад

      Jugg

    • @user-jq1uh3ru1s
      @user-jq1uh3ru1s Год назад +6

      Не согласен - критикуй.
      Критикуешь - предлагай.
      Предлагаешь - делай.
      Делаешь - отвечай.
      Ну и что бы вы предложили в случае с просевшей акцией?)

    • @__greenplanet__7956
      @__greenplanet__7956 Год назад

      Скорее выживания)))

  • @vera136
    @vera136 11 месяцев назад

    Спасибо за советы, очень, оказались, для меня полезными

  • @danisimo57
    @danisimo57 9 месяцев назад +1

    Эта информация дала мне многое!! Ровным счетом ноль пользы для жизни ❤

  • @JeGeweten
    @JeGeweten Год назад +7

    Спасибо, очень познавательно.

  • @Moreandover992
    @Moreandover992 11 месяцев назад

    всё понятно. Принимать решения в течении 3 секунд и тогда расхлёбывать. Благодарю!

  • @Sasha-wv7vx
    @Sasha-wv7vx Год назад +2

    Дуже круто!!! Щиро дякую.

  • @Maxim_Bobyrin
    @Maxim_Bobyrin Год назад +6

    *_Отличное видео, Лена!_*

  • @viksaif4276
    @viksaif4276 Год назад +3

    Повышение на 7% в год,через десять лет зарплата повысится на 70% а не удвоится.А с учётом инфляции 7% в год,ваша зарплата увеличится только суммарно но не по отношению цен в магазине. Где таких математиков берут?

    • @user-dz6wx3mn9c
      @user-dz6wx3mn9c Год назад +1

      А теперь прибавь 10 раз по 7 процентов и посмотри на цифру. Вот поэтому в мире столько бедняков, считать не умеют, даже с калькулятором.

    • @viksaif4276
      @viksaif4276 Год назад

      @@user-dz6wx3mn9c Согласен с процентами на сумму лажанулся,а как быть с годовой инфляцией в 8,9% в год по данным Росстата?
      И это только по официальным данным.На самом деле все знают ,что инфляция гораздо выше.Наше правительство знает где завысить а где уменьшить в разы.И люди это проглотят.Сравни цены 10 ти летней давности и сегодня

  • @user-ul4se4ct7d
    @user-ul4se4ct7d 10 месяцев назад

    Спасибо за информацию 😊

  • @jensenames
    @jensenames Год назад +2

    Спасибо, очень интересный выпуск 👍

  • @misineon1820
    @misineon1820 Год назад +8

    Прекрасный пример, особенно насчет лайков, подписки и тд. На меня работает почти всегда. А еще автору уважение за пример обратной психологии) Пошел смотреть другие видео на канале. Всем добра!

  • @sloth9924
    @sloth9924 Год назад +24

    про число 70 не понял...причём тут 70 и 7 лет и как это связано с обесцениванием денег в 2 раза... а в остальном всё доходчиво и понятно, большое спасибо.

    • @Fitch1618
      @Fitch1618 10 месяцев назад +2

      Я тоже не понял. Причем проценты разные, а результат в даа раза и там, и там меняется. Странно

    • @aleksandrp5631
      @aleksandrp5631 10 месяцев назад

      И мне не дошло... может мы тупые?

    • @Blacker-bw3se
      @Blacker-bw3se 10 месяцев назад +8

      Через год 10000 потеряют в своей платёжеспособности 10%, что составит 1000. Соответственно через год на эту сумму можно будет купить уже как на 9000 (10000 - 1000 = 9000), а не как на 10000. Ещё через год потеряется ещё 10%, но эти 10% высчитываются уже не от суммы 10000, а от суммы в 9000, так как мы уже потеряли 10% от 10000. Т.е. номинально у нас 10000, а по факту купить сможем как на 9000, поэтому следующие 10% и высчитываются от 9000. Таким образом через два года получаем 9000 - 900 = 8100. Через три года получаем 8100 - 8100*0.1=7290, т.е 10% отсчитываем уже от 8100. На четвёртый год получим 6561 и т.д. В итоге через 7 лет мы на 10000 сможем купить как в первый год на 4782,97, т.е. инфляция съест чуть больше половины капитала. Чтобы быстрее посчитать через сколько лет из-за инфляции уменьшится наш капитал вдвое, не прибегая к сложным расчётам выше, применяется формула Т = 70/на % годовой инфляции. Т.е. число 70 представляет собой универсальный коэффициент, который позволяет вычислить количество лет, через которое удвоится капитал на счёте, если его не пополнять. А в нашем случае через сколько лет капитал уменьшится в два раза из-за инфляции. Бывает, что для некоторых случаев используют значения 69 (для начисления сложного процента) и 72(для менее частых расчётов и умеренных темпов роста), которые отражают разную степень точности и допущения относительно начисления сложного процента.

    • @NoweIIa
      @NoweIIa 9 месяцев назад

      ​@@Blacker-bw3seспасибо за разъяснение, теперь всё стало понятно.😊

    • @familytvbox5218
      @familytvbox5218 9 месяцев назад

      ​​​​@@Blacker-bw3seчушь какая-то. Если бы инфляция была постоянной величиной - оно бы не называлось "инфляция".
      Надо не только арифметику за 3й класс учить, но и иностранные языки...
      Арифметика тут вообще не верная.
      За 7 лет может что угодно случится, в том числе мировая война, когда государство начнет брать займы у центробанка в колоссальных объемах создавая гиперинфляцию и те 10к, что были изначально будут строить не половину, а чуть дешевле бумаги на которой они напечатаны.
      Это яркий пример, ну а в общем инфляция (уровень инфляции) меняется от года к году.
      Кстати, куда более интересный вопрос: "что такое инфляция" и почему вообще она существует...
      Вот только писяються большинство экономистов, боясь такие вопросы обсуждать открыто.
      Инфляция - это узаконенное воровство.
      Когда банки создают деньги из ничего на основе займов и это на законом основании, так работает гнилая капиталистическая финансовая система, где имея один доллар банк может выдать девять долларов кредитов, на каждый из них потом ещё 0.9 долларов кредитов и так далее. В зависимости от конкретной страны, банки имеют право выдавать кредиты реально имея от 10% до 30% суммы. Вот банк и создаёт остальные 70-90% денег из воздуха, попутно обесценивая уже существующие в обороте деньги. Тогда как работяги вынуждены каждый свой доллар оплачивать своим временем и трудом.
      Ну а государство вынуждено брать деньги в долг под проценты у Центробанка, который "печатает" деньги, при этом, если государство все деньги берет у Центробанка, то где же взять дополнительные деньги чтобы погасить проценты по долгу?

  • @user-dr4fe8ps2q
    @user-dr4fe8ps2q 4 месяца назад

    Спасибо за качественный контент!!! Очень информативно и конструктивно!!!

  • @sergeyhudson4407
    @sergeyhudson4407 Год назад +2

    Ребята авторы вы такие молодцы. Спасибо что делитесь.

  • @stanislavskyb3000
    @stanislavskyb3000 Год назад +7

    Проколол 2 шины, потому что проезжал мимо стройки - это более убедительный вариант. Автор путает убедительность с вероятностью. Как говорится "слышу звон...."

    • @XioBaoXrus
      @XioBaoXrus Год назад +1

      Так это в ролике и говорится, звучит убедительно. Но вероятность события не велика. Получить два спущенных колеса можно и другими способами, даже с учетом поезда мимо стройки

  • @julijabrauna5789
    @julijabrauna5789 Год назад +37

    Голос просто сказка - даже самую неинтересную тему хотелось бы слушать! А эта тема интересная - огромное Вам спасибо! :)

  • @jbeamvs998
    @jbeamvs998 11 месяцев назад +1

    Круто, спасибо за то что делаете такие видео. Информативно!

  • @6SNORKI9
    @6SNORKI9 Год назад +2

    давно пользуюсь многими методами, и ни разу не усомнился в правильности в этих методах, а наоборот пытаюсь практиковать их, и ищу людей которым в этом солидарны со мной чтоб благодаря им стать еще лучше) подписался и поставил лайк только потому что: многое сказанное тобой реально работает и давно мной замечено, от чего доверие выросло, для того чтоб получить больше ной информации которой я не знаю) и лайк поставил чтоб показать другим это видео)

  • @user-sy9le8xp9f
    @user-sy9le8xp9f Год назад +3

    Очень приятный голос. Волшебно.

  • @kaktusbro2283
    @kaktusbro2283 Год назад +5

    Если вы не учились в школе, потом курили траву в институте, никогда не пытались сконцентрировать внимание - то это видео точно для вас)))) Автор даже попытался вставить "вложенное сообщение", но очень криво и оно обречено на неудачу, но все равно интересно)))

  • @sergiitymoshenko4529
    @sergiitymoshenko4529 11 месяцев назад

    Спасибо!

  • @user-ml9jb4ho7b
    @user-ml9jb4ho7b Год назад +3

    Порадуешься искренне за нового коллегу, когда на твое место посадят, а тебя попросят на выход. И за коллегу порадуешься, и за компанию

  • @user-tr9sq6qc7w
    @user-tr9sq6qc7w 10 месяцев назад

    Замечательно !

  • @user-et9vy6ue3w
    @user-et9vy6ue3w Год назад +5

    Всё доступно и понятно!
    Автор, спасибо!

  • @vardgesvardanyan1496
    @vardgesvardanyan1496 Год назад +11

    Я всё никак не могу понять почему мячик стоит 5 рублей

    • @user-ee7co4ec8l
      @user-ee7co4ec8l 11 месяцев назад

      Мячик 5 ракетка 105
      Зачеркиваем пятерки и вуаля

    • @konstantinkorotkevich4394
      @konstantinkorotkevich4394 11 месяцев назад +1

      ​@@user-ee7co4ec8l она сказала ракетка на 100 рублей дороже

    • @user-qt4xz5mi3d
      @user-qt4xz5mi3d 11 месяцев назад +6

      @@konstantinkorotkevich4394 так и есть. На 100 дороже это значит Х + 100. В итоге 5 + 105 = 110. Напишите уравнение и увидите. Если бы мячик стоил 10, то ракетка на 100 дороже это значит 10 + 100 = 110. Мячик + ракетка = 10 + 110 = 120 (это неверный ответ)

  • @Maia3311
    @Maia3311 Год назад +2

    Токсичные отношения поддерживают из-за любви к скандалам, мазохизму и ещё многим причинам, вряд-ли кто-то будет жить только потому что потратил много лет на отношения. Привычка это другая причина, такие люди просто не любят перемены и новое

  • @user-sb4wm9qk3z
    @user-sb4wm9qk3z Год назад

    Супер! Спасибо!

  • @UmbrellaTechInc
    @UmbrellaTechInc Год назад +5

    5:45 - пример с акцией не корректен, так как инвестиции делаются на долгосрок, и часто та те падения бывают на ИП, когда акции дешёвые, и потом после усреднения они отыгрывают свою стоимость

    • @legolas3796
      @legolas3796 Год назад

      Хомячкам (основной массе) объясняют модель поведения какая выгодна людям, владеющим крупным капиталом. Зачем Вы им все секреты рассказываете, пусть за бесценок свои активы продают и не цепляются за прошлое. А они же пока акции на дне через свои многочисленные небольшие компании их прикупят.))

    • @UmbrellaTechInc
      @UmbrellaTechInc Год назад

      @@legolas3796 я сторонник естественного коммунизма, который наступит при всеобщей финансовой грамотности.

  • @dryadliker
    @dryadliker Год назад +7

    Рисунки классные! Это талант.

  • @user-gq5em6mi9o
    @user-gq5em6mi9o 11 месяцев назад

    Отличный контент.

  • @user-ty3kd8lf3r
    @user-ty3kd8lf3r Год назад

    Спасибо за ролик 👍

  • @Himegad
    @Himegad Год назад +4

    Геометрическая прогрессия и экспоненциальный рост это вообще разные вещи. При первом начальная величина умножается на одно и тоже число а при втором случае сам рост величины возрастает. Выучите хотя бы термины

  • @user-wf2cf9wd1d
    @user-wf2cf9wd1d Год назад +10

    Поучительная тематика. И правду есть вещи ,на которые можно заострить внимание.

  • @user-nr6ov9vx1d
    @user-nr6ov9vx1d Год назад

    Спасибо🙂

  • @user-gv5fh5tz3i
    @user-gv5fh5tz3i Год назад +2

    Отличный видос.
    Очень полезный.

  • @slavas8036
    @slavas8036 Год назад +5

    Это как 110 - 100 получилось 5

  • @user-sh7gb4hr8h
    @user-sh7gb4hr8h Год назад +1

    Оо-о-о! Экс-по-нен-циаль-ный! Спасибо, теперь я буду радоваться немного лучше.))

  • @dimanizer.
    @dimanizer. 10 месяцев назад

    Прям со старта- жирнючий лайк и подписон!
    Интересно, полезно, убедительно. Дудл в тему, не грузит.
    Респект!

  • @darkastral9918
    @darkastral9918 Год назад +30

    Так, странно, почему всех удивило, именно, появление гориллы, а то что одна из девушек в черной футболке ушла посреди ролика не вело в ступор.

    • @L-a-n-a_
      @L-a-n-a_ Год назад

      Не вело страннее

    • @olgavinn5164
      @olgavinn5164 Год назад +1

      А то что занавески цвет поменяли на заднем фоне вообще внимания не достойно ))

  • @alexander270965
    @alexander270965 Год назад +11

    Спасибо! Отличная подача материала. Весьма познавательно!

    • @user-pw1lb9ze1u
      @user-pw1lb9ze1u Год назад

      И манипулятивно. Автор сам призывает к сомнению и критике. Не позволяйте автору манипулировать.

    • @user-sw6tz1go9s
      @user-sw6tz1go9s Год назад +1

      @@user-pw1lb9ze1u про манипуляции - верно

  • @Viktor_krym
    @Viktor_krym Год назад +1

    Великолепный материал психологии)))) супер!,

  • @user-gm1jc4hq3x
    @user-gm1jc4hq3x Год назад +1

    Очень интересный материал и подача!

  • @Relaxationbestforyou
    @Relaxationbestforyou Год назад +4

    Иллюзия внимания используется в политике, нас каждый день таким образом имеют. И в хвост и в гриву.

  • @user-hu9nq8pg9p
    @user-hu9nq8pg9p Год назад +38

    С ракеткой и шариком за 110 рублей
    Не понял как получилось 5 рублей?

    • @user-kx8hc9lf9f
      @user-kx8hc9lf9f Год назад +1

      я тоже

    • @mesheti7746
      @mesheti7746 Год назад +18

      Да просто, сумма 110, ракетка на 100 дороже, мяч 5, ракетка 105. X+X+100=110. 2x+100=110. 2x=10;x=5

    • @ibrahim_0000
      @ibrahim_0000 Год назад +3

      И про текстильный завод тоже вообще нет логики. Объясните почему 5 минут, а не 1 минута?!!!

    • @SexGun
      @SexGun Год назад +12

      @@ibrahim_0000 Пять машин изготавливают пять рубашек за 5 минут.
      Одна машина изготавливает одну рубашку за 5 минут.
      Сто машин изготавливает сто рубашек за 5 минут

    • @traveler-viator
      @traveler-viator Год назад +10

      Вы серьезно?? Простейшие же задачи. Печально всё с интеллектом у людей, если даже после того как вам дали правильный ответ, вы не можете понять почему он правильный 😁

  • @top4ik707
    @top4ik707 Год назад +1

    Спасибо было очень приятно всего хорошего всего доброго тор👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏

  • @user-yb9bg5bo5u
    @user-yb9bg5bo5u Год назад +2

    Материал 5+, вы большая умница

  • @starvito7288
    @starvito7288 Год назад +5

    Проблема когнитивных искажений состоит в том, что они работают вне зависимости от их понимания, то есть не важно знаете ли вы про эти искажения или нет, они будут влиять на вас. Поэтому с большей вероятностью эти советы в видео не помогут вам, чем помогут, и тем не менее лучше знать проблему в лицо.

  • @dimzagor3197
    @dimzagor3197 Год назад +7

    Спасибо за вашу работу

  • @vasilkotaranek4281
    @vasilkotaranek4281 Год назад +1

    Očen superovoje video, Daniel Kahneman veliky. Spasibo

  • @user-fq6lu8se8k
    @user-fq6lu8se8k Год назад +1

    Чем хуже тем лучше 😂и это страшно

  • @kuro_danshaku
    @kuro_danshaku Год назад +7

    почему нельзя пользоваться старыми общедоступными понятиями такими как "геометрическая прогрессия" и т.д.? для чего вся эта блестящая белиберда? чтобы лучше заходило?

    • @absfree123
      @absfree123 Год назад

      Потому что геометрическая и экспоненциальная - это разные вещи

  • @user-lo1cs7eb4b
    @user-lo1cs7eb4b Год назад +9

    Восхитительный голос! И доходчивое объяснение)

  • @kamnikrust
    @kamnikrust Год назад +1

    Я просто в шоке! Подача, речь, звук микрофона, качество видео… затянуло нах…… только лайк, подписка и комментарий хоть и не просила! Походу таких как ты на планете вообще не осталось! Топ видос.

  • @vitaliyg3516
    @vitaliyg3516 Год назад +1

    Благодарю

  • @user-ck6ro9nh6h
    @user-ck6ro9nh6h Год назад +13

    Спасибо Вам за ваши ролики, вы Большая умница! ❤Пожалуйста продолжайте 🙏

    • @dariiyanbykh9589
      @dariiyanbykh9589 Год назад +1

      Уверен что это она 😂😂😂

  • @pro05
    @pro05 Год назад +4

    Геометрическая прогрессии сейчас называется психологической ловушкой?) Если говорить о ловушке скорее это парадокс Монти Хола

  • @Norkuziev
    @Norkuziev 11 месяцев назад

    Автор я люблю тебя❤

  • @user-jv2jz2ou1m
    @user-jv2jz2ou1m Год назад

    Дамачка всё красиво, чётко, ясно, и выразительно

  • @link_SuNyan
    @link_SuNyan Год назад +5

    Как хорошо, что эта информация подаётся в виде небольшого ролика. Я бы сильно жалел о потраченном времени, если бы несколько дней узнавал эту очевидную инфу из какой-то книги.

    • @user-qo5rg6wp4v
      @user-qo5rg6wp4v 9 месяцев назад

      А вот неправда, этот ролик вы скорее забудете через два дня, а прочитанная книга еще долго в памяти останется. Чем дольше вы что то изучаете, тем лучше оно впишется вам в мозг

    • @link_SuNyan
      @link_SuNyan 9 месяцев назад

      @@user-qo5rg6wp4v Да, я бы долго ещё вспоминал о том, какую хрень я прочитал. Ролик я забыл, потому что советы в нём были очевидными. Я до них сам дошёл.

  • @ravs8233
    @ravs8233 Год назад +9

    Да. Когда ты сосредоточен на одном, другое не замечаешь.

  • @saladinayyub6655
    @saladinayyub6655 Год назад +1

    очень полезные советы , особенно с логикой я полностью согласен , спасибо большое

  • @svetlanamasalska9002
    @svetlanamasalska9002 Год назад +1

    Много полезного и важного.

  • @NumizmatDPV
    @NumizmatDPV Год назад +3

    Спасибо за работу!

  • @user-bq7hm5nu5j
    @user-bq7hm5nu5j Год назад +3

    1:40 УЖЕ ОШИБКА!
    Автор споткнулся на первом же своём примере.
    Если з/п поднимут на 7% в первый год, на следующий год уже з/п первого года+7% обрастают 7% во второй год(100+7%)+7%... Третьи год будет уже з/п второго года )(100+7%) +7%)+7% ...Это уже отличительная сумма.

    • @user-bq7hm5nu5j
      @user-bq7hm5nu5j Год назад

      @To infinity And beyond А ты уже определил сколько таких как ты здесь...

  • @tmlpgm
    @tmlpgm Год назад

    Класс!

  • @user-pm1dr2ys6k
    @user-pm1dr2ys6k Год назад +1

    Как прикольно смотреть)))

  • @bocsaaureliu4726
    @bocsaaureliu4726 Год назад +3

    Привет, спасибо за видео,оно огонь 🔥

  • @user-qw5ei1uf8x
    @user-qw5ei1uf8x 10 месяцев назад +6

    "Поговорите с шефом о повышении вашей зарплаты" - с таким вопросом в наших странах принято подходить в последний день своей работы )))) Потому что если это не последний день работы, то он станет последним ))

    • @SheIlde
      @SheIlde 9 месяцев назад

      А причём здесь каиоты? Просто последнее видео, которое я смотрел перед этим, было о том как на ферме отстреливали каиотов через тепловизор, но с этим видео оно никак не связано. Совпадение очень, очень странное.

  • @nataliyaleman7582
    @nataliyaleman7582 Год назад +1

    😊Grazie, хорошая 👍 подача канала

  • @user-bo4oj1uv7k
    @user-bo4oj1uv7k Год назад +1

    Круто😎

  • @yury1980minsk
    @yury1980minsk Год назад +3

    Я так и не понял, откуда взялось магическое число 70, и почему его нужно делить на проценты?

  • @user-strugka
    @user-strugka Год назад +9

    Вот таким голосом да аудиокниги озвучивать, очень приятно звучит, и интонация отработана.

  • @shaxzodasolieva
    @shaxzodasolieva Год назад

    Смотрела и слушала до конца🙂

  • @user-hg5ws4eb3h
    @user-hg5ws4eb3h Год назад +1

    Первый пример понравился. Жду когда предложать

  • @veliaraft
    @veliaraft 10 месяцев назад +2

    Блин, капец. Вы вложили в этот ролик больше, чем я готов воспринять. Это тот случай, когда преподаватель ученикам готов дать больше, чем они могут взять.

    • @lay989
      @lay989 9 месяцев назад

      Преподаватель в 99% случаев готов дать ученикам больше, чем они могут взять, ИМХО

  • @sergcent2432
    @sergcent2432 Год назад +4

    Отличное видео!❤

  • @user-ep6tz1me2r
    @user-ep6tz1me2r Год назад +1

    Молодец!!!

  • @ZeriusNastya
    @ZeriusNastya Год назад

    Было интересно)

  • @enotik_mela0_0
    @enotik_mela0_0 Год назад +22

    Все матиматики на 7 уроке, эти вопросы были легки!
    Давайте посложнее))
    Отличное видео, спасибо за него))

    • @COCO4EK
      @COCO4EK Год назад +9

      А я гуманитарки добавлю. МатЕматики*)

    • @javersclips8993
      @javersclips8993 Год назад

      @@nazarsolovei9526Ахахахах, красава

    • @fapifap5959
      @fapifap5959 Год назад +1

      @Nazar Solovei а я добавлю логики)
      Добавить гуманитарки - добавить гуманитарной науки, что отражает конкретный смысл автора комментария.
      Вы предлагаете исправить на "добавить гуманитария", что полностью искажает смысл первоначального суждения

    • @fapifap5959
      @fapifap5959 Год назад

      @Nazar Solovei а вы точно шарите в филологии? Гуманитарная помощь, гуманитарная наука, не имеет разницы. происходят от одного и того же латинского слова (от лат. humanus - человечный) и соответственно жаргон гуманитарка может применяться как к науке, так и к помощи. И явно комментарий был о науке, а не о помощи

    • @fapifap5959
      @fapifap5959 Год назад

      @Nazar Solovei нука поясни за основные правила, если римляни хрень несли и латынь не канает)))
      Ждём гения филологии

  • @user-qb9if3lc3g
    @user-qb9if3lc3g Год назад +3

    Наговорила, аж всë перемешалось! Люди, кони...

  • @SonnyBlack_Cap
    @SonnyBlack_Cap Год назад

    Хорошое видео, спасибо

  • @user-dq8tv2ob7t
    @user-dq8tv2ob7t 11 месяцев назад

    Слушал очень внимательно до слов про логическое мышление. Убеждён, что человек не может думать и логически рассуждать. Это ловушка с помощью которой управляют вашими мыслями, точнее подменяют и ложат к вам в голову.

  • @L-a-n-a_
    @L-a-n-a_ Год назад +9

    Спасибо моим родителям за вклад в мое образование, гендиру за командировки на тренинги,)) смотрю, хмыкаю и радуюсь следующему году)))

    • @user-ml2ss6we6k
      @user-ml2ss6we6k Год назад

      На войне наживаетесь? Радуетесь следующему году? Командировки на тренинги по наебалову людей и отъему у них последнего, а так же впариванию нахрен не нужного на добровольно-принудительных началах? Продажи, агрессивный маркетинг, техника продаж, такие тренинги, я угадал? Угадал, стопудово. Тренинги нужны только никчемным профессиям. Хирургу, который зашивал мне рану, тренинг не нужен, ему нужны инструменты, спец нитки и перевязочные материалы, а я его и сам найду, без рекламы и тренингов. Рабочему человеку тоже тренинг не нужен, в вашем понимании этого слова. Ему нужен станок, материал, инструмент и спецодежда. И он приносит пользу, пока всякая шушера мотается по тренингам. Как-то так... Первые деньги в стране берутся из куска железа и рабочих рук, которые его начинают обрабатывать в 7 утра, и потом получается деталь, которая стоит на агрегате, идущем на экспорт. А у нас больше ни куска металла, ни станка, ни рабочих рук не осталось, одни тренинги. Потому и на экспорт ничего, кроме нефти и газа, да и тут есть много вопросов. И везде один импорт, в основном из Китая. Вот цена тренингов, а не реальной работы.

    • @user-mo5ut2nq7n
      @user-mo5ut2nq7n Год назад +1

      Хмммххххммммхххммммхххмммм

  • @__greenplanet__7956
    @__greenplanet__7956 Год назад +8

    Про 100 изделий понял, а про ракетку с шариком нет, но подписался интуитивно, как на кассе))))

    • @maxonebluff6459
      @maxonebluff6459 Год назад +1

      В комах есть пример вычислений, глянь

    • @dimav975
      @dimav975 Год назад +2

      Давай от обратного:
      Ракетка стоит на 100 рублей дороже.
      Если предположить так как хочется ответить что шарик стоит 10, то тогда ракетка стоит 110, а вместе набор уже будет 120.

    • @alexmein687
      @alexmein687 Год назад +11

      Примем за х стоимость шарика, тогда стоимость ракетки х+100. Отсюда уравнение: х+(х+100)=110
      Решение: 2х+100=110
      2х=110-100
      2х=10
      х=10/2
      х=5

    • @dvdv9969
      @dvdv9969 Год назад +2

      @@alexmein687И вроде бы всё верно, но! В задаче сказано. "В магазине ракетка и МЯЧИК стоят 110 рублей". А не МЯЧИКИ. Если ракетка стоит 100руб. + 5 руб. мячик, то ещё 5 руб. за упаковку? Или НДС?

    • @ivanyefanov416
      @ivanyefanov416 Год назад +5

      @@dvdv9969 ракетка стоит 105, мячик 5. Вместе 110 как и казано в условии. И 105-5=100 именно так на 100 ракетка дороже мячика

  • @user-kf2ki3om6zr4scgtrdcseeff
    @user-kf2ki3om6zr4scgtrdcseeff Год назад +4

    Про отделов маркетологов, или ленивых лошадей прям открытие для меня, спасибо :)

  • @airats2662
    @airats2662 Год назад +1

    Интересно 👍

  • @Suleman249
    @Suleman249 Год назад +1

    Подписался очень приятный голос

  • @o_my_dog
    @o_my_dog Год назад +10

    Там про гориллу суть эксперимента, что одна девушка в черном ушла, гориллу не заметить не возможно.

    • @nirylite
      @nirylite Год назад

      Очень возможно. Мы заметили потому, что сконцентрировались на её ожидании и знали, что будет подвох, если бы нам дали задачу чётко отследить как и участникам эксперимента, то мы бы просто не сводили глаз с мяча и пофиг что вокруг, ведь нам важен мяч

  • @sladkajawolle1437
    @sladkajawolle1437 Год назад +28

    Вы так круто делаете ролики, так интересно и точно рассказываете... Спасибо за каждый данный совет!!!

    • @user-oe9pz7qg9g
      @user-oe9pz7qg9g Год назад

      Изначально вопрос поставлен неверно.Пусть читает притчу о рисовых зернах и шахматной доске.

    • @user-oe9pz7qg9g
      @user-oe9pz7qg9g Год назад

      Маразм.Не надо ездить мимо стройки.

  • @denzu796
    @denzu796 Год назад +2

    Про невозвратные затраты верно))). Дело сделано и жалеть глупо.

  • @user-xs2fk5iv2n
    @user-xs2fk5iv2n Год назад +6

    Я сразу выбрал второй вариант, но только в обратном порядке: в 30-й день - 1 цент, в 29й - 2, в 28й - 4... ну и так ближее, а в 1-й день всё рассчитайте и выдайте сразу как положено!

    • @maiknik
      @maiknik Год назад

      Укурился?

    • @user-xs2fk5iv2n
      @user-xs2fk5iv2n Год назад

      @@maiknik завидуешь?

    • @maiknik
      @maiknik Год назад +1

      @@user-xs2fk5iv2n чему? Кому? Пьяному наркоману?
      Обычная геометрическая прогрессия, решаемая за 5 сек

    • @user-gc4nx8tm2u
      @user-gc4nx8tm2u Год назад

      В последние дни вас уже не найти, вы уже на Багамах