Коэльо, Ричард Бах, Вишневский. О прочитанном по запросу
HTML-код
- Опубликовано: 22 сен 2024
- Всем привет! Как вы смотрите на то, чтобы обсудить творчество нескольких спорных авторов? Уж кто только на их счет не высказывался. Видимо, пришла и моя очередь.
Хочу рассказать вам о моем отношении к Коэльо, Ричарду Баху и Янушу Вишневскому.
Книги, которые упоминаются в видео:
Паоло Коэльо "Алхимик"
www.labirint.r...
Ричард Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
www.labirint.r...
Ричард Бах "Иллюзии"
www.labirint.r...
Януш Вишневский "Одиночество в сети"
www.labirint.r...
Помочь каналу:
Яндекс Деньги money.yandex.r....
Сбербанк 4276 3800 2873 1821
Еще я бываю здесь:
Сюда можно написать: ludmila_lichy@mail.ru
Здесь есть все книги, которые я прочла за последнее время:
www.livelib.ru...
Моя книжная группа в VK: club138...
Мой некнижный профиль в VK: id29400...
Информация о моей жизни здесь:
/ ludmilalichy
Моя рука-- не ковш экскаватора
разгребать тонны видео--ила.
Поплыву по ютьюбу
на чистый фарватер,
где вещает с экрана Людмила.
Коэльо я прочитала ровно три книги - Алхимик, Веронику и Дьявол и сеньорита Прим. Все они примерно одинаковые и хорошо подходят для отпуска. Не вынесла из них ничего, но могу сказать, что один мой близкий человек с Алхимика вдруг проявил интерес к чтению, хотя раньше этого не было. Так что я этому автору очень благодарна.
Бах хорошо зашел в 16 лет он начал издаваться в каких-то невероятных количествах и пока он писал о бытовой философии и миленьком летчике мессии мне все нравилось. Потом я прочла "Единственную" и попала она мне на крушение романтической любви и молодой человек (такой же молодой дурак как и я) сказал мне, что ищет свою Единственную вот как в книге! Я тогда прочитала книгу и поняла, что Бах знакомился с кучей симпатичных девиц, ни от одной в физическом плане не отказывался, но всех браковал только потому что они самолет водить не умеют и прочим идиотским критериям. И тут же я засомневалась в том, что этот человек что-то может понимать жизни с таким вот кобелиным подходом к женщинам. Вот на этом месте для меня Бах закончился и я до сих пор очень недобро смотрю на его книги. Мой личный заскок каюсь.
Одиночество в сети я прочитала когда она была на пике славы и даже тогда она меня не впечатлила, а в финале просто пожала печами и хмыкнула, а этой нулевой логики. Потом я читала еще две его книги и меня от них буквально мутило. Автор себя выставлял таким тонким знатоком женской натуры и целыми главами описывал пардон месячные. Я уже к этой теме в третьей книге просто взбесилась, потому что никто из женщин не носится так со своим циклом как этого бы хотелось Вишневскому. Ну и его скандальность и популярность были очень недолговечны и слава богу.
Здравствуйте, Людмила! Спасибо. Очень вы радуете своих подписчиков все новыми и такими разнообразными видео. Удивительное дело, читала я и Коэльо (2-3 произведения) и Вишневского, но вот вспомнить о чем там было ну никак не могу))
Спасибо, что так часто появляетесь, как и обещали! Всегда очень жду Ваши новые видео.
Коэльо читала 15 лет назад, мне тогда нравился молодой человек, который им зачитывался и захотелось узнать почему. На тот момент мне и самой было 18, поэтому благодаря Коэльо я перешла на более серьёзную литературу (до этого в основном были любовные романы). Вишневский был прочитан почти по той же причине, что и Коэльо. Я так же, как и Вы обиделась на автора и больше не смогла заставить себя прочитать что-то ещё. А у Баха читала только "Чайка", поэтому не могу ничего сказать о его творчестве, собираюсь когда-нибудь к нему вернуться, чтоб окончательно сформировать своё мнение.
Спасибо за ваши видео! Всегда очень приятно и познавательно.
Нужно обладать титаническим терпением, чтоб дочитать Вишневского. У меня оно лопнуло на середине.
Я у Пауло Коэльо тоже прочитала одну книгу и остановилась. мне как-то случайно в руки попала книга Дьявол и сеньорита Прим и я ее прочитала. прошло уже несколько лет и я забыла о чем она. и желание дальше читать его книги не появилось
Недавно осилила Алхимика. Бах понравился пару лет назад, Чайка. А публичные драки книголюбов - дело такое. Мода приходит и уходит. Канал Людмилы Личи останется с нами.
Я еще пользуюсь аськой. :))
Когда впервые издали Коэльо , его читающая публика не отметила и не заметила , а потом новое издательство отлично раскрутило его книги, и это был целый бум. .Но это было так давно !.Книгу Одиночество в сети я прочитала 2001 г когда она впервые вышла, на удивление она мне тогда понравилась, сейчас я бы по другому отнеслась к ней. Больше Вишневского я не хочу читать . А Ричарда Баха не читала и не хочу, как то подсознательно. Спасибо Людмила, что Вы так часто стали нас радовать своими видео :)))))
Лишний раз убедилась в том , что правильно делаю , что не читаю то ,что модно :-):-):-)
натали натали лучше и не скажешь ;)
Спасибо!! Я ждала и, наконец, услышала, что после прочтения «Одиночество в сети» остаётся острая обида на автора. Я помню, что разозлилась так сильно, что выкинула свой экземпляр «Одиночества в сети»... уже столько лет прошло, а от его книг рука отдёргивается, как от огня. Как-то очень срефлексировала.
Очень любопытное видео! =) Читала этих трех авторов как раз в том возрасте и в то время, когда они еще могли произвести на меня впечатление.
К творчеству Коэльо как к таковому сейчас равнодушна, но вспоминаю о нем как об авторе, с которого началось мое настоящее добровольное, "запойное" чтение после окончания школы. Он тогда только-только появился, был на пике моды, куда ни глянь, везде читали "Алхимика", все восторгались. И я тоже почитала. А следом прочитала и все остальные книги автора, т.к. для девочки 16-17 лет с читательским багажом, не сильно ушедшим от обязательной школьной программы, это было нечто новое, взрывающее мозг, - такое прям умное, взрослое, философско-притчевое. Потом еще некоторое время скупала все новые книжки Коэльо по инерции, но они так и остались не прочитанными - с пополнением читательского опыта интерес к этому автору попросту угас.
Вишневского читала опять же на пике моды. Аська тогда уже была не первой молодости, но еще очень активно использовалась, поэтому роман смотрелся, может, чуть подустаревшим, но еще вполне в духе времени. Правда странные отношения героев меня совсем не зацепили. Как-то все это очень ванильно и плаксиво было.
У Баха читала только "Чайку". Если бы она пришлась на коэльевский период, наверное, пошло бы на ура, но, т.к. чтение случилось лет в 25, уже было так себе.
Баха очень люблю! Коэльо больше всего потрясла "Вероника решила умереть"
Добрый день. Людмила, все хотела узнать, а что Вы думаете про таких авторов как Донцова, Маринина, Полякова. Читали их?
Спасибо за видео. Я помню, что меня тоже очень воодушевляла в каком-то очень нежном возрасте Чайка Ричарда Баха. Мне попалась какая-то очень эмоциональная аудиоверсия. Но как-то жизнь укрепила собственные крылья, и на ходунки уже смотреть даже с умилением не хочется.
Забавно, что этой весной, когда шёл процесс о блокировке телеграм Герман Клименко советовал всем недовольным переходить на “современный и очень удобный мессенджер ICQ”. Ну вот, а вы говорите - все забыли) mailru group, которым аська принадлежит, помнит)
Я бы добавила в список авторов, у которых забываешь о чем вообще была книга, Эльчина Сафарли.
Написание романа совпало с «депрессией после успеха» - был развод с супругой во время получения Янушем Вишневским докторской по химии. Из уст самого же автора: «Мне просто было грустно… Я решил, что написать такую историю обойдется дешевле, чем обращаться к психотерапевту».
Ну, вот, и передал свою депрессию дальше *)
Ну есть такие авторы - навроде детских болячек - краснухи, скажем, или ветрянки. Не ту, так другую и подцепишь. В определенном возрасте переболеть нормально, а позднее - смешно. Ну, представьте крутого солидного дядьку в зеленую крапинку).
Я тоже начала с "Алхимика" - ну приятная книга, добрая книга. В руки сунули. Потому как обычно не читаю на общей волне энтузизизма. А вот отрыть/открыть автора самостоятельно, а после нарыть кучу единомышленников - это да! Это в кайф).
Сталбыть, "Алхимик"... А потом был "Дневник мага". Нет, не был. Не смог быть. Меня соблазнило упоминание в аннотации того, что события происходят на Камино де Сантьяго. Где? Ах, это у вас шутки такие, нет? "Камино", да, есть - паломничество героя. А апостола Якова я не дождалась. Нет, возможно, у меня слишком примитивные духовные... ладно, упростим - душевные запросы? И я не ухватила самую сокровенную и эзотер... или экзотер... ну, или как там ее, суть всей истории. А главное - следовало дочитать. Возможно. И даже скорее ( ¡Hala Madrid! ) всего. Потому как "Вероника..." не пошла далее третьей страницы, вернее, ее, третьей страницы, начала.
А в общем - да читайте на здоровье все, к чему душа лежит! Нет стыдных книг - есть препротивные ближние твои. С претензией на просвещенность и рвением к просветительству. У каждого же свои читательские пчелы: просто постарайтесь не пускать своих в чужой сад без приглашения, а чужих не гоняйте за чужим же забором. И у меня свои пчелы есть. Да что там пчелы - шмели!
P.S. реально нужно прочесть Вишневского - я же понятия не имею, что такое Аська... Или таки аська?.. Честное благородное слово.
Людмила, моё мнение совпадает с Вашим, правда у Коэльо и Вишневского я читала больше одной книги, в какой-то момент времени хотелось познакомиться с авторами подробнее, чтобы понять, что люди в них находят, да и мой возраст наверное был "подходящим" для поисков смыслов и глубин в разных источникпх. Коэльо со своей философией прошёл мимо на каком-то эмоциональном и ментальной уровне, не нашла ничего близкого для себя, а в сюжетной плане там всё очень скучно. Баха совсем не поняла, в плане глубины и прочего. По поводу этих двух авторов искренне до сих пор удивляюсь таланту людей искать в простых сюжетах переворачивающие душу мысли и знаки, мне вот быстро надоело слушать какие-то прописные истины раз за разом под видом откровения, может даже несколько завидую этому. У Вишневского нашла неприятную тенденцию, что все нормальные пары и приятные люди попадают в какие-то трагические обстоятельства к финалу, мол, вот тебе рассказ про идеальных людей и в конце они умрут/расстанутся/сделают какие-то вещи, которые полностью перевернут твоё мнение о них. Слезоотжималка в 85% случаев с претензией на психологизм. ИМХО
Кстати ))))) решила посмотреть роман Одиночество в сети - там описание станции Берлин Лихтенберг. Так вот, такой платформы у нас нет, я рядом живу. Не буду читать, товарищ поляк мог бы и не сочинять про самоубийства на моей любимой станции. Ведь многие его земляки сюда приезжают и знают, что нет такого места, к чему? Надулась я на автора *)
Ричарда Баха обожаю. Перечитала у него просто всё что есть. Это выносит мозг реально. Книги по саморазвитию не читала, да и как то не планирую.
У Коэльо читала три книги - включая "Алхимика" - дальше нет желания продолжать... Баха не читала. По "Одиночеству в сети" полностью разделяю Вашу точку зрения. Спасибо за видео)
Спасибо вам за видео, Людмила! Одно удовольствие вас слушать. Читала три книги Коэльо лет в 15, тогда понравилось, но больше читать не буду, не мое) У Баха читала две книги- «чайку» (давно, ещё в школе) и недавно «мост через вечность», показалось такой ерундой;)
А вот Вишневский мне понравился, не было у меня обиды на него :)
Людмила, полностью согласна с Вашим мнением относительно «Одиночества в сети» Вишневского! Автор меня возмутил и разочаровал. Ожидала гораздо большего, поскольку достаточно интересная и мало описанная тема затронута в книге (любовь по интернету). Но Вишневский так бездарно и пошло ее изложил.
Читала Коэлье Алхимика и Чайку у Баха во времена 16-18 летия. Алхимика вообще не поняла, сейчас вообще не помню о чем книга. Как-то ни о чем. Чайка понравилась, наверное это была единственная книга с тематикой саморазвития, которую я читала. На тот момент мысли автора были мне интересны и зацепили. Вишневского не читала, да уже и не хочется ... не актуальная тематика наверное.
Здравствуйте Людмила, я читала Коэльо когда он только появился, и прочла я довольно много, книг 6 или 7 и сейчас я открыла и поняла, что они для меня слишком просты. Вишневского прочла не так давно и мне очень даже понравилось. Единственное, что она устарела в техническом плане.
Мне Коэльо очень нравился. Я тогда училась в университете. Скупила все книги, что были тогда до Дневника Мага, на нем я как-то остановилась и потеряла интерес к писателю (точнее, я тогда переключилась на Вербера и у него все скупила)))) У Вишневского читала только "Одиночество..." мне на тот момент очень понравилось, т.к. все описываемое было тогда близко мне (будущего мужа нашла через Интернет))) Перечитывать ничего из этого не буду только по той причине, что в принципе никогда ничего не перечитываю, и без того столько книг хочется прочитать, что никакой жизни не хватит.
Читала Коэльо как раз тогда, когда он у нас набирал обороты, его читали практически все в метро - это был "Алхимик" и он мне не понравился, показался очень поверхностным и ни разу ни филосовским. На этом знакомство закончилось и очень странно наблюдать сейчас его новую популярность. Вишневского читала тоже очень давно, в 2006-м, так сказать, "на волне" общения в сети - книга особо не раздражала, но показалась нудной и какой-то пустоватой. А Баха мне, в своё время, порекомендовала подруга - "Чайку...", тоже 13 лет назад - и снова не зашло, ни о чём. Простовато, мелковато, водянисто.
Коэльо читала лет в 12-13, не очень его помню. Баха читала с месяц назад. Как раз "Чайку...". Не люблю книги по саморазвитию, но она понравилась. На мой взгляд легко и приятно)
У меня так получилось, что все эти книги я читала раньше (по возрасту или по времени).
Ричард Бах: читала "Чайку", "Иллюзии" и еще какую-то книгу, которая продолжение "Иллюзий", я забыла уже, как она называется. Читала из классе в 9-ом, наверно. "Чайка" мне не понравилась совсем, а вот "Иллюзии" тогда (в 9-ом классе) понравились очень. А вот их продолжение, опять же, не понравилось совсем. Сейчас, думаю, мне и "Иллюзии" показались бы слишком простенькими. А тогда прям откровение было :)
Коэльо: читала "Вероника решает умереть" и еще что-то, кажется "Одиннадцать" или как-то так роман назывался... "Вероника решает умереть" несла в себе очень "свежую" мысль о том, что люди не ценят жизнь, пока не становится понятно, что жить осталось не долго, и тогда вдруг начинают очень ценить. А о чем был второй роман вообще не помню, наверно, он был еще более "свежий". Все это было на первых курсах на волне подъема Коэльо... А когда вышел "Алхимик" я уже решила, что мне этот автор не интересен и читать не стала.
"Одиночество в сети" читала тоже сразу после его выхода (не помню - старшие классы это были или первые курсы университета), но тогда это произведение было жутко популярно и актуально. Но мне тоже не понятно было поведение персонажей - какое-то оно совершенно нелогичное, и финал меня тоже "добил". Но так как все вокруг меня фанатели, а я тогда общалась с более взрослыми чем я людьми, то я подумала тогда. что не доросла просто до таких тонких материй отношений....
Интересная подборка писателей) Коэльо с его Алхимиком очень хорошо "зашёл" у меня лет в 18, как раз тогда он был в моде и я ей поддалась. Ещё помню мне понравилась книга "Как река, которая течет", это небольшие рассказы. Интересно, как изменится моё мнение если я перечитаю эти книги сейчас? Помню, преподаватель в университете нас попросил однажды, поднять руки тех, кто читал Коэльо.... когда увидел, сколько человек его читали, на его лице появилась ухмылка.
Ричарда Баха с его Чайкой я не осилила до конца, очень показалось нудно и неинтересно, читала далеко не в детском возрасте. А последний автор - это женская литература, и да, современному читателю переписка в аське неинтересна....
В общем, я бы сказала, зачем читать эту троицу, когда вокруг столько хорошей качественной литературы? Имхо, имхо, не хочу никого обидеть.
И я читала Коэлье, мне кажется что у него только одна книга хорошая это "Вероника решает умереть".
Баха не читала, но о Коэльо и Вишневском похожее мнение)
Коэльо читала 2 книги , больше читать не буду. Баха 2 если еще попадется прочту с удовольствием, да он пишет уже знакомые нам истины, но иногда надо освежить память) Вишневского не читала и не тянет, поймала себя на том что я не знаю как пользоваться аськой .. если через 20 лет ее будут переиздавать ее будут читать с интересом как мы читаем другие старые книги
Ой, а я аську прекрасно помню :))).
У Вишневского мне понравился рассказ "Любовница". В нем сильные эмоции. И он короток и не успевает вызвать слишком большое раздражение.
Мне не понятно стремление автора видеть любой героине-девушке неуверенную в себе, глуповатую дурочку без чувства собственного достоинства.
Рассказ по стилю напоминает его "Одиночество..." один в один. Те же страдания-муки-душевные травмы, сопли-слюни, валяние в истерике на полу.
Сейчас никто его не читает. Думаю, в то время Вишневский сумел попасть в волну, когда интернет еще был другим и люди реально упивались общением в аське. И написал роман про миллионы людей, которые после километровых бесед в сети знакомились в реальности. Думаю, его успех был именно в этом: девушки ощущали себя героинями романа)
Смутно помню сам роман. Из всего текста помню только то, как раздражали эти "ах, я думала, ты помер в этом самолете, если бы так, моя душа умерла бы с тобой", "нет, любоффмоя, я сел на другой самолет, вселенная с нами заодно"... И пр в этом духе. И про то, что героиня накупила белья зеленого цвета после того, как узнала, что он его любит.
Коэльо похож на Вишневского. Мне так показалось. Своим желанием эксплуатировать какие-то архитипы, мифы, свойственные только женщинам и обществу в целом. Например, что женщины-проститутки ведут такую жизнь, так как не могут испытать оргазм и ищут. Пыталась прочитать его "Веронику...", но после момента, когда герой неким предметом удовлетворяет героиню и она кончачает впервые в жизни, поняла, что с меня хватит.
Эти авторы пишут о женщинах так, как не писали бы сами женщины. Они пишут собственное видение. Мне кажется, они просто пишут о себе. Мечтают быть женщинами и мучаются от того, что являются мужчинами.
у Вишневского читала "Одиночество в сети" - ужасно пошлая, скучная, депрессивная, с претензией на знание женской психологии, а на самом деле иллюзорные знания. Например, С. Моэм гораздо больше понимал женщин и женскую душу и мотивы поступков. Его и читаю и люблю.
все трое -странные тов-щи
надо обязательно почитать 11 минут
Почему странные? Есть спрос на псевдодуховную продукцию для жаждущих хоть какого-то утешения и успокоения людей, они его удовлетворяют и зарабатывают деньги, молодцы. Всего то. Странные это люди вроде Лао Цзы.
я неправильно выразился, не странные, а эксцентричные и даже оригинальные, а у Вишневского мне кое-что даже понравилось... и все три автора сидят каждый в своей нише и каждый отвечает на запросы читающей публики. Коэльо и Бах убедительно доказали какой должна быть философия, мистика и эзотерика с точки массовой культуры и с претензией на сенсационность, но а Вишневский это отдельная песня - это попытка вывести любовный роман на другой уровень