Блин, автор до середины видео торчал на позиции, на которой я обычно, как правило, вырезаю 2-3 танка противника. Чисто стою 2-3 минуты на респе, обхожу по самым низам и накрываю этот холм. Удивлен что автор что так долго повоевал там!
танк и правда говно, но мне нужны был прем сетап для выкачки 11.3-11.7 у советов, поэтому брал его, деривацию и су25к. Теперь я все знаю про турбо бои и типичную команду советов) но я думаю можно и потерпеть ради бвм, су25смз и ка52
Не понимаю почему его все обсирают. Он уступает турмсу только теплаком который не особо нужен. Насчёт топливных баков, у меня 4 катки подряд взрывали топл бак. Плюс это идеальное решение для консольщиков (по крайней мере ХВОХ) т.к. консольщики могут покупать только орлы
Ну консольщиков улитка вообще скамит по полной. А касательно танка, так я же сказал, что это лучше чем турмс, но рандом поменялся из - за добавления новых топ премов, и теперь быть просто лучше чем турмс недостаточно чтоб существовать на этом боевом рейтинге, если бы он вышел пораньше, то был бы объективно неплох
Про "живучесть топливных баков советов" говорят только те, кто увлекается РПУ-шизотеориями и подкрутками, докидываясь незнанием механик. Отрадно видеть, что автор видео не из таких. (у совков кстати эти баки и вовсе с шансом в 50% просто взрываются, т.к. записанны как внутренние и у нас очень реалистичная игра(нет)) А так баки игромеханически не способны танковать что-либо, кроме кумулятивов. Т.е. они просто не способны втанковать ниодин подкалибер и уж темболее лом, и, соответственно, не способны как-то повлиять на живучесть
Топливные баки игромеханически как раз таки хавают урон от кинетики, хотя и не должны, если говорить за реал. Это легко можно увидеть на примере т54/55 - стреляешь в область влд с баком - урон режется осколки почти не образуются, стреляешь в область без бака - урон проходит, осколки образуются. Ну и можно поиграть например за бритов на их сплошнячках на очень сильном (нет) файрфлае и пострелять по советским бакам, которые у т34 и кв 1 как раз закрывают боевые отделения с бортов, и так же насладится уроном и необразованием осколков, тогда как если стрелять в части где нет баков - урон будет нормальным
этот танк говна кусок, , у него нет не чего, что делало бы его лучше турмса, особенно меня веселят слабоумные которые говорят что топовый теплак нууууу так то не особо и нужен, из какой дыры такие берутся вопрос хороший, не дали топовый теплак? Дайте нормльный задний ход 80ток пожалуйста, не дали? Ну то есть у него буквально нет вообще нечерта, база от т80? Спасибо очень вкусно, весь рот во вкусе остался, погуглите что такое т80 Барс, если бы этого красавца дали на 11.00 его покупали бы лучше чем самурая, ноооооооооо Джоны же будут ныть что советы имба, а как Буллаников от пипки то такой отлипнуть может
Я с твоим ответом "у него нет не чего" я не согласен, т-80уд имеет лучше характеристики + лучше бронька, по факту теплак не важен если ты не слепой и не видишь танки, в т-80уд только отступает турмсу только теплаком, а дальше всё т-80уд
действительно, у него ничего нет, это же всеголишь т-80У с 11.3, у которого только уменьшили мощность двигателя на сотню-другую лошадок, куда уж ему до турмса с ещё более слабым двигателем и в целом характеристиками от т-72 с 9.3. Эх, вот так почитаешь от "гениев" про важность теплака, а потом даже не хочется выше 6.7 за совков играть, чтобы эти чудища на своих турмсах с 0.5 K/R (а иногда и с 0.25 K/R можно увидеть, про K/D говорить так же не приходится) не попадались в команде. Обожаю иметь тройное K/D, скажем, на т-80УМ-2 (тоже без теплака и на 11.0, что абсолютно не проблема т.к. теплак - бесполезный модуль на любом БР), но при этом винрейт в р-не 48%
@@zerosum623 ну в том прикол он и замена турмса из-за габаритов и за это будет более комфортнее играть от этого танка, жаль что у него дизельный двигатель, а так танк прям не хороший, но если присмотреться, то он замена турмса. Можно понять что даже т-80уд лучше в бронирование и придётся немного нацеливать его лобовую проекцию.
видос кайф, звук теперь норм!
а тебе улитки дают еще какие нибудь плюшки кроме тест драйва техники ? ато если еще что то дают то я бы тоже видео делал по тундре )
Привет а как ты получил тест драйв,ты что с гайджинами договорился?
Да, улитки дали
Блин, автор до середины видео торчал на позиции, на которой я обычно, как правило, вырезаю 2-3 танка противника. Чисто стою 2-3 минуты на респе, обхожу по самым низам и накрываю этот холм. Удивлен что автор что так долго повоевал там!
Купил и не пожелел честно !!!!!🎉🎉🎉
Ну, учитывая, какие ещë премы продаëт улитка на том же б-р, на самом деле удешка - не худший вариант
@@deepdarkhole + когда создашь дс сервер?
Короче я хз почему, мне танк очень зашел, может просто машина под меня
Учитывая нытьё от Джонов про "ууу новый рашен байст, ещё и на 10.0 ууу", то точно не брать, ибо не удивлюсь, что ему поднимут по БР
танк и правда говно, но мне нужны был прем сетап для выкачки 11.3-11.7 у советов, поэтому брал его, деривацию и су25к. Теперь я все знаю про турбо бои и типичную команду советов) но я думаю можно и потерпеть ради бвм, су25смз и ка52
Тундра нынче в целом про терпение)
Ема, как топы советов выкачать
Если т55амд не нравится
К сожалению, т55АМ так и остаётся лучшим высшим премом совка (хотя теперь на ней всю ветку и не прокачать)
@@deepdarkhole
Лучшим премом для совка это 292 с талисманом
@@fantomdark2436 ыхвх факт
@@fantomdark2436 у меня на 279 талик😎
@@deepdarkhole пойдет,но он существенно слабее 292
Не понимаю почему его все обсирают. Он уступает турмсу только теплаком который не особо нужен. Насчёт топливных баков, у меня 4 катки подряд взрывали топл бак. Плюс это идеальное решение для консольщиков (по крайней мере ХВОХ) т.к. консольщики могут покупать только орлы
Ну консольщиков улитка вообще скамит по полной. А касательно танка, так я же сказал, что это лучше чем турмс, но рандом поменялся из - за добавления новых топ премов, и теперь быть просто лучше чем турмс недостаточно чтоб существовать на этом боевом рейтинге, если бы он вышел пораньше, то был бы объективно неплох
@@deepdarkhole прикол в том что я страдал не от НАТО танков, а от Об 292
хороший теплак не особо и нужен? Держи в курсе дружище, держи в курсе
Про "живучесть топливных баков советов" говорят только те, кто увлекается РПУ-шизотеориями и подкрутками, докидываясь незнанием механик. Отрадно видеть, что автор видео не из таких. (у совков кстати эти баки и вовсе с шансом в 50% просто взрываются, т.к. записанны как внутренние и у нас очень реалистичная игра(нет))
А так баки игромеханически не способны танковать что-либо, кроме кумулятивов. Т.е. они просто не способны втанковать ниодин подкалибер и уж темболее лом, и, соответственно, не способны как-то повлиять на живучесть
Топливные баки игромеханически как раз таки хавают урон от кинетики, хотя и не должны, если говорить за реал. Это легко можно увидеть на примере т54/55 - стреляешь в область влд с баком - урон режется осколки почти не образуются, стреляешь в область без бака - урон проходит, осколки образуются. Ну и можно поиграть например за бритов на их сплошнячках на очень сильном (нет) файрфлае и пострелять по советским бакам, которые у т34 и кв 1 как раз закрывают боевые отделения с бортов, и так же насладится уроном и необразованием осколков, тогда как если стрелять в части где нет баков - урон будет нормальным
этот танк говна кусок, , у него нет не чего, что делало бы его лучше турмса, особенно меня веселят слабоумные которые говорят что топовый теплак нууууу так то не особо и нужен, из какой дыры такие берутся вопрос хороший, не дали топовый теплак? Дайте нормльный задний ход 80ток пожалуйста, не дали? Ну то есть у него буквально нет вообще нечерта, база от т80? Спасибо очень вкусно, весь рот во вкусе остался, погуглите что такое т80 Барс, если бы этого красавца дали на 11.00 его покупали бы лучше чем самурая, ноооооооооо Джоны же будут ныть что советы имба, а как Буллаников от пипки то такой отлипнуть может
Я с твоим ответом "у него нет не чего" я не согласен, т-80уд имеет лучше характеристики + лучше бронька, по факту теплак не важен если ты не слепой и не видишь танки, в т-80уд только отступает турмсу только теплаком, а дальше всё т-80уд
действительно, у него ничего нет, это же всеголишь т-80У с 11.3, у которого только уменьшили мощность двигателя на сотню-другую лошадок, куда уж ему до турмса с ещё более слабым двигателем и в целом характеристиками от т-72 с 9.3.
Эх, вот так почитаешь от "гениев" про важность теплака, а потом даже не хочется выше 6.7 за совков играть, чтобы эти чудища на своих турмсах с 0.5 K/R (а иногда и с 0.25 K/R можно увидеть, про K/D говорить так же не приходится) не попадались в команде. Обожаю иметь тройное K/D, скажем, на т-80УМ-2 (тоже без теплака и на 11.0, что абсолютно не проблема т.к. теплак - бесполезный модуль на любом БР), но при этом винрейт в р-не 48%
@@zerosum623 ну в том прикол он и замена турмса из-за габаритов и за это будет более комфортнее играть от этого танка, жаль что у него дизельный двигатель, а так танк прям не хороший, но если присмотреться, то он замена турмса. Можно понять что даже т-80уд лучше в бронирование и придётся немного нацеливать его лобовую проекцию.