Воюємо з ордою вже 799 років. Україна і московські монголо-татари. ч.1
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2022
- Як князівська збірна у складі дрім-тім 799 років тому програла монгольським татарам битву на Калці.
москву заснував українець. За що ми не любимо юрія долгорукого та його сина андрія боголюбського.
Чому монголо-татари не дійшли до Англії?
Кіївська та московська матриці. Демократія проти деспотії.
Сайт телеканалу D1 - d1.ua/
Facebook - / d1newschannel
Instagram - / d1_newsdp
D1 в Google News - news.google.com/publications/...
![DRAGON BALL: Sparking! ZERO - Fused Warriors Trailer [BUDOKAI TENKAICHI Series]](http://i.ytimg.com/vi/84p4Lvyfyes/mqdefault.jpg)
Слава Україні.Дякую пана за канал і цікаву тему.А на Московії і зараз нема ніякого Віче.Як були дикунами так і залишились і будуть до кінця Світу.Слава ЗСУ.
Московский удел выделенный в 1272г Менгу Тимуром сыну Хана Берке Петру Ордынскому ( трижды изображённому в Архангельском соборе Кремля среди князей Московии), из родовых Мещерских земель брата Батыя Чилаукуна ( в росийск.истории Бахмет Усейнов сын). Москва, как поселение появляется только в переписи Орды1272г для сбора дани и учёта военнообязанных. В переписях 1238г и 1256/63г она не упоминается. Версия в списках Повести временных лет:"Приходи ко мне брат мой на Москов" абсурдна и ничем не подтверждается. Отредактированная, с поздними дописками 16-18веков переписанная, она не является исторически достоверной. Да и приглашение прийти на пикник хлопуть рюмашку за 1000 км. по болотам и лесным чащам не реально.
Невелике уточнення. Даїр Кайдагул. він же Петро Ординський- племінник хана Берке.
Боротьба українців з північно-східною ордою почалася з 1169 року. Нашестя на Русь орд Андрія Боголюбського поклало цьому початок.
Росмішив! Як же потомок Київських князів,Андрій Боголюбський, опинився на північному сході???!!! Може навпаки,київська орда,почала захоплювати чужі землі,і будувати там свої міста Москву,Володимир,Ярославль та і.???!!!
1169р українців ,ще не існувало!!!
Ніякі це не монгольські воїни, а тим паче, не татарські. Східним гунським Союзом в ті часи правила монгольська еліта. Саме Тімуджун(Чінгіз хан) об’єднав на сході гунські народи. І Золота Орда -об’єднане союзне військо з усіх гунських племен. Татар, через їх ненадійність -на передок не брали. Єдине гунське племя, яке не надало воїнів в союзне військо, були половці. Це кровна зрада, так як союзна угода підписувалась кров’ю. При Калці 25 тисячна передова армія союзу повинна була вирішити питання розвідки та захоплення правителя половців в полон, а його воїнів привести до присяги новому правителю, вірному союзній угоді. І це не Котян -правитель половців-просив русів про допомогу. Це київські князі стратою посланців нарвались на невідворотність війни з Союзом гунів. Менше б слухали візантійських попів і не втручались не в свої справи. Але Візантія і Рим бажали пересварити половців з гунським Союзом і мати собі ручну половецьку армію в 40 тисяч вершників. На той час Києвом вже Ватикан керував через свій східний філіал Візантію. Розповідь автора підтверджує, що українці так нічому не навчились, продовжують співати під сопілку Церкви
Майже рік стояли на угрє і програли хахахаха
@@user-ye5wp9zg6pвы удивесить но КИЕВСКАЯ РУСЬ УЖЕ БЫЛА КАК ГОСУДАРСТВО" КИЇВ" КИЕВСКА, РУСЬ -РУСИЧИ , а не руzzкие..
@@user-ye5wp9zg6p, цікаво знати, чим ти слухав? Га! І якщо чіплятися по бьюрократські, то самі москалі вже давно мали б свого презідента міра, посадити в дурку! А україна на ту пору вже існувала але не як назва держави,а як територія на якій була держава Русь! Азія - територія,Європа - територія і т.д.! На цих територіях держави є! Щей скільки! Тому розумник не показуйте свою обмеженість!
Народи, яки робили набігі на Русь, в більшості своєї були кипчаками, а не монголами. Золотою ордою (це не самоназва цих народів) стали називати ту частину царства Чингизхана, яку успадкував його онук - хан Батий, після розділу Чінгізом своєї імперії на три частини. Існує версія, що "Золота Орда" складалася з двох історико-культурних областей (крил) - "Біла Орда" (Ак Орда) та "Синя Орда" (Кок Орда). "Біла" охоплювала західну частину сучасного Казахстану, Поволжя, Північний Кавказ, донські і дніпровські степи, Крим. "Кок Орда" включала територію сучасного центрального Казахстану з Сирдар'ю. Кипчаки потім розділилися на казахів та узбеків. У Поволжі, до речі Чінгіз мало не 14 років завоював волжских булгар, і тому вони не дуже любили себе ототожнювати з монголами. Нихто не знає хто і за яких причин назвав це утворення "Золотою ордою". Самі жителі усіх улусів називали це державне утворення Улуг Улусом - Великим Улусом. Сучасні казахі обурюються, коли ордою називають московітов. Для казахів "Орда" має таке ж значення як для нас Січ. Є дуже цікаві дослідження українського історика Олександра Палія. Який робить висновки, що саме московітські князі були ініціаторами набігів на сусідів прикриваючись "золотою Ордою". Саме князі, яки отримали від "Золотої Орди" ярлик на княження збирали для Орди податки та (як завжди роблять податкові органи) і про себе не забували. Розміри податі для Улуг Улуса були в десятки разів менше, чем збирали московськи та новогородськи князі. І не вся Русь була під Ордою. Саме руські князі у міжусобицях використовували татарськи народи, просто наймаючи їх. Ординці робили розбійні напади, але захват територій николи не було їх метою.
Чому Ви не згадуєте битву на Дніпрі, що передувала битви на Калці? То була перемога. А рух до Калки- це продовження битви на Дніпрі. Помилки князів і їх резонансна смерть занадто розпіарені. Русини й половці стратили не менше полонених ханів. І яка ж то перемога, якщо ще більше 10 років татари не могли подолати Волзьку Булгарію, не то що Русь. То ж повернітеся до битви на Дніпрі, яку "непереможний" Субедей програв і втік за Калку, а Джебе взагалі після неї зник. Очевидно, був убитий.
🤗💙💛😍🇺🇦🥰 Слава ЗСУ!🤩🌻🇺🇦 ВСЕ буде Україна доки світу й сонця тощо 😍🇺🇦😎 Слава Україні, героям слава, смерть ворогам рАсєянам тощо 🇺🇦🥰🇺🇦
Слава Україні! Смерть ворогам!
Як князівська збірна у складі дрім-тім 799 років тому програла монгольським татарам битву на Калці.
москву заснував українець. За що ми не любимо юрія долгорукого та його сина андрія боголюбського.
Чому монголо-татари не дійшли до Англії?
Кіївська та московська матриці. Демократія проти деспотії.
Дуже крутий урок! Ось би ви у нас історію викладали!
Дуже цікаво і легко сприймається! Дякую!👍👏✊
Дуже цікаво, дякую!
Слава Україні смерть москалям Україна переможе
Уважно перечитайте літопис, головна битва була на Дніпрі, а на Калці було невдале переслідування.
Мій прадід коли копав яму, знайшов череп монголо татара
Там бірка була.
Що за карта, де під назвою Русь , де існує Мордва, Волзька Булгарія, Володимиро Суздальське князівство, Новгородська Республіка ітд? Де в названих місцях не знайдено жодної монети нашої Русі, жодної монети нашого князя Володимира с тризубом?
Євреї кажуть палестинцям: "В Єрусалимі знайдено єврейські монети , яким 2,5 тисяч років, Покажіть палестинську монету"? Скільки можна брехати - покажіть монету Русі ?
@@user-oy2vj5ef7fСколько можна лгать и изворачиваться? У вас даже нет своего календаря месяцев года на русском языке.
В украинцев, белорусов, поляков, чехов, словаков итд -- есть свой родной календарь, на своей родной мове!
Шановний! Юрій Довгорукий не двійчи, а трийчи посідав Київський стіл! І не він був першим руським князем на землях фінно-угрів! Що ви верзете? Москви не було, але ж було Ростово-Суздальске князівство, засноване руськими князями на землях, де існували племена меря. Я кажу саме «руські» князя, бо вони були варягами, і підкоряли як слов‘янські племена на півдні, так і фінно-угорськи - на північному сході.
м. Первомайськ, миколаївської обл, а не Кіровоградської. А сині води, це р. Синюха, що впадає в Південний буг, можливо
Подяка, Автору. Але на мою думку варяг - походить від слова ВАТРА. ВАТРА - вогонь, хто сидить біля ватри - варта. ЯГ моє кілька значень: око, вогонь, життя.
ВАРЯГ - слідопит, розвідник; варяг - варвар (вогоньвогонь воїн); той, що приносить вогонь.
Але скоріш за все варяг - воїн розвідник, тому вони часто згадуються, як гребців на веслах.
І взагалі, історія України без Трипілля не має фундаменту. І скоріш за все назва УКРАЇНА походить ще з часів Трипілля.
Ну не могло примітивне суспільство побудувати знамениті вали на тисячі кілометрів, без письма і картографії.
Коротко якось так.
Погоджуюся.
А ще як згадати Скіфську пектораль. А Скійські баби, які навіть до нині збереглися.
Слухай друже, де ти назбирав ці балачки? Не було ніяких монголо-татар це вигадка за 1870-1930 років.
Дарма вживаєте наші князі,наші воїни,вони руські і не мають нічого спільного з нашим сучасним людом.
Привіт дякую за вашу думку побільше би такого відео
Ви відповіли на всі мої питання і як в серіалі, обірвали все на найцікавішому місці...😂
Ніхто і ніколи не бачив ярлика Данила Галицького. Певно, його не існувало. Князь, а пізніше- король Русі Данило Романович за життя Батия був якщо не союзником, то шанованою в Орді людиною. Час писати власну історію самостійно, а не з московсько-німецьких наративів.
Битва з ордою триває майже 1100 років!!! Тобто від часу гунської навали на територію нинішньої України у 5 столітті!!!
А в монголо-татарському війську були предки нинішньої мордви, ерзі, нинішніх русскіх і навіть загони галицько-волинських князів!!!
Так появилися повідомлення, що монголи ніколи не виходили з своєї території.
чи є згадки про монголів і їхнє завоювання у Китаї, на скільки вони правдиві?
Про Залужного залік
Про витоки яхів-татар та їх московство. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna.
Чому яхи зреклися свого татарства і стали московитами?
Варто знати...
А річка Калка це де?
Формування суспільної думки... І піди та дізнайся, де правда. Час плине - і одні маніпуляції, кому, як вигідно. Правди не існує, все відносно... Історія нічому не вчить. Історію використовують, щоб маніпулювати суспільною думкою. Перемагає сильніший, кончений брехун, маніпулятор, агресор, державний блюдолиз..
В сучасній Україні це так. Деградація на багато порядків. Земля чудова - люди на цих територіях проживати не повинні... Нас просто вбивають, бо ми зайві...
Волжскі булгари добре навалили Субудею після Калки .
Гуюк(Куюк)- син Угедея.
Битві на Кладці передувала битва на Дніпрі. Де майже всі руські князі з майже вісімдесяти тисячами протистояли орді татар з понад ста тисячами. І наші лучники перемогли їхніх і по битві взяли велику здобич і було вбито одного з керівників татар і інших стратили. Остатки орди відступили і за ними кінні полки деяких князів. А решту воїнства вернульсь до дому зі здобиччю. А попереду була Калка і там відступаючі з'єдналися з іншою ордою, чого не сподівались русичі...
Від Аскольда і Олега РУСЬ силою зброї підкорює угро фінів предків русскіх освободітєлєй і майже чотири століття володіли ними з 862-882 по 1239.
Якась не стиковка. У інших наших істориків інші версії з приводу монголо татарського іга.
Коли Правив Росією Дмитро Донський, А Коли Правив Іван Калита Який Внук. 😅
😁🤣😁. Так так від Монголії та Китаю до Адриатики 🤣😁🤣. Ви це серйозно? Да, повторювати рфські видумки це не найкраще. Було просто багато племен на територіях євроазіатськіх лісостепів. Монголи це не сучасні монголи🤣🤣🤣. Європа боялась? 😁🤣😁. Для степних народів непереборною перешкодою є великі і глубокі річки (Дніпро, наприклад), високі гори та густі ліси. А ще треба коням та баранам їсти багато трави та відпочивати. Короче, багато рфської брехні в цьому. А про садизм та тортури, то московська орда і зараз це полюбляє.
Автор не правий.Це - примітивне уявлення. Це поширення тез російських лібералів,що мов всі біди Росії від монголо-татар. В дійсності ми воюємо не стільки з ордою,як з болотною північно -східною московською нечистю,яка вже була ще до монгольських часів . Звичайно після монго-татарського нашестя московіти стали ще гірші.
В дійсності перша битва між південно-руськими і і "північно-руськими " князівства сталася на річці Липець 1216 року біля сучасного міста Липецька в Росії.
финно-угорський та тюркський зброд-завжди були ворогами русинiв.
@@astra-roma дійсно, то була важлива битва, але ж не вона була першою. Бо першим князем, який зрадив Київську Русь був половецький виродок Андрій Боголюбський. Саме він заклав основу того протистояння, що і досі існує. І звісно його підтримали жорстокі і дикі його «піддані» - фінно-угорськи племена.
В 1169 з Боголюбова
А Іван калита?.
Перед цим була битва на Дніпрі де армія татар була розбита.Я не говорю монголо тому що де в Україні потомки раса не наша і дуже відміна ,Чому дуже замітнім були потомки.Нема в Україні потомків монголів.А татарска кров серед українців замітна.Хоча по расі ми ближче чим монголи.Так от розбивши на Дніпрі кіна частина половців і русів пішли в погоню за татарами.І на Калці відбулася битва де втративши пильність і єдність кіна погоня нарвалась на величезне війско. І то билися 3 -и дня.Тільки через 18-20 років після Калки пішли знову на РусьТюрське війско не настільки було сильне к приміру Волжску Булгарію взяли після з -ї поразки від булгар.Тобто Булгари їхні війска розбивали 3-и рази .Про монголів багато міфів .В Венгрії і Польші замків не змогли взяти.Західна Україна зберегла свою незалежність весь час.Да накатувались на них але уходили.Про монголів багато міфів .
А Іван калита і його внук Дмитро донський ?.
Що ви маєте на увазі?
Неправильно називати навалу монголо-татарською. Це вигадка московитів, які приховуавли свої ординські коріння. Насправді вона була татаро-монгольською, тому що Батий був онуком Чингізхана від тюркомовної матері, а його військо складалося із тюркських, тобто татарських племен, хоча деякі воєначальники і були монголами. Взагалі то улус Джучі був татарським і від нього вийшли і татари, і ногайці.
Надеюсь, народ читает коментарии, в том числе и писатели этого канала. Полюбопытствуйте, о битве на Днепре, которая состоялась перед битвой на Калке. И будет очень многое понятно. Слов много, конкретики маловато. И когда уже перестанут лебезить о монголах. Даже у финно-угров, т.е. московитов, мордвы и татар отсутствуют монголоидные гены - доказано десятками тысяч дослиджень. Никак не оторвётесь. Просто достали!!! А вообще лектор большей частью рассказывает историю сочиненную московитами, а именно историками немцами приглашенными Петром 1 и сворой, тоже "историков", которую создала немеа-убийца Екатерина 2. А что бы в головы Русинов-Украинцев лучше заходило - украинской мовой. Даже в московетской википедии можно (при желании) найти больше правдивой информации чем у вас, товарищи.
Якась маячня!!
Дядя , а що це за нація монголо-татари .? Історія таких не знає. То ви дилетант чи балабол?
Сумно слухати українською пропагандистів від історії. Пре шовінізмом. Автор далекий від істини, а це не на користь Україні.
ПОСМОТРИТЕ НА КИТАЯ,-ОН ЖЕ АНДРЮШЬКА БОГОЛЮБСКИЙ, ВОТ ГДЕ - """" ариец """". !!!
Не было никаких монголотатар.
Такие уже сказки. Монголы появились только в 20 веке. Большевики их в переименовали и дали историю.Сейчас в Монголии 2 млн жителей. А сколько было 700 лет назад? Пару тысяч с детьми. Ни металлургии, ни письменности, ничего.
Монголи вміли лити чавун. Принесли в Європу порох, компас, папір, книгодрукарство, глобус, пошту. Згоден, не всі монголо-татари були монголо-татарами) Вони включали до свого війська контингенти підкорених народів. Наприклад, в Угорщині особливими звірствами відзначились мордовські князі. Сучасні історики використовують більш точний термін: ординці.
@@user-oc7ro2pj8d Сейчас в
Монголии 2 млн. живёт. А 800 лет назад? Сколько? 2-3 тысячи?
Огромные территории, ни оружия, та вообще ничего кроме баранов и лошадей. И все это раскидано на 1 млн кв. Км и постоянно мигрирует.
Та у них мысли только чтобы барана соседи или волки не украли. Набег на соседей это максимум . Какое книгопечатание?
@@user-rf9xf5tk5b Всі технології вони взяли у Китая. А із зброєю у них був повний порядок. Як і з дисціпліною. За сучасними підрахунками монголів було 1млн - 1 млн 200тис. Китайців 100млн. У Західному поході, в т.ч. на Русь, налічувалось 30-35тис війська
@@user-oc7ro2pj8d Та монгол в начале 20 века 1 млн было. Какие 1.200 2 тысячи лет назад? У кочевников не может быть оружия, откуда оно? Металлургии не было в принципе. Палки -копалки?
Что значит взяли технологии? - Это добыча сырья, фабрики, логистика и ТД. А они овец пасли и только о них и думали.
Монгольские племена живут и жили от Пекина и до Урала и Якутии . я тоже 30 лет назад так думал , но изучая историю ... конечно понял что было их много. Это вообще с прототюрками родственные люди .как алтайская семья . даже сейчас монголов ок 20 племен и народов . Воинское сословие и дало старт этим ордам позже они втягивали в себя тюрков и заимствовали их язык .
На приведених фото зображені сучасні симпатичні молоді люди сучасно вдягнені. Пропагандист представляє їх як людей 10 століття для проведення порівняння в минулому ,але ж тоді був інший одяг і вони мали інший зовнішній вигляд. Наявне намагання пропагандиста надурити глядача .Відчувається рускій мір у програмі цього пропагандиста .Обережно.
Зовсім не українська позиція Автора, романтизація могутності татар, акценти зміщені на поразках Русі, князь Данило "Галицький".... продовжувати не буду. Купа перемог руських дружин, Святослав мав державу від Сяну до Дону(З Кримом включно), купа є матеріалу по давньонорманській, давньоскіфскій історії... Ну, а як згадали половців і не акцентували, що це великий пласт тогочасного населення південного сходу України, що були до речі в стосунках, породичалися, і з Русю і з Ордою, то вже далі ледве дослухав...
Пипец, шо у него в голове 😂 во бред
Самые древние))), найдите хоть одно упоминание в исторических документах украинца как этноса, не сословия, не жителей территории, а именно этноса до второй половины 19 века, или упоминание государство Украина, не территории, а именно государство до 1917 года!
Автор это и тебя касается "историк"!!))
Смотрите карту языков европаполглота, автор и есть татар
@@user-oy2vj5ef7f Я же тебе отвечал на это!! Ты что не читаешь что тебе пишут?
Или ты просто так лишь бы пикнуть мозгом не думая!!)) Хорошо еще раз тебе отвечу!!
Читай сама на то что ссылаешься, тогда не будешь глупо выглядеть!!!))
Лингвистическая карта Европы Готфрида Хенсела изданная им в 18 веке не является историческим документом, в научных и библиографических каталогах заносится в раздел мифологии и личных гипотез!!
На этой карте например есть такая ахинея!))
На карте обозначены только три города: Лиссабон, Таррагона и Вена. Ни Рима, ни Стамбула... , в Испании в 18-ом веке, все еще есть Мавритания, а Турция занимает только территорию Фракии, Франция называется Галлией!))) Восточногерманские языки названы Кельто-германскими, т.е. кельты и германцы что один народ? В Азию, Монголии как самостоятельных - нету, о есть скифы в 18 веке!!))) На Север от Крыма есть Татария, но это территория Тевтонская! Вот они рыцари тевтонские!))))
Ну и ещё много тому подобный личный бред "лингвиста- историка"!))
Ты это приводишь в качестве доказательство исторической хронологии!!??
Я могу много привести примеров бреда людей считающими себя "историками" ты их тоже будешь приводить в пример!))
Для пользы дела и удобства прибавили бы один годик к войне с ордой, а то 799 как-то выглядеть подозрительно, похоже магазинные маркетологи поработали. Толи дело 900 лет, почти 1000. Не надо мелочиться на войне с оркам.
Одна сплошная ложь. Где свидетельства исторических документов, их достаточно. На канале История Руси Автор приводил эти свидетельства
Я не знаю хто ти є, але у 1240 році Москви як такової не було. Так що не пизди! Про Москву вперше згадують у перепису монголів у 1247 році.
Та ніякої монголо-татарської орди набуло. Можливо хозари татари....але не монголи!!! Досить брехні!!!
Какой бред! Не было никакой Золотой орды! Не мелите чушь!
Монголы , це перши рекэтиры ***///...
А !!!!! Почалась вона з 3-4 в н э.
Юрій долгорукій ніяку москву не засновував. Засновник отого непотрібу хан Менгу-Тімур у 1272 році. Не треба транслювати болотних казок))
Автор, шо ты несёшь? Какие монголы ? Это были угрофинны и тюрки( татары), то есть современные русские
Смотрите карту языков европаполглота