🔴📣Otros vídeos de interés (Entrevista a la que se hace alusión en el programa): - ✅¿Cómo fue Derrotada la Marina Imperial Japonesa por los Estados Unidos en la Guerra del Pacífico? ruclips.net/video/QinA68BcwCc/видео.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 💲Apoya el canal: Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal: ruclips.net/channel/UCC4EcUU21Vpwm73B8DES24Qjoin ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue Página web: www.historiasbelicascontadas.com/forum instagram.com/historiasbelicas/ Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴 Canal Secundario "Academia de Oficiales" ruclips.net/channel/UC2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg
Se imaginan estar en el lugar de un kamikaze, viendo como te acercas mas y mas a tu objetivo, por tanto orgullo que tenian al emperador pienso que en algun momento devieron sentir miedo y angustia😔
Aunque muchos no toman en cuenta muchos de los jóvenes caídos en ataques kamikaze también tenían miedo pues sabían que era una muerte segura a manos del enemigo pero la lealtad a su emperador y cumplir el código Bushido los hacia cambiar su actitud dejando de lado a familias.esposas.hijos o su vida personal
Para nosotros los occidentales es muy difícil de entender,pero la cultura oriental es muy distinta,con unas creencias,educación y mentalidad difíciles de comprender...daban orgullosos la vida por su emperador.
El concepto de «misilización» de armas, por parte de las FF.AA. Japonesas, abarcó muchos sistemas: KAITEN (minisubmarinos), NIKUHAKU KOGEKI (soldados de infantería), SHINYO (lanchas rápidas), FUKUYURU (nadadores con minas a la espalda) y otros menores. Me gustaría que al menos, si saben, describan cada uno. Por otro lado, cómodamente sentados en las sillas gamer de 2021, todos somos altos críticos de lo que no se hizo bien hace 76 años o algo más. Téngase bien en cuenta algo que en ningún momento ha mencionado el «experto» que se entrevista en éste video, es que la oficialidad aeronaval de la Rengo Kantai, elevó un sinnúmero de protestas ante el proyecto del C.E.A., pero una vez aprobado y puesto en operaciones, casi nadie dejó de ofrecerse voluntario (en otro aporte aquí, dí mis fuentes). Esto desdice mucho de lo que se considera en éste video y sobre todo, plasma una falta de consideración de la actitud hacia la vida que la milenaria cultura japonesa inculca (incluso hoy) en su juventud. Un signo de que la gran mayoría de la gente que cree saber sobre historia militar, es que califican de acciones «Kamilaze» (fuera de Argentina y en gral de hispanoamérica) a los ataques de la FAA a la TF en el conflicto del Atlántico Sur. Como comparar la marabunta con la migración de las golondrinas...
Los 5000 pilotos suicidas tuvieron un porcentaje de acierto del 10% y aún así causaron 7000 muertos a los E.U, en la operación Downfall hubiesen tenido aciertos de hasta el 60% pero la rendición Japonesa evitó este escenario.
@@Arcangel77able Estoy de acuerdo y el resultado hubiese sido incierto porque muchos estudios calcularon que los kamikazes destruirían entre un tercio y la mitad de la flota estadounidense, por esto el almirante Ernest King se oponía a la invasion pero su opinión era minoritaria por eso se planeaba ejecutarla si Japón no se rendía.
5500 aviones en reserva para uso kamikaze, cientos de Subm. de bolisllo clase A y B, 6000 Lanchas suicidas explosivas Shinyo, Plan: detectados los convoyes de Invasion serian atacados desde las 200 Mill Naut. (370 Km) en forma masiva durante todo el acercamiento a la Costa japonesa, la aviacion USA embarcada, garantizaba la superivencia de las Taks Force, pero es claro que dejarian un reguero de hundimientos en el trayecto. Las bajas japonesas serian masivas.
@@Arcangel77able Además teniendo en cuenta que debido a que solo Kyushu y Kanto eran ideales para el desembarco los japoneses tenían muy claro dónde debían recibir al enemigo.
El uso de los Kamikazes para intentar frenar a la inmensa flota estadounidense,fue una medida desesperada que no obtuvo resultados significativos...una muerte segura para muchos jóvenes pilotos japoneses...saludos.
-Cierto, los portaaviones hundidos por los kamikazes fueron tres (USS Saint-Lô, USS Ommane Bay y USS Bismarck Sea), aunque en la práctica los que se perdieron para siempre fueron cinco porque el USS Franklin y el USS Sangamon impactados en la Batalla de Okinawa quedaron tan destrozados que no fue posible su reparación y hubieron de ser desguazados. -Respecto al último ataque kamikaze, aunque oficialmente se cuenta el día de la rendición de Japón el 15 de Agosto (versión americana), en realidad tuvo lugar contra la Flota Soviética tres días después sobre el Mar Ojotsk, en concreto sobre el tramo marítimo de 10 kilómetros entre la Península de Kamchatka y la Isla de Shumshu durante la campaña de las Kuriles. Ocurrió el 18 de Agosto cuando dos torpederos Nakajima B6N se lanzaron en misión suicida, fallando el primer avión contra el remolcador Nº525 porque se estrelló contra el agua, pero haciendo blanco el segundo aparato contra el minador ruso KT-152 que se partió y hundió. Un saludo y buen video.
Además de lo que mencionan el hundir mercantes hubiera significado más bajas por cada piloto muerto, el cual, aunque es un poco obvio, era parte de la estrategia general defensiva del momento para Japón
Muy interesante este video estoy de acuerdo e la forma que se plantío nuestro invitilados ya que si los suministros no llegan como pelearán la guerra famelicos faltó un poco de apreciación de los japoneses pero no tenían tiempo y hisieron lo primero que se les ocurrió.
El problema de planteamiento lo tuvieron los Japoneses desde el inicio de la guerra, no intentaron ganar la guerra sino una batalla decisiva y negociar, así que su plan no incluía cosas como hostigar los suministros, ni nada semejante.
@@VozBox Muchas gracias...ya lo dicen.."nunca te acostarás sin saber una cosa más"..me he informado y fue una unidad especial de la luftwaffe,que tenía la misión de embestir a los bombarderos aliados,pero con la intención de sobrevivir y volver a intentarlo en otra ocasión,la razón es que Alemania disponía de muchos aviones,pero no de pilotos y menos de combustible.Solo hubo una misión el 7 de abril de 1945,donde 8 aviones aliados fueron destruidos...gracias por la información,colega.Saludos desde Barcelona.
Si , fueron ataques suicidas de pilotos alemanes a los b52 norteamericanos , con un ala rompían parte del b52 y alcanzaban a eyectarse lo ...siempre sobrevivían pero eran maniobras muy audaces dignas de estudiarse de estos grandes aviadores de la luffwaffe ,haciendo frente en los últimas años de guerra a las maquinas flotantes b52 no recuerdo bien pero eran aviones muy grandes estos norteamericanos , y fueron derribados muchos por estos ataques de la aviación alemana
3 года назад+2
Excelente video, muy bien dirigido y fundamentado en estadísticas! Gracias por la información. Saludos desde Costa Rica!
A mi me gustaría que trataras un tema muy poco explorado que es el período de tiempo que va desde que Hitler se suicida hasta el 9 de mayo dónde Alemania capitula, me gustaría que explicases que sucedió esos días si hubo todavía alguna batalla
La flota logistica estaria mucho mas lejos que los barcos de 1ra linea, por ende los aviones hubieran necesitado mas combustible y se expondrian a mayor resistencia aerea.
Buenas. A ver si puedes hacer un vídeo referente a los médicos. Quiero decir, a si eran respetados o no por el enemigo a la hora de elegir un blanco. He tenido siempre la duda, por las pelis y tal.
bueno siento contradeciros pero si te pones del lado del ejercito japonés con las limitaciones que en ese año ya tenían tanto materiál , humana y de combustible y viendo que el tiempo se les agotaba pues los americanos se les echaban cada vez mas encima de su japón natal es normal elegir objetivos militares para sus ataques en lugar de objetivos logísticos . si se que me puedes decir que atacando los objetivos lojísticos puedes frenar el avance de la marina estadounidense pero pero dado lo mal y desastrosamente que funcionaba los servicios de inteligencia japoneses ( ya lo dejaron claro en su ataque a pearl harbor )sigo pensando que lo mas logíco era intentar frenar e hundir cuantos mas buques militares posibles
Si,pienso como tú en cuanto al objetivo de loa Kamikazes,pero no era más que prolongar la agonía,pues era imposible para Japón detener a los Norteamericanos,aunque es cierto que cuando te ves acorralado optas por soluciones desesperadas...saludos.
También hay un factor psicológico en la táctica kamikaze. No es lo mismo entregar la vida tratando de destruir una barco de guerra importante, que es motivo de orgullo, que uno mercante indefenso, que parece como honroso. El sacrificio tenía relación con la representación simbólica del objetivo inmediato.
Muy buenas. Antes que nada felicitarte por tus vídeos. Respecto a los datos que das sobre los daños que consiguieron los kamikazes, y siguiendo datos de Luis de la Sierra, aproximadamente 150 destructores americanos quedaron fuera de combate por los kamikazes. Si esta información es cierta, solo la potencia industrial de los norteamericanos era capaz de hacer frente a semejante debacle, pues no hablamos solo de hundir, sino también de averiar. Por tanto, y repito, desde el punto de vista de de la Sierra, los kamikazes sí ejercieron una presión sobre la armada estadounidense lo suficientemente fuerte como para que este país se planteara muy seriamente la invasión del Japón (sin obviar que la no invasión obedeció también a otras razones).
Michos critican a los pilotos japoneses Kamikase diciendo q eran fanáticos locos tal cómo EEUU lo pregonaba para no bajar el ánimo de sus soldados.... Pero muchos pilotos Kamikase eran además de aviadores, profesionales y estudiantes universitarios con una gran cultura y preparación profesional....y sobre todo con un gran espíritu patriótico y una determinación a toda prueba. Todos eran conscientes de su viaje sin retorno y se inmolaban concientemente y con Honor por su Patria ; su Familia y su Emperador....siguiendo la tradición del Samurai; el Código Bushido... Para mi......ésos valientes son Héroes de la Defensa de su Patria y ofrecieron lo mas valioso de q puede de dar un ser humano.....la Vida por ella. Honor Gloria y Respeto a la Memoria de todos los Kamikases del Japón por Siempre.
1 crucero ligero hundido por Kamikazes? Yo creo mas bien que fue dañado ya que los unicos crucero ligeros que perdio Estados Unidos durante la guerra fueron 2 de la clase Atlanta en Guadalcanal y uno clase Brooklyn en el golfo de Kula
Hubo un factor tecnológico: los estadounidenses comenzaron a usar espoletas de proximidad. Esta invención incrementó enormemente la efectividad de la artillería antiaérea.
Lo cierto era que los barcos tanto de guerra como mercantes americanos eran demasiados y los aviones japoneses demasiados pocos ningun cambio en la estrategia e los kamikazes hubiera tenido demasiado resultado. Si la estrategia de los submarinos japoneses hubiese sido atacar los convoyes de suministros de las task forces si le habrian causado grandes problemas a la US Navy
Mas alla de su empleo de complemento de flota, estos subm. si fueron empleados en ataques a vias de aprovis. con resultados decepc.: entrenamiento, doctrina subm y pobre calidad constuctiva. USA hundio muchisimos. Si tenian el T tipo 96 de 610 mm " long lance" propulsados por Oxigeno liquido, los mas grandes ( tamaño) y potentes del mundo , entonces.
Las líneas de suministros son lo más importante, sin ellas un ejército no se mueve, lo sabía Alejandro Magno que siempre mantenía a sus ejércitos cerca del mar o de un río para que le llegarán los suministros por barco, le jugó en contra a Rommel ya que no podía alejarse demasiado de los puertos como Trípoli o Bengasi y sufría muchas pérdidas en el mediterráneo, lo supo el ejército chileno que no se movió de Antofagasta hasta que controló el Pacífico, una vez conquistado este realizó un desembarco en Pisagua cortando los suministros al ejército del sur que se encontraba en Iquique, luego volvió a desembarcar en Ilo y volvió a cortar los suministros al ejército que se encontraba en Tacna y el de Arica, simplemente brillante, todo esto durante la guerra del pacífico de 1879 a 1883 entre Chile contra Perú y Bolivia, saludos desde 🇨🇱
¿Podrías hacer un vídeo sobre la batalla de Praga y la última batalla de la Segunda Guerra Mundial en Europa (en caso de que no sean lo mismo, que francamente lo desconozco)? La razón por la pido esto es que, navegando un poco por la Wikipedia por curiosidad, me encontré con que pone que la batalla terminó el 11 de mayo. ¿No se supone que los alemanes se habían rendido el 8 y el 9 de mayo? ¿Es decir, acaso la rendición no significó el fin de los combates?
Claro esta, que direccionar el ataque de los Kamikaze a los transportes de tropas, Cisternas, buques de carga y demas auxiliares, hubiese sido mas efectivo, habria tenido consecuencias estrategicas y multiplicado el numero de bajas americanas. Buen Video. Saludos.
Muy interesante el enfoque de no atacar a los mercantes o buques de transporte, de hecho con haber utilizado bien los torpederos y bombarderos podían haber hecho estragos. Lo de los éxitos de los submarinos oceánicos americanos en la bibliografía clásica aparece como factor clave (Luis de la Sierra por ejemplo), pero conviene recordarlo pues parece olvidarse a veces
Ese mismo error lo cometieron casi 40 años después los argentinos en la guerra de Malvinas al atacar (no como suicidas) barcos sin importancia como destructores y fragatas. De haber atacado mas buques mercantes y logísticos los británicos habrian tenido que escoger entre negociar la paz o tener que luchar un año mas para hacerse de las islas.
Emperador: no hay pilotos , no hay gasolina y tenemos muchos aviones ,el enemigo no puede tener nuestros aviones Takiro: el avión tiene que regresar ? Emperador : no necesariamente porque Takiro: déjame contarle algo que aprendí de la religión mulsumana
Lo que les picaba a esas alturas de la guerra a los japos eran los portaaviones, destruir cargueros americanos por los "suministros" es como tratar de parar una brecha en el casco de un submarino poniendo el dedo. El análisis del señor de gafas me parece bastante gratuito, sabiendo que no funcionó y especulativo al 100%. No puede hablar dando por sentado que destruir cargueros hubiese afectado en nada a la guerra, con un EEUU produciendo a toda máquina y una población gigantesca en comparación con la japonesa. La táctica con los kamikazes simplemente fue ineficaz y desesperada, ahora, si en los primeros compases hubiesen acabado con dos o tres portaviones grandes, entonces hablaría de otro modo. La suerte también cuenta, una tactica tan desesperada sin suerte, pues conduce a lo inevitable.
Hola sr me gustó mucho el video, sí pudiera um video los bambardeos tipo alfombra de los aliados en contra de ciudades alemanas carentes de todo valor militar! Saludos.
Jaja de dónde sacas eso pelmaso, los tanques t34 fueron los más deficientes de la guerra eran básura contra los eficientes y extraordinarios tanques alemanes, para modo de poder inabilitar un solo tanque aleman se tenían que juntar como hormigas unos 20 t34 ya que tenían que acercarse demasiado debido a que esas carrosas andantes de los soviétiicos solo tenían un alcance efectivo de 500mts a diferencia del impresionante alcance efectivo de los tanques alemanes de 2km.
No estoy de acuerdo, pero entiendo tu opinión. Sin embargo el fin de mi mensaje no era describir empíricamente al T-34, era solo una recomendación para un vídeo, ya que personalmente el armamento sovietico por más de ser bastante sencillo creo que son la mejores, por su durabilidad y resistencia.
@@emilianotrujillo904 claro mejor de echo un 75mm americano del sherman perforaban más que un 75 mm soviético o incluso a la par que el de 76 mm tampoco hablemos del mal blindaje del t-34 que se astillaba o de sus fallas mecánica con el filtro de aire o transmisión y unas orugas menos duraderas que las del sherman en cuanto distancia recorrida antes del cambió de orugas
@@kevinhernandez7855 Siii, ese también es un gran tanque, que estaría muy interesante y con respecto a lo que dices tienes toda la razón, solo añado que la ventaja que tenía el t-34 solía ser que su mantenimiento y manejo (aunque como tú dices muchas veces defectuoso) solía ser más sencillo de manejar y arreglar, lo que permitía tener soldados con solo 4 años previos de educación previa, igual que los KV1 que igual tenían una buena resistencia, pero si, habría que hacer varios videos para poder dedicar a todos los tanques interesantes de la guerra, pero sería necesario. Saludos
@@emilianotrujillo904 bueno también se producía muy rápido y tenía una buena tracción en la nieve y no volcaba con facilidad en comparación al shermans
@@salvacanes9230 Correcto, Estados Unidos era superior a Japón de todas maneras, recursos y logística casi ilimitados, más soldados, mejor armamento, pero al menos se lo hubieran puesto más difícil, un saludo.
Yo creo que la mejor forma de usarlos hubiese sido, en contra de las naves de desembarco durante las invasiones, o directamente sobre las tropas en tierra que estab luchando, o tal cual como se menciona en el video contra los mercantes.
*Si el Pacífico fuera un territorio en lugar de un océano, las conquistas que hizo Japón, estrategicamente se diría que extendió demasiado sus líneas además de desperdigar sus fuerzas. Y así cualquier ejército es extremadamente vulnerable. Así como rápidamente conquistaron todo el sudeste asiático, así de fácil y rápido lo perdieron también*
En el Pacifico es como vos decis, lo ocuparon rapido y lo fueron perdiendo lentamente. En el Sud Este de Asia, lo cuparon igual, pero lo perdieron tan lentamente que cuando se rendieron el 5/9/45, aun mantenian muchas posesiones en el. Saludos.
@@Arcangel77able *Si, es lógico porque las islas en el Pacífico son más fáciles de atacar y vencer una a una justamente porque están aisladas unas de otras, Por mas que en algunas se hayan convertido en verdaderas fortalezas pero el final era predecible. Ya después los territorios continentales selváticos más grandes, hay mas tropas y pueden elegir donde esconderse y presentar batalla. Además cortando los suministros desde Japón ya no tendrían como hacer frente a los ataques de las tropas de EE UU*
No tuvieron el éxito que podrían por la mala elección del avión:el zero y sus derivados está sobrevalorado, era una tea volante,sin depósitos autosellantes,frágil y fácil de derribar: los norteamericanos disponían de múltiples cañones de 20 y 40 mm.piezas terribles con un altísimo ratio de fuego. Efectivamente,debieron empezar antes y atacar los mercantes, totalmente de acuerdo. Si hubiesen introducido antes los Bahka a reacción y coordinado sus ataques con respaldo de submarinos, hubiera sido devastador.
Sin duda los kamikaze fueron tal vez igual de efectivos que las sirenas de los Stukas en cuanto al daño psicólogo pero con la diferencia de que en cuanto a potencia de fuego el Stuka era mejor
tal como comentais si hubiesen cambiado de objetivos y fuesen a por los buques de aprovisionamiento, yo creo que no hubiese hecho falta hundirlos con kamikazes, ya que aviones torpederos hubiesen podido hundirlos igualmente sin desperdiciar vidas humanas ni aviones que podrian utilizarse despues.
El mismo error que aquí se describe, lo cometieron los argentinos en las Malvinas. Y tanto en un caso como en otro, garrafal. Más aún en las Malvinas. De haberse centrado en los mercantes, más que posiblemente hubieran ganado.
*Los barcos de suministros Liberty y Victoria, salían como pan caliente de los astilleros yankis , además no iban solos siempre los acompañaban destructores, así que hundir algunas decenas de ellos por ser muy optimistas , no iba a cambiar absolutamente nada.*
Y los buques que se hundieron. ¿Les sacaron el tapón? Si no fuera por el maletero golpe de las bombas atómicas, todavía estárian peleando con los kamikaze
Bueno, para empezar, como entusiastas de la II G M y conocedores de lo que han sacrificado CIENTOS de millones de civiles y soldados, podríamos mínimamente honrar la memoria de aquellos, que bien o mal dieron todo por su causa (buena o mala, en definitiva el combatiente del frente nada tiene que opinar de política). El nombre «KAMIKAZE» es una ERRÓNEA traducción del caracter Kana, que correctamente dicho es SHIMPU. Lo creado por el Vclte Onhishi, es el CUERPO ESPECIAL DE ATAQUE. el primer grupo, dividido en 4 escalones, llevada los 4 principales sustantivos del poema nacional del Japón: « EL ESPÍRITU DEL JAPÓN, ES COMO LA FLOR DEL CEREZO DE LAS MONTAÑAS: RADIANTE FRENTE AL SOL DE LA MAÑANA» del japonés, esos 4 sustantivos son: «SHIKISHIMA», «YAMATO», «ASAHI» Y «YAMAZAKURA». ¡Y claro que producieron daños! Sacaron fuera de combate a 2 portaaviones clase «Essex», casi hundieron al «Gambier Bay», hundieron cerca de una docena de destructores y otros barcos menores. Con el material aéreo contemporáneo a 1944, aún teniendo los números suficientes (que no era el caso) NO era posible producir tales resultados, con métodos de ataque aéreo estándar. ¿Errores? Sí, hubo muchos, porque el método y doctrina de ataque jamás se había llevado a lo oficialmente funcional en la historia hasta entonces, referente a batallas navales. Por favor, les pido se instruyan mejor antes de encarar un tema «delicado» como éste. Puedo detallar varios de los principales errores sistemáticos que aquejaron al «Cuerpo Especial de Ataque» pero no es objeto de mi aporte. Solo dejo referencia bibliográfica de mis datos aquí: « ARMAS SUICIDAS» (A. J. Barker - Ed San Martín 1972). «EL VIENTO DIVINO» (T. Nakajima, R Pineau, R Inoguchi - Ed Vergara 1980). «KAMIKAZES» (A. Axell, H Kase - Ed Planeta 1996).
En Agosto de 1945, la Aviacion del Ejercito y la Marina Imperial, tenian 5500 aparatos en estado operativo y ........... otros 5500, guardados en depositos, cuevas, grutas ( desarmados) para emplearlos en ataques Kamikaze, cuando Japon fuera invadido.
Pero el interprises si fue alcanzado por un kamikaze que lo devolvio a puerto y se perdio el fin dela guerra se ubiera firmado la rendicion de japon en el interprises si no fuera por el ataque kamikaze
![Kumamoto Masters Japan 2024 | Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] vs. Akane Yamaguchi (JPN) [2] | F](http://i.ytimg.com/vi/EIjZybhsWqA/mqdefault.jpg)
🔴📣Otros vídeos de interés (Entrevista a la que se hace alusión en el programa):
- ✅¿Cómo fue Derrotada la Marina Imperial Japonesa por los Estados Unidos en la Guerra del Pacífico?
ruclips.net/video/QinA68BcwCc/видео.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
ruclips.net/channel/UCC4EcUU21Vpwm73B8DES24Qjoin
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
Página web: www.historiasbelicascontadas.com/forum
instagram.com/historiasbelicas/
Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Academia de Oficiales"
ruclips.net/channel/UC2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg
Me encantan tus videos pero algo que no me gustas es que el intro lo esta quitando porfavor deja el intro anterior 👌🥺
Los kamikaze, pasaron a la historia como una técnica, más desesperada qué efectiva buen video.
Lo mismo digo en mi comentario inicial..se trató de una táctica más desesperada que efectiva...saludos.
Causaron varios naufragio s
@@rapatacush3 Hundieron unos 50 buques norteamericanos,insuficientes para ni siquiera retrasar el avance yankee....saludos.
@@salvacanes9230 nunca dije que los iban a parar con eso.
@@rapatacush3 Lo se,lo añadí para complementar tu comentario,como bien dices,causaron varios hundimientos,pero insuficientes...saludos.
Se imaginan estar en el lugar de un kamikaze, viendo como te acercas mas y mas a tu objetivo, por tanto orgullo que tenian al emperador pienso que en algun momento devieron sentir miedo y angustia😔
@Crímenes de Guerra ☹
Aunque muchos no toman en cuenta muchos de los jóvenes caídos en ataques kamikaze también tenían miedo pues sabían que era una muerte segura a manos del enemigo pero la lealtad a su emperador y cumplir el código Bushido los hacia cambiar su actitud dejando de lado a familias.esposas.hijos o su vida personal
Les recomiendo la película japonesa "el último kamikaze" de 1970 disponible en RUclips con subtítulos
Para nosotros los occidentales es muy difícil de entender,pero la cultura oriental es muy distinta,con unas creencias,educación y mentalidad difíciles de comprender...daban orgullosos la vida por su emperador.
@@anibalortizmorales1363 Así es,se trata de una formación y mentalidad muy distinta a la nuestra...saludos.
Excelente programa , gracias por tu labor Sergio, en tiempos tan duros nos permites evadirnos y ser felices por un tiempo, Dios te guarde.
Gracias
Los japoneses fueron fuertes y muy valientes hay que valorar esto excelente video Sergio un fuerte abrazo desde Panamá 🇵🇦, saludos 🖖
Gracias! Saludos
Tenían soldados valientes pero oficiales incompetentes
Hola,compañero,nadie debe ni puede poner en duda la valentía del soldado japonés,a pesar de sus limitados recursos...saludos.
@@salvacanes9230 si exacto 👍 saludos kamarada
@@dibujandoconfj1943 Igualmente..Kamarada.
Como dices en el vídeo: eficacia muy baja, leyenda muy grande. Quedémonos con la leyenda
Saludos desde Guatemala no me pierdos los videos de cada semana e aprendido muchisimo gracias.
El concepto de «misilización» de armas, por parte de las FF.AA. Japonesas, abarcó muchos sistemas: KAITEN (minisubmarinos), NIKUHAKU KOGEKI (soldados de infantería), SHINYO (lanchas rápidas), FUKUYURU (nadadores con minas a la espalda) y otros menores. Me gustaría que al menos, si saben, describan cada uno. Por otro lado, cómodamente sentados en las sillas gamer de 2021, todos somos altos críticos de lo que no se hizo bien hace 76 años o algo más. Téngase bien en cuenta algo que en ningún momento ha mencionado el «experto» que se entrevista en éste video, es que la oficialidad aeronaval de la Rengo Kantai, elevó un sinnúmero de protestas ante el proyecto del C.E.A., pero una vez aprobado y puesto en operaciones, casi nadie dejó de ofrecerse voluntario (en otro aporte aquí, dí mis fuentes). Esto desdice mucho de lo que se considera en éste video y sobre todo, plasma una falta de consideración de la actitud hacia la vida que la milenaria cultura japonesa inculca (incluso hoy) en su juventud. Un signo de que la gran mayoría de la gente que cree saber sobre historia militar, es que califican de acciones «Kamilaze» (fuera de Argentina y en gral de hispanoamérica) a los ataques de la FAA a la TF en el conflicto del Atlántico Sur. Como comparar la marabunta con la migración de las golondrinas...
どうぞ宜しくお願い致します。
Muchísimas gracias por su acertado comentario.
Los 5000 pilotos suicidas tuvieron un porcentaje de acierto del 10% y aún así causaron 7000 muertos a los E.U, en la operación Downfall hubiesen tenido aciertos de hasta el 60% pero la rendición Japonesa evitó este escenario.
Esa SI hubiese sido la mayor Batalla aeronaval de la Historia. Indescriptible !!!.
@@Arcangel77able Estoy de acuerdo y el resultado hubiese sido incierto porque muchos estudios calcularon que los kamikazes destruirían entre un tercio y la mitad de la flota estadounidense, por esto el almirante Ernest King se oponía a la invasion pero su opinión era minoritaria por eso se planeaba ejecutarla si Japón no se rendía.
@@Arcangel77able Pienso que el emperador tenía malos consejeros porque las posibilidades de evitar la ocupación de E.U eran bastante altas.
5500 aviones en reserva para uso kamikaze, cientos de Subm. de bolisllo clase A y B, 6000 Lanchas suicidas explosivas Shinyo, Plan: detectados los convoyes de Invasion serian atacados desde las 200 Mill Naut. (370 Km) en forma masiva durante todo el acercamiento a la Costa japonesa, la aviacion USA embarcada, garantizaba la superivencia de las Taks Force, pero es claro que dejarian un reguero de hundimientos en el trayecto. Las bajas japonesas serian masivas.
@@Arcangel77able Además teniendo en cuenta que debido a que solo Kyushu y Kanto eran ideales para el desembarco los japoneses tenían muy claro dónde debían recibir al enemigo.
El uso de los Kamikazes para intentar frenar a la inmensa flota estadounidense,fue una medida desesperada que no obtuvo resultados significativos...una muerte segura para muchos jóvenes pilotos japoneses...saludos.
ah, nuevo video, con parte de una entrevista, si me disculpan procederé a verlo.
-Cierto, los portaaviones hundidos por los kamikazes fueron tres (USS Saint-Lô, USS Ommane Bay y USS Bismarck Sea), aunque en la práctica los que se perdieron para siempre fueron cinco porque el USS Franklin y el USS Sangamon impactados en la Batalla de Okinawa quedaron tan destrozados que no fue posible su reparación y hubieron de ser desguazados.
-Respecto al último ataque kamikaze, aunque oficialmente se cuenta el día de la rendición de Japón el 15 de Agosto (versión americana), en realidad tuvo lugar contra la Flota Soviética tres días después sobre el Mar Ojotsk, en concreto sobre el tramo marítimo de 10 kilómetros entre la Península de Kamchatka y la Isla de Shumshu durante la campaña de las Kuriles. Ocurrió el 18 de Agosto cuando dos torpederos Nakajima B6N se lanzaron en misión suicida, fallando el primer avión contra el remolcador Nº525 porque se estrelló contra el agua, pero haciendo blanco el segundo aparato contra el minador ruso KT-152 que se partió y hundió.
Un saludo y buen video.
Muy bueno el directo de esta noche, lo estoy viendo
Me alegro. Fernando es un crack.
Ciertamente pero portaaviones eran muy ligeros, construidos basados barcos mercantiles convertidos en portaaviones
Además de lo que mencionan el hundir mercantes hubiera significado más bajas por cada piloto muerto, el cual, aunque es un poco obvio, era parte de la estrategia general defensiva del momento para Japón
Muy interesante este video estoy de acuerdo e la forma que se plantío nuestro invitilados ya que si los suministros no llegan como pelearán la guerra famelicos faltó un poco de apreciación de los japoneses pero no tenían tiempo y hisieron lo primero que se les ocurrió.
Gracias
El problema de planteamiento lo tuvieron los Japoneses desde el inicio de la guerra, no intentaron ganar la guerra sino una batalla decisiva y negociar, así que su plan no incluía cosas como hostigar los suministros, ni nada semejante.
excelente , si puedes analizar los kamikazes alemanes al final de la guerra ... es interesante también y muchas gracias una vez más...
No recuerdo haber oído hablar de aviones Kamikazes alemanes..en todo caso no con las mismas intenciones que los japoneses...saludos.
@@salvacanes9230 era un grupo de pilotos alemanes en una unidad especial llamada Sonderkommando Elbe.
@@VozBox Muchas gracias...ya lo dicen.."nunca te acostarás sin saber una cosa más"..me he informado y fue una unidad especial de la luftwaffe,que tenía la misión de embestir a los bombarderos aliados,pero con la intención de sobrevivir y volver a intentarlo en otra ocasión,la razón es que Alemania disponía de muchos aviones,pero no de pilotos y menos de combustible.Solo hubo una misión el 7 de abril de 1945,donde 8 aviones aliados fueron destruidos...gracias por la información,colega.Saludos desde Barcelona.
@@salvacanes9230 Los soviéticos también usaban la misma técnica (embestir) llamada Táran. Saludos desde Bolivia.
Si , fueron ataques suicidas de pilotos alemanes a los b52 norteamericanos , con un ala rompían parte del b52 y alcanzaban a eyectarse lo ...siempre sobrevivían pero eran maniobras muy audaces dignas de estudiarse de estos grandes aviadores de la luffwaffe ,haciendo frente en los últimas años de guerra a las maquinas flotantes b52 no recuerdo bien pero eran aviones muy grandes estos norteamericanos , y fueron derribados muchos por estos ataques de la aviación alemana
Excelente video, muy bien dirigido y fundamentado en estadísticas! Gracias por la información. Saludos desde Costa Rica!
Gracias! Saludos!
A mi me gustaría que trataras un tema muy poco explorado que es el período de tiempo que va desde que Hitler se suicida hasta el 9 de mayo dónde Alemania capitula, me gustaría que explicases que sucedió esos días si hubo todavía alguna batalla
Buen video como siempre son muy entretenido y con excelente contenido gracias por subir estos videos
Hoy tenemos un vídeo de kamikazes, muchas gracias.
Gracias a ti!
La flota logistica estaria mucho mas lejos que los barcos de 1ra linea, por ende los aviones hubieran necesitado mas combustible y se expondrian a mayor resistencia aerea.
Buen apunte. Se tendría que haber encontrado el punto intermedio
Si lo mismo pensé, los japoneses seguro lo pensaron pero por alguna razón descartaron esa táctica.
Excelente contexto y tus datos hablan de hechos, felicidades!
este video comentaste que lo subirías en un directo, grande gracias pro el contenido
Si, si entras en el enlace lo veras mas completo
Buenas. A ver si puedes hacer un vídeo referente a los médicos. Quiero decir, a si eran respetados o no por el enemigo a la hora de elegir un blanco. He tenido siempre la duda, por las pelis y tal.
bueno siento contradeciros pero si te pones del lado del ejercito japonés con las limitaciones que en ese año ya tenían tanto materiál , humana y de combustible y viendo que el tiempo se les agotaba pues los americanos se les echaban cada vez mas encima de su japón natal es normal elegir objetivos militares para sus ataques en lugar de objetivos logísticos . si se que me puedes decir que atacando los objetivos lojísticos puedes frenar el avance de la marina estadounidense pero pero dado lo mal y desastrosamente que funcionaba los servicios de inteligencia japoneses ( ya lo dejaron claro en su ataque a pearl harbor )sigo pensando que lo mas logíco era intentar frenar e hundir cuantos mas buques militares posibles
Si,pienso como tú en cuanto al objetivo de loa Kamikazes,pero no era más que prolongar la agonía,pues era imposible para Japón detener a los Norteamericanos,aunque es cierto que cuando te ves acorralado optas por soluciones desesperadas...saludos.
Excelente documental
También hay un factor psicológico en la táctica kamikaze. No es lo mismo entregar la vida tratando de destruir una barco de guerra importante, que es motivo de orgullo, que uno mercante indefenso, que parece como honroso. El sacrificio tenía relación con la representación simbólica del objetivo inmediato.
Tiene lógica.
Vídeo interesante.
Cada día mejor eh ! Excelente !
Gracias!
siempre interesantes artículos
muchas gracias
un saludo
Gracias. Saludos
Ni siquiera me imagino en situación de estos kamikazes.
Muy buenas. Antes que nada felicitarte por tus vídeos. Respecto a los datos que das sobre los daños que consiguieron los kamikazes, y siguiendo datos de Luis de la Sierra, aproximadamente 150 destructores americanos quedaron fuera de combate por los kamikazes. Si esta información es cierta, solo la potencia industrial de los norteamericanos era capaz de hacer frente a semejante debacle, pues no hablamos solo de hundir, sino también de averiar.
Por tanto, y repito, desde el punto de vista de de la Sierra, los kamikazes sí ejercieron una presión sobre la armada estadounidense lo suficientemente fuerte como para que este país se planteara muy seriamente la invasión del Japón (sin obviar que la no invasión obedeció también a otras razones).
muy interesante y bien hecho el video,como el resto del canal.Felicidades
Muchas gracias!
Excelente video 😀
Buen video, con un análisis muy objetivo
Gracias!
Se extraña la antigua intro, pero aún así la calidad no baja e incrementa.
Michos critican a los pilotos japoneses Kamikase diciendo q eran fanáticos locos tal cómo EEUU lo pregonaba para no bajar el ánimo de sus soldados....
Pero muchos pilotos Kamikase eran además de aviadores, profesionales y estudiantes universitarios con una gran cultura y preparación profesional....y sobre todo con un gran espíritu patriótico y una determinación a toda prueba.
Todos eran conscientes de su viaje sin retorno y se inmolaban concientemente y con Honor por su Patria ; su Familia y su Emperador....siguiendo la tradición del Samurai; el Código Bushido...
Para mi......ésos valientes son Héroes de la Defensa de su Patria y ofrecieron lo mas valioso de q puede de dar un ser humano.....la Vida por ella.
Honor Gloria y Respeto a la Memoria de todos los Kamikases del Japón por Siempre.
1 crucero ligero hundido por Kamikazes?
Yo creo mas bien que fue dañado ya que los unicos crucero ligeros que perdio Estados Unidos durante la guerra fueron 2 de la clase Atlanta en Guadalcanal y uno clase Brooklyn en el golfo de Kula
Gracias a lord telegram veo este video saludos estimado Sergio desde México 👍
Hubo un factor tecnológico: los estadounidenses comenzaron a usar espoletas de proximidad. Esta invención incrementó enormemente la efectividad de la artillería antiaérea.
Este canal es realmente GENIAL !!!!!!!
PERO QUE MUCHOOOOOOOO
Gracias
Que gran vídeo, un análisis bien echo.Felicidades.
Muchas gracias!
@@historiasbelicas Sigue así.
Excelente vídeo ! Muito esclarecedor sobre os Kamikazes na guerra do Pacifico. Saludo de Brasil.
Gracias
Buen video!!!
Gracias!
Lo cierto era que los barcos tanto de guerra como mercantes americanos eran demasiados y los aviones japoneses demasiados pocos ningun cambio en la estrategia e los kamikazes hubiera tenido demasiado resultado. Si la estrategia de los submarinos japoneses hubiese sido atacar los convoyes de suministros de las task forces si le habrian causado grandes problemas a la US Navy
Hola,compañero...estoy de acuerdo con tu comentario...esa hubiera sido una táctica más efectiva,por lo menos...saludos.
Mas alla de su empleo de complemento de flota, estos subm. si fueron empleados en ataques a vias de aprovis. con resultados decepc.: entrenamiento, doctrina subm y pobre calidad constuctiva. USA hundio muchisimos. Si tenian el T tipo 96 de 610 mm " long lance" propulsados por Oxigeno liquido, los mas grandes ( tamaño) y
potentes del mundo , entonces.
Las líneas de suministros son lo más importante, sin ellas un ejército no se mueve, lo sabía Alejandro Magno que siempre mantenía a sus ejércitos cerca del mar o de un río para que le llegarán los suministros por barco, le jugó en contra a Rommel ya que no podía alejarse demasiado de los puertos como Trípoli o Bengasi y sufría muchas pérdidas en el mediterráneo, lo supo el ejército chileno que no se movió de Antofagasta hasta que controló el Pacífico, una vez conquistado este realizó un desembarco en Pisagua cortando los suministros al ejército del sur que se encontraba en Iquique, luego volvió a desembarcar en Ilo y volvió a cortar los suministros al ejército que se encontraba en Tacna y el de Arica, simplemente brillante, todo esto durante la guerra del pacífico de 1879 a 1883 entre Chile contra Perú y Bolivia, saludos desde 🇨🇱
Brillante video !!!!!
Gracias
@@historiasbelicas
Saludos cordiales desde Lima Perú 🇵🇪
¿Podrías hacer un vídeo sobre la batalla de Praga y la última batalla de la Segunda Guerra Mundial en Europa (en caso de que no sean lo mismo, que francamente lo desconozco)?
La razón por la pido esto es que, navegando un poco por la Wikipedia por curiosidad, me encontré con que pone que la batalla terminó el 11 de mayo. ¿No se supone que los alemanes se habían rendido el 8 y el 9 de mayo? ¿Es decir, acaso la rendición no significó el fin de los combates?
El mas posterior es el de la batalla del lago balaton ruclips.net/video/lyiEseCQqJ4/видео.html
Muy buen video!
Gracias!
Recomiendo el Podcast de Histocast sobre KAMIKAZES para ampliar el tema a los que les guste este asunto, saludos
Conoces la canción : HERIKA
Si la conoces cuanto le pones del 1 al 10
8
Saludame porfa, tus videos me informan muchos :)
Un saludo Nancy
Los japoneses fueron unos de los soldados más valientes de la SGM.
Ellos eran como No nos importa perder la vida si es por nuestra nación.
No era por su nación era por el emperador eran fanaticos
@@cristianpadilla8954 no le quita merito
@@kkkaaa5967 te sorprendería lo que el fanatismo puede hacer en un pueblo.
@@cristianpadilla8954 ya lo se pero mas alla de lo que pueda hacer el fanatismo repito NO LE QUITA MERITO
De acuerdo con tu comentario,fueron valientes y dieron gustosos sus vidas por su nación y por su emperador...saludos.
Muy bueno
Saludame porfa, tus videos son muy buenos :)
Un saludo!
Primero el like, después disfrutar del video
Excelente!
Muy muy buen vídeo.
Muchas gracias!
hola de nuevo estaba porque lo estaba dando en el instituto video .estoy muy interesante
Excelente
Gracias, saludos
Claro esta, que direccionar el ataque de los Kamikaze a los transportes de tropas, Cisternas, buques de carga y demas auxiliares, hubiese sido mas efectivo, habria tenido consecuencias estrategicas y multiplicado el numero de bajas americanas. Buen Video. Saludos.
Gracias!
Muy interesante el enfoque de no atacar a los mercantes o buques de transporte, de hecho con haber utilizado bien los torpederos y bombarderos podían haber hecho estragos. Lo de los éxitos de los submarinos oceánicos americanos en la bibliografía clásica aparece como factor clave (Luis de la Sierra por ejemplo), pero conviene recordarlo pues parece olvidarse a veces
Ese mismo error lo cometieron casi 40 años después los argentinos en la guerra de Malvinas al atacar (no como suicidas) barcos sin importancia como destructores y fragatas. De haber atacado mas buques mercantes y logísticos los británicos habrian tenido que escoger entre negociar la paz o tener que luchar un año mas para hacerse de las islas.
muy interesante, solo un consejo, intenta no hablar a tirones, se hace un poco pesado escuchar la voz como a golpes de aire.
Deberían de hacer sobre las líneas Gótica y Gustav en el Frente Italiano.
Emperador: no hay pilotos , no hay gasolina y tenemos muchos aviones ,el enemigo no puede tener nuestros aviones
Takiro: el avión tiene que regresar ?
Emperador : no necesariamente porque
Takiro: déjame contarle algo que aprendí de la religión mulsumana
Lo que les picaba a esas alturas de la guerra a los japos eran los portaaviones, destruir cargueros americanos por los "suministros" es como tratar de parar una brecha en el casco de un submarino poniendo el dedo. El análisis del señor de gafas me parece bastante gratuito, sabiendo que no funcionó y especulativo al 100%. No puede hablar dando por sentado que destruir cargueros hubiese afectado en nada a la guerra, con un EEUU produciendo a toda máquina y una población gigantesca en comparación con la japonesa.
La táctica con los kamikazes simplemente fue ineficaz y desesperada, ahora, si en los primeros compases hubiesen acabado con dos o tres portaviones grandes, entonces hablaría de otro modo. La suerte también cuenta, una tactica tan desesperada sin suerte, pues conduce a lo inevitable.
Saludos desde Brasil.
Hola sr me gustó mucho el video, sí pudiera um video los bambardeos tipo alfombra de los aliados en contra de ciudades alemanas carentes de todo valor militar! Saludos.
Tenemos un top 6 bombardeos
@@historiasbelicas oh gracias,lo buscaré, lo felicito por el buen canal, saludos cordiales.
Un video sobre la historia de lo tanques sovieticos T-34 que destruían todo tanque nazi de un booooobazo, estaría muy bueno
Jaja de dónde sacas eso pelmaso, los tanques t34 fueron los más deficientes de la guerra eran básura contra los eficientes y extraordinarios tanques alemanes, para modo de poder inabilitar un solo tanque aleman se tenían que juntar como hormigas unos 20 t34 ya que tenían que acercarse demasiado debido a que esas carrosas andantes de los soviétiicos solo tenían un alcance efectivo de 500mts a diferencia del impresionante alcance efectivo de los tanques alemanes de 2km.
No estoy de acuerdo, pero entiendo tu opinión. Sin embargo el fin de mi mensaje no era describir empíricamente al T-34, era solo una recomendación para un vídeo, ya que personalmente el armamento sovietico por más de ser bastante sencillo creo que son la mejores, por su durabilidad y resistencia.
@@emilianotrujillo904 claro mejor de echo un 75mm americano del sherman perforaban más que un 75 mm soviético o incluso a la par que el de 76 mm tampoco hablemos del mal blindaje del t-34 que se astillaba o de sus fallas mecánica con el filtro de aire o transmisión y unas orugas menos duraderas que las del sherman en cuanto distancia recorrida antes del cambió de orugas
@@kevinhernandez7855 Siii, ese también es un gran tanque, que estaría muy interesante y con respecto a lo que dices tienes toda la razón, solo añado que la ventaja que tenía el t-34 solía ser que su mantenimiento y manejo (aunque como tú dices muchas veces defectuoso) solía ser más sencillo de manejar y arreglar, lo que permitía tener soldados con solo 4 años previos de educación previa, igual que los KV1 que igual tenían una buena resistencia, pero si, habría que hacer varios videos para poder dedicar a todos los tanques interesantes de la guerra, pero sería necesario. Saludos
@@emilianotrujillo904 bueno también se producía muy rápido y tenía una buena tracción en la nieve y no volcaba con facilidad en comparación al shermans
Hay los japoneses me encanta cuando dicen...BANZAI¡¡¡¡BANZAI¡¡¡¡¡¡ xD
buen viddeo chavales
Historias Bélicas Que Merecen Ser Contadas: aquí una entrevista con Alberto Pleguezuelos
Me: Yo te conozco...
Te refieres a que me conoces??
@@AlbertoPleguezuelosGinel ola :)
La guerra naval, es una guerra contra el comerció o los suministro. Las flotas deben asegurar y mantener esas líneas abiertas.
Deberían haber atacado a los buques mercantes de suministros estadounidenses, esto les hubiera hecho más daño a los yanquis, buen vídeo, gracias.
Eso es cierto.pero de todas formas no hubiera alterado el curso de la guerra.
@@salvacanes9230 Correcto, Estados Unidos era superior a Japón de todas maneras, recursos y logística casi ilimitados, más soldados, mejor armamento, pero al menos se lo hubieran puesto más difícil, un saludo.
@@antonioavendanoaunon6090 Eso es cierto....saludos desde Barcelona.
Yo creo que la mejor forma de usarlos hubiese sido, en contra de las naves de desembarco durante las invasiones, o directamente sobre las tropas en tierra que estab luchando, o tal cual como se menciona en el video contra los mercantes.
Los kamikazes atacaron tropas terrestres en manchuria y ni asi fueron efectivos, los pilotos casi nunca atinaban al blanco
*Si el Pacífico fuera un territorio en lugar de un océano, las conquistas que hizo Japón, estrategicamente se diría que extendió demasiado sus líneas además de desperdigar sus fuerzas. Y así cualquier ejército es extremadamente vulnerable. Así como rápidamente conquistaron todo el sudeste asiático, así de fácil y rápido lo perdieron también*
En el Pacifico es como vos decis, lo ocuparon rapido y lo fueron perdiendo lentamente. En el Sud Este de Asia, lo cuparon igual, pero lo perdieron tan lentamente que cuando se rendieron el 5/9/45, aun mantenian muchas posesiones en el. Saludos.
@@Arcangel77able *Si, es lógico porque las islas en el Pacífico son más fáciles de atacar y vencer una a una justamente porque están aisladas unas de otras, Por mas que en algunas se hayan convertido en verdaderas fortalezas pero el final era predecible. Ya después los territorios continentales selváticos más grandes, hay mas tropas y pueden elegir donde esconderse y presentar batalla. Además cortando los suministros desde Japón ya no tendrían como hacer frente a los ataques de las tropas de EE UU*
Alberto plaguezuelos... ja ja ja ha ha que tipo mas bizarro
Porque?
Podrías hacer sobre el ejército italiano de la segunda Guerra mundial
Si, pronto los compararemos
@@historiasbelicas si lo haces de la marina italiana me apunto
En lugar de atacar Siberia, como era su obligación, se fueron a payasear al Pacífico donde sólo cosecharon garrotazos.
No tuvieron el éxito que podrían por la mala elección del avión:el zero y sus derivados está sobrevalorado, era una tea volante,sin depósitos autosellantes,frágil y fácil de derribar: los norteamericanos disponían de múltiples cañones de 20 y 40 mm.piezas terribles con un altísimo ratio de fuego.
Efectivamente,debieron empezar antes y atacar los mercantes, totalmente de acuerdo.
Si hubiesen introducido antes los Bahka a reacción y coordinado sus ataques con respaldo de submarinos, hubiera sido devastador.
Estaban totalmente ideologizados, como los que atacaron las torres gemelas!! Sin comentarios!!
Me hubiera gustado escuchar la opinion del otro invitado
Likes compartan el vídeo
Sin duda los kamikaze fueron tal vez igual de efectivos que las sirenas de los Stukas en cuanto al daño psicólogo pero con la diferencia de que en cuanto a potencia de fuego el Stuka era mejor
tal como comentais si hubiesen cambiado de objetivos y fuesen a por los buques de aprovisionamiento, yo creo que no hubiese hecho falta hundirlos con kamikazes, ya que aviones torpederos hubiesen podido hundirlos igualmente sin desperdiciar vidas humanas ni aviones que podrian utilizarse despues.
Tengo entendido que en okinawa fue muy importante y acertó a esa estrategia
No tuvieron un gran impacto, pero si no hubiese sido aún menor el impacto
El mismo error que aquí se describe, lo cometieron los argentinos en las Malvinas. Y tanto en un caso como en otro, garrafal. Más aún en las Malvinas. De haberse centrado en los mercantes, más que posiblemente hubieran ganado.
Viendo el video me salta una duda. ¿Si Alemania se hubiera dedicado a dañar las lineas de sumimistro soviéticas podría haber ganado la guerra?
*Los barcos de suministros Liberty y Victoria, salían como pan caliente de los astilleros yankis , además no iban solos siempre los acompañaban destructores, así que hundir algunas decenas de ellos por ser muy optimistas , no iba a cambiar absolutamente nada.*
Y los buques que se hundieron. ¿Les sacaron el tapón?
Si no fuera por el maletero golpe de las bombas atómicas, todavía estárian peleando con los kamikaze
El mayor error de los japoneses que le costó la guerra fue no despertar a godzilla para que los ayude y ganen la guerra
Bueno, para empezar, como entusiastas de la II G M y conocedores de lo que han sacrificado CIENTOS de millones de civiles y soldados, podríamos mínimamente honrar la memoria de aquellos, que bien o mal dieron todo por su causa (buena o mala, en definitiva el combatiente del frente nada tiene que opinar de política). El nombre «KAMIKAZE» es una ERRÓNEA traducción del caracter Kana, que correctamente dicho es SHIMPU. Lo creado por el Vclte Onhishi, es el CUERPO ESPECIAL DE ATAQUE. el primer grupo, dividido en 4 escalones, llevada los 4 principales sustantivos del poema nacional del Japón: « EL ESPÍRITU DEL JAPÓN, ES COMO LA FLOR DEL CEREZO DE LAS MONTAÑAS: RADIANTE FRENTE AL SOL DE LA MAÑANA» del japonés, esos 4 sustantivos son: «SHIKISHIMA», «YAMATO», «ASAHI» Y «YAMAZAKURA». ¡Y claro que producieron daños! Sacaron fuera de combate a 2 portaaviones clase «Essex», casi hundieron al «Gambier Bay», hundieron cerca de una docena de destructores y otros barcos menores. Con el material aéreo contemporáneo a 1944, aún teniendo los números suficientes (que no era el caso) NO era posible producir tales resultados, con métodos de ataque aéreo estándar. ¿Errores? Sí, hubo muchos, porque el método y doctrina de ataque jamás se había llevado a lo oficialmente funcional en la historia hasta entonces, referente a batallas navales. Por favor, les pido se instruyan mejor antes de encarar un tema «delicado» como éste. Puedo detallar varios de los principales errores sistemáticos que aquejaron al «Cuerpo Especial de Ataque» pero no es objeto de mi aporte. Solo dejo referencia bibliográfica de mis datos aquí: « ARMAS SUICIDAS» (A. J. Barker - Ed San Martín 1972). «EL VIENTO DIVINO» (T. Nakajima, R Pineau, R Inoguchi - Ed Vergara 1980). «KAMIKAZES» (A. Axell, H Kase - Ed Planeta 1996).
El error fue cargar una bomba en vez de un torpedo e impactar sobre la línea de flotación. Hubiese sido mucho mas efectivo.
Tenían muchos japoneses pero en algún momento se les acabarían los aviones, no era una buena táctica.
En Agosto de 1945, la Aviacion del Ejercito y la Marina Imperial, tenian 5500 aparatos en estado operativo y ........... otros 5500, guardados en depositos, cuevas, grutas ( desarmados) para emplearlos en ataques Kamikaze, cuando Japon fuera invadido.
Alemania les sumistraba tecnología
Ya tenían aviones de propuldion
El mayor error de los Kamikazes fue el de tener nacido!
Los barcos no, pero los que iban en los barcos si se morían.
Pero el interprises si fue alcanzado por un kamikaze que lo devolvio a puerto y se perdio el fin dela guerra se ubiera firmado la rendicion de japon en el interprises si no fuera por el ataque kamikaze
Q hubiese pasado si hubiesen picado desde muy alto directo a los buques....podrían haber tenido mas oportunidades?
No se me había ocurrido ese empleo de los kamikazes. Los japos desde luego planificaron muy mal la guerra.
El unico error de los kamikazis fue no usarlos desde 1941. Con cohetes reimpulsores para dar mas fuerza y velocidad al cero
Es que recién empezaba la guerra y los japoneses todavía no estaban tan desesperados como para querer cometer suicidio.