Bliżej Nauki: Skąd się bierze masa? Spojrzenie z mikroświata - dr hab. Leszek Motyka
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Wykład „Skąd się bierze masa? Spojrzenie z mikroświata” został przeprowadzony 23 maja 2017 r. w ramach cyklu „Bliżej Nauki" przez dr. hab. Leszka Motykę z Instytutu Fizyki UJ.
„Bliżej Nauki" to cykl wykładów popularnonaukowych organizowanych na Wydziale Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.
blizejnauki.fa...
#BliżejNauki
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Super wykład. Dziękuję za możliwość obejrzenia i wysłuchania.
Bardzo podobał mi się ten wykład.Dr Motyka przedstawił trudne abstrakcje językiem powszednim ukazując nie tyle czyjeś ustalenia, w które mamy wierzyć, lecz samo rozumienie spraw,
macie to samo wrażenie, że fizycy zaczynają coraz szybciej mówi kiedy temat omawiany jest trudniejszy. Ciekawe zjawisko. Efektem tego jest skracanie wypowiadanych słów do czasem trudnych do zrozumienia dźwięków. Całe szczęście, że fizycy nie są (obecnie) w stanie zbliżyć się z prędkością swojego mówienia do prędkości światła bo wtedy ich wykłady byłyby zrozumiałe wyłącznie dla nich a i to nie jest pewne
Instablaster
ciekawa teoria i chyba jedyna prawdziwa, bo kazdy fizyk jest chodzącym dowodem na potwierdzenie,oprócz kilku wyjątków,a wyjątki jak wiadomo potwierdzają regułę
Moim zdaniem fizyk który ma mało do powiedzenia dużo wie a fizyk który ma dużo do powiedzenia wie trochę mniej
czekam na każdy film od was ;)
Świetna prezentacja popularyzująca kawałek współczesnej fizyki.
Dr Motyka potrafił bez pomocy zaawansowanej matematyki podzielić się w czytelnej formie rzetelną informacją, bez "bolesnych" uproszczeń, metafor i przekłamań od których aż roi się w ogónodostępnych popularyzacjach (para-)naukowych.
Bardzo ciekawy wykład
😊
Dziękuję bardzo.
wspaniały wykład
Tą muzyką na wstępie rozwaliliście system. ;D a sam wykład jest interesujący, temat przedstawiony w sposób rzetelny, profesjonalny, bardzo chętnie posłuchałabym kolejnych wystąpień pana profesora.
Jeee... ależ piękny wyklad!!! To jest dowód że fizycy fundamentalnie się mylą.
22:24 - wszystko jest "wykonane" dokładnie 😉👌
Prosze o odpowiedź, na dwa poniższe pytania.
Z jakiej wysokości widać krzywizne Ziemi?
Czy jak stoimy nan Morzem i statek odpływa od nas, to chowa się on za fizyczną krzywizną Ziemi, czy raczej jest to efektem geometrii oka i tego jak postrzega świat?
Krzywiznę można zobaczyć bardzo łatwo
Scifun w swojej serii o płaskiej ziemi pokazał bardzo ładnie jak to działa
A co do statku to tak znikanie wynika z krzywizny a co ciekawe jeszcze chwilę po zniknięciu nadal widzimy dzięki atmosferze
To jest efekt postrzegania świata bo Ziemia jest wklęsła.
Gdy tak naprawdę wykład się rozpoczął, to się skończył. Brak rozwinięcia - szkoda. Czekam na więcej. Pozdrawiam serdecznie
Dawaj rozwiń. Widząc twój kanał YT to masz podstawówkę ogarniętą
17:45 czy tu nie zachodzi jakiś deal z ręki do ręki (chłopy po lewej xd)
E0=MC2, mówi tylko, że każde ciało nawet te w spoczynku które posiada masę posiada także energię. C2 Służy tylko do określenia pędu w czasoprzestrzeni badanego ciała, gdzie upływ czasu jest zależny od masy i nie można bezwzględnie stwierdzić jak szybko się porusza nie mając punktu odniesienia! Tak ja to rozumiem.
Ja rozumiem to tak że materia i energia to synonimy. Mylę się?
A ja myślę, że ten wzór opisuje ilość energii potencjalnej zawartej w masie.
Masie, która nie zależy od prędkości.
Ten doktór chyba nie rozumie tego wzoru.
@@emit673 no ale znak równa się, oznacza że to działa też w drugą stronę. energia może zamieć się w masę jak przypadku cząsteczek wirtualnych czy powstania bozonów (np Higsa) podczas zderzeń w LHC .
@@ZdzichaJedziesz
Nawet jeśli część energii kinetycznej zderzającej się masy, przemienia się w drobiny posiadające masę, to nie jest to spowodowane wzrostem masy tego rozpędzonego jądra atomu. Tylko uwolnionej energii kinetycznej.
Tak to rozumiem przyglądając się wzorowi na energię E rozpędzonej masy.
Słynny wzór na E = m*c*c
jest mylący bo powinno być zawsze E(0) a nie E.
Deficyt masy, elektrony pojawiają się w różnych miejscach w przestrzeni. Brak możliwości określenia położenia i pędu jednocześnie. Czy nie nasuwa się Państwu oczywista rzecz? Mianowicie czegoś nie dostrzegamy w przestrzeni pomiędzy elektronami a jądrem atomowym. A gdyby elektrony nie były stabilnymi cząstkami a jądro atomowe przypominało raczej słońce w którym powstało? To może przestrzeń pomiędzy jądrem atomowym a elektronem pełna jest cząstek obojętnych łączących się w większe skupiska zwane elektronami?
Szkoda ze na najciekawszą końcówkę nie starczyło czasu.
Wytrzymalem 10 min. Dykcja i przekaz wiedzy przeszkadza w słuchaniu.
8 grudnia 2020 rok !!!!
bardzo interesujący temat , chciałbym posłuchać , ale nie rozumiem co trzeciego słowa wiec to jest bez sensu
"Pszszyszyszy blabla mechani szczyczyczy grawitacja obsycy czlowiek dwa kamienie szcz ajsztajna" - Leszek Motyka
Co za debil...
wykład b.ciekawy i dobrze przeprowadzony , Wymowa Pana doktora tragedia "pszeszczeń" itd
Doprawdy perła w polskiej YuTubosferze.
Fajnie by bylo zobaczyc ten wyklad w formie super rozszerzonej - tj z wszystkimi wyliczeniami i objasnieniami... Jaki czlowiek jest glupi... Wiem, ze nic nie wiem...
Ogólnie super dokładny wykład, tylko dlaczego nie do końca precyzyjnie wyjaśnia się skąd bierze się masa. Czas 48, 30min. Bozon Higgsa rozpada się tworząc dwa fotony?! I gdzie tu powstaje masa? Przecież foton nie ma masy, więc rozumiem, że masa znowu przybiera postać pola Higgsa. Które samo w sobie nie ma masy. Masło maślane. Druga uwaga dotyczy rozpadu boskiej cząstki, na inne znane składowe, czyli np. fotony. Coś musi tym sterować! Dwa fotony są jednakowe( podobno ) jednak już taony mają + lub - więc tak jak u ludzi, chłopak lub dziewczynka powstaje. Czy tylko ja widziałem efekty rozpadu na różne cząstki i to zawsze w parach występujące?
Właśnie takie prowadzenie wykładów zniechęca ludzi do nauki....
Człowieku naucz się mówić wyraźnie - połykasz końcówki wyrazów (wyraz - wyraźnie), brak dykcji. Temat b. ciekawy - przedstawiony w nieciekawy sposób. Bierz przykład z prof. Meissnera
Jak wiadomo, wykłady dzielą się na chwalebne, radosne i bolesne. Ten jest ciekawy, lecz bolesny.
u mnie sobie na filmiku obejście co to masa
i daje technologie wrut gwiezdnych tam
przecież to szarlataństwo jest to co tu glosisz np higsa atom przeciskać się przez mur cząstek higsa zamiast przez przestrzeń całkiem inaczej jak przeżywamy bo przez przestrzeń chodzimy a nie przez mur cząstek higsa
@@bozejehowa5834 czyli z tego wynika że Masa nie przeniknął tylko zwyczajnie przeskoczył przez mur i dlatego przestrzeń uległa powiększeniu w jego dotychczasowej lokalizacji. Rozumiem że nadwyżka energii wynika z tego że to nie zostało dotąd dostrzeżone i wciąż cela jest prowiantowana dla n+1 jednostek mimo że aktualnie liczba wypełniających cele =n
Panie doktorze - więcej dbałości o dykcje ! Ja słuchacz po pięciu minutach czuje się zmęczony.
Wojtek - amator
Temat bardzo ciekawy. W miarę przystępnie i logicznie opracowany. Jest jednak jedno "ale", bardzo istotne "ale". Fatalna dykcja i interpunkcja. Raz głośniej raz ciszej. Raz wolniej raz szybciej. Często prelegent "zjada" swoje sylaby i słowa. Trzeba dużo samozaparcia by tego słuchać. ( czy ONI nie słuchają siebie przed umieszczeniem w internecie ? ) To jest dobry przykład by zrozumieć jakie predyspozycje trzeba mieć by być dobrym nauczycielem. Proszę Was o większą staranność w opracowywaniu tego typu prelekcji.
No cóż, to stara sztuczka, kiedy debil wchodzi na salony - zamiast przyłączyć się do merytorycznej dyskusji, atakuje rzeczy zupełnie nieistotne, takie jak np. jakość nagrania, sposób generowania głosek przez tego, co się wypowiada, kolor jego sznurówek, wzorek na krawacie, markę buta, kolor włosów, pochodzenie, grubość matki, orientację seksualną itd. Niestety, tylko debil może uwierzyć, że ktokolwiek się złapie na takie "wymądrzanie się".
@@stefanzyga3149
Tylko debil nie jest w stanie zrozumieć, że nie każdy nadaje się do zawodu nauczyciela.
Facet nie potrafi mówić i to go dyskwalifikuje z tego zawodu.
Możliwe, że jako tynkarz dobrze by się nadawał do pracy w budownictwie.
A on się uparł żeby wciskać uczniom kit o masie relatywistycznej, pokazując słynny wzór na E(0).
Ja tam nie jestem żaden profesor ale jak na moje to to co on gada to i ładu i składu nie ma.
MASA ? - jak to skąd, wszyscy wiedzą że z Pruszkowa !
Wszystko piękne ale gdzie jest zmienna zwana C - podobno określa CZAS Masa i Energia określa Czas - czy odwrotnie?
Szkoda że zabrało pytań z audytorium
dobrze gada po sezonie na budowie wklad energi rowna sie ubytek masy ok 15 kg
Odpowiadam na pytanie tytułowe : masa bierze się z programu ochrony świadków koronnych, zasadniczo z Pruszkowa....🤔
E=MC2 tłumaczy wszystko - śmiechu warte C do kwadratu czym jest - tylko definicją czasu ?
Panie Krzysztofie, to przykre, że jest pan debilem.
C to jest predkość swiatla w próżni. Pan okresla c jako czas - to błąd.
Najpierw pokaż jak wyliczasz stałą Rydberga.
Dalem lapke w dol szkoda bo temat ciekawy ale ale ale ale pozdrawiam kumatych
debil
Masa bierze się z jedzenia.
Wada wymowy.ucinanie slowek.katastrofa
Jakby nie to jest najważniejsze...
thX
co????
masa nie jest źródłem grawitacji tylko ruchu bez niej go niema
Proponuję trochę się doszkolić zarówno z praw fizyki oraz ortografii.
u mnie na profilu znajdziesz jak działa ufo filmik
🍿
No skąd się masa bierze, trzeba wbić na nadwyżkę kaloryczną i dużo haratać ciężary
Czyli w układzie Ziemia księżyc przy zniszczeniu księżyca życie na ziemi w postaci obecnej przestaloby istnieć
Prawdopodobnie gdyby nie było Księżyca, to ewolucja miałaby jeszcze większe problemy.
Dobra dieta nade wszystko !
czlowiek mowi ciekawe rzeczy, ale tak szybko i niewyraznie ze zrezygnowalem
Nieprawda, zrezygnowałeś, bo jesteś debilem: nie ma tu nic o gołych babach, nie rozdają kuponów do biedronki, za to mówią o fizyce. Dlatego zrezygnowałeś. Taka prawda.
Dokladnie .belkot
Człowiek wie co robi.
Woli bełkotać bzdury o masie relatywistycznej, niż pracować na kasie albo na budowie.
Ależ to rozwija mózgownicę....
To prawda, fizyka to fajna nauka😉
Jak bozon Higgsa odpowiada za grawitacją, to jak wydostaje się z czarnej dziury, skoro jest masywny i wolniejszy od światła!
Wcale tam nie wpada
@@robertgajos7820 jak może tam nie wpadać skoro grawitacja wydostanie się z czarnej dziury, pochodzi z niej, jest tworzona przez jej masę, on tam nie wpada, on z tamtąd pochodzi, druga sprawa to skoro w czasie 10 do -32 sekundy w czasie inflacji rozszerzal się wszechświat od 42 mln lat świetlnych do 93 mld to znaczy że rozszerzal się z prędkością kwadryliony razy większa od prędkości światła, jak to się przeliczy, to wyjdzie że cofnął się w czasie o 340 mld lat, więc wielki wybuch będzie za 326 mld lat, potwierdza to też obserwacja, że gaz miedzygalaktyczny galaktyk blisko nas jest 10 razy goretszy niż tych najstarszych, wszechświat rozgrzewa grawitacja, jest coraz goretszy, nie stygnie.
@@swarog3
Grawitacja to zakrzywienie czasoprzestrzeni!
@@baltazargabka4580 nie istnieje teoria grawitacji zgodna z obserwacjami - wzór Newtona działa TYLKO w układzie słonecznym TYLKO na obiekty większe od atomu, gwiazdy, galaktyki i cząstki elementarne NIE ZACHOWUJĄ SIĘ zgodnie ze znanymi teoriami.
@@swarog3
Ogólna teoria względności opisuje dokładnie
To od Newtona jest tylko przybliżeniem!
Fatalna dykcja i nerwowy sposób mówienia! Fatalnie się tego słucha choć tematyka ciekawa.
Z czym się nie zgadzasz, że komuś się fatalnie tego słucha ?
Mi również. Nie da się słuchać. Niezrozumiale.
A to takie zmęczenie to ja to, Nowy, znam! Czort..
Już to zrobiłem i nie do tłumu dlatego nie biorę się za to co nie potrafię.
Nie wiem z czym wy macie problem, doskonale słyszę i rozumiem co facet mówi. Może nie ma dykcji jak Chyra, ale mówi zupełnie normalnie.
rada: głośniki zapchane kurzem przedmuchać. albo umyć uszy zapchane miodem. co do jakości mowy polecam udać się na wykłady z polonistyki i sztuki oracji.
roszczeniowcom nie pomoże nic...
Masa siedzi przecie
Twierdzę, że zajmowanie się cząstkami elementarnymi nie ma sensu. Są one poza zasięgiem jakiegokolwiek zastosowania. Otrzymywane są ogromnym kosztem Cząstki te potrzebne są oszustom.
Przeczytałeś bardzo nieuważnie albo nie zrozumiałeś tego co napisałem.
Nie twierdzę, że badania i zdobywanie wiedzy nie ma sensu.
Uważam jedynie, że wiedza wynikająca z niektórych badań nigdy nie znajdzie zastosowania.
Wydawanie miliardów euro na rozwalanie jąder atomów albo budowanie ogromnych teleskopów lub wysyłanie statków kosmicznych na inne planety albo w przestrzeń międzygwiezdną, moim zdaniem jest zajęciem całkowicie jałowym. Przy tym, wysyłanie satelitów na orbitę Ziemi ma sens. Tak długo puki są zasoby ropy, gazu i złoża rud metali.
Po wyczerpaniu wszystko szlak trafi.
Zacznie się walka o przetrwanie i rzeźnicza redukcja ludności na praktycznie całej planecie.
Jeśli chodzi o rozwój elektroniki i zastosowania w życiu codziennym, to ta technologia nie ma nic wspólnego z wiedzą o kosmosie i o sztucznie wytwarzanych cząstkach elementarnych. Umożliwia poznawanie tych ciekawostek z mikro i makro świata. Jest to wiedza bardzo ciekawa zdobywana ogromnym kosztem bez szans na zastosowanie.
Osobniki wyłudzający pieniądze na te cele dobrze o tym wiedzą. Nie zrezygnują z tego procederu bo jest to ich sposób na życie.
Pole elektromagnetyczne, przepływ elektronów i towarzyszące temu zjawiska wzbogacają wiedzę dotyczącą teorii budowy atomu jako całości. Dostęp do wnętrza elektronu, protony, neutronu jest możliwy jedynie w tych kosztownych bezsensownych akceleratorach.
Twierdzę, że nigdy nikt nie wykorzysta nawet jednej cząstki elementarnej w praktyce, nawet na skalę laboratoryjną.
@@emit673 dzięki zderzeniom cząstek elementarnych działają elektrownie jądrowe
@@-xyz1070
Działają bo takie są właściwości atomu.
Akceleratory nic nowego nie wniosły do rozwoju technologii.
Nie mogą wnieść.
Ludziom wydaje się, że nie ma granic w rozwoju.
Tymczasem są one bardzo wyraźne.
Zgodzę się tylko z tym, że nie ma granic dla wyobraźni.
@@emit673 nie wiadomo co to w przyszłości przyniesie. Mało było zaskakujących odkryć?
@@-xyz1070
Właśnie dlatego, że nie wiadomo zaczyna działać wyobraźnia.
Ludzie zaczęli rozwój od rozpalenia ogniska.
Myślę, że minęły setki tysięcy lat zanim wyprodukowali pierwsze naczynie z gliny wypalone w ogniu.
Przypuszczam, że podobnie było z wykorzystaniem drewna. Od pałki i oszczepu do łuku.
Koło wodne też trwało tysiące lat.
Po wynalezieniu koła Nadal prawie nic nie było odkryte.
Minęły tysiące lat i odkryto właściwości węgla kamiennego i parę innych rzeczy.
No i posypały się lawinowo odkrycia i wynalazki.
A dzisiaj jak się przyjrzeć to widać, że rośnie ilość wynalazków i zastosowań tego wszystkiego co odkryto dość dawno.
Wyobraźnia podpowiada, że powinno być jeszcze ciągle dużo do odkrycia.
Ale to nie musi być prawdą.
Po prostu do odkrycia było wszystko co istniało. Nic więcej.
Teraz są doskonalone technologie.
I rośnie frustracja bajarzy o nieograniczonym rozwoju.
Przyglądałem się teorii komputerów kwantowych.
Może źle zrozumiałem.
Ale wychodzi na to, że algorytmy opierają się o rachunek prawdopodobieństwa położenia spinów elektronów.
Przecież to jest rachunek na elementach urojonych.
Nie zainwestowałbym w to nawet jednego grosza. Tak jak nie dałbym grosza na tokamaki albo w bajdy o możliwym wykorzystaniu jakiejś sztucznie wytworzonej cząstki w CERN.
A teraz myślę sobie, że jest jeszcze kilka osób, które wiedzą po co wymyślono pandemię.
To dopiero jest wynalazek wszech czasów.
g wiedzą i tyle
Przepraszam, dlaczego zrobił pan sobie przerwę i pisze głupie komentarze w internecie? Robota czeka! Kibel mi się am nie umyje!
Jesteś nudny nie dziwię się , że nie masz słuchaczy .
Panie Mariuszu, proszę nie tracić czasu na oglądanie treści, jakie nie są dla pana i wypisywanie głupot w internecie. Proszę wracać do pracy. Przecież kibel sam mi się nie umyje. Chce pan stracić i tą pracę? Przecież żadnej lepszej pn nie znajdzie. No już, brać gąbkę i do roboty! A tak na marginesie, wykładowca nie jest nudny, tylko pan jest debilem i nie rozumie nic z tego, o czym on mówi.
O Boże! Co za stękanie. Facet nie powinien występować publicznie.
a moze ty sporobuj mowic cos z pamieci chociazby przez 5 minut bez zajakniecia a on mowil przez godzine
Debile często tak robią, że kiedy widzą, jak ktoś mądry się wypowiada, a nic z tego nie rozumieją, to aby ukryć ten fakt przed innymi narzekają, że słuchać nie mogą bo facet sepleni i pluje, stąd też nie słuchali uważnie i dlatego nie mogą skomentować merytorycznie. Sęk w tym, że na ten "blef" nabiorą się jedynie inni debile.
" Mase mozna wygenerowac poprzez ruch cial" - przeciez to nonsens
Potarga Pan trochę, żelastwa na siłowni to Pan zrozumie.
Panie Jurku, trzeba było słuchać uważniej! Wszystko jest jasno i klarownie wyłożone. Zgubiłeś pan wątek prymitywnej fizyki, w której masę definiowano jako opór stawiany przez ciało, które chcemy poruszyć. Ergo, jeżeli niczego nie będziemy poruszać, nie będzie ruchu, wówczas nie będziemy mieli żadnego oporu, a więc nie doświadczymy masy. Słuchaj pan uważniej!
W miarę zbliżenia się prędkości światła energia i masa rośnie. Rozpędzony protom w CERN ma masę zbliżoną do masy pospolitego komara
@@ZdzichaJedziesz
Rozpędzone jądro atomu ma energię kinetyczną liczoną w J, zbliżoną do energii potencjalnej atomów komara.
Jeśli komar składa się z 3500 atomów i też jest ze złota.
Masa nie rośnie.
@@emit673 coś kręcisz. Teoria względności się kłania. Cząsteczka nìe przekracza prędkości światła bo energia która dostaje w LHC zamienia się w jej masę. Ta masa przy zderzeniu zamienia się energię a energia w nowe masywne cząsteczki te rozpadają się znów zamieniają w inne cząsteczki i energetyczne fotony takie yin yang materii i energii. Tak to widzę bo tak rozumiem fizykę 🙂
Super wykład. Dziękuję za możliwość obejrzenia i wysłuchania.
" Mase mozna wygenerowac poprzez ruch cial" - przeciez to nonsens
Zgadza się.
On nawet nie rozumie co definiuje ten słynny wzór.