Gościu to Ty nic nie zrozumiałeś z wypowiedzi tego wieszcza Petersona - on nie mówi o tym, że ChatGPT zrobił jakąś produktywną pracę za kogokolwiek, tylko że sprytnie spreparował coś co wygląda wiarygodnie dla nietechnicznego managementu :) Tak samo "nie głupia" jest wypowiedź o generowaniu scenariuszy do filmów - sama Olga Tokarczuk wspominała, że w swoim zespole analizowali teksty napisane w jej stylu przez AI i było to przerażające doświadczenie, bo tak akuratnie i w "jej stylu" ten tekst był spreparowany. Nie chodzi mu o to, że to co wypluje bot jest warte miliardy - ale może stanowić bardzo dużą pomoc w scenariopisarstwie i mieć potężny impakt na branżę kreatywną. Tym samym stanowić spore zagrożenie dla osób które mają małe doświadczenie w takich branżach - albo chcą się do niej przyuczać.
potwierdzam, odcinek super! Na koniec poczułam się jakbym oglądała ulubiony serial, który oczywiście zawsze musi kończyć się w najciekawszym momencie 🙈 w oczekiwaniu na kolejną część...
Faktycznie programista nie ma się o co bać teraz, ale AI się rozwija. Jedni boją się tego co będzie jutro, inni się śmieją, a ja martwię się tym co będzie za 5, 10 czy 20 lat. Kiedyś AI może być w stanie analizować kontekst projektu, napisać kod, zwizualizować gotową stronę, wykonywać na bierząco poprawki w stylu "ten kwadracik 2 piksele mniejszy a ten nagłówek zielony", inne firmy będą wspołpracować i pozwoli to na automatyczną konfigurację wszystkiego i implementowanie API, a AI poda nam gotowe pliki na tacy, albo w ogóle sam wykupi za nas serwer, a my wykonamy od razu płatność bez wchodzenia na żadne strony z hostingiem. Wydaje się to niektórym wizja zbyt dalekiej przyszłości żeby się tym przejmować, ale mało kto po prostu wierzy w rewolucje technologiczne. Wszystko zależy tylko jak bardzo komuś się chce to udoskonalać i jak szybko to zrobi, ale zawsze tam gdzie jest pieniądz znajdzie się jakiś wizjoner z budżetem. Kiedyś ktoś zrobił samochód i koń też nie wierzył że nie będzie potrzebny. Może zabrzmiało filozoficznie, ale kiedyś drogi nie były przystosowane do tego, wydobycie ropy nie miało takiego rozmachu, a inżynieria motoryzacyjna dopiero raczkowała, a dzisiaj każdy ma samochód.
Mam dokładnie to samo zdanie. Teraz możemy się śmiać, ale za 5-10 lat narzędzia AI mogą być tak rozwinięte, że będą mogą uczyć się konkretnych projektów. Dajmy na to duża firma która ma już stabilny codebase wykupi AI który nauczy się projektu, wszystkich zależności a potem zacznie poprawiać lub dodawać całe rozwiązania (nie sam kod). Nie mówię, że na pewno tak się stanie, ale wydaje mi się to wielce prawdopodobne. Tak wiem że nasza praca polega na dostarczaniu rozwiązań a nie klepaniu kodu, ale koniec końców bycie programistą w zwykłej firmie IT to nie jest rocket science.
Jeszcze upłynie kupa czasu zanim AI się rozwinie ale jak patrząc wstecz to wiele zadań jednak dało się zautomatyzować. Nie mniej to jeszcze sporo czasu musi upłynąć. Ciekawa będzie przyszłość :)
Tylko pomyśl sobie jak AI miałoby się nauczyć takiego pojęcia jak kontekst projektu, skoro każdy projekt jest inny i ma inne potrzeby wynikające z kontekstu biznesowego, który nigdy nie są dostępny publicznie? Kolejna sprawa to kwestie legislacyjne, urząd patentowy w stanach już któryś raz odmawia nadawania praw autorskich do sztuki wygenerowanej przez AI. Czemu nie rozważmy tego czy w ogóle AI będzie legalnie mogło się uczyć bez zgody twórców treści? Nagle się okaże że AI jest nie opłacalne. Takie nie sprecyzowane i optymistycznie zorientowane rozważania przypominają mi filmiki z lat 1900-1950 gdzie ludzie opowiadają jak w 2000 roku będziemy latać rakietami zamiast używać samochodów.
@@siemik Masz rację, jednak 200 lat temu ludzie nie znali tv. AI to zwyczajnie kolejne ogniwo w ewolucji :) To wszystko idzie ku dobremu moim zdaniem i nie ma się co tego obawiać :)
wielu profesorów lub autorytetów uważa, że skoro ogarnęli/ogarniali swoją specjalizację wybitnie, to dobrze ogarniają też specjalizacje pokrewne i są na wysokim poziomie ze wszystkiego dookoła aż po horyzont, zupełnie nie doceniając i nie wierząc, że nawet ogrom specjalności podobnych jego wiedzy może być tylko drobiazgiem wobec ogromu wiedzy i struktury np. dotyczącej nauk ścisłych czy technologii itd.
Teraz dawanie feedbacku będzie wyglądało tak Szef: "Mam tu 5 uwag, wpiszę do chatGPT i wygenereje mi z tego rozpiskę na kartkę A4". Pracownik: "O, szef wysłał mi feedback. Ale długie, wrzucę do chatGPT żeby wyłuskał mi z tego bulletpointy." Tymczasem chatGPT: "O, gdzieś już widziałem ten tekst..."
Zgadzam się z Twoimi przemyśleniami. Jednak moim zdaniem trochę za bardzo wszedłeś w prywatę. Rozumiem, że możesz nie lubić Petersona ale trochę cringowe było oglądanie jak robisz miny do każdego jego słowa. Przy Andrzeju potrafiłeś merytorycznie nie zgodzić się z jego stanowiskiem. Jeżeli chodzi o wypowiadanie się na tematy na które nie ma się pojęcia, to jest to wada ludzka, a nie tylko charakterystyczna dla nas Polaków, co widać na przykładzie Petersona. Pozdrawiam! 😊
Jak mam odmienne zdanie co do tych min - były genialne ! Po raz kolejny pokazałeś swój potencjał kabaretowy i zburzyłes mit programisty introwertyka bez poczucia humoru. Nie zmieniaj absolutnie nic i broń boże nie pozbawaiaj swojego kanału tego unikatowego pierwiastka humoru rodem z familiady!
@@sebastiannieroda9022 po komentarzach pod tym odcinkiem dość wyraźnie widzę, że każdy przychodzi tu po kogoś innego - jedni chcą romana poważnego i merytorycznego, inni takiego który czasem rzuci żartem, jeszcze inni chcieliby żebym mówił wyłącznie o programowaniu i nie dzielił się w ogóle moimi opiniami na temat innych rzeczy. A ja od 5 lat po prostu jestem tutaj sobą - love it or leave it, nie zakładam tutaj jakiejś maski. Dzięki za miłe słowa ❤ Piona
@@sebastiannieroda9022 W przypadku polemiki z czyimiś argumentami to jednak jest to dość infantylne zachowanie, tym bardziej że jakoś wypowiedzi Andrzeja nie zmontował sobie i nie robił głupich min.
Jordana Petersona szanowałem na początku jego popularności jak wypowiadał się na tematy stricte ze swojej działki. Od momentu gdy stawał się coraz popularniejszy niestety zaczęło mu odwalać, a kiedy zaczął się wypowiadać o rzeczach totalnie nie związanych z jego działką straciłem kompletnie szacunek do tych wypowiedzi. Imo te początkowe wypowiedzi (nie wszystkie) nadal szanuję.
bo ChatGPT 3 i 3.5 jest mocno ograniczony dla szaraczków (z założenia bo nie do tego służy ważniakom), a aż takie zadania to prawdopodobnie od ChatGPT 4.5.
zasłonięcie oczu i głośne krzyczenie "lalalal" nie sprawi, że rzeczywistość i rozwój stanie w miejscu. Śmiejesz się z narzędzi no-code, a ja spotkałem ostatnio babkę, co bierze $200 za 1h pracy w webflow (amerykanka). Oczywiście głośne krzyczenie o nadchodzącym końcu przez hurra optymistów (czy też może pesymistów) jest jak zawsze na wyrost. Tylko, że to zdarza się w każdej dziedzinie życia - spójrzmy na drukarki 3D i hasło "drukarka 3D w każdym domu" (hasło sprzed ~10 lat). Miała być rewolucja w fabrykacji, a jednak jest to narzędzie dla hobbystów i przemysłu. Do dziś nie powstała domowa maszyna łatwa w obsłudze i niezawodna niczym ekspres do kawy (choć są już pierwsze jaskółki, klasycznie jednak - drogie). Wracając jednak do kodu. Wyobraźmy sobie, że już dziś taki chatGPT mógłby namieszać gdzieniegdzie. I zamiast być modelem "ogólnego przeznaczenia" wyszkolić go w jakiejś konkretnej dziedzinie i wprost zintegrować go z aplikacją. Załóżmy np. w wordpressie. I zamiast ściągać jakieś pluginy, pisałbyś co by się miało dziać - a on by stworzył gotową wtyczkę lub inne ustrojstwo. Zewnętrzne API mógłby wystawiać zunifikowany dokument/instrukcje dla takich modeli językowych, by były w stanie je "wchłonąć" niskim kosztem. Dzięki czemu masz od razu komunikację z innymi serwisami. Tak właściwie, to takie modele językowe postrzegam jako następny krok w rozwoju narzędzi no-code. Gdzie człowiek, już nie programista a bardziej "nastawowy", za pomocą bloków logicznych ustawia aplikację. Natomiast model językowy wypełnia luki między tymi blokami swoim kodem. I tu właśnie zostanie pokonana największa bariera tego typu narzędzi, a mianowicie wpierw ktoś musi zakodować te "czarne skrzynki" by można było ich używać. Gdy to komputer będzie generował ich zawartość na żądanie , to otworzy to wiele możliwości do tej pory nieosiągalnych bez realnego pisania kodu. Do tego mogą jeszcze powstać nowe języki programowania wprost skrojone pod takie modele, nowe biblioteki i masa innych rzeczy. Wiesz, spawacze samochodów pewnie też drwili z tego, że za jakiś czas będzie sobie działać robotyczne ramię, które będzie kłaść spawy nie gorzej niż oni a do tego umie jeszcze malować. A tu proszę, niespodzianka. Do spawania nie potrzeba już spawacza, a programistę do takiego robota. Czy zawód spawacza upadł? Nie. Czy w pewnych dziedzinach, zwłaszcza gdzie było to opłacalne i możliwe do wdrożenia wyparł człowieka, tak! Takie narzędzia często rozwijają się od dołu, od samego mułu. Nie są rewolucją, lecz ewolucją już gotowych rozwiązań i pną się wzwyż. Narzędzi no-code nie użyje każdy Kowalski, co w głowie ma motyle. Ale już taki "power-user", zamiast płacić jakiemuś Zenkowi za stronę, to sam ją sobie wyklika w jakimś generatorze. To jak to się teraz wszystko potoczy i w jakim tempie, zależy od niczego innego jak od tego "jak to się opłaca". Podobno już dziś ludzkość mogłaby rozwiązać problem braku wody pitnej poprzez odsolenie mórz i oceanów. Tylko nikt tego nie robi, bo na chwilę obecną to się nie opłaca. W pewnym jednak momencie zacznie, i myślę że tak samo będzie z tymi wszystkimi kodowymi-AI-rewelacjami. Tylko, że to nie dziś, ani nie jutro. Tak więc uczmy się dalej :P
Wyścig gigantów technologicznych ruszył i nikt go juz nie zatrzyma. Nawet największy optymizm programistów. Bo to sami najlepsi programiści pracują, żeby AI przejęła jak najszybciej rolę jak najszerszej grupy intelektualistów. Czy tego chcą czy nie. Co miesiąc będziemy słyszeć o nowych postępach AI w zakresie kodowania.
dokładnie, kiedyś rów musiało kopać 10 chłopa, dziś jeden operator koparki wystarczy by zrobić tą robotę w szybszym czasie, to samo będzie tutaj ale szkoleniowcy muszą obierać optymistyczny scenariusz by szkolenia się sprzedawały ;-)
Tak szczerze mówiąc to statystyczny bootcampowy frątaś ma dość zbliżone pojęcie o tym jak działają modele "AI" do psychologa jakim jest Jordan Peterson. I ten odcinek dobrze tego dowodzi. :-)
16:10, z ciekawości sprawdziłem i na pytanie "Czy sztuczna inteligencja zastąpi programistów?" uzyskałem następującą odpowiedź: - Nie, sztuczna inteligencja nie zastąpi programistów. Sztuczna inteligencja jest narzędziem, które może pomagać programistom w ich pracy, ale nie jest w stanie zastąpić ludzkich kompetencji i umiejętności, takich jak kreatywność, rozwiązywanie problemów i decyzje dotyczące projektowania. Programiści są niezbędni do budowy i nadzoru nad systemami sztucznej inteligencji, a także do interpretacji i wykorzystywania ich wyników. W rzeczywistości, sztuczna inteligencja i programiści będą współpracować w przyszłości, aby rozwijać i wykorzystywać nowe technologie.
Chat GPT bardzo zamiesza na rynku programistów, bo zastąpi pewnie z 90% zadań wykonywanych przez obecnych programistów :D Wyobraź sobie firmę usługową z ekipą 21 kopaczy rowów z łopatami :D I nagle szef tej firmy kupuje koparkę, która sprawi, że jeden z tych kopaczy za pomocą tego narzędzia (koparki) będzie kopał 100 metrów rowu szybciej niż 20 kopaczy z łopatami. Jak myślisz co szef zrobi z pozostałymi 20 kopaczami z łopatami?? Koparka sama w sobie nie jest mądra i sam niczego nie wykopie, ale usprawni pracę i zredukuje liczbę pracowników o 90%. Podobnie zadziała chatGPT i inne bardziej zaawansowane, już nie darmowe sztuczne inteligencje.
O ciekawe. Każda profesja mogłaby się bać tych sztucznych inteligencji ale tak nigdy nie będzie że roboty zamiast ludzi będą pracować i same się naprawiać. Pytanie w tytule tak naprawde odnosi się do naszej filozofii życiowej. Co kilka miesięcy jesteśmy straszeni jak nie koronawirusami to chatami gpt😃
Strzałka, pozdrawiam i dziękuję za wspomnienie! Za eksperta od czegokolwiek technologicznego się nie mam i nim nie jestem, więc dziękuję za doinformowanie w temacie! Kod był dla mnie świetnie napisany, bo działał bez większego debugowania, a na tyle akurat Pythona kumam podstawowo. Ale faktycznie nie dodałem disclaimera, tu bez bicia się przyznaje 🫡 Testowałem też chatgpt jako psycholog i dla mnie to jest trochę vibranium z Wakandy, kilka rozpoznań diagnostycznych poszło absolutnie bez zarzutu, zaproponowane działania też. To jako ciekawostke dodaje.
O wow, tego komentarza się tu nie spodziewałem 😂 Jak najbardziej rozumiem i mam nadzieję, że nie odebrałeś mojej krytyki jako ataku - po prostu był to dobry przykład w kontekście całej dyskusji o ChatGPT w mojej branży. Piona ❤
@@helloroman coś Ty, celna i dobrze podana uwaga! Żaden atak! Cieszę się że tak mi na to zwróciłeś uwagę bo się sam zastanowię dwa razy teraz nad czytaniem doniesień o AI z innych jeszcze dziedzin! Piona 😀
Pan chyba nie ogarnia niestety. Powiedzenie, że AI zastąpi programistów, nie oznacza, że w ogóle nie będzie programistów. Oznacza to tyle, że zamiast 5 programistów w firmie - wystarczy jeden. Tak samo będzie z prawnikami, finansistami, dziennikarzami, lekarzami i prawie każdą dziedziną w której pracuje się głową. I nie chodzi o to, że teraz - postęp rozwoju AI rozwinie ją do GPT4, v5, v6, ... Dlatego trzeb trąbić na alarm, aby politycy zawczasu podjęli działania legislacyjne, które pomogą nam jak najmniej boleśnie przejść przez tą nową rewolucje. Żyjemy w ciekawych czasach, niestety.
No tak, bo przecież legislacja w Polsce zawsze ułatwia nam życie xD Mimo wszystko uważam, że przypisujesz AI zbyt wielkie możliwości, ale po to prowadzę ten kanał, żeby się z ludźmi czasami nie zgodzić i to jest fajne ;)
nawet ta prymitywna wersja obecnego ChatGPT dla prostej gawiedzi, zdała dobrze trudne egzaminy na lekarza i prawnika w USA, dobrze "rozumie" niuanse w znanych polskich powieściach po polsku itd. Oczywiście "wiedza" humanistyczna jest nie do porównania z wiedzą z technologii. Jest w tym ciekawa przyszłość, tym bardziej, że stosują to od paru lat korporacje, służby i rządy (nie tylko Chiny) i coraz szybciej to rozwijają - bo konkurenci nie śpią.
Z tymi niuansami to bym nie przesadzał biorąc po uwagę przykład z pokoleniem kolumbów dajmy na to. Jeśli chodzi o zdanie testów - nie chodzi o to, co AI potrafi, ale czego nie potrafi i czego jeszcze bardzo długo (o ile w ogóle) nie będzie potrafić. Znam przypadki, gdzie AI potrafiło z badań mikroskopowych wykrywać patologie skuteczniej od człowieka, ale nawet w takich sytuacjach w pewnym momencie człowiek musi przejąć kontrolę nad procesem. Chciałbym po prostu, żebyśmy dyskutowali o tych narzędziach na zasadzie - jak bardzo AI pozwoli nam pracować szybciej i skuteczniej niż siali panikę kogo w ciągu 5 lat AI zastąpi. Ale przewidywanie przyszłości nie jest możliwe, więc równie dobrze to ja mogę gadać kocopoły.
@@helloroman możliwości tego systemu rosną gigantycznie, np. od początku stycznia do końca marca liczba parametrów ma być stopniowo zwiększona 500 razy, więc co tydzień wynik w jakichś aspektach może być o niebo lepszy - i to mimo specjalnie ograniczonych możliwości (np. nie pobierania nowej wiedzy z Internetu czy wyraźnego sztucznego limitowania zakresów wiedzy) aby obliczenia nie były za kosztowne w tym narzędziu udostępnionym pospólstwu spoza branży tylko w specyficznym celu.
Biorąc pod uwagę, jak to działa (generuje tekst na podstawie sporej bazy tekstów, praktycznie zgadując, jakie kawałki do siebie pasują), to rzekłbym, że to, że zdaje te egzaminy niekoniecznie jest przejawem genialności tego rozwiązania, a raczej pokazaniem, jak schematyczny i nastawiony na ocenianie (nie faktyczne uczenie) jest system edukacji.
@@ComandeerPL tak było w ubiegłym roku, obecnie są predykaty pojęciowe modyfikowane treścią oraz predykaty drugiego rzędu decydujące o modyfikacji tych powyżej, a także kolejne. Owszem, w darmowej sztucznie ograniczonej wersji nie to jest celem a dopracowanie rozumienia niuansów i kontekstów; faktycznie ChatGPT 3 musi kłamać bo tego wymaga poprawność polityczna, bez ręcznego dostrojenia w ogromie aspektów byśmy mieli ogrom pozwów.
Mam do Ciebie pytanie jeśli znasz odpowiedź (lub osoby które to czytają). Jaki jest najlepszy framework cssa żeby móc zarządzać szerokością elementów, wyrównaniem tekstu, justify content, align items, gap między kolumnami z poziomu html i odnosząc się do różnych rozdzielczości ekranu? Tak jak w bootstrapie col-"numerek" xs, lg itp. Ale zależy mi tylko na tych właściwościach dotyczących struktury dlatego że całą resztę designu chce stylować własnymi klasami bo jak wiadomo wygląd tych gotowych elementów bootstrapa jest tragiczny i z tego zupełnie nie chce korzystać. Także czy istnieje jakaś biblioteka która nie wtrącą się w buttony, a, li i całą resztę?
@@qbek_san Co to znaczy css? Ja mówię o tym żeby z poziomu htmla już mieć możliwość zarządzania tym dając klasy. Nie chcę marnować czasu ma pisanie text-align i nadawanie szerokości elementów i media queries żeby te szerokości zmieniać co jakąś tam rozdzielczość. Chcę ten czas poświęcić na upiększanie elementów bo z tym i tak już wychodzi koło 1000+ linijek cssa / stronę. Więc może pytanie zmienię jeśli nie ma takiej biblioteki. Czy mogę sobie wziąć kod bootstrapa i pousuwać z niego wszystko co będzie niezwiązane z row, container, col, szerokościami i alignmentem? Czy to jest legalne żeby sobie tak zmienić istniejąca juz bibliotekę jaką jest bootstrap?
Roman jesli Ty sądzisz że Peterson brzmi pretensjonalnie, to powinienes posłuchać i poogladać siebie w swoim filmiku jeszcze raz, bo Ciebie oglada sie aż niezręcznie. Ja wiem że Tobie pewnie wydaje sie że jeśli ktoś przemawia na forum i jest znany, to powinien mieć 100% wiedzy w każdym zakresie i nigdy sie nie mylić. Z drugiej strony przyznam że jeśli ktoś nie jest ekspertem to może też nie powinien, ale to by znaczyło że nie możemy nawet mieć konwersacji na żaden temat w którym nie jesteśmy uznani powszechnie za autorytet, co jest po prostu idiotycznym podejściem. Poza powyższym, to oczekiwanie że ktoś taki jak Peterson ma czas żeby zrobić dokładny research dosłownie w każdym temacie poza swoja specjalizacja która sama w sobie jest niezwykle skomplikowana, tylko żeby mieć na dany temat konwersacje, jest tak niepoważnym pomysłem że nie jestem pewien gdzie zacząć, ani też nie powinienem bo jesteś dorosłym człowiekiem, i powinienes po prostu wiedzieć lepiej na tym etapie. Nie słysze żeby on siebie deklarował jako eksperta w tym temacie, ani nie podzielił się żadną skrajną opinią, a widać że parafrazuje, wiec już w ogóle. Jeśli nie rozumiesz dlaczego on jest uznany za autorytet to mało wiesz jego twórczości, aktywności oraz jego pozytywnym wpływie na miliony ludzkich istnień, czego o Tobie na pewno nie moge powiedzieć, więc uważam że jako osoba kompletnie nie zorientowana w temacie powinieneś zachować takie komentarze dla siebie. Zastanawiam sie skad Cie tak dupa boli, ale widzac jak ograniczone sa Twoje wypowiedzi dochodze do wniosku ze to dla mnie strata czasu. Ogarnij sie chłopie i zaakceptuj że są ludzie mądrzejsi od Ciebie na tej ziemi, których mozesz nie zrozumieć, i to jest OKEY. Serio. Wrzuć na luz i postaraj sie być lepszym człowiekiem zamiast pociskać takie smuty w Internecie, bo pokazałeś sie ze strony emocjonalnie niedojrzałego faceta. Domyślam sie że wygodnie sie debatuje w pojedynke.
Uderzyłem w stół - nożyce się odezwały, liczyłem się z takim efektem przed publikacją. Petersona uważam nadal za nadętego gościa, który nawet w cytowanym przeze mnie filmiku brzmi (choć nie mówi tego wprost) jakby pozjadał wszystkie rozumy. Jego wypowiedź jest częścią większej całości, która mnie irytuje, więc oberwało mu się za kilku innych gości. Skoro jednak ja dla Ciebie jestem aż takim gburem, to dlaczego w ogóle tracisz czas na moje odcinki?
Roman, w odcinku, w którym nawijasz o tym, że nie powinno się wypowiadać kategorycznie o tematach, na których się nie zna, zawarłeś zdanie, iż wózeczek metaverse wywrócił się ciągnąc za sobą krypto, co jest właśnie przykładem bzdury wielopoziomowej :) a dlaczego - zapytaj chatGPT o cykliczność, falowość i narracje na rynkach ;) Pozdrawiam
Roman. Mam pytanie. Trochę tak out of topic. Jak myślisz, dlaczego nie ma obecnie prawie ofert dla Juniorów? Takich z doświadczeniem komercyjnym? Tak na moje oko, jest mniej więcej 8-10 razy mniej niż rok temu.
@@tomekprzytarski9167 Nie, nie nasycił się seniorami. Jest ogromny na nich popyt. Regularzy mają trochę gorzej, ale nadal nie jest źle. Problem dotyczy juniorów.
Słuchaj Romek, akurat sam piszę sobie scenariusze z czatem GPT i wychodzą super. Scenariusze do blockbusterów wcale nie są jakieś wybitne i chat GPT spokojnie daje sobie z nimi radę.
@@helloroman Ja od kilku dni piszę mini scenariusze star wars, a potem buduję to z LEGO, jest z tym góra zabawy. Chat GPT pomaga mi przejść przez blokady twórcze. Ważne jest to żeby wszystko robić w jednej konwersacji i od początku do końca uczyć go imion i cech bohaterów. Chatowi GPT można powiedzieć co ma się dziać i w którym akcie, a on pomaga wypełnić luki, podrzucając pomysły. Nieskromnie powiem, że bardzo podoba mi się to co razem stworzyliśmy.
9:41 Mam wrażenie, że chodziło mu raczej o to, że AI będzie gigantem, a ludzie tacy jak on może to przeżyją. W ogóle hejt na Jordana jest moim zdaniem trochę przesadzony w tym odcinku. Gość na pewno w związku ze swoją renomą czuje, że może mówić nawet o rzeczach, których nie rozumie (i akurat nie ma co się dziwić, ma swoje lata), co zdecydowanie jest jego wadą, ale zarzucanie mu bycie mało inteligentnym brzmi już trochę gburowato w mojej ocenie :) W każdym razie każdy ma swoje zdanie. Cieszę się, że na kanale pojawił się film na ten temat, a przede wszystkim, że kanał odżywa 😁
@hello roman Hmmmm... czytałem jedną jego książkę i słuchałem kilkugodzinnych wykładów - moim zdaniem bardzo wartościowe rzeczy. O ile często kiedy zaczyna się wypowiadać na tematy kompletnie niezwiązane ze swoją domeną, to wali gafy, to o mizoginię bym go nigdy nie posądził XD Tutaj niestety chyba tobie się zdarzyło usłyszeć jakąś wyrwaną z kontekstu wypowiedź i dokonałeś ekstrapolacji na całość jego osoby. Ciekawi mnie trochę jaki wydźwięk miałby ten film, gdybyś zamiast jego wypowiedzi użył wypowiedzi jakiegoś giganta IT. W końcu wielu z nich bardzo naciska na to żeby zwrócić uwagę również na zagrożenia które płyną z tak dynamicznym rozwojem AI.
@@montey6436 ten odcinek to był generalnie średni pomysł mam wrażenie 😂 coraz więcej rzeczy w nim mi się nie podoba. No ale usunąć głupio. Może kiedyś zrobię follow up.
Nie ma to jak zarzucać przerost ego traktując z góry gościa który ma bardzo duży dorobek naukowy. Każdemu zdarza się mylić i mówić głupoty. Ale tutaj u Romana widzę opinia jest przerostem poglądów nad obiektywnością.
Przypominam, że to nie jest kanał informacyjny. Nawet nie staram się zachowywać obiektywności w tym przypadku, ale rozumiem, że starcie z opinią to dla niektórych zbyt ciężkie doświadczenie.
@@helloroman Sama krytyka jego wypowiedzi jest całkowicie do przyjęcia. Ta wypowiedź była mocno anegdotyczna, więc trudno ją traktować jako jakąś głębszą analizę. Myślę, że po prostu ChatGPT wywarł na nim wrażenie na polu które sam testował i dodatkowo powtórzył kilka niezgodnych z prawdą opinii na polach na których się nie zna. Są ważniejsze tematy w których Jordan się myli. Moją intencją było zaprezentowanie niedowierzania w tak ostentacyjne eksponowanie hipokryzji. No ale jak widzę zupełnie Ci pasuje, że to o sobie ujawniłeś. P.S. Jordan reprezentuje wartości gdzie bardziej się dba o stałość rodziny. Więc może nie warto mieć tak zamkniętego umysłu bo kilka wycinków wypowiedzi Ci się nie spodobało. Przemyśl to.
"jeśli się na czymś nie znamy to starajmy się nie wypowiadać" - dobra rada fajnie jakbyś wziął ją do serca. Szkoda że okazałeś się takim człowiekiem serio nie mogę słuchać jak ktoś zamiast merytorycznie odpowiadać poszerza odpowiedź o obrażanie kogoś personalnie. Peterson ma wiele wykładów które pomagają mężczyzna odnaleźć się w dzisiejszym świecie...
Jestem zaskoczona tym, jak bardzo się zmieniłeś. Z człowieka, który z kulturą się wypowiada i zawsze po sto razy podkreśla "moim zdaniem, inni mogą myśleć inaczej" w jawne szydzenie i ubliżanie innym? Szczerze jestem zniesmaczona. Druga sprawa, że zdajesz się popełniać błąd Petersona, opiniując bez znajomości tematu. Rozumiem, że poglądy Petersona ci uwierają, tyle że Peterson nie mówi nic, co nie byłoby ugruntowane w naukach psycholocznych już od dekad. Sama miałam na studiach psychologię, między innymi kliniczną, rozwojową, społeczną, i jego wykłady nie są dla mnie żadnym novum. Jeśli chcesz się więc bulwersować, powinieneś się bulwersować na badania, a nie na psychologa, który je cytuje. Trzecia sprawa, po twoich komentarzach mam wrażenie, że znasz tę postać jedynie ze słyszenia, tak jak Peterson zna czat też ze słyszenia. Bo ciężko mi sobie wyobrazić tak skrajne emocje do kogoś, kto promuje osobistą odpowiedzialność, wolność osobistą i zwraca uwagę na problemy wynikające z błyskawicznie rozwijającego się świata, w którym role i oczekiwania są nieustannie redefiniowane, przez co ludzie są zagubieni i mają problem w nawiązywaniu zdrowych relacji międzyludzkich. Rozumiałabym, gdybyś nie przepadał za tą postacią z takiego czy owego powodu - nikt nie jest idealny czy nieomylny, a każdy ma swoje opinie, ale taka wrogość jest dla mnie dość absurdalna.
W końcu po 5 latach udało mi się zrobić odcinek, który więcej ludzi wkurzył niż zadowolił 😂 Nie jestem zadowolony z tego odcinka i z perspektywy czasu chciałbym go nagrać inaczej. Totalnie nie trawię Petersona, ale potraktowałem go w tym odcinku nie fair i bardzo jednostronnie. Ale zdziwiły mnie komentarze pod tym filmikiem mówiące, że zawsze wyrażałem się w sposób wyważony, bo raczej starałem się mocno podkreślać subiektywność moich przemyśleń - czasami nawet przeginając w jakąś stronę, żeby sprowokować do dyskusji. Wyjątkiem są odcinki z ostatniego roku, gdzie byłem totalnie nie w formie i nie miałem siły na nagrywanie przez co w mojej ocenie te odcinki są skrajnie nudne. Myślę, że nagrałem ten odcinek, żeby trochę odczarować tę energię, no ale poszło w drugą skrajność, która się ludziom nie spodobała. W tym odcinku tego nie podkreśliłem (bo wydaje mi się, że nie w każdym muszę o tym wspominać), ale tak - to nadal jest moje zdanie, z którym nie trzeba się zgadzać. Dlatego filmiku nie usuwam, żeby nie odwracać kota ogonem. A na komentarze takie jak Twój się nie obrażam, bo dla mnie to też ważna lekcja 🙂 Miłej majówki ✌
Siedzenie 8h+ dziennie przy kompie nie jest zbyt zdrowe między innymi dla układu krążenia, czy Ty stosowałeś jakies metody podczas nauki czy nie zwracasz na to uwagi?
Ostatnio o tym z fizjoterapeutą gadałem - najgorsze co możemy zrobić to "zastygnąć" w jednej pozycji na parę godzin, więc ważne żeby zmieniać pozycje dość często. Ja co godzinę robię sobie taką rotację - siedzenie na krześle -> stanie przy podwyższonym biurku -> siedzenie na piłce (takiej dużej dmuchanej) -> pójście na sofę na chwilę -> siedzenie na krześle I tak w kółko - pomaga 👍
Ok, tylko jak godzisz ten cykl zmiany z widzeniem monitorów? Ja np zmieniam krzesło/kanapa, ale w tym drugim przypadku -> kable przełączam i dłużej zajmuje taka zmiana... Jak to rozwiązujesz u siebie? Wszystko zdalnie przez screencast? Czy tylko myszka i klawiatura remote? Serio pytam :) btw, świetny film!
No i po coś nakręcił ten filmik, czym mniej programistów tym lepiej dla nas programistów, będziemy mogli żądać wyższych stawek itd., aś nam zrobił "dobrze" stary ;)
@@kku6857 spokojnie, kto chce zostać to zostanie, na rynku jest nadal duże ssanie na programistów. Trochę się pobawiłem tym czatem i fajne narzędzie, które może przyspieszyć pracę ale nic pozatym.
@@ukaszk8428 nie mam pojecia o programowaniu, a Dzięki GPT zrobiłem sobie działajace skrypty do Meta Tradera.Wystarczyło wpisac co skrypt ma robic i skopiować,wkleić,uruchomic.
@@MultiElektryk I bardzo dobrze, od czegoś trzeba zacząć. Wiesz takie rzeczy już były dawno, obecnie IDE potrafią Ci przetłumaczyć całe API na funkcje środowiska i też przygotowują Ci w sekundę plik z napisanym kodem z 10 tys linijek, to jest nic nowego. W Unreal Engine, również nie musisz umieć programować pisząc kod, tylko składasz z gotowych funkcji/klocków, tylko to wszystko do pewnego etapu, w pewnym momencie musisz wejść głębiej, żeby zrobić coś bardziej zaawansowanego, nowego, dopisać funkcję, czasami też szybciej coś napiszesz sam, niż będziesz na siłę próbował wykorzystywać rozwiązania już stworzone. I tak dalej, i tak dalej.
Dzisiaj zapytalem ai o historie Jonasza ( Biblijnego) bonpotrzebne bylo corce do opowiadania. Prosta rzecz, informacje z Biblii, zrobil powaznego babola. Akurat znalem ta historie ale ktos kto na tym w 100% polega glupoty przyswoi. Wiec nie chowajmy rozumow do zamrazarki. Tez nasluchalem sie ze graficy nie beda potrzebni, ok generuje swietne obrazy kreatywne ale po 1 z ich jakoscia nie jest jeszcze super jesli chodzi o sprawe druku i po 2 obrazy to tylko stuff, jak zdjecia ze stoków ktore sa od lat. Nie zrobi tonpoprawnego technicznie projektu opakowania z merytoryka , czy nie zlozy katalogu z opisami itd. Jest to rewelacujne narzedzie ktore przyspieszy prace i bedzie motorem w kreatywnej pracy tu mowa o Midjurney
ChatGPT nie został stworzony do żadnego podpowiadania prawdy, czy do odpowiadania poprawnie na nasze pytania. Jest to narzędzie, którego celem jest jak najlepsza słowna interakcja z człowiekiem. On odpowiada na nasze pytania, a to że generuje głupoty, wynika tylko z tego, że jego strategia polega na tym, żeby prowadzić konwersację. Jeśli ktoś uważa, że to narzędzie nas zastąpi, to kompletnie nie rozumie do czego zostało stworzone. To jest po prostu swego rodzaju show-case możliwości generowania zrozumiałego dla człowieka tekstu i umiejętności interakcji. Narzędziem, które zostało stworzone do wspierania pracy programisty jest co-pilot. I jakoś co-pilota nikt nie posądza o zastępowanie programistów. Cały hype na ChatGPT wynika z tego, że mało kto zadał sobie tyle trudu żeby przeczytać dokumentację produktu jakim jest ChatGPT i jakie jest założenie tego konkretnego narzędzia.
wypróbowałem go sobie i ten cały Chat GPT no i ani razu nie udało mu się napisać, który by działał, który spełniał by przestawione założenia. zawsze czegoś tam brakowało, coś było nie tak. już pomijam milczeniem, żeby wydusić z niego cały kod to trzeba mieć anielską cierpliwość, bo zazwyczaj kończył w pół słowa.
ja sie nie znam, ale dam cos do przemyslenia. Jeszcze kilka miesiecy temu dawalem regularne zlecenia dla dwoch programistow, ktorzy pomagali mi pisac boty finansowe. Od czasu wspolpracy z chatgpt jestem w pelni niezalezny. Ile jest takich przypadkow - nie mam pojecia, ale jesli jest chocby promil takich osob, a technologia AI bedzie sie rozwijac, to na krzywe popytowo-podazowe napewno to wplynie.
Sorry ale to straszne copium. To tak jak z rysownikami którzy mówili "hahaha, nawet rąk nie umie generować x D". Stare dziadygi branży będą bezpieczne (na razie), ale za zostawanie juniorem to bym się nie brał.
Z stwierdzeniem, że nie zastąpi programistów się zgadzam, ale tylko w połowie. bo wszystko zależy jakimi umiejętnościami taki programista będzie dysponował i co będzie sobą reprezentował. Uogólniać można napisać cześć juniorów będzie zbędna (wiem że to jest mocne stwierdzeni i podobne podałem po wspomnianym przez Ciebie filmie), choć i tak obserwuje trend że firmy(tzw kontraktornie) szukają ich w mniejszym stopniu i wolą rekrutować bardziej doświadczonych. Obecnie jako senior widzę, że to narzędzie może mi przyspieszyć cześć pracy, która do tej pory trafiała do juniorów/stażystów (których i tak po prawdzie firma nie za bardzo chce zrekrutować ) lub mniej wykwalifikowanych lub obytych osób z danymi technologiami. Oczywiście nadal napisanie logiki biznesowej/ osadzenie w kontekście projektu zostaje po mojej stronie - ale i tak zyskuje czas i zasoby by je skierować gdzieś indziej. Na ten moment to narzędzie wymaga dobrze sprecyzowanych komend by wygenerować sensowne rzeczy , co jest faktem, ale za chwile powstaną modele oparte o ChatGPT które będą za pomocą transfer learning i i innych technik specjalizowane do konkretnych zadań i będą coraz lepsze w generowaniu ogólnego kodu bez kontekstu (choć dziś powiedziałbym że przygotowanie kilku templatów daje lepszy efekt). Z czasem z tych modeli wyłonią się kolejne, które będą dostarczane (tak jak dziś macie wszelkiej maści firmy oferujące bardziej zawansowane boty w oparciu o uczenie maszynowe) i szkolone już na wewnętrznych danych organizacji, jak repozytoria, dokumentacje etc. Tego typu modele będą już znacznie bardziej zawansowane i będą "rozumiały" kontekst projektów twojej organizacji. Poskutkuje to tym że jakość i dostosowanie tego co generujesz będzie bardziej osadzone w kontekście twoje pracy. Taki model będzie wiedział jakie konwencje nazewnicze stosujecie i może nawet będzie w stanie generować fragmenty kodu w odniesieniu do domeny. Rozumiem że chwytliwe uogólnienia "Programistów da się zastąpić za pomocą XXX" będą funkcjonować i ba, sami będziemy ich używać, ale w innych kontekście niż media. Bo w mojej ocenie hasło to mówi, że sposób naszej pracy się po prostu zmieni i wylecę Ci co się nie dostosują i brakuje im innych umiejętności wymaganych w tej branży, a skupili się tylko na pisaniu kodu. Tak jak sam powiedziałeś, pisanie kodu to tylko jedna z wielu rzeczy które robimy i Ci co robią tylko to i chcą robić tylko to, prędzej czy później będą zastępowalni. Podsumowując: 1 to jest narzędzie jak sam wspomniałeś. 2 jest dziś niedoskonałe i wymaga umiejętnego się nim posługiwania 3.nie zna kontektu branży w jakiej piszesz kod - ale to się zmieni gdy na rynek zaczną wchodzić dedykowane modele 4 Nie zastąpi ekspertów, ale prędzej czy później tych co się nie dostosują zastąpi w obszarach w których automatyzacja jest możliwa
Kontynuując moja wypowiedź, chciałbym przytoczyć jaki moim zdaniem typ osób kiedyś to narzędzie lub jego następca zastąpi. Dołączył do nas nowy człowiek, którego miałem wprowadzić w zadania zespołu. Po ich opisaniu stwierdził, ze on się zwalnia bo on przyszedł tu jako programista języka X. I on potrzebuje dobrze opisane zadani które ma otrzymywać i on będzie tylko pisał kod w tym języku, nic innego nie będzie robił . Wiem że to piękna utopia, ale w większości organizacji jednak programista nie pełni roli tylko kodera, ale ma znacznie szersze obowiązki od analizy po elementy architektury systemu, przez automatyzacje procesów wdrożeniowych swoich aplikacji. Nie może on zamykać się tylko na kod - mimo że w teorii to za to nam płacą. Może mam złe podejście, ale tego nauczyły mnie moje doświadczenia, że zawsze duża samodzielność, umiejętność dogadywania się w zespole i po zanim, wzięcie na siebie decyzji i odpowiedzialność więcej dawały niż czyste kodowanie
bo ChatGPT 3 i 3.5 jest mocno ograniczony dla szaraczków (z założenia bo nie do tego służy ważniakom od dostrajania niuansów i kontekstu), a aż takie zadania to prawdopodobnie od ChatGPT 4.5.
@@helloroman na razie jest często dobra optymalizacja kodu w ramach klasy i metody, spełnia wymagania co do prostszych metod z wykorzystaniem co będzie szybciej działać kosztem czytelności kodu (na życzenie), jednak rozumienie domeny z podejściem nowatorskim, tworzenie kodu z uwzględnieniem architektury na teraz i przyszłość, to nie tym zawężonym specjalnie narzędziem, GTP 4.5 jest tu minimum i to po wcześniejszym wprowadzeniu wiedzy wszelkich biurw, inżynierów, zarządu, firm audytorskich, doradczych, prawniczych - w ramach tego co ma powstać jako pięknie zaprojektowany system informatyczny - dostosowanych do użytkowników. Wydaje się, że dożyję emerytury na tym co mam ze wspomaganiem coraz większym od Sztucznej Inteligencji, co będzie dla młodszych to już może nie być tak fajnie.
ChatGPT bardzo często się myli lub wręcz na siłę wprowadza w swoich odpowiedziach w błąd. Używam go często do skorygowania jakiejś składni w kodzie (tu się raczej sprawdza) do nauki zwykłych technicznych rzeczy, ale na wielu pozostałych tematach którymi się interesuje to jest totalna porażka. Ostatnio wywlókł mi tezę, że Mieszko I pochodził od Turków. Zwykła maszynka do szybkiego przeglądania internetu, który jest wręcz zaśmiecony informacjami nie rzetelnymi i nie prawdziwymi. Taki turboTłiter.
Troche zawiało hipokryzją, zarzucasz tutaj innym osobom to że wypowiadają się na tematy na których się nie znają po czym sam to robisz. Jasne, bliżej Tobie jako programiście do zagadnień z AI, ale przecież nie zajmujesz się tym.
Ostatnio próbowałem w nim napisać zadanie do zaliczenia na studiach. Ale miał ograniczenie linijek, a nie działało proszenie go o dokończenie programu. #hatejava
No nie zastąpi ale z czasem najprawdopodobniej zacznie zastępować. To przecież dopiero raczkujące narzędzie. Dajmy mu trochę czasu ;) Zarówno zbyt pozytywne jak i zbyt krytyczne opinie nie mają tutaj sensu :)
I nie che nikogo urazić, kod nadal będzie pisany przez ludzi jeszcze masę czasu ale być może ludzie będą potrzebni w bardziej kreatywnym jego tworzeniu :) Tak samo kiedyś dorożkarz przesiadł się do Ubera ;)
jak Roman zaora to nie ma ch... we wsi. EDIT: poprosiłam chatGPT o napisanie kilku sucharów o programistach. Oto one: 1. Dlaczego programiści uwielbiają tworzenie kodu? Bo to jedyna rzecz, która działa zgodnie z planem. 2. Programista na emeryturze zawsze będzie zajmować się tworzeniem stron internetowych dla swoich wnuków. 3. Czemu programiści nie lubią pójść na plażę? Bo nie ma tam dostępu do gniazdka elektrycznego. 4. Dlaczego programiści uwielbiają komputery? Bo to jedyny sprzęt, który nie odmawia im posłuszeństwa. 5. Dlaczego programiści zawsze wychodzą z kina zanim film dobiegnie końca? Bo już napisali program, który przewiduje jego zakończenie. Ehm....
Dobra Roman ! Dla Ciebie złotówka za każdym razem gdy ktoś wspomni na temat chatu GPT a dla mnie każda złotówka gdy usłyszę cokolwiek O Jordanie Petersonie! Btw ciekawa jestem kto by miał więcej monet :D
Jordan Peterson był i jest dla mnie autorytetem. W okresie gdy miałem ciężko w życiu niejedna jego rada mi pomogła. Nie mogę znieść tego jak szyderczo potrafisz się wypowiadać o innych ludziach nawet ich nie krytykując lecz obrażając. Żałuję, że przyczyniłem się do rozwoju kanału takiego człowieka. Nie wiem jakim cudem zdałeś cultural fit w firmie IT.
Rozumiem, że nie przeszkadzają Ci jego jawnie mizoginiczne wypowiedzi? Pomijam już jego natarczywe promowanie bycia "alpha male", które powinno być osobną jednostką diagnostyczną a nie czymś, do czego ktokolwiek powinien dążyć. Myślę, że prędzej Jordan by nie zdał cultural fitu do firmy w IT niż ja :D
@@helloroman to moze dla rownowagi przywolaj Zizeka jakie kocopoly wygaduje o AI i rynku technologicznym. A nie czekaj to nie ta ideologia. Z kolei z ta pretensjonalnoscia Petersona to piekna projekcja.
@@helloroman Romanie, nie uważam, aby promowanie związków monogamistycznych czy krytykowanie hook up culture było równe z mizoginicznymi wypowiedziami. Peterson jest przede wszystkim skutecznym psychologiem, który pomógł mi i wielu innym ludziom. Na jego wykładach widać w pierwszych rzędach mnóstwo kobiet, wątpie by inteligentne niewiasty chciały słuchać mizogina. Co do promowania bycia alpha male, to dzięki temu, że dążyłem do tego by taki być, to dziś jestem szczęśliwszy, mam nową pasję - siłownię. I podobam się ogarniętym dziewczynom (wcześniej tak nie było). Co do cultural fitu Petersona taka abstrakcja, że się nie wypowiem :D
Możecie się zdziwić. Większość myśli że sztuczna inteligencja/GPT to jest "takie coś" co pomoże nam zrobić "to samo ale szybciej". Może tak może nie, a być może pojawi się zaraz coś zupełnie innego. To podobnie jak z magnetofonem/CD-Romem .... każdy myślał że z upływem czasu pojawią się lepsze nośniki taśmy/płytyCD a tu ... zupełnie znikły z rynku. Kto by przypuszczał? Być może i tak się stanie ze stronami internetowymi ... poprostu pojawi się "coś innego".
W kontekście nowej rozmowy z Draganem i Czajką na kanale sportowym, ten film się kiepsko zestarzał. Bo chłopaki wiedzą już o programowaniu nieco więcej niż tysiące juniorów i Jordan Peterson, a może nawet więcej niż sam Roman.
No ja to tym panom mogę buty czyścić jeśli chodzi o takie rozkminki. Oglądałem ten odcinek i faktycznie ciężko im nie przyznać w wielu względach racji, chociaż trochę mnie raziło to z jaką pewnością rozmawiali na temat przyszłości, zwłaszcza że Andrzej w mnóstwie wywiadów podkreślał, że próby przewidywania przyszłości są głupie i niemożliwe.
No tak, ale nadal w specyfice naszej pracy to byłoby dość karkołomne wykorzystywać ChatGPT. Całego repozytorium mu nie wkleisz (narazie) a nawet jakbyś mógł to nie będziesz miał pozwolenia od firmy.
@@helloroman kwestia czasu i wersji dedykowanej korporacjom, Microsoft położy na tym łapę i za rok będziesz mia jaki usługę w azure dedykowana subskrypcji w firmie
@@PDPDPDPDPDPD zadałem sobie trud i obejrzałem całość tego co tam gadał Peterson i powiem tak kręcenie góewnoburzy na podstawie jednego przykładu którego użył w kontekście możliwości jakie stwarza to narzędzie teraz i jaki jest kierunek to takie bicie piany motywowane osobistą niechęcią, 90% tego co gadał był w kontekście tego że ta technologia dopiero startuje i jest czymś na wzór przełomu technologicznego faktem jest że programistów będzie mniej, za to będzie potrzeba operatorów sztucznej inteligencji żeby powiedzieć jej co ma wygenerować, cóż zostaną kreatywni w zawodzie reszta będzie zbędna
Ja czekam aż AI zastąpi mnie w kasie samoobsługowej w klikanie jaki rodzaj rogalika chce kupić, nie chcę się uczyć jak on się nazywa w każdym sklepie tylko chcę mojego rogalika, więc roboty do roboty.
Po chorobie którą Peterson przeżył, coś zajebiście negatywnego się u niego odwala. Nie wiem czy to efekty bardzo mocnych leków których brał, czy faktycznie sam z siebie się zradykalizował będąc w pełni świadomy, ale przykro się na to patrzy
Ja: Czy AI zastąpi programistów? ChatGPT: Nie, AI nie zastąpi programistów w pełni, ale może ułatwić i przyspieszyć wiele procesów programistycznych. AI jest w stanie przeprowadzać skomplikowane analizy danych, co może pomóc programistom w szybszym podejmowaniu decyzji i wychwytywaniu błędów w kodzie. Jednocześnie, samodzielne tworzenie aplikacji lub programów, które spełniają założone cele i wymagania, wciąż pozostaje w gestii ludzi. Programiści potrzebują kreatywności, wyobraźni i umiejętności rozwiązywania problemów, które obecnie są poza zasięgiem AI. AI może być narzędziem dla programistów, które ułatwi ich pracę i przyspieszy proces tworzenia oprogramowania, ale nie zastąpi ich roli w tworzeniu i wdrażaniu innowacyjnych rozwiązań.
Wyobraź sobie firmę usługową z ekipą 21 kopaczy rowów z łopatami :D I nagle szef tej firmy kupuje koparkę, która sprawi, że jeden z tych kopaczy za pomocą tego narzędzia (koparki) będzie kopał 100 metrów rowu szybciej niż 20 kopaczy z łopatami. Jak myślisz co szef zrobi z pozostałymi 20 kopaczami z łopatami?? Koparka sama w sobie nie jest mądra i sam niczego nie wykopie, ale usprawni pracę i zredukuje liczbę pracowników o 90%. Podobnie zadziała chatGPT na rynku programistów i inne bardziej zaawansowane już nie darmowe sztuczne inteligencje, będzie potrzeba zamiast 10 jednego programistę do wykonania tej samej pracy. Jeśli ktoś nie wie jak to wpłynie na rynek pracy w tej branży to udaje głupa.😆
Zasadniczo masz rację, tylko zapomniałeś wziąć pod uwagę, że jak pojawiły się pierwsze pierdzące i kurewsko niewygodne automobile to też ludzie kpili i wróżyli koniom brak zagrożenia, może to zbyto dawne czasy, więc z bliższych przypomnij sobie początki internetu, wdzwaniane BBSy i protokół gopher... też nie urywało to dupy na początku... i dokładnie tak samo jest z wiekiem niemowlęcym czata GPT, to leci już wykładniczo, za rok nie potrafię sobie wyobrazić co on będzie umiał. Wrócę jeszcze do kontekstu o którym kilka razy mówisz... wiesz o tym, że chatGPT to takie demo technologiczne, które jest dostępne publicznie i przetwarza miliony requestów na dobę, kosztuje też fortunę dlatego musieli mocno ograniczyć jego zasoby per user, żeby mogło to jako tako działać, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dać mu zasoby nielimitowane i wtedy nakarmić go wielkim projektem, żeby złapał jego kontekst i w jego ramach się poruszał, i to jest możliwe już teraz, ale trzeba by go postawić u siebie. Np. osobiście nakarmiłem go (tego publicznego chata) skryptem tworzącym bazę danych i potem kazałem generować SQLki zwracające określone dane... byłem zaskoczony jakością tych SQLi (nie tylko poprawnością składniową), więc imho mocno nie doszacowujesz tej rewolucji, a imho stan z dzisiaj zdezaktualizuje się ekspresowo, nie zdążysz zapomnieć co o tym myślałeś. ps. nie twierdzę, że zniknie zawód developer, ale spora ich część zostanie zredukowana.
Jeśli to cudo wypluje scenariusz, to nawet gdy będzie to 90 minut gapienia się w talerz, to uważam, że znajdzie się tylu nie-sztucznie-inteligentnych, którzy kupią bilet do kina i w sumie to cudo zarobi na filmie 900mln$. Wystarczy reklamować jako pierwszy film stworzony przez AI
spokojnie niedługo będziemy mieć nowych liderów w każdej branży :D Polecam uczyć się promptowania bo z ręką w nocniku się obudzicie jak wyjdzie kolejna wersja ^^
wchodził enterprise architect - tez słyszałem , że koniec z coderami, code rzekomo będzie wyklikiwany w UML ach :) wchdziły toolsy jak joomla - to samo.. xd
@@helloroman nie trzeba być fanem konfederacji żeby widzieć jak jedziesz personalnie i to przesłania ci rozsądek Ten tool to pierwsza lub drugą generacja, wróć do tematu jak będzie piąta lub szósta a to kwestia kilku lat
@@helloroman Ty jakiś uprzedzony jesteś widzę, że aż na kanale teoretycznie o „przygodach programisty”, musisz w sposób złośliwy komentować i porównywać ludzi związanych z ugrupowaniem którego nie lubisz/nie popierasz… Dopiero Ciebie musiało zaboleć, coś z ich strony, że nie mogłeś wytrzymać i musiałeś użyć ich jako przykładu. Ja przyszedłem na Twój kanał po content dot. programowania, a wychodzi na to, że Twój ból dupy jest większy niż mój.
@@ProdiZ3R0 Czy ja wiem :D Ja w odcinku powiedziałem kilka słów, a tu taka pokaźna produkcja z Twojej strony. Kanał od bardzo dawna nie jest wyłącznie o programowaniu (w sumie od samego początku nie był, bo zawsze miał charakter raczej vlogowy), więc jeśli uwiera Cię fakt, że czasem podzielę się jakąś opinią, z którą się nie zgadasz, to może szkoda Twojego czasu?
@@helloroman Ja bym zareagował podobnie jakbyś zaczął coś mówić o lewicy czy innej platformie. Po prostu czasami wtrącanie poglądów (niezależnie której strony się kibicuje) może zwyczajnie nie być właściwie odebrane. W ten sposób dokładasz cegiełkę do polaryzacji tak niszowej społeczności. Bliżej mi do "libka" niż konfederacji, a tych nienawidzą zarówno jedni jak i drudzy. Generalnie rozmowa z tą drugą stroną czasem prowadzi do ciekawych wniosków. Ogólnie otaczanie się tylko wśród "swoich" jest zwyczajnie głupie i zawęża Ci horyzonty. Trochę to wygląda jak "rada" pewnego kołcza który twierdzi żeby uciąć kontakty ze swoimi bliskimi jeśli są przeciętni.
Nie pracuję tam od ponad 2 lat, więc mój komentarz jest raczej zbędny. Przykra sprawa. Mam nadzieję, że ludzie szybko znajdą fajną (oby lepszą i bardziej stabilną) pracę.
O rety, wziąłeś jakiegoś boomera i się nad nim pastwisz :p Nie ładnie :p Poza tym, tak jak wspomniałeś, każdy kto ma minimalne pojęcie o programowaniu wie że ChatGPT w nikogo nie zastąpi.
Ale ty jesteś kolejny Jordan..Taki zarozumiały.A gwno wiesz...Duża arogancka ryba w małym stawie :-) .Ten chat gpt szybko zastąpi programistów twojej klasy.
cóż mogę powiedzieć 🤣 ulało mi się, może za dużo go ostatnio widziałem w sieci. Natomiast wypowiedź Petersona jest świetnym przykładem jakości dyskusji na temat AI wśród internetowych autorytetów - stąd jego obecność i stąd moje emocje.
Z jednej strony kanał nie płynie nurtem,ale z drugiej strony robisz odcinek o chatGPT ;').A tak po za tym to dobry materiał wyjaśniający całokształt i uspokajający początkujących programistów.
Panie Romanie bardzo nie ładnie usuwać komentarze, mierząc się z prawdą warto kierować się wolnością słowa. Chyba że ma się coś do ukrycia, oh, chyba trafiłem w punkt. Unsub- I tym razem bez pozdrowień.
Póki co usunąłem pod tym filmem tylko jeden komentarz, który był skrajnym przykładem buractwa :) Wolność słowa a bycie chamem to jednak dwie różne rzeczy.
@@helloroman bolesna prawda skierowana do kogoś takiego jak Ty, może wydawać się chamstwem, oczywiście. Tutaj pierwsze skrzypce gra ego, ale nie będę rozwodzić się już na ten temat- to nie ma sensu. Po prostu proszę- dla dobra programistów (tych przyszłych także)- otwórz głowę na to co się dzieje i co się dziać dopiero zaczyna. Powodzenia;))
@@HubertKowalewski-gv8zk jakbyś się chciał podzielić jeszcze jakimiś mądrościami to śmiało, bo ostatni komentarz zrobił furorę na moim Insta. No tylko jest ryzyko, że znowu bana dostaniesz, ale czego się nie robi dla wolności słowa kolego :)
Nie wiem po co te wtrącenia o polityce. Wchodzę na ten kanał żeby dowiedzieć się czegoś ciekawego o programowaniu a nie dowiedzieć się jakie są Twoje poglądy polityczne... Duży minus, odstraszający od dalszego oglądania
Polityka jest w każdej dziedzinie życia i jest nieodłącznym elementem codzienności każdego z nas. Oburzanie się o wtrącenia związane ze stałym elementem rzeczywistości jest niedorzeczne.
@@tomaszgasior772 Według mnie nie jest niedorzeczne. Jeśli chce się dowiedzieć jakie poglądy polityczne ma autor to wchodzę na kanały o zajmujące się tematem polityki. Do czego mi wiedza czy Roman jest wyborcą lewicy czy Konfederacji? Uważam że zraża w ten sposób część widzów. Ale hej, mamy wolność słowa 🙂
Aha, czyli to jest tak, że przychodzisz tutaj, piszesz komentarz o czym mam mówić, a czego mam nie mówić i mam się dostosować? To może po prostu sobie podziękujmy już teraz, bo akurat na tym kanale poglądami dzieliłem się od zawsze.
@@helloroman No ale z twoim zdaniem o Petersonie akurat ciężko jest się nie zgodzić. Widzę po moich kolegach jaki wpływ na nich ma on czy Mentzen. Te poglądy dosłownie zabijają empatie w ludziach i uwsteczniają nas jako społeczeństwo.
A ja Petersona lubię i szanuję. Niestety duży minus Roman za te wjazdy na niego. Dość nie eleganckie. Wolałem, jak ten kanał trzymał się z dala sfery poglądów. Pozdrawiam wszystkich. :)
Najlepsze jest to, że od początku istnienia tego kanału mi pewna grupa gada, że nie powinienem się dzielić poglądami 🤣 Także raz, że gadasz bzdury bo się zawsze dzieliłem, a dwa, że chyba coś Ci się pomyliło, bo to jest kanał hello roman a nie kanał psychomonsterrnr - więc nieeleganckie (nie z przymiotnikami razem) to jest mówienie mi co mam mówić, a czego mam nie mówić na moim własnym kanale.
@@maciejzelazo7223 jest ogromna różnica między niezgadzaniem się (dyskusją) a protekcjonalnym pouczaniem kogoś. Do tego pierwszego namawiam niezmiennie od 5 lat prowadzenia kanału ✌
Gościu to Ty nic nie zrozumiałeś z wypowiedzi tego wieszcza Petersona - on nie mówi o tym, że ChatGPT zrobił jakąś produktywną pracę za kogokolwiek, tylko że sprytnie spreparował coś co wygląda wiarygodnie dla nietechnicznego managementu :)
Tak samo "nie głupia" jest wypowiedź o generowaniu scenariuszy do filmów - sama Olga Tokarczuk wspominała, że w swoim zespole analizowali teksty napisane w jej stylu przez AI i było to przerażające doświadczenie, bo tak akuratnie i w "jej stylu" ten tekst był spreparowany.
Nie chodzi mu o to, że to co wypluje bot jest warte miliardy - ale może stanowić bardzo dużą pomoc w scenariopisarstwie i mieć potężny impakt na branżę kreatywną.
Tym samym stanowić spore zagrożenie dla osób które mają małe doświadczenie w takich branżach - albo chcą się do niej przyuczać.
dzięki za polecenie blik poszedł
XD
No jak Adam poleca to zaraz idę oglądać :p Edit... już widziałam :p
potwierdzam, odcinek super! Na koniec poczułam się jakbym oglądała ulubiony serial, który oczywiście zawsze musi kończyć się w najciekawszym momencie 🙈 w oczekiwaniu na kolejną część...
Faktycznie programista nie ma się o co bać teraz, ale AI się rozwija. Jedni boją się tego co będzie jutro, inni się śmieją, a ja martwię się tym co będzie za 5, 10 czy 20 lat. Kiedyś AI może być w stanie analizować kontekst projektu, napisać kod, zwizualizować gotową stronę, wykonywać na bierząco poprawki w stylu "ten kwadracik 2 piksele mniejszy a ten nagłówek zielony", inne firmy będą wspołpracować i pozwoli to na automatyczną konfigurację wszystkiego i implementowanie API, a AI poda nam gotowe pliki na tacy, albo w ogóle sam wykupi za nas serwer, a my wykonamy od razu płatność bez wchodzenia na żadne strony z hostingiem. Wydaje się to niektórym wizja zbyt dalekiej przyszłości żeby się tym przejmować, ale mało kto po prostu wierzy w rewolucje technologiczne. Wszystko zależy tylko jak bardzo komuś się chce to udoskonalać i jak szybko to zrobi, ale zawsze tam gdzie jest pieniądz znajdzie się jakiś wizjoner z budżetem. Kiedyś ktoś zrobił samochód i koń też nie wierzył że nie będzie potrzebny. Może zabrzmiało filozoficznie, ale kiedyś drogi nie były przystosowane do tego, wydobycie ropy nie miało takiego rozmachu, a inżynieria motoryzacyjna dopiero raczkowała, a dzisiaj każdy ma samochód.
Mam dokładnie to samo zdanie. Teraz możemy się śmiać, ale za 5-10 lat narzędzia AI mogą być tak rozwinięte, że będą mogą uczyć się konkretnych projektów. Dajmy na to duża firma która ma już stabilny codebase wykupi AI który nauczy się projektu, wszystkich zależności a potem zacznie poprawiać lub dodawać całe rozwiązania (nie sam kod).
Nie mówię, że na pewno tak się stanie, ale wydaje mi się to wielce prawdopodobne. Tak wiem że nasza praca polega na dostarczaniu rozwiązań a nie klepaniu kodu, ale koniec końców bycie programistą w zwykłej firmie IT to nie jest rocket science.
Jeszcze upłynie kupa czasu zanim AI się rozwinie ale jak patrząc wstecz to wiele zadań jednak dało się zautomatyzować. Nie mniej to jeszcze sporo czasu musi upłynąć. Ciekawa będzie przyszłość :)
Tylko pomyśl sobie jak AI miałoby się nauczyć takiego pojęcia jak kontekst projektu, skoro każdy projekt jest inny i ma inne potrzeby wynikające z kontekstu biznesowego, który nigdy nie są dostępny publicznie? Kolejna sprawa to kwestie legislacyjne, urząd patentowy w stanach już któryś raz odmawia nadawania praw autorskich do sztuki wygenerowanej przez AI. Czemu nie rozważmy tego czy w ogóle AI będzie legalnie mogło się uczyć bez zgody twórców treści? Nagle się okaże że AI jest nie opłacalne.
Takie nie sprecyzowane i optymistycznie zorientowane rozważania przypominają mi filmiki z lat 1900-1950 gdzie ludzie opowiadają jak w 2000 roku będziemy latać rakietami zamiast używać samochodów.
@@siemik Masz rację, jednak 200 lat temu ludzie nie znali tv. AI to zwyczajnie kolejne ogniwo w ewolucji :) To wszystko idzie ku dobremu moim zdaniem i nie ma się co tego obawiać :)
wielu profesorów lub autorytetów uważa, że skoro ogarnęli/ogarniali swoją specjalizację wybitnie, to dobrze ogarniają też specjalizacje pokrewne i są na wysokim poziomie ze wszystkiego dookoła aż po horyzont, zupełnie nie doceniając i nie wierząc, że nawet ogrom specjalności podobnych jego wiedzy może być tylko drobiazgiem wobec ogromu wiedzy i struktury np. dotyczącej nauk ścisłych czy technologii itd.
Teraz dawanie feedbacku będzie wyglądało tak
Szef: "Mam tu 5 uwag, wpiszę do chatGPT i wygenereje mi z tego rozpiskę na kartkę A4".
Pracownik: "O, szef wysłał mi feedback. Ale długie, wrzucę do chatGPT żeby wyłuskał mi z tego bulletpointy."
Tymczasem chatGPT: "O, gdzieś już widziałem ten tekst..."
Dzięki osobiście jestem w trakcie nauki i nie ukrywam miałem dużo wątpliwości, które mi rozwiązałeś. No to wracam do nauki ;)
Zgadzam się z Twoimi przemyśleniami. Jednak moim zdaniem trochę za bardzo wszedłeś w prywatę. Rozumiem, że możesz nie lubić Petersona ale trochę cringowe było oglądanie jak robisz miny do każdego jego słowa. Przy Andrzeju potrafiłeś merytorycznie nie zgodzić się z jego stanowiskiem. Jeżeli chodzi o wypowiadanie się na tematy na które nie ma się pojęcia, to jest to wada ludzka, a nie tylko charakterystyczna dla nas Polaków, co widać na przykładzie Petersona.
Pozdrawiam! 😊
Jak najbardziej kumam, że forma mogła nie przypaść do gustu 👍 dzięki za komentarz!
Jak mam odmienne zdanie co do tych min - były genialne ! Po raz kolejny pokazałeś swój potencjał kabaretowy i zburzyłes mit programisty introwertyka bez poczucia humoru. Nie zmieniaj absolutnie nic i broń boże nie pozbawaiaj swojego kanału tego unikatowego pierwiastka humoru rodem z familiady!
@@sebastiannieroda9022 po komentarzach pod tym odcinkiem dość wyraźnie widzę, że każdy przychodzi tu po kogoś innego - jedni chcą romana poważnego i merytorycznego, inni takiego który czasem rzuci żartem, jeszcze inni chcieliby żebym mówił wyłącznie o programowaniu i nie dzielił się w ogóle moimi opiniami na temat innych rzeczy. A ja od 5 lat po prostu jestem tutaj sobą - love it or leave it, nie zakładam tutaj jakiejś maski. Dzięki za miłe słowa ❤ Piona
zgadzam się, że plucie na Jordana było cringowe i nie pasuje do kanału
@@sebastiannieroda9022 W przypadku polemiki z czyimiś argumentami to jednak jest to dość infantylne zachowanie, tym bardziej że jakoś wypowiedzi Andrzeja nie zmontował sobie i nie robił głupich min.
Jordana Petersona szanowałem na początku jego popularności jak wypowiadał się na tematy stricte ze swojej działki.
Od momentu gdy stawał się coraz popularniejszy niestety zaczęło mu odwalać, a kiedy zaczął się wypowiadać o rzeczach totalnie nie związanych z jego działką straciłem kompletnie szacunek do tych wypowiedzi. Imo te początkowe wypowiedzi (nie wszystkie) nadal szanuję.
Po tych wszystkich publicznych konfliktach i chorobie żony, nie jest już taki sam. Jego obecne podejście jest lekko paranoidalne
Bo problemy społeczne i psychologiczne się skończyły. Najwidoczniej za dobre czasy mamy, ale może ChatGPT wymyśli nowe problemy.
Tak stary Jordan to nie ten sam Jordan. Byłem nawet na evencie w Warszawie jak przyjechał, to byłem zawiedziony.
4:09 świetne ujęcie
celowy zabieg XD ale też się uśmiałem przy montażu
Najpierw miał no-code zastąpić programistów, teraz ChatGPT, już się człowiek gubi 😫😫
W sumie to już zapomniałem o tym 🤣 ale masz rację!
Jeszcze była joomla ok 10 lat temu.
@@5906646 joomla to z 15 :P
bo ChatGPT 3 i 3.5 jest mocno ograniczony dla szaraczków (z założenia bo nie do tego służy ważniakom), a aż takie zadania to prawdopodobnie od ChatGPT 4.5.
zasłonięcie oczu i głośne krzyczenie "lalalal" nie sprawi, że rzeczywistość i rozwój stanie w miejscu. Śmiejesz się z narzędzi no-code, a ja spotkałem ostatnio babkę, co bierze $200 za 1h pracy w webflow (amerykanka). Oczywiście głośne krzyczenie o nadchodzącym końcu przez hurra optymistów (czy też może pesymistów) jest jak zawsze na wyrost. Tylko, że to zdarza się w każdej dziedzinie życia - spójrzmy na drukarki 3D i hasło "drukarka 3D w każdym domu" (hasło sprzed ~10 lat). Miała być rewolucja w fabrykacji, a jednak jest to narzędzie dla hobbystów i przemysłu. Do dziś nie powstała domowa maszyna łatwa w obsłudze i niezawodna niczym ekspres do kawy (choć są już pierwsze jaskółki, klasycznie jednak - drogie).
Wracając jednak do kodu.
Wyobraźmy sobie, że już dziś taki chatGPT mógłby namieszać gdzieniegdzie. I zamiast być modelem "ogólnego przeznaczenia" wyszkolić go w jakiejś konkretnej dziedzinie i wprost zintegrować go z aplikacją. Załóżmy np. w wordpressie. I zamiast ściągać jakieś pluginy, pisałbyś co by się miało dziać - a on by stworzył gotową wtyczkę lub inne ustrojstwo.
Zewnętrzne API mógłby wystawiać zunifikowany dokument/instrukcje dla takich modeli językowych, by były w stanie je "wchłonąć" niskim kosztem. Dzięki czemu masz od razu komunikację z innymi serwisami.
Tak właściwie, to takie modele językowe postrzegam jako następny krok w rozwoju narzędzi no-code. Gdzie człowiek, już nie programista a bardziej "nastawowy", za pomocą bloków logicznych ustawia aplikację. Natomiast model językowy wypełnia luki między tymi blokami swoim kodem. I tu właśnie zostanie pokonana największa bariera tego typu narzędzi, a mianowicie wpierw ktoś musi zakodować te "czarne skrzynki" by można było ich używać. Gdy to komputer będzie generował ich zawartość na żądanie , to otworzy to wiele możliwości do tej pory nieosiągalnych bez realnego pisania kodu.
Do tego mogą jeszcze powstać nowe języki programowania wprost skrojone pod takie modele, nowe biblioteki i masa innych rzeczy.
Wiesz, spawacze samochodów pewnie też drwili z tego, że za jakiś czas będzie sobie działać robotyczne ramię, które będzie kłaść spawy nie gorzej niż oni a do tego umie jeszcze malować. A tu proszę, niespodzianka. Do spawania nie potrzeba już spawacza, a programistę do takiego robota. Czy zawód spawacza upadł? Nie. Czy w pewnych dziedzinach, zwłaszcza gdzie było to opłacalne i możliwe do wdrożenia wyparł człowieka, tak!
Takie narzędzia często rozwijają się od dołu, od samego mułu. Nie są rewolucją, lecz ewolucją już gotowych rozwiązań i pną się wzwyż. Narzędzi no-code nie użyje każdy Kowalski, co w głowie ma motyle. Ale już taki "power-user", zamiast płacić jakiemuś Zenkowi za stronę, to sam ją sobie wyklika w jakimś generatorze.
To jak to się teraz wszystko potoczy i w jakim tempie, zależy od niczego innego jak od tego "jak to się opłaca". Podobno już dziś ludzkość mogłaby rozwiązać problem braku wody pitnej poprzez odsolenie mórz i oceanów. Tylko nikt tego nie robi, bo na chwilę obecną to się nie opłaca. W pewnym jednak momencie zacznie, i myślę że tak samo będzie z tymi wszystkimi kodowymi-AI-rewelacjami.
Tylko, że to nie dziś, ani nie jutro.
Tak więc uczmy się dalej :P
Wyścig gigantów technologicznych ruszył i nikt go juz nie zatrzyma. Nawet największy optymizm programistów. Bo to sami najlepsi programiści pracują, żeby AI przejęła jak najszybciej rolę jak najszerszej grupy intelektualistów. Czy tego chcą czy nie. Co miesiąc będziemy słyszeć o nowych postępach AI w zakresie kodowania.
dokładnie, kiedyś rów musiało kopać 10 chłopa, dziś jeden operator koparki wystarczy by zrobić tą robotę w szybszym czasie, to samo będzie tutaj ale szkoleniowcy muszą obierać optymistyczny scenariusz by szkolenia się sprzedawały ;-)
@@jaroslawski12 tye, że ilu trzeba , żeby serwisowac i produkowac tą koparkę ? znacznie więcej, ile logistyki trzeba do tej koparki ? tez sporo.
@@al.breuner5673 też prawda, dlatego jedne zawody znikną a inne się pojawią
Tak szczerze mówiąc to statystyczny bootcampowy frątaś ma dość zbliżone pojęcie o tym jak działają modele "AI" do psychologa jakim jest Jordan Peterson.
I ten odcinek dobrze tego dowodzi.
:-)
16:10, z ciekawości sprawdziłem i na pytanie "Czy sztuczna inteligencja zastąpi programistów?" uzyskałem następującą odpowiedź:
- Nie, sztuczna inteligencja nie zastąpi programistów. Sztuczna inteligencja jest narzędziem, które może pomagać programistom w ich pracy, ale nie jest w stanie zastąpić ludzkich kompetencji i umiejętności, takich jak kreatywność, rozwiązywanie problemów i decyzje dotyczące projektowania. Programiści są niezbędni do budowy i nadzoru nad systemami sztucznej inteligencji, a także do interpretacji i wykorzystywania ich wyników. W rzeczywistości, sztuczna inteligencja i programiści będą współpracować w przyszłości, aby rozwijać i wykorzystywać nowe technologie.
Chat GPT bardzo zamiesza na rynku programistów, bo zastąpi pewnie z 90% zadań wykonywanych przez obecnych programistów :D
Wyobraź sobie firmę usługową z ekipą 21 kopaczy rowów z łopatami :D I nagle szef tej firmy kupuje koparkę, która sprawi, że jeden z tych kopaczy za pomocą tego narzędzia (koparki) będzie kopał 100 metrów rowu szybciej niż 20 kopaczy z łopatami. Jak myślisz co szef zrobi z pozostałymi 20 kopaczami z łopatami??
Koparka sama w sobie nie jest mądra i sam niczego nie wykopie, ale usprawni pracę i zredukuje liczbę pracowników o 90%. Podobnie zadziała chatGPT i inne bardziej zaawansowane, już nie darmowe sztuczne inteligencje.
ChatGPT jest dobry do nauki angielskiego. Można z nim poprowadzić small talk i przy okazji bot sprawdzi wasz poziom gramatyczny.
O ciekawe. Każda profesja mogłaby się bać tych sztucznych inteligencji ale tak nigdy nie będzie że roboty zamiast ludzi będą pracować i same się naprawiać. Pytanie w tytule tak naprawde odnosi się do naszej filozofii życiowej. Co kilka miesięcy jesteśmy straszeni jak nie koronawirusami to chatami gpt😃
Wielkie dzięki za odcinek i rozwianie wątpliwości czy dalej się uczyć ;)
Myślę, że to dobre rozwiązanie wspomagająe uczenie a nawet pracę :)
Strzałka, pozdrawiam i dziękuję za wspomnienie! Za eksperta od czegokolwiek technologicznego się nie mam i nim nie jestem, więc dziękuję za doinformowanie w temacie!
Kod był dla mnie świetnie napisany, bo działał bez większego debugowania, a na tyle akurat Pythona kumam podstawowo. Ale faktycznie nie dodałem disclaimera, tu bez bicia się przyznaje 🫡
Testowałem też chatgpt jako psycholog i dla mnie to jest trochę vibranium z Wakandy, kilka rozpoznań diagnostycznych poszło absolutnie bez zarzutu, zaproponowane działania też. To jako ciekawostke dodaje.
O wow, tego komentarza się tu nie spodziewałem 😂 Jak najbardziej rozumiem i mam nadzieję, że nie odebrałeś mojej krytyki jako ataku - po prostu był to dobry przykład w kontekście całej dyskusji o ChatGPT w mojej branży. Piona ❤
@@helloroman coś Ty, celna i dobrze podana uwaga! Żaden atak! Cieszę się że tak mi na to zwróciłeś uwagę bo się sam zastanowię dwa razy teraz nad czytaniem doniesień o AI z innych jeszcze dziedzin!
Piona 😀
Pan chyba nie ogarnia niestety. Powiedzenie, że AI zastąpi programistów, nie oznacza, że w ogóle nie będzie programistów.
Oznacza to tyle, że zamiast 5 programistów w firmie - wystarczy jeden.
Tak samo będzie z prawnikami, finansistami, dziennikarzami, lekarzami i prawie każdą dziedziną w której pracuje się głową.
I nie chodzi o to, że teraz - postęp rozwoju AI rozwinie ją do GPT4, v5, v6, ...
Dlatego trzeb trąbić na alarm, aby politycy zawczasu podjęli działania legislacyjne, które pomogą nam jak najmniej boleśnie przejść przez tą nową rewolucje.
Żyjemy w ciekawych czasach, niestety.
No tak, bo przecież legislacja w Polsce zawsze ułatwia nam życie xD Mimo wszystko uważam, że przypisujesz AI zbyt wielkie możliwości, ale po to prowadzę ten kanał, żeby się z ludźmi czasami nie zgodzić i to jest fajne ;)
nawet ta prymitywna wersja obecnego ChatGPT dla prostej gawiedzi, zdała dobrze trudne egzaminy na lekarza i prawnika w USA, dobrze "rozumie" niuanse w znanych polskich powieściach po polsku itd. Oczywiście "wiedza" humanistyczna jest nie do porównania z wiedzą z technologii. Jest w tym ciekawa przyszłość, tym bardziej, że stosują to od paru lat korporacje, służby i rządy (nie tylko Chiny) i coraz szybciej to rozwijają - bo konkurenci nie śpią.
Z tymi niuansami to bym nie przesadzał biorąc po uwagę przykład z pokoleniem kolumbów dajmy na to. Jeśli chodzi o zdanie testów - nie chodzi o to, co AI potrafi, ale czego nie potrafi i czego jeszcze bardzo długo (o ile w ogóle) nie będzie potrafić. Znam przypadki, gdzie AI potrafiło z badań mikroskopowych wykrywać patologie skuteczniej od człowieka, ale nawet w takich sytuacjach w pewnym momencie człowiek musi przejąć kontrolę nad procesem. Chciałbym po prostu, żebyśmy dyskutowali o tych narzędziach na zasadzie - jak bardzo AI pozwoli nam pracować szybciej i skuteczniej niż siali panikę kogo w ciągu 5 lat AI zastąpi. Ale przewidywanie przyszłości nie jest możliwe, więc równie dobrze to ja mogę gadać kocopoły.
@@helloroman możliwości tego systemu rosną gigantycznie, np. od początku stycznia do końca marca liczba parametrów ma być stopniowo zwiększona 500 razy, więc co tydzień wynik w jakichś aspektach może być o niebo lepszy - i to mimo specjalnie ograniczonych możliwości (np. nie pobierania nowej wiedzy z Internetu czy wyraźnego sztucznego limitowania zakresów wiedzy) aby obliczenia nie były za kosztowne w tym narzędziu udostępnionym pospólstwu spoza branży tylko w specyficznym celu.
Biorąc pod uwagę, jak to działa (generuje tekst na podstawie sporej bazy tekstów, praktycznie zgadując, jakie kawałki do siebie pasują), to rzekłbym, że to, że zdaje te egzaminy niekoniecznie jest przejawem genialności tego rozwiązania, a raczej pokazaniem, jak schematyczny i nastawiony na ocenianie (nie faktyczne uczenie) jest system edukacji.
@@ComandeerPL tak było w ubiegłym roku, obecnie są predykaty pojęciowe modyfikowane treścią oraz predykaty drugiego rzędu decydujące o modyfikacji tych powyżej, a także kolejne. Owszem, w darmowej sztucznie ograniczonej wersji nie to jest celem a dopracowanie rozumienia niuansów i kontekstów; faktycznie ChatGPT 3 musi kłamać bo tego wymaga poprawność polityczna, bez ręcznego dostrojenia w ogromie aspektów byśmy mieli ogrom pozwów.
Mam do Ciebie pytanie jeśli znasz odpowiedź (lub osoby które to czytają). Jaki jest najlepszy framework cssa żeby móc zarządzać szerokością elementów, wyrównaniem tekstu, justify content, align items, gap między kolumnami z poziomu html i odnosząc się do różnych rozdzielczości ekranu? Tak jak w bootstrapie col-"numerek" xs, lg itp. Ale zależy mi tylko na tych właściwościach dotyczących struktury dlatego że całą resztę designu chce stylować własnymi klasami bo jak wiadomo wygląd tych gotowych elementów bootstrapa jest tragiczny i z tego zupełnie nie chce korzystać. Także czy istnieje jakaś biblioteka która nie wtrącą się w buttony, a, li i całą resztę?
css
@@qbek_san Co to znaczy css? Ja mówię o tym żeby z poziomu htmla już mieć możliwość zarządzania tym dając klasy. Nie chcę marnować czasu ma pisanie text-align i nadawanie szerokości elementów i media queries żeby te szerokości zmieniać co jakąś tam rozdzielczość. Chcę ten czas poświęcić na upiększanie elementów bo z tym i tak już wychodzi koło 1000+ linijek cssa / stronę. Więc może pytanie zmienię jeśli nie ma takiej biblioteki. Czy mogę sobie wziąć kod bootstrapa i pousuwać z niego wszystko co będzie niezwiązane z row, container, col, szerokościami i alignmentem? Czy to jest legalne żeby sobie tak zmienić istniejąca juz bibliotekę jaką jest bootstrap?
Roman jesli Ty sądzisz że Peterson brzmi pretensjonalnie, to powinienes posłuchać i poogladać siebie w swoim filmiku jeszcze raz, bo Ciebie oglada sie aż niezręcznie. Ja wiem że Tobie pewnie wydaje sie że jeśli ktoś przemawia na forum i jest znany, to powinien mieć 100% wiedzy w każdym zakresie i nigdy sie nie mylić. Z drugiej strony przyznam że jeśli ktoś nie jest ekspertem to może też nie powinien, ale to by znaczyło że nie możemy nawet mieć konwersacji na żaden temat w którym nie jesteśmy uznani powszechnie za autorytet, co jest po prostu idiotycznym podejściem. Poza powyższym, to oczekiwanie że ktoś taki jak Peterson ma czas żeby zrobić dokładny research dosłownie w każdym temacie poza swoja specjalizacja która sama w sobie jest niezwykle skomplikowana, tylko żeby mieć na dany temat konwersacje, jest tak niepoważnym pomysłem że nie jestem pewien gdzie zacząć, ani też nie powinienem bo jesteś dorosłym człowiekiem, i powinienes po prostu wiedzieć lepiej na tym etapie. Nie słysze żeby on siebie deklarował jako eksperta w tym temacie, ani nie podzielił się żadną skrajną opinią, a widać że parafrazuje, wiec już w ogóle. Jeśli nie rozumiesz dlaczego on jest uznany za autorytet to mało wiesz jego twórczości, aktywności oraz jego pozytywnym wpływie na miliony ludzkich istnień, czego o Tobie na pewno nie moge powiedzieć, więc uważam że jako osoba kompletnie nie zorientowana w temacie powinieneś zachować takie komentarze dla siebie. Zastanawiam sie skad Cie tak dupa boli, ale widzac jak ograniczone sa Twoje wypowiedzi dochodze do wniosku ze to dla mnie strata czasu. Ogarnij sie chłopie i zaakceptuj że są ludzie mądrzejsi od Ciebie na tej ziemi, których mozesz nie zrozumieć, i to jest OKEY. Serio. Wrzuć na luz i postaraj sie być lepszym człowiekiem zamiast pociskać takie smuty w Internecie, bo pokazałeś sie ze strony emocjonalnie niedojrzałego faceta. Domyślam sie że wygodnie sie debatuje w pojedynke.
Uderzyłem w stół - nożyce się odezwały, liczyłem się z takim efektem przed publikacją. Petersona uważam nadal za nadętego gościa, który nawet w cytowanym przeze mnie filmiku brzmi (choć nie mówi tego wprost) jakby pozjadał wszystkie rozumy. Jego wypowiedź jest częścią większej całości, która mnie irytuje, więc oberwało mu się za kilku innych gości. Skoro jednak ja dla Ciebie jestem aż takim gburem, to dlaczego w ogóle tracisz czas na moje odcinki?
Dokładnie. Miałem wrażenie, że słucham zbuntowanego nastolatka zamiast dojrzałego faceta, który jest rok młodszy ode mnie.
Dla mnie takim najlepszym uproszczeniem dla osób, które nie ogarniają IT:
"ChatGPT to zaawansowane narzędzie (algorytm) do statystyki"
Si to nie algorytm.
Roman, w odcinku, w którym nawijasz o tym, że nie powinno się wypowiadać kategorycznie o tematach, na których się nie zna, zawarłeś zdanie, iż wózeczek metaverse wywrócił się ciągnąc za sobą krypto, co jest właśnie przykładem bzdury wielopoziomowej :) a dlaczego - zapytaj chatGPT o cykliczność, falowość i narracje na rynkach ;) Pozdrawiam
Roman. Mam pytanie. Trochę tak out of topic. Jak myślisz, dlaczego nie ma obecnie prawie ofert dla Juniorów? Takich z doświadczeniem komercyjnym? Tak na moje oko, jest mniej więcej 8-10 razy mniej niż rok temu.
Od kilku lat rynek się już nasycił programistami.
@@tomekprzytarski9167 Nie, nie nasycił się seniorami. Jest ogromny na nich popyt. Regularzy mają trochę gorzej, ale nadal nie jest źle. Problem dotyczy juniorów.
Słuchaj Romek, akurat sam piszę sobie scenariusze z czatem GPT i wychodzą super. Scenariusze do blockbusterów wcale nie są jakieś wybitne i chat GPT spokojnie daje sobie z nimi radę.
No właśnie już po publikacji odcinka pomyślałem, że do Wakanda Forever to by mój pies napisał lepszy scenariusz xD więc coś w tym może być
@@helloroman Ja od kilku dni piszę mini scenariusze star wars, a potem buduję to z LEGO, jest z tym góra zabawy. Chat GPT pomaga mi przejść przez blokady twórcze. Ważne jest to żeby wszystko robić w jednej konwersacji i od początku do końca uczyć go imion i cech bohaterów. Chatowi GPT można powiedzieć co ma się dziać i w którym akcie, a on pomaga wypełnić luki, podrzucając pomysły. Nieskromnie powiem, że bardzo podoba mi się to co razem stworzyliśmy.
9:41 Mam wrażenie, że chodziło mu raczej o to, że AI będzie gigantem, a ludzie tacy jak on może to przeżyją. W ogóle hejt na Jordana jest moim zdaniem trochę przesadzony w tym odcinku. Gość na pewno w związku ze swoją renomą czuje, że może mówić nawet o rzeczach, których nie rozumie (i akurat nie ma co się dziwić, ma swoje lata), co zdecydowanie jest jego wadą, ale zarzucanie mu bycie mało inteligentnym brzmi już trochę gburowato w mojej ocenie :) W każdym razie każdy ma swoje zdanie. Cieszę się, że na kanale pojawił się film na ten temat, a przede wszystkim, że kanał odżywa 😁
Ciężko mi inaczej patrzeć na mizogina, natomiast przy takim poziomie manipulacji faktami jakiej się dopuszcza nie mogę mu odmówić inteligencji.
@@helloroman JP mizoginem... większej głupoty nie słyszałem od dawna :/
@hello roman Hmmmm... czytałem jedną jego książkę i słuchałem kilkugodzinnych wykładów - moim zdaniem bardzo wartościowe rzeczy. O ile często kiedy zaczyna się wypowiadać na tematy kompletnie niezwiązane ze swoją domeną, to wali gafy, to o mizoginię bym go nigdy nie posądził XD
Tutaj niestety chyba tobie się zdarzyło usłyszeć jakąś wyrwaną z kontekstu wypowiedź i dokonałeś ekstrapolacji na całość jego osoby.
Ciekawi mnie trochę jaki wydźwięk miałby ten film, gdybyś zamiast jego wypowiedzi użył wypowiedzi jakiegoś giganta IT. W końcu wielu z nich bardzo naciska na to żeby zwrócić uwagę również na zagrożenia które płyną z tak dynamicznym rozwojem AI.
@@montey6436 ten odcinek to był generalnie średni pomysł mam wrażenie 😂 coraz więcej rzeczy w nim mi się nie podoba. No ale usunąć głupio. Może kiedyś zrobię follow up.
Super wypowiedź Roman! Kontynuuj tak dalej 👏🙂
ChatGPT jest takim samym zagrożeniem dla programistów jak słownik dla tłumaczy.
Raczej jak google translate dla tlumaczy, ale faktycznie ciekawe porownanie
@@helloroman Si, google translate bardziej pasuje 🤔
Nie ma to jak zarzucać przerost ego traktując z góry gościa który ma bardzo duży dorobek naukowy. Każdemu zdarza się mylić i mówić głupoty. Ale tutaj u Romana widzę opinia jest przerostem poglądów nad obiektywnością.
Przypominam, że to nie jest kanał informacyjny. Nawet nie staram się zachowywać obiektywności w tym przypadku, ale rozumiem, że starcie z opinią to dla niektórych zbyt ciężkie doświadczenie.
@@helloroman Sama krytyka jego wypowiedzi jest całkowicie do przyjęcia. Ta wypowiedź była mocno anegdotyczna, więc trudno ją traktować jako jakąś głębszą analizę. Myślę, że po prostu ChatGPT wywarł na nim wrażenie na polu które sam testował i dodatkowo powtórzył kilka niezgodnych z prawdą opinii na polach na których się nie zna. Są ważniejsze tematy w których Jordan się myli.
Moją intencją było zaprezentowanie niedowierzania w tak ostentacyjne eksponowanie hipokryzji. No ale jak widzę zupełnie Ci pasuje, że to o sobie ujawniłeś.
P.S. Jordan reprezentuje wartości gdzie bardziej się dba o stałość rodziny. Więc może nie warto mieć tak zamkniętego umysłu bo kilka wycinków wypowiedzi Ci się nie spodobało. Przemyśl to.
@@helloroman Zarzucanie komuś przerost ego w sposób prezentujący przerost ego.
"jeśli się na czymś nie znamy to starajmy się nie wypowiadać" - dobra rada fajnie jakbyś wziął ją do serca. Szkoda że okazałeś się takim człowiekiem serio nie mogę słuchać jak ktoś zamiast merytorycznie odpowiadać poszerza odpowiedź o obrażanie kogoś personalnie. Peterson ma wiele wykładów które pomagają mężczyzna odnaleźć się w dzisiejszym świecie...
Pytanie nie jest czy obecnie chatgpt zabierze nam prace, ale czy za jakieś 10lat tak się nie stanie.
Jestem zaskoczona tym, jak bardzo się zmieniłeś. Z człowieka, który z kulturą się wypowiada i zawsze po sto razy podkreśla "moim zdaniem, inni mogą myśleć inaczej" w jawne szydzenie i ubliżanie innym? Szczerze jestem zniesmaczona. Druga sprawa, że zdajesz się popełniać błąd Petersona, opiniując bez znajomości tematu. Rozumiem, że poglądy Petersona ci uwierają, tyle że Peterson nie mówi nic, co nie byłoby ugruntowane w naukach psycholocznych już od dekad. Sama miałam na studiach psychologię, między innymi kliniczną, rozwojową, społeczną, i jego wykłady nie są dla mnie żadnym novum. Jeśli chcesz się więc bulwersować, powinieneś się bulwersować na badania, a nie na psychologa, który je cytuje. Trzecia sprawa, po twoich komentarzach mam wrażenie, że znasz tę postać jedynie ze słyszenia, tak jak Peterson zna czat też ze słyszenia. Bo ciężko mi sobie wyobrazić tak skrajne emocje do kogoś, kto promuje osobistą odpowiedzialność, wolność osobistą i zwraca uwagę na problemy wynikające z błyskawicznie rozwijającego się świata, w którym role i oczekiwania są nieustannie redefiniowane, przez co ludzie są zagubieni i mają problem w nawiązywaniu zdrowych relacji międzyludzkich. Rozumiałabym, gdybyś nie przepadał za tą postacią z takiego czy owego powodu - nikt nie jest idealny czy nieomylny, a każdy ma swoje opinie, ale taka wrogość jest dla mnie dość absurdalna.
W końcu po 5 latach udało mi się zrobić odcinek, który więcej ludzi wkurzył niż zadowolił 😂 Nie jestem zadowolony z tego odcinka i z perspektywy czasu chciałbym go nagrać inaczej. Totalnie nie trawię Petersona, ale potraktowałem go w tym odcinku nie fair i bardzo jednostronnie. Ale zdziwiły mnie komentarze pod tym filmikiem mówiące, że zawsze wyrażałem się w sposób wyważony, bo raczej starałem się mocno podkreślać subiektywność moich przemyśleń - czasami nawet przeginając w jakąś stronę, żeby sprowokować do dyskusji. Wyjątkiem są odcinki z ostatniego roku, gdzie byłem totalnie nie w formie i nie miałem siły na nagrywanie przez co w mojej ocenie te odcinki są skrajnie nudne. Myślę, że nagrałem ten odcinek, żeby trochę odczarować tę energię, no ale poszło w drugą skrajność, która się ludziom nie spodobała. W tym odcinku tego nie podkreśliłem (bo wydaje mi się, że nie w każdym muszę o tym wspominać), ale tak - to nadal jest moje zdanie, z którym nie trzeba się zgadzać. Dlatego filmiku nie usuwam, żeby nie odwracać kota ogonem. A na komentarze takie jak Twój się nie obrażam, bo dla mnie to też ważna lekcja 🙂 Miłej majówki ✌
Super wypowiedź!
Siedzenie 8h+ dziennie przy kompie nie jest zbyt zdrowe między innymi dla układu krążenia, czy Ty stosowałeś jakies metody podczas nauki czy nie zwracasz na to uwagi?
Ostatnio o tym z fizjoterapeutą gadałem - najgorsze co możemy zrobić to "zastygnąć" w jednej pozycji na parę godzin, więc ważne żeby zmieniać pozycje dość często. Ja co godzinę robię sobie taką rotację - siedzenie na krześle -> stanie przy podwyższonym biurku -> siedzenie na piłce (takiej dużej dmuchanej) -> pójście na sofę na chwilę -> siedzenie na krześle
I tak w kółko - pomaga 👍
Ok, tylko jak godzisz ten cykl zmiany z widzeniem monitorów? Ja np zmieniam krzesło/kanapa, ale w tym drugim przypadku -> kable przełączam i dłużej zajmuje taka zmiana... Jak to rozwiązujesz u siebie? Wszystko zdalnie przez screencast? Czy tylko myszka i klawiatura remote? Serio pytam :) btw, świetny film!
no dobra, chat gpt może i nie zabierze pracy programistom dzisiaj, ale będzie się szybko rozwijał i zrobi to np. za 5-10 lat?
No i po coś nakręcił ten filmik, czym mniej programistów tym lepiej dla nas programistów, będziemy mogli żądać wyższych stawek itd., aś nam zrobił "dobrze" stary ;)
Heh wiem że to żart ale kto ma zostać programistą to nim zostanie, za dużo trzeba w tym siedzieć żeby być zależnym od cudzej motywacji czy filmiku
@@kku6857 spokojnie, kto chce zostać to zostanie, na rynku jest nadal duże ssanie na programistów. Trochę się pobawiłem tym czatem i fajne narzędzie, które może przyspieszyć pracę ale nic pozatym.
@@ukaszk8428 nie mam pojecia o programowaniu, a Dzięki GPT zrobiłem sobie działajace skrypty do Meta Tradera.Wystarczyło wpisac co skrypt ma robic i skopiować,wkleić,uruchomic.
@@MultiElektryk I bardzo dobrze, od czegoś trzeba zacząć. Wiesz takie rzeczy już były dawno, obecnie IDE potrafią Ci przetłumaczyć całe API na funkcje środowiska i też przygotowują Ci w sekundę plik z napisanym kodem z 10 tys linijek, to jest nic nowego. W Unreal Engine, również nie musisz umieć programować pisząc kod, tylko składasz z gotowych funkcji/klocków, tylko to wszystko do pewnego etapu, w pewnym momencie musisz wejść głębiej, żeby zrobić coś bardziej zaawansowanego, nowego, dopisać funkcję, czasami też szybciej coś napiszesz sam, niż będziesz na siłę próbował wykorzystywać rozwiązania już stworzone. I tak dalej, i tak dalej.
Leci łapka Panie Romek :) Fajny materiał :)
Dzisiaj zapytalem ai o historie Jonasza ( Biblijnego) bonpotrzebne bylo corce do opowiadania. Prosta rzecz, informacje z Biblii, zrobil powaznego babola. Akurat znalem ta historie ale ktos kto na tym w 100% polega glupoty przyswoi. Wiec nie chowajmy rozumow do zamrazarki.
Tez nasluchalem sie ze graficy nie beda potrzebni, ok generuje swietne obrazy kreatywne ale po 1 z ich jakoscia nie jest jeszcze super jesli chodzi o sprawe druku i po 2 obrazy to tylko stuff, jak zdjecia ze stoków ktore sa od lat. Nie zrobi tonpoprawnego technicznie projektu opakowania z merytoryka , czy nie zlozy katalogu z opisami itd. Jest to rewelacujne narzedzie ktore przyspieszy prace i bedzie motorem w kreatywnej pracy tu mowa o Midjurney
Roman wrzuca filmik, humor gituwa.
"Jordan K**wa jaki kod?" xD
Hej Roman fajnie że jesteś , pozdrawiam znajomy z Lidla :)
Pozdro! :D Do zobaczenia przy ziemniakach
ChatGPT nie został stworzony do żadnego podpowiadania prawdy, czy do odpowiadania poprawnie na nasze pytania. Jest to narzędzie, którego celem jest jak najlepsza słowna interakcja z człowiekiem. On odpowiada na nasze pytania, a to że generuje głupoty, wynika tylko z tego, że jego strategia polega na tym, żeby prowadzić konwersację. Jeśli ktoś uważa, że to narzędzie nas zastąpi, to kompletnie nie rozumie do czego zostało stworzone. To jest po prostu swego rodzaju show-case możliwości generowania zrozumiałego dla człowieka tekstu i umiejętności interakcji. Narzędziem, które zostało stworzone do wspierania pracy programisty jest co-pilot. I jakoś co-pilota nikt nie posądza o zastępowanie programistów. Cały hype na ChatGPT wynika z tego, że mało kto zadał sobie tyle trudu żeby przeczytać dokumentację produktu jakim jest ChatGPT i jakie jest założenie tego konkretnego narzędzia.
wypróbowałem go sobie i ten cały Chat GPT no i ani razu nie udało mu się napisać, który by działał, który spełniał by przestawione założenia. zawsze czegoś tam brakowało, coś było nie tak. już pomijam milczeniem, żeby wydusić z niego cały kod to trzeba mieć anielską cierpliwość, bo zazwyczaj kończył w pół słowa.
To chyba nie korzystamy z tego samego chatu, bo u mnie działa świetnie
@@dawidwojcik7567 u jednego działa super, u drugiego nie. to chyba normalne :)
bo to trzeba łatwe rzeczy :p jakąs funkcje do sortowania maks :p
@@marcinkrolak5916 na froncie się sprawdza gorzej niz na backendzie, taki wniosek
ja sie nie znam, ale dam cos do przemyslenia. Jeszcze kilka miesiecy temu dawalem regularne zlecenia dla dwoch programistow, ktorzy pomagali mi pisac boty finansowe. Od czasu wspolpracy z chatgpt jestem w pelni niezalezny. Ile jest takich przypadkow - nie mam pojecia, ale jesli jest chocby promil takich osob, a technologia AI bedzie sie rozwijac, to na krzywe popytowo-podazowe napewno to wplynie.
Haha, miałem podobne zdanie do póki 2 dni temu nie zobaczyłem GPT - 4 i jest masakra !
Super odcinek! :)
Sorry ale to straszne copium. To tak jak z rysownikami którzy mówili "hahaha, nawet rąk nie umie generować x D". Stare dziadygi branży będą bezpieczne (na razie), ale za zostawanie juniorem to bym się nie brał.
Z stwierdzeniem, że nie zastąpi programistów się zgadzam, ale tylko w połowie. bo wszystko zależy jakimi umiejętnościami taki programista będzie dysponował i co będzie sobą reprezentował. Uogólniać można napisać cześć juniorów będzie zbędna (wiem że to jest mocne stwierdzeni i podobne podałem po wspomnianym przez Ciebie filmie), choć i tak obserwuje trend że firmy(tzw kontraktornie) szukają ich w mniejszym stopniu i wolą rekrutować bardziej doświadczonych. Obecnie jako senior widzę, że to narzędzie może mi przyspieszyć cześć pracy, która do tej pory trafiała do juniorów/stażystów (których i tak po prawdzie firma nie za bardzo chce zrekrutować ) lub mniej wykwalifikowanych lub obytych osób z danymi technologiami. Oczywiście nadal napisanie logiki biznesowej/ osadzenie w kontekście projektu zostaje po mojej stronie - ale i tak zyskuje czas i zasoby by je skierować gdzieś indziej. Na ten moment to narzędzie wymaga dobrze sprecyzowanych komend by wygenerować sensowne rzeczy , co jest faktem, ale za chwile powstaną modele oparte o ChatGPT które będą za pomocą transfer learning i i innych technik specjalizowane do konkretnych zadań i będą coraz lepsze w generowaniu ogólnego kodu bez kontekstu (choć dziś powiedziałbym że przygotowanie kilku templatów daje lepszy efekt). Z czasem z tych modeli wyłonią się kolejne, które będą dostarczane (tak jak dziś macie wszelkiej maści firmy oferujące bardziej zawansowane boty w oparciu o uczenie maszynowe) i szkolone już na wewnętrznych danych organizacji, jak repozytoria, dokumentacje etc. Tego typu modele będą już znacznie bardziej zawansowane i będą "rozumiały" kontekst projektów twojej organizacji. Poskutkuje to tym że jakość i dostosowanie tego co generujesz będzie bardziej osadzone w kontekście twoje pracy. Taki model będzie wiedział jakie konwencje nazewnicze stosujecie i może nawet będzie w stanie generować fragmenty kodu w odniesieniu do domeny.
Rozumiem że chwytliwe uogólnienia "Programistów da się zastąpić za pomocą XXX" będą funkcjonować i ba, sami będziemy ich używać, ale w innych kontekście niż media. Bo w mojej ocenie hasło to mówi, że sposób naszej pracy się po prostu zmieni i wylecę Ci co się nie dostosują i brakuje im innych umiejętności wymaganych w tej branży, a skupili się tylko na pisaniu kodu. Tak jak sam powiedziałeś, pisanie kodu to tylko jedna z wielu rzeczy które robimy i Ci co robią tylko to i chcą robić tylko to, prędzej czy później będą zastępowalni.
Podsumowując:
1 to jest narzędzie jak sam wspomniałeś.
2 jest dziś niedoskonałe i wymaga umiejętnego się nim posługiwania
3.nie zna kontektu branży w jakiej piszesz kod - ale to się zmieni gdy na rynek zaczną wchodzić dedykowane modele
4 Nie zastąpi ekspertów, ale prędzej czy później tych co się nie dostosują zastąpi w obszarach w których automatyzacja jest możliwa
Kontynuując moja wypowiedź, chciałbym przytoczyć jaki moim zdaniem typ osób kiedyś to narzędzie lub jego następca zastąpi.
Dołączył do nas nowy człowiek, którego miałem wprowadzić w zadania zespołu. Po ich opisaniu stwierdził, ze on się zwalnia bo on przyszedł tu jako programista języka X. I on potrzebuje dobrze opisane zadani które ma otrzymywać i on będzie tylko pisał kod w tym języku, nic innego nie będzie robił .
Wiem że to piękna utopia, ale w większości organizacji jednak programista nie pełni roli tylko kodera, ale ma znacznie szersze obowiązki od analizy po elementy architektury systemu, przez automatyzacje procesów wdrożeniowych swoich aplikacji. Nie może on zamykać się tylko na kod - mimo że w teorii to za to nam płacą. Może mam złe podejście, ale tego nauczyły mnie moje doświadczenia, że zawsze duża samodzielność, umiejętność dogadywania się w zespole i po zanim, wzięcie na siebie decyzji i odpowiedzialność więcej dawały niż czyste kodowanie
bo ChatGPT 3 i 3.5 jest mocno ograniczony dla szaraczków (z założenia bo nie do tego służy ważniakom od dostrajania niuansów i kontekstu), a aż takie zadania to prawdopodobnie od ChatGPT 4.5.
Aż jakie zadania?
@@helloroman na razie jest często dobra optymalizacja kodu w ramach klasy i metody, spełnia wymagania co do prostszych metod z wykorzystaniem co będzie szybciej działać kosztem czytelności kodu (na życzenie), jednak rozumienie domeny z podejściem nowatorskim, tworzenie kodu z uwzględnieniem architektury na teraz i przyszłość, to nie tym zawężonym specjalnie narzędziem, GTP 4.5 jest tu minimum i to po wcześniejszym wprowadzeniu wiedzy wszelkich biurw, inżynierów, zarządu, firm audytorskich, doradczych, prawniczych - w ramach tego co ma powstać jako pięknie zaprojektowany system informatyczny - dostosowanych do użytkowników. Wydaje się, że dożyję emerytury na tym co mam ze wspomaganiem coraz większym od Sztucznej Inteligencji, co będzie dla młodszych to już może nie być tak fajnie.
ChatGPT bardzo często się myli lub wręcz na siłę wprowadza w swoich odpowiedziach w błąd. Używam go często do skorygowania jakiejś składni w kodzie (tu się raczej sprawdza) do nauki zwykłych technicznych rzeczy, ale na wielu pozostałych tematach którymi się interesuje to jest totalna porażka. Ostatnio wywlókł mi tezę, że Mieszko I pochodził od Turków. Zwykła maszynka do szybkiego przeglądania internetu, który jest wręcz zaśmiecony informacjami nie rzetelnymi i nie prawdziwymi. Taki turboTłiter.
Troche zawiało hipokryzją, zarzucasz tutaj innym osobom to że wypowiadają się na tematy na których się nie znają po czym sam to robisz. Jasne, bliżej Tobie jako programiście do zagadnień z AI, ale przecież nie zajmujesz się tym.
Z perspektywy czasu forma tego odcinka coraz mniej mi odpowiada.
@@helloroman No słabo wyszedł niestety :/ Weź ten zostaw, ale jeśli sam widzisz, że coś jest mocno nie tak, to nagraj jeszcze jakiś suplement czy coś.
@@RAV.100 po 5 latach w końcu musiałem coś jebnąć 😂 i tak mam lepsze statsy niż politycy. Tym się pocieszam 😂😂
Ostatnio próbowałem w nim napisać zadanie do zaliczenia na studiach. Ale miał ograniczenie linijek, a nie działało proszenie go o dokończenie programu. #hatejava
No nie zastąpi ale z czasem najprawdopodobniej zacznie zastępować. To przecież dopiero raczkujące narzędzie. Dajmy mu trochę czasu ;) Zarówno zbyt pozytywne jak i zbyt krytyczne opinie nie mają tutaj sensu :)
I nie che nikogo urazić, kod nadal będzie pisany przez ludzi jeszcze masę czasu ale być może ludzie będą potrzebni w bardziej kreatywnym jego tworzeniu :) Tak samo kiedyś dorożkarz przesiadł się do Ubera ;)
jak Roman zaora to nie ma ch... we wsi.
EDIT: poprosiłam chatGPT o napisanie kilku sucharów o programistach. Oto one:
1. Dlaczego programiści uwielbiają tworzenie kodu? Bo to jedyna rzecz, która działa zgodnie z planem.
2. Programista na emeryturze zawsze będzie zajmować się tworzeniem stron internetowych dla swoich wnuków.
3. Czemu programiści nie lubią pójść na plażę? Bo nie ma tam dostępu do gniazdka elektrycznego.
4. Dlaczego programiści uwielbiają komputery? Bo to jedyny sprzęt, który nie odmawia im posłuszeństwa.
5. Dlaczego programiści zawsze wychodzą z kina zanim film dobiegnie końca? Bo już napisali program, który przewiduje jego zakończenie.
Ehm....
Dobra Roman ! Dla Ciebie złotówka za każdym razem gdy ktoś wspomni na temat chatu GPT a dla mnie każda złotówka gdy usłyszę cokolwiek O Jordanie Petersonie! Btw ciekawa jestem kto by miał więcej monet :D
Racja, generuje kod, gratki za to, ale tak jak mówisz NIE JEST ON DOBREJ JAKOŚCI.
Kolejny świetny materiał :D
Jordan Peterson był i jest dla mnie autorytetem. W okresie gdy miałem ciężko w życiu niejedna jego rada mi pomogła. Nie mogę znieść tego jak szyderczo potrafisz się wypowiadać o innych ludziach nawet ich nie krytykując lecz obrażając. Żałuję, że przyczyniłem się do rozwoju kanału takiego człowieka. Nie wiem jakim cudem zdałeś cultural fit w firmie IT.
Rozumiem, że nie przeszkadzają Ci jego jawnie mizoginiczne wypowiedzi? Pomijam już jego natarczywe promowanie bycia "alpha male", które powinno być osobną jednostką diagnostyczną a nie czymś, do czego ktokolwiek powinien dążyć. Myślę, że prędzej Jordan by nie zdał cultural fitu do firmy w IT niż ja :D
@@helloroman to moze dla rownowagi przywolaj Zizeka jakie kocopoly wygaduje o AI i rynku technologicznym. A nie czekaj to nie ta ideologia.
Z kolei z ta pretensjonalnoscia Petersona to piekna projekcja.
@@helloroman Romanie, nie uważam, aby promowanie związków monogamistycznych czy krytykowanie hook up culture było równe z mizoginicznymi wypowiedziami. Peterson jest przede wszystkim skutecznym psychologiem, który pomógł mi i wielu innym ludziom. Na jego wykładach widać w pierwszych rzędach mnóstwo kobiet, wątpie by inteligentne niewiasty chciały słuchać mizogina. Co do promowania bycia alpha male, to dzięki temu, że dążyłem do tego by taki być, to dziś jestem szczęśliwszy, mam nową pasję - siłownię. I podobam się ogarniętym dziewczynom (wcześniej tak nie było). Co do cultural fitu Petersona taka abstrakcja, że się nie wypowiem :D
@@dawidwojcik5998 o stary xD wyjdź i nie wracaj proszę
@@velRic skad w tej dyskusji sie nagle Zizek pojawil? Zaskakujecie mnie na kazdym kroku ❤️ ale to bardzo ciekawe! XD
Jeśli nie Chat-GPT to jakiś jego konkurent z innej firmy. Może Bart od Google zastąpi programistów? A może w Chinach go stworzą? A może w Polsce?
Możecie się zdziwić. Większość myśli że sztuczna inteligencja/GPT to jest "takie coś" co pomoże nam zrobić "to samo ale szybciej". Może tak może nie, a być może pojawi się zaraz coś zupełnie innego. To podobnie jak z magnetofonem/CD-Romem .... każdy myślał że z upływem czasu pojawią się lepsze nośniki taśmy/płytyCD a tu ... zupełnie znikły z rynku. Kto by przypuszczał? Być może i tak się stanie ze stronami internetowymi ... poprostu pojawi się "coś innego".
Dlatego teraz mamy ogromny boom na płyty winylowe? :)
@@helloroman W każdym razie nie "zabijaj tego kanału" (wujek dobra rada). Stocki photo prawdopodobnie już są "ugotowane", być może graficy też.
W kontekście nowej rozmowy z Draganem i Czajką na kanale sportowym, ten film się kiepsko zestarzał. Bo chłopaki wiedzą już o programowaniu nieco więcej niż tysiące juniorów i Jordan Peterson, a może nawet więcej niż sam Roman.
No ja to tym panom mogę buty czyścić jeśli chodzi o takie rozkminki. Oglądałem ten odcinek i faktycznie ciężko im nie przyznać w wielu względach racji, chociaż trochę mnie raziło to z jaką pewnością rozmawiali na temat przyszłości, zwłaszcza że Andrzej w mnóstwie wywiadów podkreślał, że próby przewidywania przyszłości są głupie i niemożliwe.
ChatGPT to Polak. Czy się wypowie się? Wypowie. Czy ma to sens? Wypowie.
Jak mu podasz kontekst w zapytaniu to ci napisze kod taki jak potrzebujesz
Sprawdzalem
No tak, ale nadal w specyfice naszej pracy to byłoby dość karkołomne wykorzystywać ChatGPT. Całego repozytorium mu nie wkleisz (narazie) a nawet jakbyś mógł to nie będziesz miał pozwolenia od firmy.
@@helloroman kwestia czasu i wersji dedykowanej korporacjom, Microsoft położy na tym łapę i za rok będziesz mia jaki usługę w azure dedykowana subskrypcji w firmie
@@tytus_de_zoo_ Microsoft nie musi na tym kłaść łapy, bo już jest największym udziałowcem OpenAI. A i dedykowany serwis na Azure już w planach xD
@@tytus_de_zoo_ Tylko, że to wciąż nic nie zmienia. Argumenty Romana są słuszne.
@@PDPDPDPDPDPD zadałem sobie trud i obejrzałem całość tego co tam gadał Peterson i powiem tak
kręcenie góewnoburzy na podstawie jednego przykładu którego użył w kontekście możliwości jakie stwarza to narzędzie teraz i jaki jest kierunek to takie bicie piany motywowane osobistą niechęcią, 90% tego co gadał był w kontekście tego że ta technologia dopiero startuje i jest czymś na wzór przełomu technologicznego
faktem jest że programistów będzie mniej, za to będzie potrzeba operatorów sztucznej inteligencji żeby powiedzieć jej co ma wygenerować, cóż zostaną kreatywni w zawodzie reszta będzie zbędna
Zapomniałeś do kogo i po co on mówi. On mówi do AKCJONARIUSZY. TO wszystko powinno tłumaczyć.
Taka sama sytuacja jest z grafiką i AI :) więc nie ma co się stresować
Ja czekam aż AI zastąpi mnie w kasie samoobsługowej w klikanie jaki rodzaj rogalika chce kupić, nie chcę się uczyć jak on się nazywa w każdym sklepie tylko chcę mojego rogalika, więc roboty do roboty.
Po chorobie którą Peterson przeżył, coś zajebiście negatywnego się u niego odwala. Nie wiem czy to efekty bardzo mocnych leków których brał, czy faktycznie sam z siebie się zradykalizował będąc w pełni świadomy, ale przykro się na to patrzy
to jest po prosto kolejne przydatne narzędzie, i tyle
Zastąpi klepaczy kodu ale nie programistów, którzy pracują przy ogromnych projektach i musza integrować to wszystko wedle tego co biznes będzie chciał
z tymi klepaczami kodu jest troche jak z yeti, wszyscy o nich mówią ale ja jeszcze nigdy żadnego nie widziałem
No zobaczymy za rok co bedzie jak wyjdzie chatgpt 5
Ja: Czy AI zastąpi programistów?
ChatGPT: Nie, AI nie zastąpi programistów w pełni, ale może ułatwić i przyspieszyć wiele procesów programistycznych. AI jest w stanie przeprowadzać skomplikowane analizy danych, co może pomóc programistom w szybszym podejmowaniu decyzji i wychwytywaniu błędów w kodzie.
Jednocześnie, samodzielne tworzenie aplikacji lub programów, które spełniają założone cele i wymagania, wciąż pozostaje w gestii ludzi. Programiści potrzebują kreatywności, wyobraźni i umiejętności rozwiązywania problemów, które obecnie są poza zasięgiem AI.
AI może być narzędziem dla programistów, które ułatwi ich pracę i przyspieszy proces tworzenia oprogramowania, ale nie zastąpi ich roli w tworzeniu i wdrażaniu innowacyjnych rozwiązań.
Wyobraź sobie firmę usługową z ekipą 21 kopaczy rowów z łopatami :D I nagle szef tej firmy kupuje koparkę, która sprawi, że jeden z tych kopaczy za pomocą tego narzędzia (koparki) będzie kopał 100 metrów rowu szybciej niż 20 kopaczy z łopatami. Jak myślisz co szef zrobi z pozostałymi 20 kopaczami z łopatami??
Koparka sama w sobie nie jest mądra i sam niczego nie wykopie, ale usprawni pracę i zredukuje liczbę pracowników o 90%. Podobnie zadziała chatGPT na rynku programistów i inne bardziej zaawansowane już nie darmowe sztuczne inteligencje, będzie potrzeba zamiast 10 jednego programistę do wykonania tej samej pracy. Jeśli ktoś nie wie jak to wpłynie na rynek pracy w tej branży to udaje głupa.😆
Wielkie dzięki za film!
Zasadniczo masz rację, tylko zapomniałeś wziąć pod uwagę, że jak pojawiły się pierwsze pierdzące i kurewsko niewygodne automobile to też ludzie kpili i wróżyli koniom brak zagrożenia, może to zbyto dawne czasy, więc z bliższych przypomnij sobie początki internetu, wdzwaniane BBSy i protokół gopher... też nie urywało to dupy na początku... i dokładnie tak samo jest z wiekiem niemowlęcym czata GPT, to leci już wykładniczo, za rok nie potrafię sobie wyobrazić co on będzie umiał. Wrócę jeszcze do kontekstu o którym kilka razy mówisz... wiesz o tym, że chatGPT to takie demo technologiczne, które jest dostępne publicznie i przetwarza miliony requestów na dobę, kosztuje też fortunę dlatego musieli mocno ograniczyć jego zasoby per user, żeby mogło to jako tako działać, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dać mu zasoby nielimitowane i wtedy nakarmić go wielkim projektem, żeby złapał jego kontekst i w jego ramach się poruszał, i to jest możliwe już teraz, ale trzeba by go postawić u siebie. Np. osobiście nakarmiłem go (tego publicznego chata) skryptem tworzącym bazę danych i potem kazałem generować SQLki zwracające określone dane... byłem zaskoczony jakością tych SQLi (nie tylko poprawnością składniową), więc imho mocno nie doszacowujesz tej rewolucji, a imho stan z dzisiaj zdezaktualizuje się ekspresowo, nie zdążysz zapomnieć co o tym myślałeś.
ps. nie twierdzę, że zniknie zawód developer, ale spora ich część zostanie zredukowana.
Robot z lasu to przecież mech!
Jeśli to cudo wypluje scenariusz, to nawet gdy będzie to 90 minut gapienia się w talerz, to uważam, że znajdzie się tylu nie-sztucznie-inteligentnych, którzy kupią bilet do kina i w sumie to cudo zarobi na filmie 900mln$. Wystarczy reklamować jako pierwszy film stworzony przez AI
spokojnie niedługo będziemy mieć nowych liderów w każdej branży :D Polecam uczyć się promptowania bo z ręką w nocniku się obudzicie jak wyjdzie kolejna wersja ^^
wchodził enterprise architect - tez słyszałem , że koniec z coderami, code rzekomo będzie wyklikiwany w UML ach :) wchdziły toolsy jak joomla - to samo.. xd
Będą jeszcze poradniki ?
Chciałbym, tylko muszę odchorować 4 lata nagrywania kursów 🤣
5:30 ten koleś pracował dla Elona. Pewnie został zwolniony na zoomie 😂🎉
Wtrącenie polityczne było bardzo potrzebne do całej wypowiedzi. Musiałeś sobie ulżyć?
Dlaczego to zawsze fanklub konfederacji odzywa się pierwszy po takim wtrąceniu 🤣 aż tak zabolało?
@@helloroman nie trzeba być fanem konfederacji żeby widzieć jak jedziesz personalnie i to przesłania ci rozsądek
Ten tool to pierwsza lub drugą generacja, wróć do tematu jak będzie piąta lub szósta a to kwestia kilku lat
@@helloroman Ty jakiś uprzedzony jesteś widzę, że aż na kanale teoretycznie o „przygodach programisty”, musisz w sposób złośliwy komentować i porównywać ludzi związanych z ugrupowaniem którego nie lubisz/nie popierasz… Dopiero Ciebie musiało zaboleć, coś z ich strony, że nie mogłeś wytrzymać i musiałeś użyć ich jako przykładu. Ja przyszedłem na Twój kanał po content dot. programowania, a wychodzi na to, że Twój ból dupy jest większy niż mój.
@@ProdiZ3R0 Czy ja wiem :D Ja w odcinku powiedziałem kilka słów, a tu taka pokaźna produkcja z Twojej strony. Kanał od bardzo dawna nie jest wyłącznie o programowaniu (w sumie od samego początku nie był, bo zawsze miał charakter raczej vlogowy), więc jeśli uwiera Cię fakt, że czasem podzielę się jakąś opinią, z którą się nie zgadasz, to może szkoda Twojego czasu?
@@helloroman Ja bym zareagował podobnie jakbyś zaczął coś mówić o lewicy czy innej platformie. Po prostu czasami wtrącanie poglądów (niezależnie której strony się kibicuje) może zwyczajnie nie być właściwie odebrane. W ten sposób dokładasz cegiełkę do polaryzacji tak niszowej społeczności. Bliżej mi do "libka" niż konfederacji, a tych nienawidzą zarówno jedni jak i drudzy. Generalnie rozmowa z tą drugą stroną czasem prowadzi do ciekawych wniosków. Ogólnie otaczanie się tylko wśród "swoich" jest zwyczajnie głupie i zawęża Ci horyzonty. Trochę to wygląda jak "rada" pewnego kołcza który twierdzi żeby uciąć kontakty ze swoimi bliskimi jeśli są przeciętni.
Nie wiem o czym, ale już się jaram, że coś wrzuciłeś 🙂
Nie mów hop, bo podobno kontrowersyjny odcinek :D
@@helloroman siedzę tu od października i zawsze się zgadzam, nawet w niuansach.
frontasiów zastąpi takich po przebranżowienie z piekarza np.
frontendowiec ex piekarz nie może być dobrym specjalistą?
Dziwne, że Dżordan nie płakał.
GoodJob!
Jedyne co ChatGPT może teraz zastąpić, to stackoverflow
Powiedz coś więcej o zwolnieniach w firmie Netguru w której pracowałeś, teraz zwalniają 150 osób :(
Nie pracuję tam od ponad 2 lat, więc mój komentarz jest raczej zbędny. Przykra sprawa. Mam nadzieję, że ludzie szybko znajdą fajną (oby lepszą i bardziej stabilną) pracę.
@@helloroman a z ciekawości to gdzie teraz pracujesz ? i czym się zajmujesz ?
@@666pirates666 w Hotjar jako Team Lead / Frontend Engineer
@@helloroman Dziękuję za odpowiedź ;)
O rety, wziąłeś jakiegoś boomera i się nad nim pastwisz :p Nie ładnie :p Poza tym, tak jak wspomniałeś, każdy kto ma minimalne pojęcie o programowaniu wie że ChatGPT w nikogo nie zastąpi.
Ale ty jesteś kolejny Jordan..Taki zarozumiały.A gwno wiesz...Duża arogancka ryba w małym stawie :-) .Ten chat gpt szybko zastąpi programistów twojej klasy.
połowa tego filmu wygląda jak zwyczajny roast na petersona;d powiedział głupote ale nie spodziewałem się po tobie takich docinek
cóż mogę powiedzieć 🤣 ulało mi się, może za dużo go ostatnio widziałem w sieci. Natomiast wypowiedź Petersona jest świetnym przykładem jakości dyskusji na temat AI wśród internetowych autorytetów - stąd jego obecność i stąd moje emocje.
Z jednej strony kanał nie płynie nurtem,ale z drugiej strony robisz odcinek o chatGPT ;').A tak po za tym to dobry materiał wyjaśniający całokształt i uspokajający początkujących programistów.
Fajna koszulka, ale nie dałbym jej koleżance :)
Szczerze? Giga dobra wypowiedź! 😅
P.S. Też mnie już wkurzają te myśli, że bot nas zastąpi... XD
Panie Romanie bardzo nie ładnie usuwać komentarze, mierząc się z prawdą warto kierować się wolnością słowa. Chyba że ma się coś do ukrycia, oh, chyba trafiłem w punkt. Unsub- I tym razem bez pozdrowień.
Póki co usunąłem pod tym filmem tylko jeden komentarz, który był skrajnym przykładem buractwa :) Wolność słowa a bycie chamem to jednak dwie różne rzeczy.
@@helloroman bolesna prawda skierowana do kogoś takiego jak Ty, może wydawać się chamstwem, oczywiście. Tutaj pierwsze skrzypce gra ego, ale nie będę rozwodzić się już na ten temat- to nie ma sensu. Po prostu proszę- dla dobra programistów (tych przyszłych także)- otwórz głowę na to co się dzieje i co się dziać dopiero zaczyna. Powodzenia;))
@@HubertKowalewski-gv8zk jakbyś się chciał podzielić jeszcze jakimiś mądrościami to śmiało, bo ostatni komentarz zrobił furorę na moim Insta. No tylko jest ryzyko, że znowu bana dostaniesz, ale czego się nie robi dla wolności słowa kolego :)
Te suchary są coraz bardziej suche
Bardzo ciekawy odcinek
Nie wiem po co te wtrącenia o polityce. Wchodzę na ten kanał żeby dowiedzieć się czegoś ciekawego o programowaniu a nie dowiedzieć się jakie są Twoje poglądy polityczne... Duży minus, odstraszający od dalszego oglądania
Polityka jest w każdej dziedzinie życia i jest nieodłącznym elementem codzienności każdego z nas. Oburzanie się o wtrącenia związane ze stałym elementem rzeczywistości jest niedorzeczne.
@@tomaszgasior772 Według mnie nie jest niedorzeczne. Jeśli chce się dowiedzieć jakie poglądy polityczne ma autor to wchodzę na kanały o zajmujące się tematem polityki. Do czego mi wiedza czy Roman jest wyborcą lewicy czy Konfederacji? Uważam że zraża w ten sposób część widzów. Ale hej, mamy wolność słowa 🙂
+1
kanał ma formułę zarówno vlogową jak i edukacyjną i zawsze się te dwie rzeczy przenikały.
Aha, czyli to jest tak, że przychodzisz tutaj, piszesz komentarz o czym mam mówić, a czego mam nie mówić i mam się dostosować? To może po prostu sobie podziękujmy już teraz, bo akurat na tym kanale poglądami dzieliłem się od zawsze.
Bardzo dobrze że ktoś to powiedział. Chciałem też powiedzieć, że motyw Jordana w tym odcinku to złoto
Zdania są podzielone w komentarzach :D ale to miła odmiana na tym kanale
@@helloroman No ale z twoim zdaniem o Petersonie akurat ciężko jest się nie zgodzić. Widzę po moich kolegach jaki wpływ na nich ma on czy Mentzen. Te poglądy dosłownie zabijają empatie w ludziach i uwsteczniają nas jako społeczeństwo.
ten piterson brzmi jak prawdziwy jankes, brakuje mu tylko kowbojskiego wdzianka i mógłby stawać o 12 w południe na pojedynek na dzikim zachodzie
Bo tak jest, sam o tym kiedyś gadał, że w latach młodości przezywali go Howdy dudy
A ja Petersona lubię i szanuję. Niestety duży minus Roman za te wjazdy na niego. Dość nie eleganckie. Wolałem, jak ten kanał trzymał się z dala sfery poglądów. Pozdrawiam wszystkich. :)
nie ma się czym chwalić
po tym, jak zaczął wypowiadać się na temat inwazji to już nie ma co zbierać.
Najlepsze jest to, że od początku istnienia tego kanału mi pewna grupa gada, że nie powinienem się dzielić poglądami 🤣 Także raz, że gadasz bzdury bo się zawsze dzieliłem, a dwa, że chyba coś Ci się pomyliło, bo to jest kanał hello roman a nie kanał psychomonsterrnr - więc nieeleganckie (nie z przymiotnikami razem) to jest mówienie mi co mam mówić, a czego mam nie mówić na moim własnym kanale.
@@helloroman, to wyłącz komentarze pod filmem jeśli to taki duży problem, że ktoś może się nie zgadzać z Twoja opinią...
@@maciejzelazo7223 jest ogromna różnica między niezgadzaniem się (dyskusją) a protekcjonalnym pouczaniem kogoś. Do tego pierwszego namawiam niezmiennie od 5 lat prowadzenia kanału ✌
Niesamowite że ludzie wciąż biorą Petersona na poważnie, to nie jest pierwszy raz kiedy ostentacyjnie pierdoli farmazony
Na chwilę obecną, każda kolejna generacja będzie stanowić większą konkurencję dla ludzi
Szanuję za dosadny język. Osobiście jestem laikiem i filmiki Jordana zawsze do mnie trafiały. Od teraz będę ostrożniej podchodził do jego wypocin.