Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
加油吳立委!❤❤❤❤❤❤
已經違憲的法案，行政院長不副署沒有錯
@@團結一心愛台灣 被判違憲了嗎？
@@maylui1156 不覆署也不違憲啊！因為沒憲法法庭啊！國眾兩黨自己訂的法案啊！人民繼續罷免國眾兩黨，不用管新法案，因為行政院不覆核啊！
@@maylui1156 民进党说违宪就是违宪
@@shouqianwei 你自己觉得呢？你没有独立的脑吗？
一些死刑本就不該被廢，卻能讓撈錢，掏空的經濟犯更生人，在國會主導立法。
挺台灣願台灣順遂願台灣人民安居樂業天佑台灣
加油！民進黨加油！
國恥日、國難日應該紀念😢
蔡易餘說得好，其他人先看先聽清楚，不要造謠 不要轉移目標！
吴思瑶女士每次發言都很有条理、清晰、說服力很强，很有政治風度人物。向你致敬！
台湾人民辛苦啦，战斗战斗直至胜利！🎉
罷罷罷...大家一定要持續推動罷免藍立委，後面牠們還要推更多誇張的惡法；罷免就是反共護台灣。
中國國民黨不會讓釋憲案阻擋自己的黨意，怎麼可能讓大法官通過！憲訴法通過後，憲法法庭也不用召開了...
選民的錯誤要會付出悲慘的代價
😡既然違憲⋯就「違憲無效」‼️💪🏻支持行政院不副署‼️💪🏻支持總統不公佈‼️💪🏻既然「違憲」無效‼️做國家主人的人民則能遵守❓❌💪🏻「以其人之道 還治其人之身」‼️👍🏻所以「藍白紅」再這麼😡「毀憲亂政」也沒瞎曉羅用‼️🔥🔥🔥🤮🤮🤮👎🏻👎🏻👎🏻
因為台灣也出現了四人幫：韓、傅、黄、翁。不亂才怪呢？但，最终他們會消失的！
😡既然違憲⋯就「違憲無效」‼️💪🏻支持行政院不副議‼️💪🏻支持總統不公佈‼️💪🏻「以其人之道 還治其人之身」‼️👍🏻所以「藍白紅」再這麼😡「毀憲亂政」也沒瞎曉羅用‼️🔥🔥🔥🤮🤮🤮👎🏻👎🏻👎🏻
😂😂😂😂😂
憲法法庭的新門檻設定為「最低 10 人參加會議，且需 9 人同意才可宣告違憲」，這是一項提高違憲宣告門檻的制度設計。這樣的更改有其優點和潛在缺點，視角不同會有不同的評價。優點：1. 提高決策的正當性：要求較高的參與率與一致性可以確保違憲判決更加謹慎，避免因少數大法官的意見導致重大憲政改變。需要 9 人（即 60%）的共識，代表多數意見，增加判決的合法性與公信力。2. 減少誤判機率：提高門檻可以避免輕率地判定法律或制度違憲，確保只有在共識強烈的情況下才會推翻現行法律。3. 穩定法治秩序：違憲宣告會對法律體系和社會秩序產生重大影響，較高門檻有助於穩定，避免頻繁的制度變動。---缺點：1. 可能提高挑戰憲法的難度：更高的門檻可能使一些真正違憲的法律難以被推翻，導致某些人權或憲政價值未能及時得到保障。2. 效率降低：要求至少 10 人參與以及 9 人同意，可能導致討論時間延長，尤其在爭議性案件中，大法官難以達成共識。3. 少數意見可能被忽視：在某些情況下，少數意見可能具有強烈的正當性，但新門檻可能壓制這些少數觀點的影響力。---適用性的考量：1. 憲政背景：在台灣這種多元且高度分裂的社會，較高的門檻可能有助於避免憲法法庭成為政治鬥爭的工具。但同時，若政府的權力過於集中，則高門檻可能使制衡機制失效。2. 比較法視角：如果其他國家的憲法法院多採用類似或更低的門檻（例如簡單多數），台灣的門檻可能顯得過於保守。---結論：這項改變的好壞取決於您的價值觀。如果您認為穩定性和慎重決策比人權保障更重要，則這是好的改變。但如果您更關注弱勢權益的保障和憲法的實質功能，這樣的高門檻可能並不理想。
國民黨 ，民眾黨，配合共產黨，擾亂台灣，台灣人要覺醒，不要變成，今日香港，明日台灣 天佑台灣。
我很快樂呀
目前大法官只有 8 人，而憲法法庭的新門檻要求至少 10 人參加會議並且需要 9 人同意才能宣告違憲，這就造成了一個顯而易見的問題：現階段這一門檻無法被實現，因為大法官的人數不足以滿足最低門檻要求。問題分析：1. 門檻設計與現實衝突：現在只有 8 位大法官，即使全部參與也無法達到法定最低的 10 人門檻，這意味著憲法法庭在目前形勢下幾乎無法進行有效的違憲審查。2. 法律程序停滯：在新的門檻制度下，違憲審查可能被迫停擺，無法處理憲法爭議案件，這對法治秩序和憲政運作都是極大的挑戰。3. 法制設計漏洞：這反映了在制定門檻時，沒有充分考慮實際情況，尤其是大法官人數不足的現實，導致制度設計與現實需求脫節。---可能的解決方法：1. 優先補齊大法官人數：增加大法官的任命，至少補足到 10 人，才能讓憲法法庭正常運作。但這可能涉及政治博弈，尤其在不同陣營間對大法官人選的爭議可能延緩補位進程。2. 暫緩實施新門檻：在大法官人數未達標之前，維持舊有門檻，讓憲法法庭能夠繼續審理案件。3. 重新檢討門檻設計：考慮降低門檻，例如允許較低的參與和同意門檻（例如全部 8 人中有 7 人同意即可），以應對人數不足的現況。---結論：目前的門檻設計在大法官人數不足的情況下顯得不切實際，會直接影響憲法法庭的運作。短期內，必須補齊大法官人數或調整門檻，否則憲法法庭將無法有效履行其職責。這樣的門檻是否應該進一步修訂以應對未來可能的人數變動？這或許值得討論。
贊同改名
麻煩請花點時間加上字幕
至少需要再補2名大法官，民眾黨只投贊成一名，用意何在？也等同藍黨 全部不同意，並造成劉準法官的難堪！人民請看清楚 民眾黨一項的 包牌 手法！！
很多選民都說換黨做做看結果呢~換了更爛,教訓自己而已看看台灣最近這一年變成什麼樣~
民進黨是今天才出來玩政治的？戒嚴38年都敢做，芝麻小事算什麼，文青式的執政沒有意義。
你是不是邏輯有問題，戒嚴 是國民黨！你是沒經歷過戒嚴時期的人嗎？
@JulieLin-n4y 看不懂就不要回答
當天投票前，藍白仍未商討清楚法案(連搶劫銀行都沒有計劃好)，在主席台上當守衛的藍白立委，根本沒有人清楚他們將會投甚麼版本的法案，真的離譜之極！分配比率不清楚，各縣市總分配金額亦未有計算，垃圾又可恥！謝謝！😠😡😤
2024前只有 percentage, 没有人数，看不懂😅
民進黨不是要改中國憲法國，眾兩黨幫忙改不是很好死抱中國憲法是要威杈嗎？
毀憲紀念日是三小😂這也可以紀念會有假日嗎？（誤😂
😂 大法官休息一天，去過聖誕節
就是 一個召開記者會的名稱（毀憲還怕人家知道），請別雞蛋裡挑骨頭😊。
大法官vs立法委员 ，谁比较大？以什么要立委同意才可做大法官？
相互制衡的概念
😅 那民進黨立委攻佔主席台……要不要立個 ‘’民進黨毀民主紀念日‘’因為民進黨常常佔領主席台，該立個紀念日紀念
😂 民進黨從不認 行憲紀念日 吧。。
自己输了就到处喊冤，哎
民進黨各位立委辛苦了，加油
如果全部出席是能擋下法案的
民眾黨有在旁邊虎視眈眈
民眾黨留2人在旁邊看，民進黨有人進來，他們人就跳進去，賤招已經被爆出來了
黃國昌已經相當邪惡
@@邱于芳-u1q 沒錯，民眾黨隨時補人數！爛招！
这个门槛没毛病啊，15人10参加，必须9人同意，才可以通过，这有什么毛病？
萬惡共産黨
問題是大法官要15人啊！大法官會因卸任，生病而不足15人
當然有毛病阿1人不同意，就不通過，9人同意才能通過，等於1人就可以宣告不違憲，這等於殺人犯法，只要有人覺得不違憲，就可以過欸，哈囉
@@詹穎柔-i6w 怎么说一人就可以宣告不违宪？真是人才
你有毛病
哥布林、蟾蜍騎青鳥，出征啦🎉
亡國昌的吠物側翼肆虐中
重新制憲
反對台獨人人有責.百分之百支持中共！
自家人都不支持，還敢說毁憲亂政，建議直接問跑票立委為甚麼要毁憲亂政
反對不同解讀政治語言術侵犯人人正常生活
反對政治語言術不同解讀.
不支持臺獨！
支持中共！
反對語言術侵害人人正常生活！
支持中共
青鸟:你推到我了😂
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
加油吳立委!❤❤❤❤❤❤
已經違憲的法案，行政院長不副署沒有錯
@@團結一心愛台灣 被判違憲了嗎？
@@maylui1156 不覆署也不違憲啊！因為沒憲法法庭啊！國眾兩黨自己訂的法案啊！人民繼續罷免國眾兩黨，不用管新法案，因為行政院不覆核啊！
@@maylui1156 民进党说违宪就是违宪
@@shouqianwei 你自己觉得呢？你没有独立的脑吗？
一些死刑本就不該被廢，卻能讓撈錢，掏空的經濟犯更生人，在國會主導立法。
挺台灣
願台灣順遂
願台灣人民安居樂業
天佑台灣
加油！民進黨加油！
國恥日、國難日應該紀念😢
蔡易餘說得好，其他人先看先聽清楚，不要造謠 不要轉移目標！
吴思瑶女士每次發言都很有条理、清晰、說服力很强，很有政治風度人物。向你致敬！
台湾人民辛苦啦，战斗战斗直至胜利！🎉
罷罷罷...大家一定要持續推動罷免藍立委，後面牠們還要推更多誇張的惡法；罷免就是反共護台灣。
中國國民黨不會讓釋憲案阻擋自己的黨意，怎麼可能讓大法官通過！憲訴法通過後，憲法法庭也不用召開了...
選民的錯誤要會付出悲慘的代價
😡既然違憲⋯就「違憲無效」‼️
💪🏻支持行政院不副署‼️
💪🏻支持總統不公佈‼️
💪🏻既然「違憲」無效‼️做國家主人的人民則能遵守❓❌
💪🏻「以其人之道 還治其人之身」‼️👍🏻
所以「藍白紅」再這麼😡「毀憲亂政」也沒瞎曉羅用‼️🔥🔥🔥🤮🤮🤮👎🏻👎🏻👎🏻
因為台灣也出現了四人幫：韓、傅、黄、翁。不亂才怪呢？但，最终他們會消失的！
😡既然違憲⋯就「違憲無效」‼️
💪🏻支持行政院不副議‼️
💪🏻支持總統不公佈‼️
💪🏻「以其人之道 還治其人之身」‼️👍🏻
所以「藍白紅」再這麼😡「毀憲亂政」也沒瞎曉羅用‼️🔥🔥🔥🤮🤮🤮👎🏻👎🏻👎🏻
😂😂😂😂😂
憲法法庭的新門檻設定為「最低 10 人參加會議，且需 9 人同意才可宣告違憲」，這是一項提高違憲宣告門檻的制度設計。這樣的更改有其優點和潛在缺點，視角不同會有不同的評價。
優點：
1. 提高決策的正當性：
要求較高的參與率與一致性可以確保違憲判決更加謹慎，避免因少數大法官的意見導致重大憲政改變。
需要 9 人（即 60%）的共識，代表多數意見，增加判決的合法性與公信力。
2. 減少誤判機率：
提高門檻可以避免輕率地判定法律或制度違憲，確保只有在共識強烈的情況下才會推翻現行法律。
3. 穩定法治秩序：
違憲宣告會對法律體系和社會秩序產生重大影響，較高門檻有助於穩定，避免頻繁的制度變動。
---
缺點：
1. 可能提高挑戰憲法的難度：
更高的門檻可能使一些真正違憲的法律難以被推翻，導致某些人權或憲政價值未能及時得到保障。
2. 效率降低：
要求至少 10 人參與以及 9 人同意，可能導致討論時間延長，尤其在爭議性案件中，大法官難以達成共識。
3. 少數意見可能被忽視：
在某些情況下，少數意見可能具有強烈的正當性，但新門檻可能壓制這些少數觀點的影響力。
---
適用性的考量：
1. 憲政背景：
在台灣這種多元且高度分裂的社會，較高的門檻可能有助於避免憲法法庭成為政治鬥爭的工具。
但同時，若政府的權力過於集中，則高門檻可能使制衡機制失效。
2. 比較法視角：
如果其他國家的憲法法院多採用類似或更低的門檻（例如簡單多數），台灣的門檻可能顯得過於保守。
---
結論：
這項改變的好壞取決於您的價值觀。如果您認為穩定性和慎重決策比人權保障更重要，則這是好的改變。但如果您更關注弱勢權益的保障和憲法的實質功能，這樣的高門檻可能並不理想。
國民黨 ，民眾黨，配合共產黨，擾亂台灣，台灣人要覺醒，不要變成，今日香港，明日台灣 天佑台灣。
我很快樂呀
目前大法官只有 8 人，而憲法法庭的新門檻要求至少 10 人參加會議並且需要 9 人同意才能宣告違憲，這就造成了一個顯而易見的問題：現階段這一門檻無法被實現，因為大法官的人數不足以滿足最低門檻要求。
問題分析：
1. 門檻設計與現實衝突：
現在只有 8 位大法官，即使全部參與也無法達到法定最低的 10 人門檻，這意味著憲法法庭在目前形勢下幾乎無法進行有效的違憲審查。
2. 法律程序停滯：
在新的門檻制度下，違憲審查可能被迫停擺，無法處理憲法爭議案件，這對法治秩序和憲政運作都是極大的挑戰。
3. 法制設計漏洞：
這反映了在制定門檻時，沒有充分考慮實際情況，尤其是大法官人數不足的現實，導致制度設計與現實需求脫節。
---
可能的解決方法：
1. 優先補齊大法官人數：
增加大法官的任命，至少補足到 10 人，才能讓憲法法庭正常運作。
但這可能涉及政治博弈，尤其在不同陣營間對大法官人選的爭議可能延緩補位進程。
2. 暫緩實施新門檻：
在大法官人數未達標之前，維持舊有門檻，讓憲法法庭能夠繼續審理案件。
3. 重新檢討門檻設計：
考慮降低門檻，例如允許較低的參與和同意門檻（例如全部 8 人中有 7 人同意即可），以應對人數不足的現況。
---
結論：
目前的門檻設計在大法官人數不足的情況下顯得不切實際，會直接影響憲法法庭的運作。短期內，必須補齊大法官人數或調整門檻，否則憲法法庭將無法有效履行其職責。
這樣的門檻是否應該進一步修訂以應對未來可能的人數變動？這或許值得討論。
贊同改名
麻煩請花點時間加上字幕
至少需要再補2名大法官，民眾黨只投贊成一名，用意何在？也等同藍黨 全部不同意，並造成劉準法官的難堪！
人民請看清楚 民眾黨一項的 包牌 手法！！
很多選民都說換黨做做看
結果呢~換了更爛,教訓自己而已
看看台灣最近這一年變成什麼樣~
民進黨是今天才出來玩政治的？戒嚴38年都敢做，芝麻小事算什麼，文青式的執政沒有意義。
你是不是邏輯有問題，戒嚴 是國民黨！
你是沒經歷過戒嚴時期的人嗎？
@JulieLin-n4y 看不懂就不要回答
當天投票前，藍白仍未商討清楚法案(連搶劫銀行都沒有計劃好)，在主席台上當守衛的藍白立委，根本沒有人清楚他們將會投甚麼版本的法案，真的離譜之極！分配比率不清楚，各縣市總分配金額亦未有計算，垃圾又可恥！謝謝！😠😡😤
2024前只有 percentage, 没有人数，看不懂😅
民進黨不是要改中國憲法國，眾兩黨幫忙改不是很好死抱中國憲法是要威杈嗎？
毀憲紀念日是三小😂
這也可以紀念
會有假日嗎？（誤😂
😂 大法官休息一天，去過聖誕節
就是 一個召開記者會的名稱（毀憲還怕人家知道），請別雞蛋裡挑骨頭😊。
大法官vs立法委员 ，谁比较大？以什么要立委同意才可做大法官？
相互制衡的概念
😅 那民進黨立委攻佔主席台……要不要立個 ‘’民進黨毀民主紀念日‘’
因為民進黨常常佔領主席台，該立個紀念日紀念
😂 民進黨從不認 行憲紀念日 吧。。
自己输了就到处喊冤，哎
民進黨各位立委辛苦了，加油
如果全部出席是能擋下法案的
民眾黨有在旁邊虎視眈眈
民眾黨留2人在旁邊看，民進黨有人進來，他們人就跳進去，賤招已經被爆出來了
黃國昌已經相當邪惡
@@邱于芳-u1q 沒錯，民眾黨隨時補人數！爛招！
这个门槛没毛病啊，15人10参加，必须9人同意，才可以通过，这有什么毛病？
萬惡共産黨
問題是大法官要15人啊！大法官會因卸任，生病而不足15人
當然有毛病阿1人不同意，就不通過，9人同意才能通過，等於1人就可以宣告不違憲，這等於殺人犯法，只要有人覺得不違憲，就可以過欸，哈囉
@@詹穎柔-i6w 怎么说一人就可以宣告不违宪？真是人才
你有毛病
哥布林、蟾蜍騎青鳥，出征啦🎉
亡國昌的吠物側翼肆虐中
重新制憲
反對台獨人人有責.百分之百支持中共！
自家人都不支持，還敢說毁憲亂政，建議直接問跑票立委為甚麼要毁憲亂政
反對不同解讀政治語言術侵犯人人正常生活
反對政治語言術不同解讀.
不支持臺獨！
支持中共！
反對語言術侵害人人正常生活！
支持中共
青鸟:你推到我了😂
萬惡共産黨
大法官vs立法委员 ，谁比较大？以什么要立委同意才可做大法官？