Шурик, тебе нужен штык на заднем плане, на котором должны быть нанизанны оторванные обложки. Как индейцы скальпы собирали с бледнолицих так и ты должен трофеи иметь)
@@foxemperor1678 да уж. Их поэтому так и назвали, что их ОЧЕНЬ тяжело предугадать (а иногда и вправду невозможно типа броска кости или выпадения шарика в рулетке - целые индустрии на этом построены).
Ахаахаа, покупала книгу про женщин в украинской мифологии, и кто-то в комментах на сайте магазина написал:"Почему в книге 30 страниц ссылок?" Да, в книге про мифологию 30 страниц ссылок, а в книге про мозг - 0.
@@mihailiparchin Вы мозг называете отростком туловища? Может Вам как раз надо погуглить человеческую анатомию? ☺ Просто обычно в научных, научно-популярных книгах оставляют ссылки на источники. Та даже для простого доклада в школе нужно указывать источники, что уже говорить про книгу научно-популярную. P.S. Вы вообще какой-то агрессивный, не женщины, а бабы. Хорошо, что я не баба, как говорится.
@@mihailiparchin ссылки в книгах даются для указания источников, на которых авторы сделали свои выводы, а не для того чтоб вам легче искать было. Как вы будете искать источники без их названия? Вбивая а гугл фрагменты текста? Да и специальной литературы может не оказаться в нете.
Из лекций Курпатова вынесла одну полезную для себя фишку- мне всегда мешало что то долго приступить к конкретной работе , в итоге я проводила в пустом серфе по интернету часа1.5-2, только потом с огромным трудом приступала к работе. Узнала, что мозгу необходимо минут 20 с плюсом настроиться на работу, он сопротивляется, находит более легкие пути... В итоге я превозмогая себя, не лазаю по интернету, а быстро готовлюсь, прибираю на столе и сразу приступаю и лечу как на лыжах в работу, все очень просто.
С детства от бабушки каждый слышал: " Случайности не случайны", "Все болезни от нервов", " Здоровье- главное богатство" , " Не оговорился,а проговорился" и т.д. и т.п. Это мы все знаем от бабушек,а они от прабабушек, повзрослев нам это пытаются преподать,как ОТКРЫТИЕ УЧЕНЫХ
Знать и осознать совершенно разные вещи, само по себе знание интеллекта не прибавляет. Можно в этом убедится посмотрев на умников из передач с вопросами, где они на все отвечают, при этом в жизни совершенно никак нереализованные и живущие до 60 лет с матерями. А осознание встраивает и согласовывает полученную информацию с картиной мира, как некоторый новый блок, с помощью которого мозг уже может конструировать новое понимание каких то вещей и образов, расширяет вариативность и креативность в целом. Так вот книга пытается натолкнуть на размышления над казалось бы известными вещами. Конечно не всем это нужно и некоторые доходят до понимания интуитивно.
"СТРАШНАЯ ПРАВДА!" Я серьёзно начал ожидать, что он скажет, что мы живём в мире Лавкрафта, всем правит Дагон, а знания не имеют смысла. Это хотя бы объяснило отсутствие ссылок на источники...
На самом деле, всем правит султан демонов Азатот, но Курпатов не напишет об этом в книгах. Об этом можно узнать только в ходе его богохульных семинаров для детей и бизнесменов.
Я как психолог скажу, что большинство научных исследований, приведенных в книге, мне очень хорошо знакомы. В плане наполнения книга норм, вступление про красную таблетку и избранность - чистый маркетинг.
@@universion8420 Просмотр таких видео автоматически накладывает запрет на повторное чтение обозреваемых книг?) Даже если бы человек был полностью согласен с критикой, все равно существуют поводы перечитать.
Впервые услышала о Курпатове, когда моя мама (доктор психологических наук, профессор МГУ, член-корреспондент, короче, признанный ученый-психолог) вернулась после выступления на форуме для преподавателей СПБ. Там на форуме преподавательница и родительница из зала убеждала выступающих в том, что цифровые технологии ДЕЛАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ ТУПЫМИ, НАДО КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ, ЗАПРЕТИТЬ В ШКОЛАХ ТЕЛЕФОНЫ - и прочие речи. Моя мама минут 20 говорила о том, что нет исследований, которые доказывают тот факт, что кто-либо тупеет (что, к слову, некорректный термин, не наукоёмкий) от интернета, поэтому запрещать телефоны в школах бессмысленно и вообще борьба с ветряными мельницами. Мол, технологий бояться не надо, надо работать с ними, это наша реальность, это новые медиа. На что та преподавательница сослалась на этого вот Курпатова. Мама мне рассказала, я полезла гуглить. Наткнулась на нулевой Хирш (его не цитирует буквально НИКТО, даже он сам), отсутствие публикаций в научных журналах первого-второго квартеля. Интереееесно, подумала я, почему же на него сослались-то, он же в науке никто и звать его никак. И тогда я нашла его инсту. И открыла портал в ад. Фраза: "Анорексия это не такая уж и болезнь, это в голове" - просто капец, тут нарушена и логика, и фактические фундаментальные знания о сути РПП. РПП - болезнь и да, она в голове, что не делает ее болезнью в меньшей степени. А когда этот клоун сказал, что чтобы похудеть, нужно пережевывать пищу и выплевывать, я офигела окончательно. Я не психолог, у меня другой научный профиль, но даже моих отрывочных знаний вполне хватило, чтобы понять, какую дичь он городит. Но он популярен благодаря образу "предводителя интеллектуального меньшинства", всем же хочется чувствовать себя элитой. В комментах ему буквально поют оды! И плевать, что "доктор" этот никакой не ученый, грешит мизогинией, делит людей на какие-то черт знает откуда взявшиеся типы личности, выдумал какое-то интеллектуальное меньшинство (опять-таки, по какому критерию). И дико обидно, что настоящие ученые не сильно медийные личности, им некогда вести инсту, организовывать курсы, записывать видосики для почитателей. Настоящие психологии годами собирают данные (биологические в том силе), всей лабораторией заминается расчётами этих данных, принимают во внимание огромное количество факторов, не множат классификации. Но ведь Курпатов-то такой молодец, все объяснил! В общем, спасибо за ролик, давно у меня бомбит с этого клоуна, хоть отдушина вот в виде этого обзорчика)
О да, как начинающий специалист по поведению собак (уже как 7 лет практики и не менее 4х лет обучения и по курсам, и по вебинарам, и многое другое в сфере этологии, зоопсихологии) увлеклась психологией и людей... Преподавательница посоветовала Курпатова, я посмотрела его книги, отзывы на них, не поняла, почему так много негатива, а потом зашла в инсту... Я аналогично Вам мало понимаю, но как человек с РПП, ГТР и парой других тревожных расстройств, офигела от того, что он изрыгает (это даже изложением мысли не назвать, тк много откровенного бессвязного бреда!). И это мне посоветовал преподаватель... Как хорошо, что я хоть как-то фильтрую получаемую информацию, но я общалась с учениками, которым она преподает философию и психологию... Эти люди показались мне безнадежными... Один парниша задвигал мне о том, что я не похожа на девушку! Я слишком по-мужицки одеваюсь! Это явные проблемы в голове! Её ученица задвигала мне о том, что если я хочу стать кинологом, то это значит, что у меня низкая самооценка и я самоутверждаюсь за счет унижения собак! (хотя я работаю и изучаю бесконфликтные и только доказательные методы)... Короче говоря, какая каша в голове у Курпатова, такую он и в головах читателей заваривает... В кинологии тоже есть такие персонажи, против них идет вся новая кинология, тк люди просто калечат собак, порождают тревожность и хронический стресс, выученную беспомощность... Это ужас.
Что будет если ребенок с самого раннего детства будет тыкать в телефон а не играть с игрушками? скажите?(исследования о важности моторики есть)что будет если ребенок пол дня смотрит ТВ,,а другой читает книгу?Тоже нет исследований?Я 8 лет исследую влияние медиа контента на массы и индивида,вы мне сказки тут не рассказываете,не тупеет у нее никто видишь Ли
@@bulletecho1077 скиньте ссылку на эти исследования пожалуйста, или выжимку исследований . Я работы педиатра Аршавского изучал , его так же гнобили "истинные ученые", а потом оказалось , что почти все чем занимался Илья Аркадьевич было принято в США, Германии, Японии.
@@bulletecho1077 исследования будут? И как влияют телефоны на подростка или вообще сформировавшегося человека?)) А как влияют игры на логику на том же телефоне? Моторику развивает много что. Покажите мне ребёнка, который сидит только в телефоне и ничем больше не интересуется и при этом тупой. У меня много знакомых, которые и без телефонов нифига не развились, а есть такие, которые имели телефон и не интересовались исключительно только мобилками)) Ссылки на реальные и при этом свежие исследования будут?
Как ни странно, но у Курпатова есть книги, которые помогли людям, у которых были психосоматические нарушения. Например, у меня были панические атаки и всд. Благодаря книгам Курпатова я смог преодолеть это. «Средство от бессонницы» и «Средство от страха» в своё время были прочитаны мною, что сказалось крайне хорошо на моём состоянии после серьезной травмы.
Соглашусь, как ни странно, а они есть. Я сейчас читаю одну из книг, которую одолжила. Она супер старого издания,вроде бы "Таблетка от страха". Тоже решаю вопрос со страхами и паничкам и как-то дошло дело до Курпатова. Я очень удивилась, увидев адекватный текст в книге. Раньше он был, видимо, более полезен. Удивилась я потому что мнение уже было определенное составлено по нынешнему Курпатову. Моя подруга обожает его работы и очень любит "Красную таблетку". Как-то раз она дала мне ссылку на его лекцию по трилогии (в которой и была "Таблетка"). Что хочу сказать... Такой откровенной хуйни я, на тот момент, никогда не видела. Я конечно сомневалась, вдруг что-то сама не понимаю,но из всего потока лекции я хапнула только бидоны воды и бреда, ничем не подкрепленного. В точности как описывается в этом видосе. Возможно, я просто тупое, не посвященное в таинства познаний Курпатова быдло, но я не вынесла за пол часа просмотра того видео ни грамма полезного. В общем, одно из двух: либо он преисполнился за эти годы так, что простым смертным не понять, либо сделал откат до дефолтных настроек. П.С. Лекцию я, кстати, досмотреть не смогла. Это пиздец, просто невыносимо.
@@eazynice аналогичная ситуация. Я Вам даже больше скажу: я три года в индивидуальной терапии и год в групповой (очень тяжёлый случай ПТСР с кучей комплексов и фобий), в моём окружении полно людей которые либо психологи, либо в психотерапии. Мой психолог рекомендует мне какие книги читать, чтобы облегчить моё состояние и сделать терапию более действенной, но ни разу за это время она не рекомендовала ни Лабковского, ни Курпатова. Никому из моих друзей, кто проходит психотерапию, лекции и книги Курпатова не помогли, а те, кто уже имеют образование психолога, грустно вздыхают, когда я употребляю слова "психолог" и "Курпатов" рядом друг с другом.
@@sloan2004 мне очень помог Эрих Фромм. Благодаря ему я поняла что такое любовь. 🙂 Книга Лиз Бурбо помогла понять мои травмы и способы их преодоления. И ещё Эрхард Толле.
Интересная книга о том, как работает мозг, которую я прочитала это "Психология стресса" Сапольски. И там не только про стресс, а еще про сердечно-сосудистую систему, про еду и метаболизм, про секс, иммунитет, память, сон и много что еще. Есть сложные для усвоения места со всеми этими нейромедиаторами, но это разбавлено юмором и интересными примерами. В книге 480 стр. а ссылки на другие научные работы вынесены в интернет - там еще 109 стр. И самое главное - эта книга не пытается унизить читателя.
Да не научный это труд, а популярная психология, которая объясняет простым людям, как работает наш мозг, какие автоматизмы он использует. Очень хорошая книга, всегда интересно почитать умного автора.
Просто аффтар этого ролика находиться в парадигме своих навязанных ему представлений, кто не понял книгу Курпатова тот будет ещё долго болтаться в проруби на поверхности... пробиваясь то к одному берегу то к другому... Думайте люди, сами изучайте информацию а не верьте вот таким аффтарам- блогеристам))))
@@ЭлинаСтукас-п7м @Элина Стукас мой комментарий относился к видеоролику выше, который вы, при помощи вашей головы, тоже могли смотреть, а не к научным экспериментам. Ссылки на подобные эксперименты и наблюдения не стеснялись оставлять ни Дэниел Гоулман, ни даже Дейл Карнеги, а доктор Курпатов пожалел места на страницах этой прекрасной во всех отношениях книги.
@@xslamdroidx , я к тому, что внимательнопрочитала данную книгу, она стоит у меня на полке и я точно знаю, что в ней есть, а чего нет. Поэтому претензии необоснованы
Да не психолог он , что Вы все путаете , он ПСИХИАТР И ПСИХОТЕРАПЕВТ , бывший военный врач ! Прежде чем обсуждать и осуждать , сами то Вы что сделали ? Посмотрели бы для начала несколько его лекций , а потом уже смотрели всяких Шуриков и делали выводы
Мне понравилась книга « Убить иллюзии» у Курпатова, помогла мне выйти из депрессии . Красную таблетку -не оценила , есть ещё вторая ее часть .. Расхваливать автора не буду , но на своём примере могу сказать , что польза есть от его литературы
Михуил Лобковый - "гений" современной психологии. У всех женщин вызывает лютый психоз и обожание измышлениями о том, как оно должно быть в идеальном мире.
Я не читал красную таблетку, но скажу так, что одна его книга про панические атаки помогла справиться с ними в самые сложные моменты. Прям помню, как был в море на практике, искал инфу про свое состояние и случайно наткнулся на его книгу. Стояли мы тогда в корее и чтобы ее скачать мне приходилось бегать по Пусану в поисках бесплатного вай фая, которого хватит для скачивания. Я ее в море перечитал три раза и сам дошел, до способа, которым смог победить наплывы страха. Закрывался в не жилой каюте и усилием воли пытался усилить ПА. И таких историй про его книги и самопомощь, можно найти уйму в интернете.
Курпатыча модно ругать.дядя Шура тоже в тренде. Ну и скучнющие же книги, особенно эти вот "примеры из практики" на америкаснкий манер для воды и толщины. Блин, ребята издатели, вы лучше шрифт больше сделайте, чем время наше убивать)
Просто аффтар этого ролика находиться в парадигме своих навязанных ему представлений, кто не понял книгу Курпатова тот будет ещё долго болтаться в проруби на поверхности... пробиваясь то к одному берегу то к другому... Думайте люди, сами изучайте информацию а не верьте вот таким аффтарам- блогеристам))))
Возможно я тупой. Но при этом закончил сложный бакалавриат и магу в ИТ и работаю по специальности. И мне эта книга дико зашла. Прочитав её я заинтересовался темой принципов работы мозга и сознанием. Главную задачу, в этом плане, она выполнила. Очень хорошо, что она написана простым языком, буквально для каждого, это и нужно для старта. В этой книге нет ничего совершенно нового, каких-то открытий, собственных исследований. В ней простым языком описано то, что уже много раз описывалось в другой научно-популярной зарубежной литературе. Вся серия книг издана в очень удобном формате, легко читать одной рукой, в любом положении, есть эта красная закладка. Маркетинг, конечно поработал по полной, все сделано, чтобы сложилось приятное впечатление о книге
Нуу вот, зашёл в комменты, теперь снова себя тупым чувствую. Спасибо, блять, большое! А если серьёзно, тебе срооочно надо писать книгу-гайд о хуйне из головы. А потом и собственные тренинги, школы, храмы)
Я психолог. Слушал пару его лекций, но так как там особо нет никаких реальных теорий, то толку мало. Но то что он начал сходу поносить буквально все другие подходы в психологии - это настораживает.
@@kortiz3931 это люди, которые считают себя настолько "нетакими", что разьебывают все популярное. Панасенков на хайпе? Значит говно, кто его читает те популисты. Только проблема в том, что Панасенкова можно разобрать как личность, как певца, но как историка смысла не имеет. Историк он отличный. Однако они даже не читали его работы, он у них априори говно. Такие люди.
@@ИгорьСад-м8л Чтобы разобрать работу научного толка по истории нужно как минимум быть историком или филологом, кем большинство из здесь сидящих не являются. Поэтому нужно смотреть на мнение уважаемых коллег Евгения, которые полярно противоположны зачастую, но будет брать в рассчет мнение высшего авторитета-РАН, которая в целом положительно отзывается об его работе. Но будем честны-большинство берет в рассчет мнения каких-нибудь лысых тюремщиков, глупых блогерш , завистливых заслуженных работников культуры, еще не бог весть кого... только не настоящих ученых, это реальность
@Понтий честно говоря, с трудом смог посмотреть 15 минут этих потуг выглядеть дарт Вейдером от истории, не понял конструктивно ничего, услышал пару книжек, Которые гораздо меньше чем у Понасенкова, но по сути ничего.
Книга как и все его другие написаны просто и на простом понятном языке, очень помогает тем кто потерялся в этой жизни.. Мужик он от Бога как обычно говорят люди про гениев.. Если не курпатов то кто? Пока нет никого.. Ну тогда на этом мы и закончим
Я даже больше 😅 прочитала, сначала подумала, что нашла истину , через несколько лет более глубокого изучения психологии, появилось ощущение, что это как детская библия в этой науке, того кто сам слышал в пересказе, особенно не углубляясь, но мне долго казалось, что наверное все же ошибаюсь и чего-то не допонимаю ...
Шурик, если хочешь почитать серьезную книгу Курпатова, то почитай "Мышление. Системное исследование", она с низким тиражом и написана научным язком. К ней можно отноститься как к научной работе. Красная таблетка написана для массового читателя и, по всей видимости, специально изложена очень простым языком для достпуного способа донесения мысли. Факты, изложенные в Красной таблетке известны их можно проверить по фамилиям исследователей, которые озвучены в книге.
Нет там никаких фактов, а свободная трактовка экспериментов которые надо ещё перепроверять. Всё что он говорит построено на домыслах. А в общем и целом книга полный трэш, с бестолковыми выводами которые к психологии не имеют отношения.
Скорее всего, меня здесь не поддержат, но ссылки есть:) Курпатов после вводной части (и вправду затяжной) по ходу повествования ссылается на сайты библиотек, исследования, научные труды. Они не вынесены в конце, но это и нигде не регламентировано как правило
Соглашусь с Шуриком. Мне было тяжело учиться в школе и я был тем самым учеником, которому приходилось дольше других разжёвывать тему урока (хотя из-за своей застенчивости я никогда об этом не просил). И мне книга очень понравилась! Особенно подача материала. Это одна из тех редких книг, при прочтении которой я не чувствовал себя идиотом и испытывал не угасающий интерес. А то, что Курпатов постоянно «нагнетал», что мой мозг сопротивляется правде - только усиливало мой интерес, а возможно, являлось его единственным источником. Если вам тяжело даётся обучение и любой интеллектуальный труд, то можете попробовать эту книгу. Лично мне она принесла море позитива :)
Часть людей понимает все быстро, но не глубоко и поверхностно. А другие могут дольше усваивать информацию, но это из-за того, что их мозгу нужно глубокое понимание, чтобы все разложилось в голове по полочкам. Для кого-то много букв - это много информации, а кто-то скажет, что за херня, можно же в 2х словах, хотя он мог не уловить 90% информации, не понять смысла.
У чувака манера отвратительная, но у него есть два плюса: он разжёвывает базу и дальше уже можно читать нормальные книги (он рассчитан на нулячих людей), а второй плюс в неплохом посыле - он втирает, что его читатель, вероятнее всего, не д’Артаньян и ему следует поумерить самомнение
@@emissarium2499 никто книги продвинутые читать не запрещает, но если человек даже школьную программу в своё время не осилил, то ему сложновато будет профильную литературу обработать. Плюс, у большинства людей есть занятия полезнее и интереснее, чем доскональное изучение нейрофизиологии, психофизиологии и психологии
@@stulstulenko8201 Согласен полностью. Вряд-ли неподготовленному человеку захочется сразу взять в руки книгу по нейрофизиологии))) Так что читайте ,ну а если эта книга проста для вас, то путь открыт- вперёд!
В книге много цитат, есть упоминания других книг (к примеру книги Конрада Лоренца и Филлипа Зимбардо), также там множество экспериментов, о которых можно найти более подробную инфу и т.д. Если ссылки не вынесены отдельно в конце книги или в сносках, это не значит, что их нет
Знаю Лоренца, как специалиста по зоопсихологии и зоологии, многие его советы тупо вырвали из контекста, ведь он писал, что встряхивание за шкирку - альтернатива избиения тростью, что к представителям некоторых пород такое наказание следует «применять с величайшей осмотрительностью», а заканчивая пояснением, что для обучения, требующего активного участия от собаки, применение наказания «не только нелепо, но даже вредно», но народ вырвал то, что собаку нужно трясти за шкирку и все тут. Хороший человек в зоопсихологии, по сути, но он разве ещё и человеческий психолог?
Тоже читала про симулякров, потому что надо было сделать доклад. И было очень интересно, я сломала мозг, но поняла суть. Ходила и всей группе объясняла, что они все симулякры. Потом запуталась и поняла, что ничего не поняла.
🤗 благодарю вас! После вас ,прослушала аудио книгу, только начало. Автор предупреждал,что книга вызовет разные реакции. Благодарю вас,я позитивно ее слушала🌹
Я из тех, кому "Не хватило силы принять правду". Прочитал половину книги и сложилось впечатление, что это написал разочарованный в жизни и людях человек. Типа "Этот мир злой, всем нужны от тебя только деньги, любви нет - есть взаимовыгода, за помощью обращаться безсмысленно. А теперь иди, живи свободно и радостно". Слово в слово не помню, могу ошибаться.
начало действительно такое и затянутое. а про то, что "жизнь - боль" - так это чтобы человек перестал ждать спасителя в лице мужчины/государства/случая/боженьки и начал сам делать себя счастливым. Дальше начинается интересное - как работает мышление, его ловушки и как его оптимизировать. Если попробуете еще раз, пропустив первые главы, возможно понравится
@@ИграющийЧеловек-е8ф я проехал пол страны автостопом и зарабатываю уличной музыкой. Бескорыстие людей я вижу ежедневно и учусь проявлять его сам. А раньше, когда я думал, что весь этот мир и люди в нём мне задолжали - тоже думал, что он состоит из козлов и дебилов. Чуть не ушёл из него по своей воле из-за этого. Спасли. Именно поэтому, когда я читал эти строки, где дипломированный специалист, самый популярный в РФ, рассуждает как обиженный я в 20 лет, то просто не смог читать дальше
Я просто сужу по личном опыте, он у меня противоположный. Когда человеку помогаешь, он не то что не благодарен, он ещё начинает тебя использовать, мани полировать, пользоваться тобой. Люди очень быстро привыкают к твоей доброте! Ну а убивать себя из за других дебилов, это уж очень тупо!
@@АллаФомина-к1м Ой да ладно, вас только интересует кто куда долбиться, чужая жизнь. Вот поэтому вы потом эти книги и читаете, потому что своей жизнью не занимаетесь, а чужой страдаете!
Матерь Босха, я прям в восторге от оформления книги! Конский шрифт, по 5-7 слов в строчке, вместо традиционных для нас абзацных отступов (красной строки) просто пропускают строку. То есть, если выбросить эти пропущенные строки, книга станет вполовину меньше! А если выбросить еще все то говно, что предложил Шурик, эта прекрасная книга влезет в формат брошюры.
Слушал Курпатого, человек действительно хорошо умеет языком чисать, он мне напоминает обычного актера переодетого в доктора который говорит выдуманными терминами но ооочень уверенно, и большинство тупо верит, смотрел его лекции и он все время ходит вокруг да около, сидишь намеренно выискеваешь суть, но она как вода ты её ощущаешь но она сквозь пальцы утекает..
На вопрос за вас он ответил так потому что на первых страницах книги написано: если вас всё устраивает не читайте. Очевидный ответ, если ты продолжил читать, то тебя что то не устраивает.
70 страниц убеждения, что книга шедевр - это ещё норм, у Энтони Робинса в "разбуди в себе исполина" вся книга про то, что это крутая книга. И только в последней главе чуть-чуть что-то говорится, и то в одном предложении, да и намеком. А что делать нужно - так и не написано)))
у нас абсолютно наоборот было. Никогда не было что почти все поняли тему, а учитель рассказывает её чтобы понял один оставшийся кто не понимает. У нас было так что сидит класс из 30-ти человек, 4 человека поняли тему а 26 нет, и учитель забивает на 26 человек и учит только тех четверых кто понял. И это гимназия
@@asbest2092 Коммент написан давно, но ладно. В общем, я сменила 6 школ, среди них были и гимназии, и обычные. В каждой из них я наблюдала вами описанное) И так вело себя большинство учителей. А потом приходится перелопачивать кучу информации самому, разбираться и вникать. Но, увы, не всегда получается, как итог - недовольство учителя и моё любимое «А чем ты слушал? Почему все поняли, а ты нет?». Под «всеми» подразумеваются те самые несколько человек из всего класса)) В общем, к сожалению, это далеко не редкость. В итоге меня устроила дистанционная школа, где нет онлайн уроков и нужно разбираться самостоятоятельно. Времени уходит в разы меньше, а делать всё самой пришлось бы в обоих случаях : D
Если б у вас было наоборот, то это уже было бы несправедливо по отношению к тем нескольким которые все быстро понимают, правильно? У препода стоит задача за определённый срок ознакомить с определённым объёмом информации. Это не всегда просто. Для отстающих должна быть возможность дополнительного изучения материала. Всегда одни будут усваивать матерьял лучше других, и с этим ничего не поделать. И уделять достаточное времени отстающим просто нереально.
Благо мы живём во время где есть интернет и я бесплатно прочитал 3 книги и мне понравилось, от части согласен что нудно но есть и над чем подумать. Осудить легко, ты сможешь лучше обьяснить, дерзай.
здравствуйте могу предположить, что вы имеете опыт в прочтении книг подобного жанра и хотел бы попросить совет, какую литературу по этой теме действительно стоит прочитать(кроме книг этого автора, большинство прочёл)
Помню, как мой парень однажды купил себе эту книгу и начал читать. И в ходе чтения он возомнил себя НУ ТАКИМ СУКА УМНЫМ ПРЯМ РЕАЛЬНО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО ПРОСТО КАК ПОЛУБОЖЕСТВО ВЗИРАЛ НА ОСТАЛЬНЫХ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ, и потом затирал мне всякую очевидную херню с максимально сложным лицом. Потом пошла глава про то, что личности не существует, тут-то до моего парня дошло, что это какая-то дичь, и он забросил чтение. Через какое-то время его отпустило, и он перестал такой ерундой заниматься.
Так делать нехорошо, сам знаешь) Не только Курпатов, но и многие другие психологи-психиатры очень многое нам рассказали о людях, которые самоутверждаются за счет других людей. В этой книге об этом написано. Ты читал?)
Идея для мерча: справа зачеркнутая книга (плохая, раскрученная литература), слева ее аналог (книга на похожую тему, менее известная, возможно, но стоящая)
Я как то пытался смотреть Курпатова на ютубе, включил полутора часовой ролик. Минут 40 смотрел, потом - выключил. Он за это время ни одной мысли внятно не сформулировал: растекался мыслью по дереву, вспоминал какие то сериалы, потом словно забывал к чему это было вообще - перескакивал на другую тему и говорил, говорил, говорил... Но при этом умудрился не сказать ничего! Абсолютно! Я понял, что время на такое - лучше не тратить
Хороший обзор, но хз зачем ты критикуешь за то что это якобы научный труд, это обычная селф хелп книжка, в таких книгах никогда и не было ссылок на научные исследования
Смысл книги простой : в теле нет никакой личности/ души/духа/я/ кароче тебя нет в теле. Но каждая твоя мысль например пойду ка я пописаю, содержит отсылку на какую-то штуку ( я/личность/душа и тд ), а ссылка типа никуда не ведет, есть просто организм (тело) и всё и организм способен думать ( электрические импульсы в мозге) и чувствует чувства ( из-за гармонов) вот и вся красная таблетка и выбора нет тоже 😊 а если ты думаешь что у тебя есть выбор то выбери наконец быть счастливым 😊
Александр, почитайте "Лекции по философии постмодерна" - Хаустов Д.С . Автор подробно разбирает Бодрияра и всех философов волны постмодерна, Вам понравится должно такое судя по всему.
То есть то что автор книги спорит сам с собой, не вводя ни понятий, ни конкретных утверждений - это нормально? Просто в видео есть про это. Это хороший аргумент на тему того почему не стоит это читать. Кстати, в книге есть прям откровенная дезинформация, причём про ту же матрицу.
Кстати, Бодрийяр очень в тему. Его симулякры - это наш современный мир и все эти инфоцыгане и торгаши информацией: они берут избытую, пустую оболочку когда-то бывшего смысла и наполняют ее ничем, плодят в тысячи экземпляров и получается симулякр. Много-много мусора. Лишь подобие смысла, того, что когда-то был.
Обожаю Курпатова. Уяснила благодаря ему и Сапольски главное - мы животные без воли, рабы своего мозга и наш успех зависит от него. Глубокое осознание этого изменило мою жизнь, благодарна ему безумно. Там не нужны ссылки, это не научный реферат, а масс маркет. Спасибо за новые горизонты Андрею Курпатову, прочитала практически все его книги. Читать было нелегко, наверное я тупая просто, но с трудом читала: язык сложный, часто смена акцентов, отступления и т.д Осилила не сразу, сначала привыкала к манере Курпатова через его лекции, затем пошло лучше. Обзор стыдно смотреть, считаю блогер нихуа не понял, но в принципе это не его вина, таков его мозг. Чтож теперь.
Отличная книга! Доступно и понятно изложено то, что надо для начала понять и осознать о самом себе и людях вокруг! Именно для начала!!! А потом уже дальше... Реально меняет жизнь и вИдение точного, что делаешь сам и происходит вокруг! Это не чтиво или заимствование автора, это введение в понимание жизни!!! Очень рекомендую именно ВДУМЧИВО ПРОЧИТАТЬ (!!!) и СРАЗУ ПЕРЕЛОЖИТЬ НА ПРИМЕРЫ ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ (!!!) Многое сразу понимаешь... Читайте!
Немного напрягает момент, когда большинство комментаторов пишут :"хотел купить, посмотрел твой обзор, теперь знаю, что это говно". А взять и убедиться самому говно это или нет?! Почитать, своей головой подумать, сделать свои выводы?! Не!? (Можно не покупать, а прочитать онлайн бесплатно, например)
Говном я бы не назвала ,но он гребет всех под одну гребенку и он уверен ,что люди поступают именно так как он пишет ,в любой ситуации ,люди не становятся стадом ,вот это бред.О теории ума и разума ,могу согласится ,но вот этот эксперемент с заключенными к примеру.Да полный,бред .Я никогда не поверю ,что все как один ловили кайф от издевательст.И много другогоподобного бреда.
Я прочитал эту книгу, а вернее прослушал в формате аудиокниги, и... действительно, такой способ подачи как какой-то библейской истины не впечатлил, действительно жутко много воды и по хорошему, книгу можно было бы сократить вдвое, но не могу сказать, что зря потратил время. Узнавая про интересные научные эксерименты было легче понять и запомнить казалось бы простую суть, посыл автора. По поводу ссылок и не задумывался, так как всё что он говорил об устройстве отделов мозга и их функциях не выходило за рамки базовых знаний по физиологии ЦНС любого медвуза. А про эксперименты зарубежных учённых (такие как Зимбардо, Газзанига можно загуглить и самому почитать, они настолько известные, что найти подробный отчёт не проблема). Так что эта проблема притянута за уши. P. S.: Говоря про то что нас обманывают, имелось в виду, что общество и культура навязали нам гипертрофированную власть сознания/личности, хотя это всего-лишь продукт/производное нашего мозга (органа), которое завязано на гормонах, химикатах и вообще штука очень частная и субъективная, вернее не абсолютная, а посему и возникают иллюзии и ошибки мышления и тут же объясняется причина почему наше Я (личность/сознание) никогда не может противостоять физиологии мозга какого вы о себе не были бы мнения. Так что мы сами обманываемся. Единственная власть нашего сознания над мозгом это выбирать и фильтровать поступающую в него информацию. (Ну это как я понял эту главу) У вас может быть своё мнение.
В том-то и дело, что автор книги не видит очевидного противоречия. Сначала "личности нет, есть только мозг", а потом "чтобы что-то сделать, нужно обмануть свой мозг". Если личности нет, то и обманывать некому, есть же только мозг. Да и как-то Курпатов игнорирует тот факт, что нет консенсуса в научном сообществе по поводу отношения сознания и мозга, посмотрите те же видео от постнауки с дискуссиями между разными учёными и философами. Есть огромное количество теорий по поводу отношения этих двух вещей, которой посвящена отдельная область знаний.
@@Bo_Jeck Смотря что вам нравится... Одним из наиболее простым , но в тоже время качественным является Докинз. Пишет доступным языком, но в нескольких терминах придется покопаться. Но это если Вас интересует биология, в частности тема эволюции.
@@ДаниилРыльских-ъ3б Я стараюсь не сосредотачиваться на одном направлении. У Докинза я читал несколько книг. А что вам наиболее понравилось из подобной литературы?
Очень много слышала про эту книгу положительных рекомендаций. Хотела даже купить. Но сначала купила его книгу про депрессию. Было сложное время после вторых родов. Подумала, что смогу себе сама помочь с помощью этой книги. Но читала я её, читала. Где-то половину прочла, а ощущение депрессивного состояния только усиливалось с каждой прочитанной страницей. Потому что советов и рекомендаций, что конкретно делать, не было. А было постоянное нагнетение ситуации вокруг этой темы. Основная мысль, которую я запомнила, прежде чем выкинуть эту книгу нафиг: если у вас депрессия, то все плохо, вам смогут помочь только антидепрессанты. Поскольку я кормила грудью и не хотела подчаживаться на колеса, то поняла, что этот автор мне точно не подходит. Пошла потом на онлайн терапию к обычному психологу и все наладилось. Поэтому о Курпатове сложилось негативное впечатление
Согласна с вами , если человек пытается посадить вас на колеса , то таким специалистом нельзя доверять . У меня была депрессия и панические атаки от всего избавилась без таблеток .
Ну, если у вас тяжелая степень депрессии, то антидепрессанты могут спасти жизнь (личный опыт). Никто вас не собирается подсаживать на таблетки, просто они реально работают для большинства людей, часто врачи используют и медикаментозное лечение, и психотерапию 🤷🏻♀️
Я как то читал эту книгу, пока был психически нестабилен. А ведь я верил каждому слову этого человека. Просто брал на веру, ну потому что он же "психолог". значит он разбирается. а я не имею право как бы сомневаться в этом. теперь вот смотрю это видео, и рад что эту книгу порвали. Огромное спасибо за разоблачение!
@julyad9353 А вы не задумывались что это у вас проблемы с психикой, так как вы просто может быть проецируете свои психологические проблемы на других людей!!! И не надо мне тут свои тополяляляллялял!!!!
Спасибо за обзор! Абсолютная правда, проще уж найти книги по нейрофизиологии, потратить кучу времени на изучение, но получить действительно важные знания, а не вот эту вот брошюрку ;)
@@summoangulosongs4777 вы наверное не понимаете смысл книги и саму нейробиологию, не удивительно, вы же статьи читаете, а не книги, а я вам открою один давно не секрет, что прочитав статью, вы вряд ли что-то запомните, сам смысл в его книгах, чтобы человек понял и запомнил и более того, внедрил в подкорку. А не поверхностное ознакомление, что вы предпочитаете. Извините, если обидела этим. Но это давно известный факт. Так что читайте книги.
@@happiness_is_everywhere_ я читаю книги, но разговор шёл о другом) Да ладно, я не хочу далее продолжать дискуссию в комментариях. Я благо не привязываюсь к авторам таких вот шедевров, у меня есть критическая оценка на все вне зависимости от эмпатии)) всего вам хорошего!
Шурик, у него просто в этой серии 4 книги, вроде, а материала было только на одну. 1 книга по цене 4, а остальное - вода. Так в следующих книгах вместо Матрицы пересказываются интересные моменты из первой книги :)
Я несколько раз принимала участие в научных конференциях и пару раз были конкретно мои и моего научрука разработки, однако ссылки все равно были. На любой конференции скажут, что текст со 100% уникальности это фигня, идеальными считаются 75-80%. Но каких-то, пусть 20%,это все рано будут чужие мысли и должны быть ссылки.
Лично для меня стендапом является канал на ютубе Разборщик, где автор берет интервью у "суперуспешных" псевдобизнесменов, которые подробно рассказывают о занятии своим бизнесом чтобы помочь новичкам))
После этого скандала, не совсем понятно как его воспринимать будут. Насколько он громким окажется, ведь так много его поклонников, как раз по этим книгам.
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](http://i.ytimg.com/vi/pQ1bCOW5270/mqdefault.jpg)
![[Bad] – YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](/img/tr.png)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Шурик, тебе нужен штык на заднем плане, на котором должны быть нанизанны оторванные обложки. Как индейцы скальпы собирали с бледнолицих так и ты должен трофеи иметь)
Вот это офигенная идея
Спасибо)))
🤣🤣🤣
++
Согласна
"Случайности не случайны" - это из Кунг-фу панды, Курпатов мог бы хоть ссылку на нее в конце оставить
Мастер Угвей
Или на матрицу
Или на Арк Вардена из доты 2))))
Знаете, самое смешное, что любой нормальный психолог вас ударит в лицо, за эту фразу. Ведь о чудо: "Случайности - случайны" =)
@@foxemperor1678 да уж. Их поэтому так и назвали, что их ОЧЕНЬ тяжело предугадать (а иногда и вправду невозможно типа броска кости или выпадения шарика в рулетке - целые индустрии на этом построены).
Ахаахаа, покупала книгу про женщин в украинской мифологии, и кто-то в комментах на сайте магазина написал:"Почему в книге 30 страниц ссылок?" Да, в книге про мифологию 30 страниц ссылок, а в книге про мозг - 0.
@@mihailiparchin Вы мозг называете отростком туловища? Может Вам как раз надо погуглить человеческую анатомию? ☺
Просто обычно в научных, научно-популярных книгах оставляют ссылки на источники. Та даже для простого доклада в школе нужно указывать источники, что уже говорить про книгу научно-популярную.
P.S. Вы вообще какой-то агрессивный, не женщины, а бабы. Хорошо, что я не баба, как говорится.
@@mihailiparchin ссылки в книгах даются для указания источников, на которых авторы сделали свои выводы, а не для того чтоб вам легче искать было. Как вы будете искать источники без их названия? Вбивая а гугл фрагменты текста? Да и специальной литературы может не оказаться в нете.
@@Maydodirka не "обычно", а всегда ахах
а как называется? хочется почитать)
@@linkali9070 "Колись русалки по землі ходили... Жіночі образи української міфології" Юлія Буйських
Правда не знаю, чи є ще книга в наявності)
Из лекций Курпатова вынесла одну полезную для себя фишку- мне всегда мешало что то долго приступить к конкретной работе , в итоге я проводила в пустом серфе по интернету часа1.5-2, только потом с огромным трудом приступала к работе. Узнала, что мозгу необходимо минут 20 с плюсом настроиться на работу, он сопротивляется, находит более легкие пути... В итоге я превозмогая себя, не лазаю по интернету, а быстро готовлюсь, прибираю на столе и сразу приступаю и лечу как на лыжах в работу, все очень просто.
чтобы ты была здорова! и понимающего тебя мужа!
С детства от бабушки каждый слышал: " Случайности не случайны", "Все болезни от нервов", " Здоровье- главное богатство" , " Не оговорился,а проговорился" и т.д. и т.п. Это мы все знаем от бабушек,а они от прабабушек, повзрослев нам это пытаются преподать,как ОТКРЫТИЕ УЧЕНЫХ
" Это мы все знаем" у вас когнитивное искажение ( проклятие знания)
👍👍👍👍👍😆
Еще ваши бабушки к знахаркам ходили и верили в сглаз
Странно, а я ни от одной своей бабушки такой херни не слышал, родители вот про здоровье-богаство говорили, да.
Знать и осознать совершенно разные вещи, само по себе знание интеллекта не прибавляет. Можно в этом убедится посмотрев на умников из передач с вопросами, где они на все отвечают, при этом в жизни совершенно никак нереализованные и живущие до 60 лет с матерями. А осознание встраивает и согласовывает полученную информацию с картиной мира, как некоторый новый блок, с помощью которого мозг уже может конструировать новое понимание каких то вещей и образов, расширяет вариативность и креативность в целом. Так вот книга пытается натолкнуть на размышления над казалось бы известными вещами. Конечно не всем это нужно и некоторые доходят до понимания интуитивно.
Чтобы осилить эту книгу, нужно быть богиней. А ты пока принцесса
Точно)))
Шурик уже смешарик
Или хотя бы сладким мальчиком еем)))
:)
😁
Про сложные книги: Налоговый кодекс РФ.
И каждый год обновление тезисов. 😂
@@elenamakedonskaya2105 а самая красивая сказка- конституция.
И ук рф.
@@chiephKsoberbear УК РФ - это детская книжка для умственно отсталых по сравнению с налоговым кодексом
@@broro9266 то есть ты назвал всех юристов,мусоров умственно отсталыми?
"СТРАШНАЯ ПРАВДА!" Я серьёзно начал ожидать, что он скажет, что мы живём в мире Лавкрафта, всем правит Дагон, а знания не имеют смысла. Это хотя бы объяснило отсутствие ссылок на источники...
На самом деле, всем правит султан демонов Азатот, но Курпатов не напишет об этом в книгах. Об этом можно узнать только в ходе его богохульных семинаров для детей и бизнесменов.
Мерунес Дагон, я так понимаю?)
Ага, а курпатов на самом деле Абдул Альхазред
Мамкины неймдроперы подъехали
@@IDFK232 отчимов токсик подъехал
Я как психолог скажу, что большинство научных исследований, приведенных в книге, мне очень хорошо знакомы. В плане наполнения книга норм, вступление про красную таблетку и избранность - чистый маркетинг.
Исследования это хорошо, а вот выводы - другое дело
@@huitzilopchtli1 в самих исследования описывается методолгия и дается вывод о чём и к чему это всё было. С научной точки зрения тут все правильно.
)))))))))))
В книге , здравого смысла на 30 страниц , всего !!
Остальное вода- водой , гений тупо решил бабла срубить .
Почему практики от многих профессий считают, что они способны в научную сторону этой области, алло, компетенций не хватит...
Читал Курпатова в самом начале своего пути саморазвития . И красная таблетка мне показалась хорошей книгой . Надо бы перечитать
Прочитать книгу, посмотреть обзор где её смешивают с грязью и... пойти читать ещё раз? Серьёзно?
И как оно саморазвивается?
Книга нормальная, не слушайте никого.
@@universion8420 Просмотр таких видео автоматически накладывает запрет на повторное чтение обозреваемых книг?) Даже если бы человек был полностью согласен с критикой, все равно существуют поводы перечитать.
@@universion8420 а у тебя свое мнение то есть???
Впервые услышала о Курпатове, когда моя мама (доктор психологических наук, профессор МГУ, член-корреспондент, короче, признанный ученый-психолог) вернулась после выступления на форуме для преподавателей СПБ. Там на форуме преподавательница и родительница из зала убеждала выступающих в том, что цифровые технологии ДЕЛАЮТ НАШИХ ДЕТЕЙ ТУПЫМИ, НАДО КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ, ЗАПРЕТИТЬ В ШКОЛАХ ТЕЛЕФОНЫ - и прочие речи. Моя мама минут 20 говорила о том, что нет исследований, которые доказывают тот факт, что кто-либо тупеет (что, к слову, некорректный термин, не наукоёмкий) от интернета, поэтому запрещать телефоны в школах бессмысленно и вообще борьба с ветряными мельницами. Мол, технологий бояться не надо, надо работать с ними, это наша реальность, это новые медиа. На что та преподавательница сослалась на этого вот Курпатова. Мама мне рассказала, я полезла гуглить. Наткнулась на нулевой Хирш (его не цитирует буквально НИКТО, даже он сам), отсутствие публикаций в научных журналах первого-второго квартеля. Интереееесно, подумала я, почему же на него сослались-то, он же в науке никто и звать его никак. И тогда я нашла его инсту. И открыла портал в ад. Фраза: "Анорексия это не такая уж и болезнь, это в голове" - просто капец, тут нарушена и логика, и фактические фундаментальные знания о сути РПП. РПП - болезнь и да, она в голове, что не делает ее болезнью в меньшей степени. А когда этот клоун сказал, что чтобы похудеть, нужно пережевывать пищу и выплевывать, я офигела окончательно. Я не психолог, у меня другой научный профиль, но даже моих отрывочных знаний вполне хватило, чтобы понять, какую дичь он городит. Но он популярен благодаря образу "предводителя интеллектуального меньшинства", всем же хочется чувствовать себя элитой. В комментах ему буквально поют оды! И плевать, что "доктор" этот никакой не ученый, грешит мизогинией, делит людей на какие-то черт знает откуда взявшиеся типы личности, выдумал какое-то интеллектуальное меньшинство (опять-таки, по какому критерию). И дико обидно, что настоящие ученые не сильно медийные личности, им некогда вести инсту, организовывать курсы, записывать видосики для почитателей. Настоящие психологии годами собирают данные (биологические в том силе), всей лабораторией заминается расчётами этих данных, принимают во внимание огромное количество факторов, не множат классификации. Но ведь Курпатов-то такой молодец, все объяснил! В общем, спасибо за ролик, давно у меня бомбит с этого клоуна, хоть отдушина вот в виде этого обзорчика)
Если бы я такое написал, то мне написали, что я ему завидую)))
О да, как начинающий специалист по поведению собак (уже как 7 лет практики и не менее 4х лет обучения и по курсам, и по вебинарам, и многое другое в сфере этологии, зоопсихологии) увлеклась психологией и людей... Преподавательница посоветовала Курпатова, я посмотрела его книги, отзывы на них, не поняла, почему так много негатива, а потом зашла в инсту... Я аналогично Вам мало понимаю, но как человек с РПП, ГТР и парой других тревожных расстройств, офигела от того, что он изрыгает (это даже изложением мысли не назвать, тк много откровенного бессвязного бреда!). И это мне посоветовал преподаватель... Как хорошо, что я хоть как-то фильтрую получаемую информацию, но я общалась с учениками, которым она преподает философию и психологию... Эти люди показались мне безнадежными... Один парниша задвигал мне о том, что я не похожа на девушку! Я слишком по-мужицки одеваюсь! Это явные проблемы в голове! Её ученица задвигала мне о том, что если я хочу стать кинологом, то это значит, что у меня низкая самооценка и я самоутверждаюсь за счет унижения собак! (хотя я работаю и изучаю бесконфликтные и только доказательные методы)... Короче говоря, какая каша в голове у Курпатова, такую он и в головах читателей заваривает...
В кинологии тоже есть такие персонажи, против них идет вся новая кинология, тк люди просто калечат собак, порождают тревожность и хронический стресс, выученную беспомощность... Это ужас.
Что будет если ребенок с самого раннего детства будет тыкать в телефон а не играть с игрушками? скажите?(исследования о важности моторики есть)что будет если ребенок пол дня смотрит ТВ,,а другой читает книгу?Тоже нет исследований?Я 8 лет исследую влияние медиа контента на массы и индивида,вы мне сказки тут не рассказываете,не тупеет у нее никто видишь Ли
@@bulletecho1077 скиньте ссылку на эти исследования пожалуйста, или выжимку исследований . Я работы педиатра Аршавского изучал , его так же гнобили "истинные ученые", а потом оказалось , что почти все чем занимался Илья Аркадьевич было принято в США, Германии, Японии.
@@bulletecho1077 исследования будут?
И как влияют телефоны на подростка или вообще сформировавшегося человека?))
А как влияют игры на логику на том же телефоне?
Моторику развивает много что.
Покажите мне ребёнка, который сидит только в телефоне и ничем больше не интересуется и при этом тупой. У меня много знакомых, которые и без телефонов нифига не развились, а есть такие, которые имели телефон и не интересовались исключительно только мобилками))
Ссылки на реальные и при этом свежие исследования будут?
Как ни странно, но у Курпатова есть книги, которые помогли людям, у которых были психосоматические нарушения. Например, у меня были панические атаки и всд. Благодаря книгам Курпатова я смог преодолеть это. «Средство от бессонницы» и «Средство от страха» в своё время были прочитаны мною, что сказалось крайне хорошо на моём состоянии после серьезной травмы.
Соглашусь, как ни странно, а они есть. Я сейчас читаю одну из книг, которую одолжила. Она супер старого издания,вроде бы "Таблетка от страха". Тоже решаю вопрос со страхами и паничкам и как-то дошло дело до Курпатова. Я очень удивилась, увидев адекватный текст в книге. Раньше он был, видимо, более полезен. Удивилась я потому что мнение уже было определенное составлено по нынешнему Курпатову. Моя подруга обожает его работы и очень любит "Красную таблетку". Как-то раз она дала мне ссылку на его лекцию по трилогии (в которой и была "Таблетка"). Что хочу сказать... Такой откровенной хуйни я, на тот момент, никогда не видела. Я конечно сомневалась, вдруг что-то сама не понимаю,но из всего потока лекции я хапнула только бидоны воды и бреда, ничем не подкрепленного. В точности как описывается в этом видосе. Возможно, я просто тупое, не посвященное в таинства познаний Курпатова быдло, но я не вынесла за пол часа просмотра того видео ни грамма полезного. В общем, одно из двух: либо он преисполнился за эти годы так, что простым смертным не понять, либо сделал откат до дефолтных настроек.
П.С. Лекцию я, кстати, досмотреть не смогла. Это пиздец, просто невыносимо.
@@eazynice аналогичная ситуация. Я Вам даже больше скажу: я три года в индивидуальной терапии и год в групповой (очень тяжёлый случай ПТСР с кучей комплексов и фобий), в моём окружении полно людей которые либо психологи, либо в психотерапии. Мой психолог рекомендует мне какие книги читать, чтобы облегчить моё состояние и сделать терапию более действенной, но ни разу за это время она не рекомендовала ни Лабковского, ни Курпатова. Никому из моих друзей, кто проходит психотерапию, лекции и книги Курпатова не помогли, а те, кто уже имеют образование психолога, грустно вздыхают, когда я употребляю слова "психолог" и "Курпатов" рядом друг с другом.
@@МиаХаверо, а кого советовали читать. Буду очень признателен, если дадите наводку или ссылки.
@@sloan2004 мне очень помог Эрих Фромм. Благодаря ему я поняла что такое любовь. 🙂
Книга Лиз Бурбо помогла понять мои травмы и способы их преодоления. И ещё Эрхард Толле.
@@МиаХаверо спасибо)
Интересная книга о том, как работает мозг, которую я прочитала это "Психология стресса" Сапольски. И там не только про стресс, а еще про сердечно-сосудистую систему, про еду и метаболизм, про секс, иммунитет, память, сон и много что еще. Есть сложные для усвоения места со всеми этими нейромедиаторами, но это разбавлено юмором и интересными примерами. В книге 480 стр. а ссылки на другие научные работы вынесены в интернет - там еще 109 стр. И самое главное - эта книга не пытается унизить читателя.
Да не научный это труд, а популярная психология, которая объясняет простым людям, как работает наш мозг, какие автоматизмы он использует. Очень хорошая книга, всегда интересно почитать умного автора.
Вы так эмоционально рассказали, что я теперь хочу прочитать эту книгу😂
Просто аффтар этого ролика находиться в парадигме своих навязанных ему представлений, кто не понял книгу Курпатова тот будет ещё долго болтаться в проруби на поверхности... пробиваясь то к одному берегу то к другому... Думайте люди, сами изучайте информацию а не верьте вот таким аффтарам- блогеристам))))
@@СВОБОДАИСПРАВЕДЛИВОСТЬ так же говорят, те кто верит в гороскопы, заговоры и бабкины гадания. Поняли они))
@@СВОБОДАИСПРАВЕДЛИВОСТЬне хватает фразы "не будем будить спящих" 🫠
Из чего состоит "Красная таблетка":
1. Хуйня из головы;
2. Качественный клей.
Интересно, как это а вашей голове даже официально признанные научные эксперименты стали х....из головы автора???,
@@ЭлинаСтукас-п7м @Элина Стукас мой комментарий относился к видеоролику выше, который вы, при помощи вашей головы, тоже могли смотреть, а не к научным экспериментам. Ссылки на подобные эксперименты и наблюдения не стеснялись оставлять ни Дэниел Гоулман, ни даже Дейл Карнеги, а доктор Курпатов пожалел места на страницах этой прекрасной во всех отношениях книги.
@@xslamdroidx , я к тому, что внимательнопрочитала данную книгу, она стоит у меня на полке и я точно знаю, что в ней есть, а чего нет. Поэтому претензии необоснованы
@@ЭлинаСтукас-п7м тебе говорят про отсутствие ссылок, а ты про поля тополя
@@bigmovieshow , и ссылки есть, и указание источников.
Психолог, учёный, просветитель, бизнесмен и современный Прометей - Андрей Курпатов.
- Тони Старк курит в сторонке
Маск тогда уже, на него чуть не молятся, хотя хз почему...
Крутой писатель. А кто ты без своей книги?
А Шурик, видать, уже накурился...
Да не психолог он , что Вы все путаете , он ПСИХИАТР И ПСИХОТЕРАПЕВТ , бывший военный врач ! Прежде чем обсуждать и осуждать , сами то Вы что сделали ? Посмотрели бы для начала несколько его лекций , а потом уже смотрели всяких Шуриков и делали выводы
@@Жанна-ь7ч 👍
Вечно можно смотреть как горит вода, как течёт огонь, и как Шурик рвёт книги.
Теперь я хочу 10-часовую версию сего процесса :D
Мне понравилась книга « Убить иллюзии» у Курпатова, помогла мне выйти из депрессии . Красную таблетку -не оценила , есть ещё вторая ее часть ..
Расхваливать автора не буду , но на своём примере могу сказать , что польза есть от его литературы
это называется "самовнушением"
Ну прям топ, сегодня в планах начать изучение книги ( Убить иллюзии) потом в планах или гении и аутсайдеры Малколма или Талеба антихрупкость.
*Книга не рветься*
Шурик "Наконец-то достойный противник! Наше сражение будет легендарным !"
Какой противник!? Натуральный бабуин, тупой, с доминантой превосходства. И фсё...
тЬся 😑
что ты забыл в книжном отделе...
Ты просто не из интеллектуального меньшинства, вот и бесишься!
Согласна
это сарказм или сектанство?)
Это он, я надеюсь? ruclips.net/video/ykFeM2ypo2Q/видео.html
Чистая правда
Идея мерча: делать инсталляции из порванных книг.
Это дорого, но принт с порванными книгами я бы купил, особенно от Шурика
Сделай пожалуйста обзор на книгу «Хочу и Буду» Лабковского
Ну,это совсем для дегродов
Тоже бредовая книга, на него делал обзор Антоха Redwolf
Ты что вообще не жалеешь Шурика?
Михуил Лобковый - "гений" современной психологии. У всех женщин вызывает лютый психоз и обожание измышлениями о том, как оно должно быть в идеальном мире.
@@andmedved 😂😂надеюсь это сарказм
Я не читал красную таблетку, но скажу так, что одна его книга про панические атаки помогла справиться с ними в самые сложные моменты. Прям помню, как был в море на практике, искал инфу про свое состояние и случайно наткнулся на его книгу. Стояли мы тогда в корее и чтобы ее скачать мне приходилось бегать по Пусану в поисках бесплатного вай фая, которого хватит для скачивания. Я ее в море перечитал три раза и сам дошел, до способа, которым смог победить наплывы страха. Закрывался в не жилой каюте и усилием воли пытался усилить ПА. И таких историй про его книги и самопомощь, можно найти уйму в интернете.
Ммм))) круто!!! Вы изобрели систематическую десенсибилизацию🥳🥳🥳🥳 поздравляю!!!
@@irina_prokoshewa_1701 а зачем быть сенсибильным в том что вам не нужно.
Как человек который задыхался от ПА - все средства хороши от этой заразы
Курпатыча модно ругать.дядя Шура тоже в тренде. Ну и скучнющие же книги, особенно эти вот "примеры из практики" на америкаснкий манер для воды и толщины. Блин, ребята издатели, вы лучше шрифт больше сделайте, чем время наше убивать)
Кстати тоже помогла эта книга от ПА.
Просто аффтар этого ролика находиться в парадигме своих навязанных ему представлений, кто не понял книгу Курпатова тот будет ещё долго болтаться в проруби на поверхности... пробиваясь то к одному берегу то к другому... Думайте люди, сами изучайте информацию а не верьте вот таким аффтарам- блогеристам))))
Возможно я тупой. Но при этом закончил сложный бакалавриат и магу в ИТ и работаю по специальности. И мне эта книга дико зашла. Прочитав её я заинтересовался темой принципов работы мозга и сознанием. Главную задачу, в этом плане, она выполнила. Очень хорошо, что она написана простым языком, буквально для каждого, это и нужно для старта. В этой книге нет ничего совершенно нового, каких-то открытий, собственных исследований. В ней простым языком описано то, что уже много раз описывалось в другой научно-популярной зарубежной литературе.
Вся серия книг издана в очень удобном формате, легко читать одной рукой, в любом положении, есть эта красная закладка. Маркетинг, конечно поработал по полной, все сделано, чтобы сложилось приятное впечатление о книге
Да , наш чел, догнал тоже💪😊
+++
Я ждал этот коммент))) уже задумывался, может со мной что-то не так, если я не захотел уничтожить книгу с названием «красная таблетка» )))
Кстати, я вчера ночью за 6 часов написала целых 4 реферата по методу "хуйня из головы", очень действенно😂 (естественно без ссылок)
Нуу вот, зашёл в комменты, теперь снова себя тупым чувствую. Спасибо, блять, большое!
А если серьёзно, тебе срооочно надо писать книгу-гайд о хуйне из головы. А потом и собственные тренинги, школы, храмы)
@@digidikkk чтобы потом Шурик сделал на неё обзор
@@МарияМурадова-е6б а какие претензии у него могут быть, если это хуйня из головы? Нечем крыть, шах и мат, Шурик!
@@digidikkk точно :D
но это может быть обзор "ЛУЧШИЙ ГАЙД О ХУЙНЕ ИЗ ГОЛОВЫ" (а вот хейтить начнут мои преподы)
даже не знаю, лайкать или порицать)
Я психолог. Слушал пару его лекций, но так как там особо нет никаких реальных теорий, то толку мало. Но то что он начал сходу поносить буквально все другие подходы в психологии - это настораживает.
Чтобы похудеть, Курпатов советует готовить любимую еду, обязательно много, жевать и выплёвывать. Я не психолог. Думаю вот, настораживаться, не?
@@Altravert то есть он на полном серьезе пропагандирует расстройство пищевого поведения?
@@имяфамилия-э3й8ы да
@@имяфамилия-э3й8ы йеп
@@Altravert та тут надо б разобраться из-за чего переедание. Но как какой-то приём, можно пробовать, будет ли смысл это другой вопрос
Разбери монографию Понасенкова. Там 4000 ссылок на источники.
Обоже, люди читающие Панасенкова существуют
@@nihtfirshtain2450 продан не один десяток тысяч, а что смущает тебя?
@@kortiz3931 это люди, которые считают себя настолько "нетакими", что разьебывают все популярное. Панасенков на хайпе? Значит говно, кто его читает те популисты.
Только проблема в том, что Панасенкова можно разобрать как личность, как певца, но как историка смысла не имеет. Историк он отличный. Однако они даже не читали его работы, он у них априори говно. Такие люди.
@@ИгорьСад-м8л Чтобы разобрать работу научного толка по истории нужно как минимум быть историком или филологом, кем большинство из здесь сидящих не являются. Поэтому нужно смотреть на мнение уважаемых коллег Евгения, которые полярно противоположны зачастую, но будет брать в рассчет мнение высшего авторитета-РАН, которая в целом положительно отзывается об его работе. Но будем честны-большинство берет в рассчет мнения каких-нибудь лысых тюремщиков, глупых блогерш , завистливых заслуженных работников культуры, еще не бог весть кого... только не настоящих ученых, это реальность
@Понтий честно говоря, с трудом смог посмотреть 15 минут этих потуг выглядеть дарт Вейдером от истории, не понял конструктивно ничего, услышал пару книжек, Которые гораздо меньше чем у Понасенкова, но по сути ничего.
Парень-Блогер делает нужное дело. Достойно.
Если убрать мат, будет возможно лучше, но видимо это его особеность.
Книга как и все его другие написаны просто и на простом понятном языке, очень помогает тем кто потерялся в этой жизни.. Мужик он от Бога как обычно говорят люди про гениев..
Если не курпатов то кто? Пока нет никого.. Ну тогда на этом мы и закончим
Могу посоветовать классиков психологии: Эрик Берн, Ирвин Ялом, Эрих Фромм, Карен Хорни, Виктор Франкл.
@@naumoff6407 спс, там одни расхождения кругом.
Его книги по борьбе с паническими атаками и т.п.мне помогли, кстати. Но красная таблетка не понравилась.
@@Ольгас-у3в мне тоже красная не понравилась, вернее я напугался её читать, а то вдруг ПА вернуться 🤣
Курпатов тоже кот?) Если не Курпатов то ещё с сотню высококлассных специалистов. А у этого деда уже крыша поехала по ходу.
"Научное сообщество, как вы знаете, с Курпатовым не считается" . Нет не знаю, где ссылка?
Тоже очень интересно стало, откуда такая инфа...
Хотя бы потому что он даже не врач. Он закончил мед академию чуть больше 20ти лет назад и с тех пор он просто разводил демагогию на телике
@@птыса И то он не докончил её, он лже-научный.
@@marselmarselos3864 Тебя когда зачинали,тоже,похоже,"не докончили".
@@oleglao9233 Ооо....пришли доктора лже-наук, которые даже разговаривать не умеют.Сразу оскорбляют.
Ну типичный читатель Курпатова.
Я, который прочитал 3 его книги 🗿
Мне нравится Курпатов и его книги.
@@AnggeLin9 одумайся, пока не поздно
@@vladislav5732 уже одумалась)
Я даже больше 😅 прочитала, сначала подумала, что нашла истину , через несколько лет более глубокого изучения психологии, появилось ощущение, что это как детская библия в этой науке, того кто сам слышал в пересказе, особенно не углубляясь, но мне долго казалось, что наверное все же ошибаюсь и чего-то не допонимаю ...
@@nadiab4119 так красная таблетка - это база. Это самая простая его книга. Расскажите пожалуйста подробнее почему так считаете
Шурик, если хочешь почитать серьезную книгу Курпатова, то почитай "Мышление. Системное исследование", она с низким тиражом и написана научным язком. К ней можно отноститься как к научной работе. Красная таблетка написана для массового читателя и, по всей видимости, специально изложена очень простым языком для достпуного способа донесения мысли. Факты, изложенные в Красной таблетке известны их можно проверить по фамилиям исследователей, которые озвучены в книге.
Нет там никаких фактов, а свободная трактовка экспериментов которые надо ещё перепроверять. Всё что он говорит построено на домыслах. А в общем и целом книга полный трэш, с бестолковыми выводами которые к психологии не имеют отношения.
@@vasiliiprod большего бреда, чем ваши умозаключения, сложно найти
Как учил В.Евгенич Блуд:
"не все книги хорошие.
А если книга плохая,то почему бы ее не порвать😆"
Мне бы хотелось что бы вы больше рассказали о себе и ваших книгах и вашей жизни!
Скорее всего, меня здесь не поддержат, но ссылки есть:) Курпатов после вводной части (и вправду затяжной) по ходу повествования ссылается на сайты библиотек, исследования, научные труды. Они не вынесены в конце, но это и нигде не регламентировано как правило
Соглашусь с Шуриком. Мне было тяжело учиться в школе и я был тем самым учеником, которому приходилось дольше других разжёвывать тему урока (хотя из-за своей застенчивости я никогда об этом не просил). И мне книга очень понравилась! Особенно подача материала. Это одна из тех редких книг, при прочтении которой я не чувствовал себя идиотом и испытывал не угасающий интерес. А то, что Курпатов постоянно «нагнетал», что мой мозг сопротивляется правде - только усиливало мой интерес, а возможно, являлось его единственным источником. Если вам тяжело даётся обучение и любой интеллектуальный труд, то можете попробовать эту книгу. Лично мне она принесла море позитива :)
Часть людей понимает все быстро, но не глубоко и поверхностно. А другие могут дольше усваивать информацию, но это из-за того, что их мозгу нужно глубокое понимание, чтобы все разложилось в голове по полочкам. Для кого-то много букв - это много информации, а кто-то скажет, что за херня, можно же в 2х словах, хотя он мог не уловить 90% информации, не понять смысла.
Ходят слухи, что под толстовкой Шурика прячется мускулистое тело, накаченное благодаря порче книг :)
В свете последних событий теперь понятно для какого меньшинства книга
капец тонко)
ск))
Для кого?
Был скандал с Курпатовым и его партнёром. То есть он гей
Пишу через год после того как посмотрел твой обзор. Курпатов получил премию "ВРАЛ". Обзор пересмотрел. Спасибо за твой труд.
ВРАЛ?! Я думал, что только дети и подростки этот проект всерьез воспринимают. Хотя, этот канал ведь и дети могут смотреть, да.
@@DenWalker19 Андрей, разлогиньтесь)
-Остались только синие. Будешь?
он уже принял
Синяя таблетка, 3 раза в день!
У чувака манера отвратительная, но у него есть два плюса: он разжёвывает базу и дальше уже можно читать нормальные книги (он рассчитан на нулячих людей), а второй плюс в неплохом посыле - он втирает, что его читатель, вероятнее всего, не д’Артаньян и ему следует поумерить самомнение
А почему тогда нельзя сразу начать читать нормальные книги ? И почему своё самомнение автор не понижает сам ?
@@emissarium2499 никто книги продвинутые читать не запрещает, но если человек даже школьную программу в своё время не осилил, то ему сложновато будет профильную литературу обработать. Плюс, у большинства людей есть занятия полезнее и интереснее, чем доскональное изучение нейрофизиологии, психофизиологии и психологии
@@stulstulenko8201
Согласен полностью.
Вряд-ли неподготовленному человеку захочется сразу взять в руки книгу по нейрофизиологии)))
Так что читайте ,ну а если эта книга проста для вас, то путь открыт- вперёд!
@@ДругДруг-з3о статистика даже продаж говорит за себя, а то что покупается дочитывается единицами))
Курпатов-это обыкновенный инфоцыган-мошенник.Наживается на невежестве наивных людей.
Курпатов наконец стал почётным академиком ВРАЛ, приятно видеть, что его умелое смешение фактов и домыслов наконец получило заслуженное признание
И что дальше? Никому из серьезных людей не интересен этот проект и его т.н. "премии".
@@DenWalker19 никому из серьёзных людей неинтересен этот денис никонов и его т.н. "комменты"
В книге много цитат, есть упоминания других книг (к примеру книги Конрада Лоренца и Филлипа Зимбардо), также там множество экспериментов, о которых можно найти более подробную инфу и т.д.
Если ссылки не вынесены отдельно в конце книги или в сносках, это не значит, что их нет
Знаю Лоренца, как специалиста по зоопсихологии и зоологии, многие его советы тупо вырвали из контекста, ведь он писал, что встряхивание за шкирку - альтернатива избиения тростью, что к представителям некоторых пород такое наказание следует «применять с величайшей осмотрительностью», а заканчивая пояснением, что для обучения, требующего активного участия от собаки, применение наказания «не только нелепо, но даже вредно», но народ вырвал то, что собаку нужно трясти за шкирку и все тут. Хороший человек в зоопсихологии, по сути, но он разве ещё и человеческий психолог?
а как Курпатов интерпретирует эксперимент "вселенная 25"?
Если книга позиционируется как научпоп, то ссылки должны подаваться общепринятым образом, а не просто как упоминание в тексте.
Несогласен с обозревателем, но хоть поржал над его кирпичами. За это и лайк. Только за это.
Тоже читала про симулякров, потому что надо было сделать доклад. И было очень интересно, я сломала мозг, но поняла суть. Ходила и всей группе объясняла, что они все симулякры. Потом запуталась и поняла, что ничего не поняла.
ахахах
Вы меня так заинтересовали, что я теперь тоже хочу ее прочитать!
Про симулякры надо Жана Бодрийяра читать, это его концепт.
Но это книга философа, а Курпатов просто надëргал отовсюду.
Казалось бы прошло 15 секунд а лайк уже поставлен ;)
Интеллектуальное меньшинство поставили дизлайки
У Брэдбери книги жгли...
Остроумно)
ахах вот именно!
Кстати, удивительно много этих "интеллектуалов". Чувак-то прав: Курпатов действиетльно тот ещё балабол...
@Само Развитие Это значит что ему нравятся бакены Курпатыча.
🤗 благодарю вас!
После вас ,прослушала аудио книгу, только начало.
Автор предупреждал,что книга вызовет разные реакции.
Благодарю вас,я позитивно ее слушала🌹
Я из тех, кому "Не хватило силы принять правду". Прочитал половину книги и сложилось впечатление, что это написал разочарованный в жизни и людях человек. Типа "Этот мир злой, всем нужны от тебя только деньги, любви нет - есть взаимовыгода, за помощью обращаться безсмысленно. А теперь иди, живи свободно и радостно". Слово в слово не помню, могу ошибаться.
начало действительно такое и затянутое. а про то, что "жизнь - боль" - так это чтобы человек перестал ждать спасителя в лице мужчины/государства/случая/боженьки и начал сам делать себя счастливым. Дальше начинается интересное - как работает мышление, его ловушки и как его оптимизировать. Если попробуете еще раз, пропустив первые главы, возможно понравится
А по твоему жизнь это "рай" из "прекрасными" людьми готовыми тебе всегда помочь без "воздместно?"
@@ИграющийЧеловек-е8ф я проехал пол страны автостопом и зарабатываю уличной музыкой. Бескорыстие людей я вижу ежедневно и учусь проявлять его сам. А раньше, когда я думал, что весь этот мир и люди в нём мне задолжали - тоже думал, что он состоит из козлов и дебилов. Чуть не ушёл из него по своей воле из-за этого. Спасли.
Именно поэтому, когда я читал эти строки, где дипломированный специалист, самый популярный в РФ, рассуждает как обиженный я в 20 лет, то просто не смог читать дальше
Я просто сужу по личном опыте, он у меня противоположный. Когда человеку помогаешь, он не то что не благодарен, он ещё начинает тебя использовать, мани полировать, пользоваться тобой. Люди очень быстро привыкают к твоей доброте! Ну а убивать себя из за других дебилов, это уж очень тупо!
В свете последних событий и скандала с голубятиной, ролик смотрится свежо и актуально. Браво Шурик!
Что за скандал ?
@@TvoyaRoza скандал Курпатова с его любовником.
@@АллаФомина-к1м Ой да ладно, вас только интересует кто куда долбиться, чужая жизнь. Вот поэтому вы потом эти книги и читаете, потому что своей жизнью не занимаетесь, а чужой страдаете!
Особенно актуально Сейчас!
Спасибо за Ваше мнение. Читала его как раз около года назад. А сегодня чёт подташнивает...
Матерь Босха, я прям в восторге от оформления книги! Конский шрифт, по 5-7 слов в строчке, вместо традиционных для нас абзацных отступов (красной строки) просто пропускают строку. То есть, если выбросить эти пропущенные строки, книга станет вполовину меньше! А если выбросить еще все то говно, что предложил Шурик, эта прекрасная книга влезет в формат брошюры.
Вы просто не понимаете как это работает!
Слушал Курпатого, человек действительно хорошо умеет языком чисать, он мне напоминает обычного актера переодетого в доктора который говорит выдуманными терминами но ооочень уверенно, и большинство тупо верит, смотрел его лекции и он все время ходит вокруг да около, сидишь намеренно выискеваешь суть, но она как вода ты её ощущаешь но она сквозь пальцы утекает..
На вопрос за вас он ответил так потому что на первых страницах книги написано: если вас всё устраивает не читайте. Очевидный ответ, если ты продолжил читать, то тебя что то не устраивает.
Для меня будет идеально, если еще появится видео про НЕСРАВНЕННОГО, ГЕНИАЛЬНОГО, ДОБРОГО, КРАСИВОГО, СКРОМНОГО, ВЕЛИКОЛЕПНОГО маэстро.
Ахахахах, даааа
ЕвГениального!)))
70 страниц убеждения, что книга шедевр - это ещё норм, у Энтони Робинса в "разбуди в себе исполина" вся книга про то, что это крутая книга. И только в последней главе чуть-чуть что-то говорится, и то в одном предложении, да и намеком. А что делать нужно - так и не написано)))
у нас абсолютно наоборот было. Никогда не было что почти все поняли тему, а учитель рассказывает её чтобы понял один оставшийся кто не понимает. У нас было так что сидит класс из 30-ти человек, 4 человека поняли тему а 26 нет, и учитель забивает на 26 человек и учит только тех четверых кто понял. И это гимназия
Такова жизнь) Гимназия подразумевает, что дети изначально способнее обычных
@@svetakhamaganova6302 но есть факт что 26 человек ничего не поняли и учитель просто их игнорирует, общаясь только со своими четырьмя избранными
@@asbest2092 Коммент написан давно, но ладно.
В общем, я сменила 6 школ, среди них были и гимназии, и обычные. В каждой из них я наблюдала вами описанное) И так вело себя большинство учителей. А потом приходится перелопачивать кучу информации самому, разбираться и вникать. Но, увы, не всегда получается, как итог - недовольство учителя и моё любимое «А чем ты слушал? Почему все поняли, а ты нет?». Под «всеми» подразумеваются те самые несколько человек из всего класса))
В общем, к сожалению, это далеко не редкость. В итоге меня устроила дистанционная школа, где нет онлайн уроков и нужно разбираться самостоятоятельно. Времени уходит в разы меньше, а делать всё самой пришлось бы в обоих случаях : D
Если б у вас было наоборот, то это уже было бы несправедливо по отношению к тем нескольким которые все быстро понимают, правильно? У препода стоит задача за определённый срок ознакомить с определённым объёмом информации. Это не всегда просто. Для отстающих должна быть возможность дополнительного изучения материала.
Всегда одни будут усваивать матерьял лучше других, и с этим ничего не поделать. И уделять достаточное времени отстающим просто нереально.
Спасибо, добрый человек. Я как раз собиралась почитать эту лабуду, но вовремя ваш ролик попался, ге буду время тратить . Подписка однозначно 👍
фееричненько) спасибо, посмеялась)
и в книжный загляну, а вдруг там что найдется
Благо мы живём во время где есть интернет и я бесплатно прочитал 3 книги и мне понравилось, от части согласен что нудно но есть и над чем подумать. Осудить легко, ты сможешь лучше обьяснить, дерзай.
здравствуйте
могу предположить, что вы имеете опыт в прочтении книг подобного жанра и хотел бы попросить совет, какую литературу по этой теме действительно стоит прочитать(кроме книг этого автора, большинство прочёл)
очередной бот курпатовский. Над чем там думать?
Лайк, чтобы у Шурика получилось порвать книгу
Пустая буффонада ,не прочтёт пусть хотя бы так выразит что он тупой и ничего не понял
@@ЕленаКлещихина ХАХАХА))))))))
Помню, как мой парень однажды купил себе эту книгу и начал читать. И в ходе чтения он возомнил себя НУ ТАКИМ СУКА УМНЫМ ПРЯМ РЕАЛЬНО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО ПРОСТО КАК ПОЛУБОЖЕСТВО ВЗИРАЛ НА ОСТАЛЬНЫХ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ, и потом затирал мне всякую очевидную херню с максимально сложным лицом. Потом пошла глава про то, что личности не существует, тут-то до моего парня дошло, что это какая-то дичь, и он забросил чтение. Через какое-то время его отпустило, и он перестал такой ерундой заниматься.
"Личности не существует" - это не буквализм. Её не существует в том смысле, в котором это кажется большинству людей.
Значит,ваш парень глупый.так как там не в буквальном смысле говорится💁🏻♀️
Мне книга понравилась, слушала аудио, буду слушать повторно, хочу выписать все инсайты
Читал таблетку в период выхода из КОБовской секты, очень помогла, кстати.
Так делать нехорошо, сам знаешь) Не только Курпатов, но и многие другие психологи-психиатры очень многое нам рассказали о людях, которые самоутверждаются за счет других людей. В этой книге об этом написано. Ты читал?)
Идея для мерча: справа зачеркнутая книга (плохая, раскрученная литература), слева ее аналог (книга на похожую тему, менее известная, возможно, но стоящая)
ооо я так ждала, так ждала. еще не смотрела обзор, но книга мне очень понравилась, от нее стало легче проживать жизнь)
Земля пухом
Многие просто не готовы это воспринять.
@@АлексейКалинкин-ю9я с чего бы?
@@yuliam65 книга понравилась, а обзор негативный :(
Я как то пытался смотреть Курпатова на ютубе, включил полутора часовой ролик. Минут 40 смотрел, потом - выключил. Он за это время ни одной мысли внятно не сформулировал: растекался мыслью по дереву, вспоминал какие то сериалы, потом словно забывал к чему это было вообще - перескакивал на другую тему и говорил, говорил, говорил... Но при этом умудрился не сказать ничего! Абсолютно! Я понял, что время на такое - лучше не тратить
Спасибо большое за видео !!!!!
Почитал комментарии и в шоке. По ходу Курпатов заказал ботов чтобы они обеляли его бестолковую книгу 🙂
Хороший обзор, но хз зачем ты критикуешь за то что это якобы научный труд, это обычная селф хелп книжка, в таких книгах никогда и не было ссылок на научные исследования
отзывы на его книги с оценкой "1" самые прекрасные! Какие классные люди их пишут, я балдею)) даже передумал о самоубийстве...
Крутой ютубер! Харизматичный
Смысл книги простой : в теле нет никакой личности/ души/духа/я/ кароче тебя нет в теле. Но каждая твоя мысль например пойду ка я пописаю, содержит отсылку на какую-то штуку ( я/личность/душа и тд ), а ссылка типа никуда не ведет, есть просто организм (тело) и всё и организм способен думать ( электрические импульсы в мозге) и чувствует чувства ( из-за гармонов) вот и вся красная таблетка и выбора нет тоже 😊 а если ты думаешь что у тебя есть выбор то выбери наконец быть счастливым 😊
За "Все свободны" отдельный лайк. Один из любимейших книжных магазинов.
Александр, почитайте "Лекции по философии постмодерна" - Хаустов Д.С . Автор подробно разбирает Бодрияра и всех философов волны постмодерна, Вам понравится должно такое судя по всему.
разбирает в хорошем смысле? Или там разъеб по фактам?)
@@oleguzumaki нет , там не разъеб , там именно разбор , рассуждения и пояснения за их труды.
@@locall9939 понял, спасибо)
я слышу утверждение, но не слышу аргументов) чем это видео отличается в таком случае от этой книги?
Как минимум тем, что это видео не претенциозно, в отличие от книг сабжа
Поддерживаю полностью!
Я считаю, что автор канала должен сделать обзор на данный ролик)
Аргумент об отсутствии ссылок был
То есть то что автор книги спорит сам с собой, не вводя ни понятий, ни конкретных утверждений - это нормально? Просто в видео есть про это. Это хороший аргумент на тему того почему не стоит это читать.
Кстати, в книге есть прям откровенная дезинформация, причём про ту же матрицу.
как оказывается интересно и необычно слушать мат образованного и начитанного человека ))))
Кстати, Бодрийяр очень в тему. Его симулякры - это наш современный мир и все эти инфоцыгане и торгаши информацией: они берут избытую, пустую оболочку когда-то бывшего смысла и наполняют ее ничем, плодят в тысячи экземпляров и получается симулякр. Много-много мусора. Лишь подобие смысла, того, что когда-то был.
Обожаю Курпатова. Уяснила благодаря ему и Сапольски главное - мы животные без воли, рабы своего мозга и наш успех зависит от него. Глубокое осознание этого изменило мою жизнь, благодарна ему безумно. Там не нужны ссылки, это не научный реферат, а масс маркет. Спасибо за новые горизонты Андрею Курпатову, прочитала практически все его книги. Читать было нелегко, наверное я тупая просто, но с трудом читала: язык сложный, часто смена акцентов, отступления и т.д
Осилила не сразу, сначала привыкала к манере Курпатова через его лекции, затем пошло лучше. Обзор стыдно смотреть, считаю блогер нихуа не понял, но в принципе это не его вина, таков его мозг. Чтож теперь.
Отличная книга! Доступно и понятно изложено то, что надо для начала понять и осознать о самом себе и людях вокруг! Именно для начала!!! А потом уже дальше... Реально меняет жизнь и вИдение точного, что делаешь сам и происходит вокруг! Это не чтиво или заимствование автора, это введение в понимание жизни!!! Очень рекомендую именно ВДУМЧИВО ПРОЧИТАТЬ (!!!) и СРАЗУ ПЕРЕЛОЖИТЬ НА ПРИМЕРЫ ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ (!!!) Многое сразу понимаешь... Читайте!
Немного напрягает момент, когда большинство комментаторов пишут :"хотел купить, посмотрел твой обзор, теперь знаю, что это говно".
А взять и убедиться самому говно это или нет?!
Почитать, своей головой подумать, сделать свои выводы?! Не!?
(Можно не покупать, а прочитать онлайн бесплатно, например)
Говном я бы не назвала ,но он гребет всех под одну гребенку и он уверен ,что люди поступают именно так как он пишет ,в любой ситуации ,люди не становятся стадом ,вот это бред.О теории ума и разума ,могу согласится ,но вот этот эксперемент с заключенными к примеру.Да полный,бред .Я никогда не поверю ,что все как один ловили кайф от издевательст.И много другогоподобного бреда.
Люди не способньl критически мьlслить и анализировать , поєтому легче кому то поверить , чем самому потрудиться ,напряч мозги .
Бля… два месяца пытаюсь понять, какая великая мысль заключена в «таблетке»… 🫤Аж легче стало! В печку! Спасибо. ❤️
Я прочитал эту книгу, а вернее прослушал в формате аудиокниги, и... действительно, такой способ подачи как какой-то библейской истины не впечатлил, действительно жутко много воды и по хорошему, книгу можно было бы сократить вдвое, но не могу сказать, что зря потратил время. Узнавая про интересные научные эксерименты было легче понять и запомнить казалось бы простую суть, посыл автора. По поводу ссылок и не задумывался, так как всё что он говорил об устройстве отделов мозга и их функциях не выходило за рамки базовых знаний по физиологии ЦНС любого медвуза. А про эксперименты зарубежных учённых (такие как Зимбардо, Газзанига можно загуглить и самому почитать, они настолько известные, что найти подробный отчёт не проблема). Так что эта проблема притянута за уши. P. S.: Говоря про то что нас обманывают, имелось в виду, что общество и культура навязали нам гипертрофированную власть сознания/личности, хотя это всего-лишь продукт/производное нашего мозга (органа), которое завязано на гормонах, химикатах и вообще штука очень частная и субъективная, вернее не абсолютная, а посему и возникают иллюзии и ошибки мышления и тут же объясняется причина почему наше Я (личность/сознание) никогда не может противостоять физиологии мозга какого вы о себе не были бы мнения. Так что мы сами обманываемся. Единственная власть нашего сознания над мозгом это выбирать и фильтровать поступающую в него информацию. (Ну это как я понял эту главу) У вас может быть своё мнение.
В том-то и дело, что автор книги не видит очевидного противоречия. Сначала "личности нет, есть только мозг", а потом "чтобы что-то сделать, нужно обмануть свой мозг". Если личности нет, то и обманывать некому, есть же только мозг.
Да и как-то Курпатов игнорирует тот факт, что нет консенсуса в научном сообществе по поводу отношения сознания и мозга, посмотрите те же видео от постнауки с дискуссиями между разными учёными и философами. Есть огромное количество теорий по поводу отношения этих двух вещей, которой посвящена отдельная область знаний.
Кто-то же на полном серьезе считает такую литературу серьезной...
Шурику спасибо за обличительные видосы.
А серьезную литературу научного толка как ? читают многие?
@@demolution1984 Вряд ли. Для этого и существуют фастфудовые "научки.
А что, например, можете посоветовать почитать?
@@Bo_Jeck Смотря что вам нравится... Одним из наиболее простым , но в тоже время качественным является Докинз. Пишет доступным языком, но в нескольких терминах придется покопаться. Но это если Вас интересует биология, в частности тема эволюции.
@@ДаниилРыльских-ъ3б Я стараюсь не сосредотачиваться на одном направлении. У Докинза я читал несколько книг. А что вам наиболее понравилось из подобной литературы?
"Хуле ты доебался, Курпатов?!" - вся рецензия в одной фразе
Очень много слышала про эту книгу положительных рекомендаций. Хотела даже купить. Но сначала купила его книгу про депрессию. Было сложное время после вторых родов. Подумала, что смогу себе сама помочь с помощью этой книги. Но читала я её, читала. Где-то половину прочла, а ощущение депрессивного состояния только усиливалось с каждой прочитанной страницей. Потому что советов и рекомендаций, что конкретно делать, не было. А было постоянное нагнетение ситуации вокруг этой темы. Основная мысль, которую я запомнила, прежде чем выкинуть эту книгу нафиг: если у вас депрессия, то все плохо, вам смогут помочь только антидепрессанты. Поскольку я кормила грудью и не хотела подчаживаться на колеса, то поняла, что этот автор мне точно не подходит. Пошла потом на онлайн терапию к обычному психологу и все наладилось. Поэтому о Курпатове сложилось негативное впечатление
Согласна с вами , если человек пытается посадить вас на колеса , то таким специалистом нельзя доверять . У меня была депрессия и панические атаки от всего избавилась без таблеток .
Ну, если у вас тяжелая степень депрессии, то антидепрессанты могут спасти жизнь (личный опыт). Никто вас не собирается подсаживать на таблетки, просто они реально работают для большинства людей, часто врачи используют и медикаментозное лечение, и психотерапию 🤷🏻♀️
Я как то читал эту книгу, пока был психически нестабилен. А ведь я верил каждому слову этого человека. Просто брал на веру, ну потому что он же "психолог". значит он разбирается. а я не имею право как бы сомневаться в этом. теперь вот смотрю это видео, и рад что эту книгу порвали. Огромное спасибо за разоблачение!
А не задумывались, что у автора этого ролика проблемы с психикой? А вы так взяли и ему поверили 😂
@julyad9353 конечно, автор этого ролика тотальный шизофреник
@julyad9353 А вы не задумывались что это у вас проблемы с психикой, так как вы просто может быть проецируете свои психологические проблемы на других людей!!! И не надо мне тут свои тополяляляллялял!!!!
@julyad9353 а вы сидите дальше в своей уверенности что курпатов это" гуру" психологии.
@julyad9353 я испытываю к вам глубокое отвращение.
Спасибо за обзор! Абсолютная правда, проще уж найти книги по нейрофизиологии, потратить кучу времени на изучение, но получить действительно важные знания, а не вот эту вот брошюрку ;)
У Курпатова есть книги в которых доступным языком объясняется нейрофизиология, с примерами исследований.
@@happiness_is_everywhere_ да, я читала. Но лично мне проще найти бесплатную статью на ту же тему, нежели переплачивать за целую книгу 😅
@@summoangulosongs4777 вы наверное не понимаете смысл книги и саму нейробиологию, не удивительно, вы же статьи читаете, а не книги, а я вам открою один давно не секрет, что прочитав статью, вы вряд ли что-то запомните, сам смысл в его книгах, чтобы человек понял и запомнил и более того, внедрил в подкорку. А не поверхностное ознакомление, что вы предпочитаете. Извините, если обидела этим. Но это давно известный факт. Так что читайте книги.
@@happiness_is_everywhere_ я читаю книги, но разговор шёл о другом) Да ладно, я не хочу далее продолжать дискуссию в комментариях. Я благо не привязываюсь к авторам таких вот шедевров, у меня есть критическая оценка на все вне зависимости от эмпатии)) всего вам хорошего!
@@summoangulosongs4777 Спасибо! И вам всего доброго!
Шурик, у него просто в этой серии 4 книги, вроде, а материала было только на одну. 1 книга по цене 4, а остальное - вода. Так в следующих книгах вместо Матрицы пересказываются интересные моменты из первой книги :)
Шурик когда нет ссылок - это не хуйня из головы, а просто философский трактат. Имей ввиду)
только вот эта книга нихера не философский трактат Х)
@@ДанилоДаниленко-к7м просто она ещё не готова к этому)))
Руки прочь от философии!
читайте Ильенкова на тему матчасти философии.
Я несколько раз принимала участие в научных конференциях и пару раз были конкретно мои и моего научрука разработки, однако ссылки все равно были. На любой конференции скажут, что текст со 100% уникальности это фигня, идеальными считаются 75-80%. Но каких-то, пусть 20%,это все рано будут чужие мысли и должны быть ссылки.
ша буду смотреть видос. но лекции Курпатова обожаю, включаю вместо стенд апа.
@@mihailiparchin а где я написала, что я с его видосов учусь? По-моему,стенд ап смотрят для развлечения?
А я под его лекции засыпаю, меня голос успокаивает
Лично для меня стендапом является канал на ютубе Разборщик, где автор берет интервью у "суперуспешных" псевдобизнесменов, которые подробно рассказывают о занятии своим бизнесом чтобы помочь новичкам))
Неплохой обзор)
После этого скандала, не совсем понятно как его воспринимать будут. Насколько он громким окажется, ведь так много его поклонников, как раз по этим книгам.
Не по уведомлению, а по рекомендациям
А по теме: Шурик, почитай Сапольски: биология добра и зла)
Андрей Курпатов реально умен. Посмотри его видео про цифровую зависимость. Там к нему 0 притензий.
Дождался, большее спасибо)
Бодрийяр любовь навсегда! Симулякры и симуляции настольная книга.