少康戰情室｜三審法官要全贊成才能判死 名為"死刑合憲"實質廢死？

[@周令如]

這就是我們養出來的大法官，想出來對付民意的辦法。可惡至極！

[@雲山-q5r]

全台灣的老百姓要記住這些大法官

[@雲天晴-k4w]

設大法官是違憲，繳納稅是違憲。

[@顏世明-f3f]

最後一句話才是重點：「死刑是合憲的，但之後不會有人被判死」

[@94Guai]

大法官不是人民所選，是政權提名，操弄司法的工具，這制度有問題!!
憲法是人民保障依據，司法判決就應當執行， 否則憑什麼人民要遵循法律?
不合時宜的法條當由立法委員修法後，再執行，憑什麼大法官可以推翻判決??
最應該修法廢除大法官制度!!並增加死刑執行期限，避免判死刑實質無期徒刑或有期徒刑的結果!!
公投沒有公權力執行，投了也白投!當修法由制度面改進!!
憑什麼人民還要花納稅錢養這麼多年的殺人犯，現在還得承受司法不公，正義無道?
說明現在的政府不合民意，推翻政府完全同意陸正父親的觀點!!

[@莊凱勝-k2h]

廢除大法官

[@AnnyChen-pv8ns]

今後死刑判決不是三位法官同意才能判，只是一審而已，還有二審，更一審，更二審……判例裡台灣最高到更九審
意味今後一個殺人犯要全體主審，陪審法官一致同意才能判死刑，要多少法官？最少11位，最多多少？數不清

[@LBJ9435]

把預算刪光光，這個政府瘋了
現在竟然任何政策都是多數人配合少數人?

[@志忠吳-k2o]

法官可以不顧人民所望，自行決定判刑，口口聲聲依法？依誰的法法官口中的法，還是人民需要的法，那跟另一邊一樣極權統治有何區別

[@林志揚-d9b]

我宣布...大法官違憲！

[@15-fifteen]

三審要一致量刑死刑才能裁判死刑？
那三審制的目的又在哪？
其他量刑三審不一致，為何又要以最高法院為終審結果？不能參照死刑要三審一致？

[@黃紫薇-v2j]

記住這些醜惡嘴臉的大法官

[@柳志成-m3w]

賤踏民意，迫害人民莫此為甚😮

[@leesam8085]

死刑必須三位法官都同意！！照這樣說 如果三位其中有位法官 收了加害人的賄賂 有可能就不會判死！！

[@835evan]

在野黨如果不配合修法，難不成這幾位大法官說的就是王法？！

[@fenyuan1258]

修法沒有用
沒看國會改革、原住民禁伐補償等條例都被民進黨擋沒...
除非2028年政治黨換人
不然台灣未來反正殺人都不會死刑
而且殺人犯羈押25年後就放出來了！

[@白禮源-d5k]

這個政府的滿意度如此之低而現在就討論民進黨2026的縣市長選舉無望，而所提名的大法官等時間到所決策者無效

[@jackmars1]

法官必須具名審判以示負責
如此也比較不會有法官敢收錢放水

[@jxpeng2]

現今台灣社會有什麼條件符合廢除死刑，還要限縮死刑條件那不等同廢死嗎？太可惡了，玩文字遊戲。

[@oscarlo446]

『廢不廢死要由全民公投』來決定，而不是由『會收錢的法官』來決定！！

[@游艷春]

讓主張廢死的人，也死幾個孩子，讓他們體會一下心痛的時候，再繼續主張廢死

[@吳寶琴-w4h]

很好，台灣變犯罪者的天堂了

[@neolee93]

大法官真的是一群不食人間煙火的異類

[@信-c8w]

尸位素餐，泯滅良心，為五斗米下跪

[@盧寶文]

大法官該廢除，社會的亂源

[@heeroyuy3709]

按照這次的定義，所以國會改革是被判死刑了咯！

[@漁兒魚餌]

司法院大法官，逾越‘’權力分立‘’的界線，侵害立法權，如果憲法判決如此，是否這些大法官構成刑法124條枉法裁判罪？法庭活動，說白一點，缺乏民意基礎，卻享有解釋民代制定的法律？如同寡頭獨裁，這是事實。

[@許郁昌-o7s]

就是想兩邊討好,卻又搞到兩邊不滿意

[@朱育熙]

那是不是往後殺人都不會被判死嘍，那麼這社會又將大亂

[@蕭郎-t2n]

+1❤
支持上街遊行反對廢死，免除廢死法官！
人民不站出來，永遠不會有改變的時候，這個政府已經骯髒腐敗了

[@小李-f1k]

有人怕被判死刑

[@毓-l8q]

大法官不能將心比心還被害人公道，要這些樂色法官有什麼用，浪費納稅人的錢🔥

[@陳凱廉]

大家下屆要政黨！這些政客不敢囂張跋扈！

[@溫光志]

大法官沒有資格規範條件

[@林淑美-b2u]

這要警察做甚麼 自己請保鑣才是

[@溫光志]

立法院的工作

[@謝少庸]

真的是草泥馬的大法官欠扁！

[@貓眼十三]

大法官已經越權了 ? 大法官只是釋憲 , 但怎增加了遊戲規則 ? 這不是明顯越權嗎 ?

[@沈虎禪]

8成民意反廢死,這樣台灣還是民主的嗎?

[@金德廖]

將會更多殺人事件，首要會有復仇者連盟出現，殺人者必被復仇者聯盟殺掉

[@frankchang436]

唯一可以直接判死刑，就是當大法官犯法時，法院可以判此違法的大法官死刑，並立即執法。其他人因為仍可教化，所以一律不可以判死刑。如果修法成以上所述，我雙手讚成有條件廢死。

[@logochin307]

太混蛋了

[@zld2555]

大法官聰明的只有一春兩虫
這叫大法官釋憲 還是大法官憲法微積分?

[@j-eh7140]

好噁心死刑有條件合憲[類廢死]~死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，[最嚴重]是空前絕後? 可給加害人勇氣殺死被害人!
是由被殺死者的身份，來決定是否符合犯罪情節屬最嚴重嗎? 如粽桶.大乏棺.乏棺等有身份人士被殺死，而平民百姓被殺死，加害人可免處死刑嗎?
😮😮😮
😮

[@yuio823]

如果是真正罪大惡極絕對不能被原諒的罪犯,合議庭三名法官均一致同意判處死刑並不困難

[@heeroyuy3709]

如果司法是獨立的話 現在是民進黨要廢死 但不敢擔當 委任一批支持廢死的大法官。所以現在宣布死刑合憲 然後只要不判死刑就沒問題

[@LiAdmin-bg1bl]

美國犯罪檔案裡有些殺人罪平時敦親睦鄰，但卻隔一段時間就想體驗殺人的快感，所以他們會連續殺人而且沒有愧疚感，這其實是比很多殺人犯更危險更難防範也更罪惡，但在台灣是否有可能因為他平時的表現良好而被認為不是窮凶極惡?

[@annie597]

最好是能不困難!!!台灣的法官是哪德行..太多例子了!!

[@heeroyuy3709]

@@yuio823 反正他們只要三審不要請辯護人就可以避開死刑了！ 呵呵 而台灣的無期徒刑，最久也就是25年。

[@yuio823]

@@heeroyuy3709 法院有公設辯護人

[@dga1020]

大皇帝時代啊

[@寬寬-r8i]

荒謬！最高法院法官如要公布名字而受輿論壓力，法官還要獨立審判個屁？

[@slavichang]

大法官釋憲這樣是否有「造法」疑慮？只能解釋憲法，不能「造法」吧
莫名其妙

[@邱大偉-o4e]

拿出行動廢掉大法官!

[@鬼滅之刃-g6u]

廢死是哪個別企業黨題的

[@defleopard918]

即使3位法官判死，也不會執行啦，難怪殺人的都沒事，被害人的權益，真的是會被558萬綠民害死