Estimado Rodo, siendo yo católico, quiero destacar la seriedad y profesionalismo con el que tanto José María como tú abordan este tema que genera, lamentablemente, tantos conflictos entre cristianos. Por mi parte, presento una postura diferente a la que se plantea en el video, pero me gusta mucho también aprender de la perspectiva de los cristianos evangélicos, mis hermanos en la fe. Un fuerte abrazo desde Perú y sigue haciendo el gran material que nos brindas.
Le recomiendo comprar la biblia de estudio de la Reforma ruclips.net/video/WSMbu5F-ovA/видео.html el texto de la biblia es biblia de las americas es un estudio muy completo versiculo a versiculo tiene mas de un millon de palabras en notas, y muchos articulos y herramientas habla sobre todas las teologias reformadas, es un estudio de mucha erudicion per con un lenguaje comprensible y muy serio.
@@milagrourbina5077 Muchas gracias. Sí, es una excelente Biblia que tengo el gusto de poseer. Me gustó, especialmente, por el apéndice final sobre los diversos catecismos y declaraciones de fe de diversas denominaciones. Creo que es un gran gesto en favor de la unidad cristiana el reconocer, valorar y estudiar la perspectiva de fe de otros hermanos seguidores de Jesús. Un abrazo y bendiciones.
Le informo que en las biblias evangelicas se ha descidido quitar estos libros porque en primer lugar no estan en ningun texto masoretico, contamos con muchos codices y rollos en hebreo actualmente miles, hablamos del codice de leningrado, Alepo o de codices Sefardies el mas antiguo del año 667 d.C. totalmente en hebreo no los tiene, si los tiene la septuaginta, Jeronimo al traducir la vulgata Latina uso el texto masoretico para el AT y para estos libros uso la septuaginta, porque desde entonces era donde se encontraban, lo mismo hicieron los reformadores los tradujeron de la septuaginta tambien, en la idea de apegarnos al texto hebreo es que se han quitado estos libros, es dato importante que aclarar, creemos que Dios dio su palabra en hebreo y una pocas porciones Daniel en arameo Babilonico para el AT.
... Que te hace creer q' tu siendo católico tengas fraternidad en la Fé con los evangélicos❓❓❓Sería bueno q' explicaras eso ... El objeto de la Fé del evangélico ES CHRISTO, el Christo de las Escrituras. Por otro lado, resulta más q' evidente que el católico tiene el objeto de su fe dividido en varias devociones y cultos religiosos: María, los ángeles, sus muertos-canonizados que llama santos patronales, las reliquias, la hostia, las custodias, por ahí Christo y demás personas y cosas ... Y sé esto porq' fuí católico y provengo de una cultura católica ... Y por ende tengo un cargamontón de evidencias y pruebas para demostrarlo ...
Hola hermano Carlos, que pena la intromisión dos años después de tu comentario, pero de verdad me causa curiosidad cual es tu postura respecto al tema si me puedes dejar algún vídeo que hable claramente tu postura o si me puedes dejar un breve resumen?
Hay varios problemas que es necesario aclarar: nunca fueron aceptados por el judaísmo, hay libros que son épicas no necesariamente demostrables como veridicas (Tobías, Judith, agregados a Daniel), hay libros históricos (1@ y 2@ de Macabeos, no son consecutivos y fueron escritos en griego, se desconoce los autores y no mencionan el nombre de Dios), hay libros de tipo sapiencial (Eclesiástico y Sabiduría, uno de ellos escrito en hebreo o arameo probablemente), hay adiciones al libro de Ester que llegaron en griego, escritas por un cierto Dositeo de quién nada se sabe, hay un libro de Baruj y como adición una carta de Jeremías (interesantes de leer). Yo los he leído todos, hay elementos históricos, culturales, costumbristas, etc que siempre nos ayudan a entender la atmósfera previa al advenimiento de Jesucristo en Betlehem, curiosamente hay ideas de algunos de estos libros que están subyacentes en el Nuevo Testamento (no son fáciles de advertir); sin embargo, nunca son citados como fuente de doctrinas ni por Jesucristo ni por los escritores del Nuevo Testamento. Casiodoro de Reina también agregó 3* y 4* de Esdras y la oración de Manasés (también algo agregan al conocimiento, creencias y esperanzas futuras de los judíos de la época, la oración de Manasés, si bien se ignora el autor, es hermosa y vale la pena leerla alguna vez). Respecto de la seudoepigrafa o apócrifa propiamente tal sólo he tenido acceso al Apocalipsis de Elías, los oráculos de la Sibila y al libro de Enoc. Por cierto son interesantes de leer alguna vez. Saludos.
Muchas gracias por enriquecer este video con su comentario. Aquí estaré para servirles con responsabilidad. Algún día leeré los libros apócrifos en estos diferentes videos .
El judaísmo tampoco acepto a Cristo como el mesías ¡¡¡ asin que inamjinate los deuterocanicos siempre han estado en el Canon de la iglesia desde que se forma la biblia completa por primera vez en el siglo 4¡¡¡¡ siglo 18 se mutilan por toda la cara
Muy bien; pero ¿le agregan algo nuevo a lo que ya sabemos, que sea: a) Espiritualmente nuevo y valioso y b) Que no sea para satisfacer una curiosidad, por algo que el ser humano quiere saber, pero se le ha negado? Porque si no hay nada nuevo y no es espiritualmente valioso, y sólo sirve para satisfacer nuestra curiosidad, ... pues entonces sería mejor quedarnos con lo que ya tenemos ¿no? Conste que no lo estoy diciendo sarcástica o burlonamente; ni como ataque, ni para armar controversias o discusiones; lo digo simplemente de manera humilde, para sacar todos mayor provecho espiritual. Yo por ejemplo he leído el evangelio de la infancia de Jesús, y todo lo que dice, se me hace como un chisme; porque cuando Jesús da vida a unos pajarillos o va a la escuela de niños con los rabinos; el primer caso el escritor lo hizo para eso; para satisfacer la curiosidad de qué hacía Jesús de niño como un chisme, y lo de la escuela no es nada espiritual ni valioso; no creo que Jesús, por muy sabio e inteligente de niño, amenazara o ridiculizara a sus maestros, diciéndoles que le explicara porqué las letras tenían esa forma. En el evangelio Pilati, tratan de lavar la imagen de Tiberio, y poner a Herodes como el malo; cuando ambos eran malvados. Y en el famosísimo evangelio de María Magdalena, tratan de satisfacer el deseo torcido, de ver a un Jesús casado; que hace un chisme en forma conjura con Judas.
Muy mal. Así, a partir del concepto expuesto, no se entiende por qué los apócrifos son citados por libros y cartas que si están en la biblia. Un ejemplo son las citas del libro de Enoc en la carta de San Judas. Pero hay más. Tampoco explica las diferencias que existen entre la selección de libros aceptados como canónicos por las diferentes iglesias católicas. El problema es que no es Di-s quien decide qué libro es inspirado o no, son los hombres quienes lo deciden. El canon se decide por consenso de las comunidades cristianas dentro de cada Iglesia cristiana: romana, ortodoxa, siriaca, copta, etc. Las comunidades protestantes hicieron lo mismo no aceptando los deiterocanonicos del AT porque contradecian sus posturas doctrinales sobre determinados asuntos. Esa es la realidad. A muchos protestantes les toca bajar de la higuera y dejar de pensar que Jehofá dictó la Biblia como dicen que hizo Allah con el Quran.
Si por Lutero fuera, no estaría el libro de Santago ni Apocalipsis (Y OTROS MÁS). Doctrinas de hombres que tanto critican. Perseveren e las doctrinas de la Iglesia Primitiva que fundó Cristo, no en Zwinglio, Lutero y Calvino sino en Jesús que fundó una SOLA IGLESIA Y NOS PROMETIÓ ESTAR CON ELLA HASTA QUE EL VUELVA.
Y es la Pentecostés, es la iglesia primitiva, se derramó el espíritu Santo sobre la cabeza de cada cristiano desde ese entonces hasta el día de hoy, existe la iglesia y tiene todos los dones espirituales, tienen el don de. Sanar a los enfermos, y sacan endemoniados, los que tienen esos dones. La biblia fue inspirada por Dios, los 4 evangélicos escribieron los evangelios de, mateo, Juan Lucas Marcos.
Los libros deuterocanonicos se encuentran en la Septuaginta - (280 a. C. y 30 a. C) texto utilizado por la iglesia cristiana primitiva. es.wikipedia.org/wiki/Deuterocan%C3%B3nicos NO FUERON AÑADIDOS EN EL CONCILIO DE TRENTO, YA ESTABAN.
@@marcoferrari1872tienes razón en cuanto a lo que dices que eran libros leídos por la cultura judia de la época, pero no eran leídos como palabra de Dios sino como libros de cultura general de la época, esos 7 libros fueron añadidos por el clero romano ya que hay errores en ellos que el clero Romano apoya en su doctrina entendiéndose qué llamamos errores a aquello que contradice los escritos de los 39 libros de la sagradas escrituras en cuanto al Antiguo Testamento pues sabemos que Dios no se contradice ni sé autorefuta, enseñando una cosa y luego enseñando otra contraria. Por ejemplo el apóstol Juan enseña en 1a de Juan 5 de que no se debe pedir a Dios que perdone los pecados de otra persona si estos pecados son pecados de muerte, aunque este texto no habla de pedir por misericordia hacia personas fallecidas, es un texto que malinterpreta enseñando que es misericordia hacia personas fallecidas, pero supongamos que el clero romano tiene razón en cuanto a que según ellos, Juan quizo decir que hay que pedir a Dios por los pecados que no sean de muerte cometidos por personas fallecidas, algo que deberían tener en cuenta es que la idolatría es pecado de muerte, y es así como nace la contradicción, encontrada en el segundo libro de Macabeos donde Los Macabeos piden a Dios que perdone los pecados de sus compañeros muertos en combate ya que encontraron que ellos estaban en "idolatría" esa es la contradicción pues la palabra de Dios y es muy clara en enseñarnos que "sin santidad nadie verá a Dios," y que no hay Gracia o misericordia de Dios si la persona vive en pecado, es decir, no hay salvación si la persona vive en pecado, (Romanos 6:1-8, Romanos 6:22-24, hebreos 12:10-14) Hay muchas evidencias más de que los libros deuterocanónicos no son inspirados por Dios, es decir, no son palabra de Dios, por ejemplo Tobías 6 enseña que quemar el corazón de un pez ahuyenta demonios 😈, cosa que no es respalda por los 39 libros del antiguo testamento ni por los 27 del nuevo testamento, también hay errores en el libro de sabiduría. Bendiciones.
Soy nueva suscriptora en este canal. Muchas gracias hermanos, estos temas han sido de gran ayuda. Dios les continue bendicciendo en gran manera y los proteja del enemigo.
Minuto 8 en adelante: el expositor admite que las iglesias ortodoxas TAMBIÉN tienen los deuterocanónicos en sus Biblias. Las dos Iglesias antiguas los tienen. El quitarlo fue reciente en 1825 al 1962 en Inglaterra, en una reunión de Las Sociales Bíblicas en una logia masónica. Ahora aún muchos protestantes los quieren reimprimir.
Les recuerdo que en los rollos que leían Cristo y sus Apostoles estaban los Libros Deuterocanonicos. Ademas en el Nuevo Testamento, se citan mas de 400 enseñanzas que solo se encuentran en los Libros Deuterocanonicos. Ademas, el Apóstol San Pablo , experto en las Sagradas Escrituras (Antiguo Testamento) ya que fue Discípulo de Gamaliel , en mas de 200 veces hace referencias a enseñanzas de esos Libros Deuterocanonicos. Por ultimo, los Libros Deuterocanonicos fueron eliminados por las sectas protestantes recién en el siglo 19 por Sociedad Biblica, es decir por una Empresa con Fines de Lucro.Ni siquiera tuvieron una especie de Concilio o Canon, sino fue algo de la noche a la mañana. Como les quedo el ojo ???
Ya leyendo tu comentario "Secta protestante" data que ni siquiera conoces tu Magisterio Católico, por ende eres un charlatán que solo parlotea lo que leyó o vio vaya a saber donde. Saludos
@@PalabraVivaJNR 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Yo hablo desde un punto de vista ecuménico sino desde la emitilogia de la palabra secta . Secta significa sector , que se separó de algo . Las púas se separan del árbol más no lo contrario . La iglesia católica se han mantenido unidos na Sola por 2000 años . Las sectas resurgen a partir de Lutero . Hasta la fecha se siguen separando entre ellas mismo . Pero te doy la duda de refutar mi argumento si me dices en donde estuvo tu secta en el primero . Segundo , tercer , cuarto ,etc ,etc siglo ????? Es más para que veas que soy bueno , dime en donde estuvo tu secta hace solo 50 años ????? Dame el nombre de un pastor de tu secta y en donde se reunían hace solo 50 años ??? Espero tu respuesta !!!by también espero que no te des vueltas y vueltas 🤣🤣🤣
@@excelence3866 Ahora le llamas "Ecuménico" a pesar de que el uso de tu terminología secta fue despectiva hacia los protestantes. Y si, como suponía! No tienes ni 2 argumentos más que repetir y repetir las mismas burradas de siempre. Porque si la autoridad o legitimidad la tuviera la iglesias con más años, creo que la Iglesia Oriental, podría decir lo mismo de ustedes, que son una "secta"! Pero aún así, tu tono burlesco, deja saber el total desconocimiento que tienes de la fé, reduciendo todo a repetir como loro, lo que muchos seudo apologétas Católicos, andan repitiendo sin escrúpulos. Saludos!
@@excelence3866 JAJAJA! Lo más lindo es que piensas que con esa pregunta vas a derribar mis argumentos, que tierno.. Pero te digo para que te quedes tranquilo que hace más de 50 años ya existía y estaba siendo guiada por otros pastores pero si así no lo fuera ni aún así caería en ese cliché tan barato que se han inventado. Saludos!
@@MrHetriganigual leer a Platón, Sócrates, Aristóteles, Cervantes, sto tomas, Ortega y Gasset......etc que importa si están o no inspirados por el E S, el objetivo es cultivar la mente y de pasadita alimentar el espíritu, el resto llegará por añadidura. Saludos cordiales 🥰
@Henry ... A q' pena es q' pensé q' interactuaba no con otro vulgar libre-pensador sino con otro creyente, que no cristiano (biblo-céntrico) ... Ahh bueno siiii, te puedes 'edificar' con Sócrates, Platón, Ovidio, Virgilio y todos ellos ... Pero pues comparados con Christo son como polvo que se lleva un ventarrón ...
Para el enriquecimiento de este video sería muy enriquecedor que nos diga a su parecer cuáles son las mejores traducciones y quedará su opinión explícita en este comentario, y le ruego que pueda dar su opinión con argumento por favor. Muchas gracias por dejar su comentario. Aquí estaré para servirle con responsabilidad.
Un gran Saludo amigo Rodo, primero que nada quiero destacar que soy y siempre he sido ateo, pero aún así mantengo interés sano de conocer la historia bíblica justamente para tener un entendimiento amplio con el que pueda sustentar mis ideas. Destaco mucho su seriedad en el enfoque de su canal, aunque solo he visto este capítulo sé que intenta hacerlo con mucha apertura y sin fanatismo, y se agradece mucho el aporte de esa gran invitado Jose Maria que me pareció un caballero muy informado, sabio y respetuoso. De verdad me encantó este video y a pesar de ser no creyente ratifico mi gran aprecio a ustedes y a lo que hacen.......Saludos..!!
Mi Madre me acaba de obsequiar una Biblia Latinoamericana Edición Pastoral. Y estuve buscando videos explicativos sobre este tema. Y creo que finalmente he llegado a una conclusión. - He de leer los Deuterocanónicos o Apócrifos como históricos solamente. - No he definir postura teológica alguna basada en estos libros. - He de usar la Biblia Latinoamericana que me obsequiaron para comparar en mis estudios bíblicos, siempre y cuando investigue más sobre el tipo de traducción de la Latinoamericana. - Es importante estudiar, con un enfoque apologético el Canon de las Escrituras (ojalá y me recomienden recursos para llevar a cabo esto) Que el SEÑOR les bendiga y los guarde. Saludos desde Quito - Ecuador
Estimado te recomiendo ver las reseñas del canal de la biblia de estudio APOLOGETICA, y del libro la biblia y su largo camino a nosotros. No sé si se podrá conseguir en tu país pero es de gran ayuda.
¿Como traduce genesis 1:2? porque la biblia de Jerusalen lo hace muy mal dice un viento de Dios aletaba no El Espiritu de Dios se movia, y el angel le dice a Maria llena eres de gracia el Señor es contigo porque dicen que el griego tiene una extension de la palabra gracia aunque no es esa palabra y que por eso gracia es la traduccion correcta. La latinoamericana esta comentada, cuando las biblias catolicas traducen bien genesis 1:2 El Espiritu de Dios se cernia, los comentarios dicen que es solo metaforico y que en realidad es un viento, esas son las cosas que hay que tomar en cuenta, no es cierto que las biblias catolicas son perfectas, mejores que las evangelicas tienen sus errores, lo positivo es que traducen Logos Palabra y no el Verbo pero dicen ella y no El, ademas los comentarios dicen que igual es Dei verbum, lo correcto es la Palabra (en ingles todas la King James y todas las biblias traducen the word la Palabra) Las biblias catolicas en general usan la traduccion de equivalencia formal, y usan manuscritos muy antiguos se basan en Nestle Aland en griego, y stuttgartensia hebrea las dos con aparato critico, no tienen muchos versiculos que si tiene Reina Valera 1960 en el nuevo testamento por eso algunos dicen que son muy exactas, pero tiene varias traducciones de sesgo catolico y no se apegan al texto. Tobias no es historico cuenta una historia esoterica llena de supersticiones, quitan muchos versiculos de la biblia en el NT porque no aparecen en le codice sinaitico pero no es cierto que estos versiculos no estaban en los originales solo porque en un manuscrito no estan aunque sea muy antiguo. Se puede comprar la Didache que contine las cartas de Policarpo del NT son una continuacion del NT por lo que no se contradice en nada. Es casi igual al NT. Creo que las librerias evangelicas la venden.
Macabeos I es historico y si es muy importante los demas son tradiciones Judias, Sabiduria condena la idolatria, pero como en las notas de estudio les dan su propia interpretacion ellos generlamente dicen que no adoran idolos sino que veneran a los santos, pero el libro es muy claro.
Las biblias catolicas a veces hacen traducciones incorrectas cuando dicen y un espiritu lo llevo, lo correcto es El Espiritu lo llevo refiriendose al Espiritu de Dios, por el tema que podria haber sido un angel explican en las notas, la latinoamericana es una biblia un poco dinamica, lea el libro de Daniel el inspirado para ver en Macabeos I el cumplimento de la abominacion desoladora que profetiza Daniel, se va a dar cuenta que los macabeos hacen practicas extrañas contrarias a la enseñanza de Dios, eso refleja el alejamiento de ellos de Dios.
Exelente explicación. Muchas gracias y el Señor nos guarde de ese orgullo teológico y religioso que a veces daña nuestra unidad, nuestro amor como hermanos y sobre todo nuestra comunión en Cristo. Bendiciones para todos.
Los libros deuterocanonicos se encuentran en la Septuaginta - (280 a. C. y 30 a. C) texto utilizado por la iglesia cristiana primitiva. es.wikipedia.org/wiki/Deuterocan%C3%B3nicos NO FUERON AÑADIDOS EN EL CONCILIO DE TRENTO, YA ESTABAN. LUTERO NO TENIA NINGUN DERECYO DE DECLARARLOS NO INSPIRADOS NI TENIA DERECHO DE QUITARLOS DE LA BIBLIA CRISTIANA.
"productos literarios..."; bueno, sí. Si entendemos toda la biblia como un "producto literario" entonces sí podríamos dar por buenas esas explicaciones. Qué curioso que lo más repetido sea la frase "es cierto que...."; pues para ese viaje no se necesitan alforjas; me quedo entonces con la biblia católica, que desde el principio los incluye sin tanta disquisición y ya está.
Que un libro este o no en el NT es accidental. La iglesia decidió en su momento por consenso que libros debian formar parte y cuales no del canon. Al pastor de Hermas le fue de poco de estar en el NT y la Epistola de Judas de no estar. Lutero era de la opinión que Apocalipsis no era inspirado, etc. Visto lo que hay, mi opinión es que los deuterocanonicos deben estar en la biblia, a pesar que a los protestantes (yo soy hereje) eso les fastie mucho.
@@carlossuarezramirez4763 no suelo hacer videos de biblias de ese tipo. Nuestra corriente es más protestante y evangélica. Hay otros canales que realizan reseñas de esos materiales y respeto su espacio.
@@milagrourbina5077 un día hice la pregunta al revés, por qué sacaron los deuterocanonicos de la biblia del Oso y me contestaron algo práctico que me gustó: porque al no ser inspirados, las Saciedades Bíblicas en 1862 para ahorrar papel y dinero en su trabajo los sacaron
@@rafaelgomezarauz6681 No creo es por doctrina porque en el mundo ninguna biblia protestante ni evangelica en los diferentes idiomas los tiene en la actualidad.
Hola. Mi nombre es Alberto. Gracias por la información. Mi pregunta, si me permiten es, ¿cuál es el motivo por el cual las sociedades bíblicas Unidas quita los libros deuterocanónicos?
La septuaginta los tiene la venden en español en las librerias evangelicas. Es la traduccion del AT en hebreo al griego. Quitarlos es importante porque no son inspirados, Los judios tenian practicas contrarias a la enseñanza de Dios y se sabe por eso que no son inspirados lo vemos en los Macabeos y en Tobias y eclesiastico, sin embargo Macabeos I es historico y es bueno leerlo, por eso se quitan de los libros que son palabra de Dios, la iglesia catolica usa pasajes de los libros que mencione para apoyar el doma de rezar para que las almas salgan del purgatorio, porque dan pie para eso.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES Las biblias evangelicas de hoy estan basadas en el AT en el texto masoretico hebreo exclusivamente usan la septuaginta solo de apoyo, por esa razon no estan Casiodoro de Reina tradujo estos libros de la Septuaginta, porque no se encontraban en los textos maoreticos habreos mencionados, esa es la explicacion de porque no estan.
Las biblias evangelicas de hoy estan basadas en el AT en el texto masoretico hebreo exclusivamente usan la septuaginta solo de apoyo, por esa razon no estan Casiodoro de Reina tradujo estos libros de la Septuaginta, porque no se encontraban en los textos masoreticos habreos mencionados, esa es la explicacion de porque no estan. aunque fueron escritos por judios ellos no los consideran inspirados sino tradiciones por eso no forman parte del TANAJ o biblia hebrea. Nunca fueron parte de la biblia hebrea.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES lo saben, fue por presiones economicas hacia 1825 . A la Sociedad bíblica britanica, los escoceses los amenazaron con quitarles los donativos sino mutilaban la biblia. Y la mutilaron en sus ediciones posteriores.
Para los cristianos es más importante es el Nuevo Testamento, porque la Ley de Moisés con la Muerte y Resurrección de Jesucristo fue reemplazando por el Evangelio, por lo tanto, el Antiguo Testamento nos sirve para explicar las circunstancias que le tocó vivir Jesucristo y sus hijos. Los Libros Deuterocanonicos también llamados Apócrifos no son La Palabra de Dios, pero a veces son útiles para entender el periodo intertestamentario que está registrado en los libros apócrifos, ejemplo: Los Dos Libros De los Macabeos que narra el surgimiento de los Fariceos y los Saduceos que se enfrentaron con Jesucristo y sus Apóstoles.
buen día hermano, yo creo que usted me puede ayudar, he leído la Reina Valera, cuatro veces sin saltarme ni un solo versículo, y la inicié de nuevo porque quiero leerla una y otra vez, pero quisiera encontrar un versículo lo más pronto posible, si usted sabe por lo menos en qué libro se encuentra se lo agradecería mucho, es en el que Dios prohíbe que nos refiramos a él como señor, recuerdo que dice "o me dices Jehová o me dices Mi Dios"
No sé si es cuando habla Oseas, lo que está diciendo no es que prohíbe que le digan señor, sino que será en verdad y no solo de labios. O quizá en Malaquías donde dice que si es Señor porque no recibe honra, lo parafrasee. No creo que te refieras a una directa prohibición mas creo que es a un convertimiento de corazón cuando escribe lo que te digo.
Los libros deuterocanonicos se encuentran en la Septuaginta - (280 a. C. y 30 a. C) texto utilizado por la iglesia cristiana primitiva. es.wikipedia.org/wiki/Deuterocan%C3%B3nicos NO FUERON AÑADIDOS EN EL CONCILIO DE TRENTO YA ESTABAN.
Eso libro si son muy bueno guia de Dios pero porque fueron escrito en los tiempo muy dificil donde mataban los que predecian a Dios o se escribia de Dios o historia religiosa
Por los link de compra en Amazon que están en la descripción del vídeo o en el comentario destacado o bien en los sitios web que figuran en la descripción del vídeo con el cupón de descuento COM-RODO. O nos puede escribir al WhatsApp de atención personalizada haciendo clic en este link WA.ME/+5492214084391 y te atenderemos con responsabilidad. Rodo
Septuaginta 46 libros, canon Alejandrino 46 libros, la Vulgata Latina de San Jeronimo 46 +27 libros. Quien era Lutero para decir que los 7 libros que los puso como apéndice no eran inspirados? Incluso el quiso sacar entre otros también al libro de Apocalipsis y el Libro de Santiago...que barbaridad....! Conclusión: la Biblia completa es de 73 libros , igual la Biblia del oso y Cantaro.
No es así. La Biblia completa es de 66 libros, Lutero empezó a dudar de algunos libros pero no los quiso quitar, no especulen cosas que no son ciertas.
@@omarriera8567 Claro que sí lo ví. Pero la Biblia fue escrita así 39 libros del AT y 27 en el NT, esos 7 libros deuterocanonicos son libros adicionales que se incluyeron en la Septuaginta.
@@omarriera8567 Los depositarios de la sagrada revelación del AT fueron los judíos según dice Pablo en Romanos 3:1 -2 "¿Qué ventaja tiene, pues, el judío? Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente, que les ha sido confiada la palabra de Dios." Por lo tanto ¿quiénes son los únicos que tienen autoridad para decirnos cuáles son y cuáles no son los libros canónicos del AT? Los judíos por supuesto.
Muy mal explicado , y mal presentado habla de los Macabeos sin decir quiénes fueron , habla de los siglos sin decir si se refiere a ac o dc no cita el listado de ellos ni dice en realidad porque no son incluidos en el canon bíblico, hace pensar que Esdras y Tenemos fuesen deuterocanonicos aunque hay otra información útil , muchas gracias.
Le pido disculpas si el contenido no fue de su agrado. Sepa que intentamos hacer lo mejor que pudimos para poder edificar a nuestros seguidores. Le ruego que si le parece conveniente, enriquezca este video dejando un comentario con la información que usted cree pertinente que debe tener este video para que otros puedan leerlo. Aquí estaré para servirles con responsabilidad.
como creerle a Martín Lutero si fue dividir la iglesia católica que ha seguido la tradición por 1200 años, Martín Lutero es el padre de miles de iglesias que se tildan ser cada una la verdadera iglesia de Dios. Martin Lutero es el que negó el sacrificio perpetuo descrito por el profeta Daniel
El catolicismo desde antes de lutero ya se había fragmentado (romano, ortodoxo y anglicano y presbiteriano de la epoca de Lutero). En el concilio vaticano II se fragmenta y en su interior se forma la secta vaticano II que admiten como papas desde Juan XXIII hasta el actual Francisco rechazados por muchos radicales. Lutero fue expulsado y perseguido por el catolicismo. ¿Y ahora a quiénes persiguen? ¿Que paso con ese abuso de autoridad?
Interesante oir como tratando de defender la herejia de Lutero terminan confirmando que los Deuterocanicos son libros inspirados que han formado parte de la doctrina cristiana desde antes de la llegada de Cristo. Hasta el Gran Hereje Lutero y el otro hereje Casiodoro Reina lo tuvieron que aceptar. Ruego a la Santisima Virgen, Madre de Dios que interceda por vosotros y les permita regresar a casa.
Increible que los protestantes cogieron la biblia que hicieron los catolicos y la modificaran a su cinsentimiento. , para poder cambiar palabras como. Remitieran los pecados. Para negar el poder de los saceddotes. , Lo primero que los protestantes le quitan a los católicos para convertirlos es la virgen.
Estimado Rodo, siendo yo católico, quiero destacar la seriedad y profesionalismo con el que tanto José María como tú abordan este tema que genera, lamentablemente, tantos conflictos entre cristianos. Por mi parte, presento una postura diferente a la que se plantea en el video, pero me gusta mucho también aprender de la perspectiva de los cristianos evangélicos, mis hermanos en la fe. Un fuerte abrazo desde Perú y sigue haciendo el gran material que nos brindas.
Le recomiendo comprar la biblia de estudio de la Reforma ruclips.net/video/WSMbu5F-ovA/видео.html el texto de la biblia es biblia de las americas es un estudio muy completo versiculo a versiculo tiene mas de un millon de palabras en notas, y muchos articulos y herramientas habla sobre todas las teologias reformadas, es un estudio de mucha erudicion per con un lenguaje comprensible y muy serio.
@@milagrourbina5077 Muchas gracias. Sí, es una excelente Biblia que tengo el gusto de poseer. Me gustó, especialmente, por el apéndice final sobre los diversos catecismos y declaraciones de fe de diversas denominaciones. Creo que es un gran gesto en favor de la unidad cristiana el reconocer, valorar y estudiar la perspectiva de fe de otros hermanos seguidores de Jesús. Un abrazo y bendiciones.
Le informo que en las biblias evangelicas se ha descidido quitar estos libros porque en primer lugar no estan en ningun texto masoretico, contamos con muchos codices y rollos en hebreo actualmente miles, hablamos del codice de leningrado, Alepo o de codices Sefardies el mas antiguo del año 667 d.C. totalmente en hebreo no los tiene, si los tiene la septuaginta, Jeronimo al traducir la vulgata Latina uso el texto masoretico para el AT y para estos libros uso la septuaginta, porque desde entonces era donde se encontraban, lo mismo hicieron los reformadores los tradujeron de la septuaginta tambien, en la idea de apegarnos al texto hebreo es que se han quitado estos libros, es dato importante que aclarar, creemos que Dios dio su palabra en hebreo y una pocas porciones Daniel en arameo Babilonico para el AT.
... Que te hace creer q' tu siendo católico tengas fraternidad en la Fé con los evangélicos❓❓❓Sería bueno q' explicaras eso ... El objeto de la Fé del evangélico ES CHRISTO, el Christo de las Escrituras. Por otro lado, resulta más q' evidente que el católico tiene el objeto de su fe dividido en varias devociones y cultos religiosos: María, los ángeles, sus muertos-canonizados que llama santos patronales, las reliquias, la hostia, las custodias, por ahí Christo y demás personas y cosas ... Y sé esto porq' fuí católico y provengo de una cultura católica ... Y por ende tengo un cargamontón de evidencias y pruebas para demostrarlo ...
Hola hermano Carlos, que pena la intromisión dos años después de tu comentario, pero de verdad me causa curiosidad cual es tu postura respecto al tema si me puedes dejar algún vídeo que hable claramente tu postura o si me puedes dejar un breve resumen?
Muy interesante el video, es lo mismo que creo yo. Y con esto ratifica lo que he ido aprendiendo en mi caminar cristiano.
Hay varios problemas que es necesario aclarar: nunca fueron aceptados por el judaísmo, hay libros que son épicas no necesariamente demostrables como veridicas (Tobías, Judith, agregados a Daniel), hay libros históricos (1@ y 2@ de Macabeos, no son consecutivos y fueron escritos en griego, se desconoce los autores y no mencionan el nombre de Dios), hay libros de tipo sapiencial (Eclesiástico y Sabiduría, uno de ellos escrito en hebreo o arameo probablemente), hay adiciones al libro de Ester que llegaron en griego, escritas por un cierto Dositeo de quién nada se sabe, hay un libro de Baruj y como adición una carta de Jeremías (interesantes de leer). Yo los he leído todos, hay elementos históricos, culturales, costumbristas, etc que siempre nos ayudan a entender la atmósfera previa al advenimiento de Jesucristo en Betlehem, curiosamente hay ideas de algunos de estos libros que están subyacentes en el Nuevo Testamento (no son fáciles de advertir); sin embargo, nunca son citados como fuente de doctrinas ni por Jesucristo ni por los escritores del Nuevo Testamento. Casiodoro de Reina también agregó 3* y 4* de Esdras y la oración de Manasés (también algo agregan al conocimiento, creencias y esperanzas futuras de los judíos de la época, la oración de Manasés, si bien se ignora el autor, es hermosa y vale la pena leerla alguna vez). Respecto de la seudoepigrafa o apócrifa propiamente tal sólo he tenido acceso al Apocalipsis de Elías, los oráculos de la Sibila y al libro de Enoc. Por cierto son interesantes de leer alguna vez. Saludos.
Muchas gracias por enriquecer este video con su comentario. Aquí estaré para servirles con responsabilidad. Algún día leeré los libros apócrifos en estos diferentes videos .
El judaísmo tampoco acepto a Cristo como el mesías ¡¡¡ asin que inamjinate los deuterocanicos siempre han estado en el Canon de la iglesia desde que se forma la biblia completa por primera vez en el siglo 4¡¡¡¡ siglo 18 se mutilan por toda la cara
Muy bien; pero ¿le agregan algo nuevo a lo que ya sabemos, que sea: a) Espiritualmente nuevo y valioso y b) Que no sea para satisfacer una curiosidad, por algo que el ser humano quiere saber, pero se le ha negado? Porque si no hay nada nuevo y no es espiritualmente valioso, y sólo sirve para satisfacer nuestra curiosidad, ... pues entonces sería mejor quedarnos con lo que ya tenemos ¿no? Conste que no lo estoy diciendo sarcástica o burlonamente; ni como ataque, ni para armar controversias o discusiones; lo digo simplemente de manera humilde, para sacar todos mayor provecho espiritual. Yo por ejemplo he leído el evangelio de la infancia de Jesús, y todo lo que dice, se me hace como un chisme; porque cuando Jesús da vida a unos pajarillos o va a la escuela de niños con los rabinos; el primer caso el escritor lo hizo para eso; para satisfacer la curiosidad de qué hacía Jesús de niño como un chisme, y lo de la escuela no es nada espiritual ni valioso; no creo que Jesús, por muy sabio e inteligente de niño, amenazara o ridiculizara a sus maestros, diciéndoles que le explicara porqué las letras tenían esa forma. En el evangelio Pilati, tratan de lavar la imagen de Tiberio, y poner a Herodes como el malo; cuando ambos eran malvados. Y en el famosísimo evangelio de María Magdalena, tratan de satisfacer el deseo torcido, de ver a un Jesús casado; que hace un chisme en forma conjura con Judas.
Muy mal. Así, a partir del concepto expuesto, no se entiende por qué los apócrifos son citados por libros y cartas que si están en la biblia.
Un ejemplo son las citas del libro de Enoc en la carta de San Judas. Pero hay más.
Tampoco explica las diferencias que existen entre la selección de libros aceptados como canónicos por las diferentes iglesias católicas.
El problema es que no es Di-s quien decide qué libro es inspirado o no, son los hombres quienes lo deciden. El canon se decide por consenso de las comunidades cristianas dentro de cada Iglesia cristiana: romana, ortodoxa, siriaca, copta, etc.
Las comunidades protestantes hicieron lo mismo no aceptando los deiterocanonicos del AT porque contradecian sus posturas doctrinales sobre determinados asuntos.
Esa es la realidad. A muchos protestantes les toca bajar de la higuera y dejar de pensar que Jehofá dictó la Biblia como dicen que hizo Allah con el Quran.
Si por Lutero fuera, no estaría el libro de Santago ni Apocalipsis (Y OTROS MÁS). Doctrinas de hombres que tanto critican. Perseveren e las doctrinas de la Iglesia Primitiva que fundó Cristo, no en Zwinglio, Lutero y Calvino sino en Jesús que fundó una SOLA IGLESIA Y NOS PROMETIÓ ESTAR CON ELLA HASTA QUE EL VUELVA.
Y es la Pentecostés, es la iglesia primitiva, se derramó el espíritu Santo sobre la cabeza de cada cristiano desde ese entonces hasta el día de hoy, existe la iglesia y tiene todos los dones espirituales, tienen el don de. Sanar a los enfermos, y sacan endemoniados, los que tienen esos dones. La biblia fue inspirada por Dios, los 4 evangélicos escribieron los evangelios de, mateo, Juan Lucas Marcos.
Deberían tener a Don Armando Alducin para q hable mas profundamente d este tema. Es una eminencia usado por Dios.
Los libros deuterocanonicos se encuentran en la Septuaginta - (280 a. C. y 30 a. C) texto utilizado por la iglesia cristiana primitiva.
es.wikipedia.org/wiki/Deuterocan%C3%B3nicos
NO FUERON AÑADIDOS EN EL CONCILIO DE TRENTO, YA ESTABAN.
@@marcoferrari1872tienes razón en cuanto a lo que dices que eran libros leídos por la cultura judia de la época, pero no eran leídos como palabra de Dios sino como libros de cultura general de la época, esos 7 libros fueron añadidos por el clero romano ya que hay errores en ellos que el clero Romano apoya en su doctrina entendiéndose qué llamamos errores a aquello que contradice los escritos de los 39 libros de la sagradas escrituras en cuanto al Antiguo Testamento pues sabemos que Dios no se contradice ni sé autorefuta, enseñando una cosa y luego enseñando otra contraria. Por ejemplo el apóstol Juan enseña en 1a de Juan 5 de que no se debe pedir a Dios que perdone los pecados de otra persona si estos pecados son pecados de muerte, aunque este texto no habla de pedir por misericordia hacia personas fallecidas, es un texto que malinterpreta enseñando que es misericordia hacia personas fallecidas, pero supongamos que el clero romano tiene razón en cuanto a que según ellos, Juan quizo decir que hay que pedir a Dios por los pecados que no sean de muerte cometidos por personas fallecidas, algo que deberían tener en cuenta es que la idolatría es pecado de muerte, y es así como nace la contradicción, encontrada en el segundo libro de Macabeos donde Los Macabeos piden a Dios que perdone los pecados de sus compañeros muertos en combate ya que encontraron que ellos estaban en "idolatría" esa es la contradicción pues la palabra de Dios y es muy clara en enseñarnos que "sin santidad nadie verá a Dios," y que no hay Gracia o misericordia de Dios si la persona vive en pecado, es decir, no hay salvación si la persona vive en pecado, (Romanos 6:1-8, Romanos 6:22-24, hebreos 12:10-14)
Hay muchas evidencias más de que los libros deuterocanónicos no son inspirados por Dios, es decir, no son palabra de Dios, por ejemplo Tobías 6 enseña que quemar el corazón de un pez ahuyenta demonios 😈, cosa que no es respalda por los 39 libros del antiguo testamento ni por los 27 del nuevo testamento, también hay errores en el libro de sabiduría. Bendiciones.
NO mames
Soy nueva suscriptora en este canal. Muchas gracias hermanos, estos temas han sido de gran ayuda. Dios les continue bendicciendo en gran manera y los proteja del enemigo.
Excelente análisis de su invitado, gracias …felicidades
Contaron la historia, pero no dijeron las razones por las que no están esos libros en la biblia.
Minuto 8 en adelante: el expositor admite que las iglesias ortodoxas TAMBIÉN tienen los deuterocanónicos en sus Biblias. Las dos Iglesias antiguas los tienen. El quitarlo fue reciente en 1825 al 1962 en Inglaterra, en una reunión de Las Sociales Bíblicas en una logia masónica. Ahora aún muchos protestantes los quieren reimprimir.
Les recuerdo que en los rollos que leían Cristo y sus Apostoles estaban los Libros Deuterocanonicos. Ademas en el Nuevo Testamento, se citan mas de 400 enseñanzas que solo se encuentran en los Libros Deuterocanonicos. Ademas, el Apóstol San Pablo , experto en las Sagradas Escrituras (Antiguo Testamento) ya que fue Discípulo de Gamaliel , en mas de 200 veces hace referencias a enseñanzas de esos Libros Deuterocanonicos. Por ultimo, los Libros Deuterocanonicos fueron eliminados por las sectas protestantes recién en el siglo 19 por Sociedad Biblica, es decir por una Empresa con Fines de Lucro.Ni siquiera tuvieron una especie de Concilio o Canon, sino fue algo de la noche a la mañana. Como les quedo el ojo ???
Ya leyendo tu comentario "Secta protestante" data que ni siquiera conoces tu Magisterio Católico, por ende eres un charlatán que solo parlotea lo que leyó o vio vaya a saber donde. Saludos
@@PalabraVivaJNR 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Yo hablo desde un punto de vista ecuménico sino desde la emitilogia de la palabra secta . Secta significa sector , que se separó de algo . Las púas se separan del árbol más no lo contrario . La iglesia católica se han mantenido unidos na Sola por 2000 años . Las sectas resurgen a partir de Lutero . Hasta la fecha se siguen separando entre ellas mismo . Pero te doy la duda de refutar mi argumento si me dices en donde estuvo tu secta en el primero . Segundo , tercer , cuarto ,etc ,etc siglo ????? Es más para que veas que soy bueno , dime en donde estuvo tu secta hace solo 50 años ????? Dame el nombre de un pastor de tu secta y en donde se reunían hace solo 50 años ??? Espero tu respuesta !!!by también espero que no te des vueltas y vueltas 🤣🤣🤣
@@excelence3866 Ahora le llamas "Ecuménico" a pesar de que el uso de tu terminología secta fue despectiva hacia los protestantes. Y si, como suponía! No tienes ni 2 argumentos más que repetir y repetir las mismas burradas de siempre. Porque si la autoridad o legitimidad la tuviera la iglesias con más años, creo que la Iglesia Oriental, podría decir lo mismo de ustedes, que son una "secta"! Pero aún así, tu tono burlesco, deja saber el total desconocimiento que tienes de la fé, reduciendo todo a repetir como loro, lo que muchos seudo apologétas Católicos, andan repitiendo sin escrúpulos. Saludos!
@@PalabraVivaJNR 🤣🤣🤣🤣🤣pero en donde estuvo tu secta hace sooo 50 años ????
@@excelence3866 JAJAJA! Lo más lindo es que piensas que con esa pregunta vas a derribar mis argumentos, que tierno.. Pero te digo para que te quedes tranquilo que hace más de 50 años ya existía y estaba siendo guiada por otros pastores pero si así no lo fuera ni aún así caería en ese cliché tan barato que se han inventado. Saludos!
Les recomiendo leer el eclesiástico y sabiduría, después me cuentan, que experimentan en su conciencia, saludos cordiales 🇨🇴🇨🇴🇨🇴
... No se trata de sentimentalismos; son apócrifos.
@@MrHetriganno importa si son o no apócrifos, lealos y ya está.
Henry ... Ya lo he hecho y están llenos de errores (apócrifos). No tienen nada q' ver con los otros 66 libros SI inspirados por el E.S.
@@MrHetriganigual leer a Platón, Sócrates, Aristóteles, Cervantes, sto tomas, Ortega y Gasset......etc que importa si están o no inspirados por el E S, el objetivo es cultivar la mente y de pasadita alimentar el espíritu, el resto llegará por añadidura. Saludos cordiales 🥰
@Henry ... A q' pena es q' pensé q' interactuaba no con otro vulgar libre-pensador sino con otro creyente, que no cristiano (biblo-céntrico) ... Ahh bueno siiii, te puedes 'edificar' con Sócrates, Platón, Ovidio, Virgilio y todos ellos ... Pero pues comparados con Christo son como polvo que se lleva un ventarrón ...
la limitación es tu vision querer promover malas traducciones
Para el enriquecimiento de este video sería muy enriquecedor que nos diga a su parecer cuáles son las mejores traducciones y quedará su opinión explícita en este comentario, y le ruego que pueda dar su opinión con argumento por favor. Muchas gracias por dejar su comentario. Aquí estaré para servirle con responsabilidad.
Para mí los libros apócrifos tienen tanto valor como los canónicos , pues toda escritura es inspirada y provechosa .
también él apostol Pablo cito a poetas y no por eso son inspirados
Excelente tema Rodo. Por favor habla de los libros que recomienda de Raúl Zaldivar de editorial Clie y F.F. Bruce.
Intentaremos conseguirlos en un futuro Dios mediante
muy buen exposición estoy escribiendo mi quinta edición títulada el misterio de los rollos perdidos
Esos libros no fueron incluidos en el canon judío el pueblo atravez del cual viene la salvación.
RODO, QUE NOS PODES CONTAR DE LOS LIBROS DE ENOC?. BENDICIONES
Un gran Saludo amigo Rodo, primero que nada quiero destacar que soy y siempre he sido ateo, pero aún así mantengo interés sano de conocer la historia bíblica justamente para tener un entendimiento amplio con el que pueda sustentar mis ideas. Destaco mucho su seriedad en el enfoque de su canal, aunque solo he visto este capítulo sé que intenta hacerlo con mucha apertura y sin fanatismo, y se agradece mucho el aporte de esa gran invitado Jose Maria que me pareció un caballero muy informado, sabio y respetuoso. De verdad me encantó este video y a pesar de ser no creyente ratifico mi gran aprecio a ustedes y a lo que hacen.......Saludos..!!
los libros apócrifos son eso solo informativos... así los llamó en el entrevistado... para tener un contexto histórico
Mi Madre me acaba de obsequiar una Biblia Latinoamericana Edición Pastoral. Y estuve buscando videos explicativos sobre este tema. Y creo que finalmente he llegado a una conclusión.
- He de leer los Deuterocanónicos o Apócrifos como históricos solamente.
- No he definir postura teológica alguna basada en estos libros.
- He de usar la Biblia Latinoamericana que me obsequiaron para comparar en mis estudios bíblicos, siempre y cuando investigue más sobre el tipo de traducción de la Latinoamericana.
- Es importante estudiar, con un enfoque apologético el Canon de las Escrituras (ojalá y me recomienden recursos para llevar a cabo esto)
Que el SEÑOR les bendiga y los guarde.
Saludos desde Quito - Ecuador
Estimado te recomiendo ver las reseñas del canal de la biblia de estudio APOLOGETICA, y del libro la biblia y su largo camino a nosotros. No sé si se podrá conseguir en tu país pero es de gran ayuda.
¿Como traduce genesis 1:2? porque la biblia de Jerusalen lo hace muy mal dice un viento de Dios aletaba no El Espiritu de Dios se movia, y el angel le dice a Maria llena eres de gracia el Señor es contigo porque dicen que el griego tiene una extension de la palabra gracia aunque no es esa palabra y que por eso gracia es la traduccion correcta. La latinoamericana esta comentada, cuando las biblias catolicas traducen bien genesis 1:2 El Espiritu de Dios se cernia, los comentarios dicen que es solo metaforico y que en realidad es un viento, esas son las cosas que hay que tomar en cuenta, no es cierto que las biblias catolicas son perfectas, mejores que las evangelicas tienen sus errores, lo positivo es que traducen Logos Palabra y no el Verbo pero dicen ella y no El, ademas los comentarios dicen que igual es Dei verbum, lo correcto es la Palabra (en ingles todas la King James y todas las biblias traducen the word la Palabra)
Las biblias catolicas en general usan la traduccion de equivalencia formal, y usan manuscritos muy antiguos se basan en Nestle Aland en griego, y stuttgartensia hebrea las dos con aparato critico, no tienen muchos versiculos que si tiene Reina Valera 1960 en el nuevo testamento por eso algunos dicen que son muy exactas, pero tiene varias traducciones de sesgo catolico y no se apegan al texto.
Tobias no es historico cuenta una historia esoterica llena de supersticiones, quitan muchos versiculos de la biblia en el NT porque no aparecen en le codice sinaitico pero no es cierto que estos versiculos no estaban en los originales solo porque en un manuscrito no estan aunque sea muy antiguo.
Se puede comprar la Didache que contine las cartas de Policarpo del NT son una continuacion del NT por lo que no se contradice en nada. Es casi igual al NT. Creo que las librerias evangelicas la venden.
Macabeos I es historico y si es muy importante los demas son tradiciones Judias, Sabiduria condena la idolatria, pero como en las notas de estudio les dan su propia interpretacion ellos generlamente dicen que no adoran idolos sino que veneran a los santos, pero el libro es muy claro.
Las biblias catolicas a veces hacen traducciones incorrectas cuando dicen y un espiritu lo llevo, lo correcto es El Espiritu lo llevo refiriendose al Espiritu de Dios, por el tema que podria haber sido un angel explican en las notas, la latinoamericana es una biblia un poco dinamica, lea el libro de Daniel el inspirado para ver en Macabeos I el cumplimento de la abominacion desoladora que profetiza Daniel, se va a dar cuenta que los macabeos hacen practicas extrañas contrarias a la enseñanza de Dios, eso refleja el alejamiento de ellos de Dios.
Exelente explicación.
Muchas gracias y el Señor nos guarde de ese orgullo teológico y religioso que a veces daña nuestra unidad, nuestro amor como hermanos y sobre todo nuestra comunión en Cristo.
Bendiciones para todos.
¡Espectacular presentación!!!
Los libros deuterocanonicos se encuentran en la Septuaginta - (280 a. C. y 30 a. C) texto utilizado por la iglesia cristiana primitiva.
es.wikipedia.org/wiki/Deuterocan%C3%B3nicos
NO FUERON AÑADIDOS EN EL CONCILIO DE TRENTO, YA ESTABAN. LUTERO NO TENIA NINGUN DERECYO DE DECLARARLOS NO INSPIRADOS NI TENIA DERECHO DE QUITARLOS DE LA BIBLIA CRISTIANA.
"productos literarios..."; bueno, sí. Si entendemos toda la biblia como un "producto literario" entonces sí podríamos dar por buenas esas explicaciones.
Qué curioso que lo más repetido sea la frase "es cierto que...."; pues para ese viaje no se necesitan alforjas; me quedo entonces con la biblia católica, que desde el principio los incluye sin tanta disquisición y ya está.
Quisiera saber porque el libro de Jasser no está en la biblia ya que se menciona tres veces
Y el de Enoc mencionado en la carta de Judas.
@@juancarlosgabarrejimenez7619 no hay evidencia de que existiera el libro de Enoc en época de Judas
Hola. Donde puedo encontrar la Blibia Reina Valera - Copyright 1976 by M.A. Daoud? Gracias por la informacion.
😮 wuao excelente video les felicito por tan nutrido video . Dios les bendiga
Que seriedad 🤔
Bendiciones Rodo
Que un libro este o no en el NT es accidental. La iglesia decidió en su momento por consenso que libros debian formar parte y cuales no del canon. Al pastor de Hermas le fue de poco de estar en el NT y la Epistola de Judas de no estar. Lutero era de la opinión que Apocalipsis no era inspirado, etc. Visto lo que hay, mi opinión es que los deuterocanonicos deben estar en la biblia, a pesar que a los protestantes (yo soy hereje) eso les fastie mucho.
Hola rodo soy nuevo seguidor , que buen video, tienes algún vídeo de las biblias que incluyan los libros apócrifos?
Bienvenido al canal. No tenemos videos de esas biblias
No tienes videos de esas biblia por causa de la doctrina o por qué no has hecho vídeo todavía,
@@carlossuarezramirez4763 no suelo hacer videos de biblias de ese tipo. Nuestra corriente es más protestante y evangélica. Hay otros canales que realizan reseñas de esos materiales y respeto su espacio.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES ah ya entiendo las biblias que traen esos libros son por general católicas
Si estimados eruditos, es importante explicar a la gente la diferencia entre libros canónicos y apócrifos. Gracias.🙏🌍🌎🇮🇱🇮🇱🇨🇴🇨🇴🇪🇸🇪🇸
Gracias, muy buena información, útil
Bendiciones yo no los veo como inspirados pero si como históricos solo como eso. Buen video.
….y si nos preguntáramos a cuál de todos los Enoc de la antigüedad se referían?NO EXISTÍA SÓLO UNO…
excelente, gracias.
Excelente muy entendido ..
Buenas y bendiciones. Cómo pudiera obtener las versiones de la Biblia del Oso y la del Cántaro. Saludos desde Ecuador.
Por qué la biblia del Oso incluía los deuterocanonicos?
Tal vez por su valor historico, igual podrian venderlos aparte, porque no son palabra de Dios.
@@milagrourbina5077 un día hice la pregunta al revés, por qué sacaron los deuterocanonicos de la biblia del Oso y me contestaron algo práctico que me gustó: porque al no ser inspirados, las Saciedades Bíblicas en 1862 para ahorrar papel y dinero en su trabajo los sacaron
@@rafaelgomezarauz6681 No creo es por doctrina porque en el mundo ninguna biblia protestante ni evangelica en los diferentes idiomas los tiene en la actualidad.
@@milagrourbina5077 y cononoce alguna versión que no los incluy a antes de 1862 o en español hasta esa fecha que no lps incluya?
El libro de maqueabeos se sigue leyendo, trae mucha historia
Bendiciones hermano rodo
Hola. Mi nombre es Alberto. Gracias por la información. Mi pregunta, si me permiten es, ¿cuál es el motivo por el cual las sociedades bíblicas Unidas quita los libros deuterocanónicos?
Realmente no lo sabemos con objetividad pero lo averiguaremos
La septuaginta los tiene la venden en español en las librerias evangelicas. Es la traduccion del AT en hebreo al griego. Quitarlos es importante porque no son inspirados, Los judios tenian practicas contrarias a la enseñanza de Dios y se sabe por eso que no son inspirados lo vemos en los Macabeos y en Tobias y eclesiastico, sin embargo Macabeos I es historico y es bueno leerlo, por eso se quitan de los libros que son palabra de Dios, la iglesia catolica usa pasajes de los libros que mencione para apoyar el doma de rezar para que las almas salgan del purgatorio, porque dan pie para eso.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES Las biblias evangelicas de hoy estan basadas en el AT en el texto masoretico hebreo exclusivamente usan la septuaginta solo de apoyo, por esa razon no estan Casiodoro de Reina tradujo estos libros de la Septuaginta, porque no se encontraban en los textos maoreticos habreos mencionados, esa es la explicacion de porque no estan.
Las biblias evangelicas de hoy estan basadas en el AT en el texto masoretico hebreo exclusivamente usan la septuaginta solo de apoyo, por esa razon no estan Casiodoro de Reina tradujo estos libros de la Septuaginta, porque no se encontraban en los textos masoreticos habreos mencionados, esa es la explicacion de porque no estan. aunque fueron escritos por judios ellos no los consideran inspirados sino tradiciones por eso no forman parte del TANAJ o biblia hebrea. Nunca fueron parte de la biblia hebrea.
@@VIDAPLENAPRODUCCIONES lo saben, fue por presiones economicas hacia 1825 . A la Sociedad bíblica britanica, los escoceses los amenazaron con quitarles los donativos sino mutilaban la biblia.
Y la mutilaron en sus ediciones posteriores.
Para los cristianos es más importante es el Nuevo Testamento, porque la Ley de Moisés con la Muerte y Resurrección de Jesucristo fue reemplazando por el Evangelio, por lo tanto, el Antiguo Testamento nos sirve para explicar las circunstancias que le tocó vivir Jesucristo y sus hijos.
Los Libros Deuterocanonicos también llamados Apócrifos no son La Palabra de Dios, pero a veces son útiles para entender el periodo intertestamentario que está registrado en los libros apócrifos, ejemplo: Los Dos Libros De los Macabeos que narra el surgimiento de los Fariceos y los Saduceos que se enfrentaron con Jesucristo y sus Apóstoles.
buen día hermano, yo creo que usted me puede ayudar, he leído la Reina Valera, cuatro veces sin saltarme ni un solo versículo, y la inicié de nuevo porque quiero leerla una y otra vez, pero quisiera encontrar un versículo lo más pronto posible, si usted sabe por lo menos en qué libro se encuentra se lo agradecería mucho, es en el que Dios prohíbe que nos refiramos a él como señor, recuerdo que dice "o me dices Jehová o me dices Mi Dios"
No sé si es cuando habla Oseas, lo que está diciendo no es que prohíbe que le digan señor, sino que será en verdad y no solo de labios. O quizá en Malaquías donde dice que si es Señor porque no recibe honra, lo parafrasee.
No creo que te refieras a una directa prohibición mas creo que es a un convertimiento de corazón cuando escribe lo que te digo.
Los libros deuterocanonicos se encuentran en la Septuaginta - (280 a. C. y 30 a. C) texto utilizado por la iglesia cristiana primitiva.
es.wikipedia.org/wiki/Deuterocan%C3%B3nicos
NO FUERON AÑADIDOS EN EL CONCILIO DE TRENTO YA ESTABAN.
Eso libro si son muy bueno guia de Dios pero porque fueron escrito en los tiempo muy dificil donde mataban los que predecian a Dios o se escribia de Dios o historia religiosa
Done I Como compro un libro😅
Por los link de compra en Amazon que están en la descripción del vídeo o en el comentario destacado o bien en los sitios web que figuran en la descripción del vídeo con el cupón de descuento COM-RODO. O nos puede escribir al WhatsApp de atención personalizada haciendo clic en este link WA.ME/+5492214084391 y te atenderemos con responsabilidad. Rodo
A quien le estorban los libros (apócrifos)?
Septuaginta 46 libros, canon Alejandrino 46 libros, la Vulgata Latina de San Jeronimo 46 +27 libros. Quien era Lutero para decir que los 7 libros que los puso como apéndice no eran inspirados? Incluso el quiso sacar entre otros también al libro de Apocalipsis y el Libro de Santiago...que barbaridad....! Conclusión: la Biblia completa es de 73 libros , igual la Biblia del oso y Cantaro.
No es así.
La Biblia completa es de 66 libros, Lutero empezó a dudar de algunos libros pero no los quiso quitar, no especulen cosas que no son ciertas.
@@israelherrera514 como van a ser de 66 libros si siempre han estado 73, parece q no viste el. Video.
@@omarriera8567 Claro que sí lo ví.
Pero la Biblia fue escrita así 39 libros del AT y 27 en el NT, esos 7 libros deuterocanonicos son libros adicionales que se incluyeron en la Septuaginta.
@@omarriera8567 Los depositarios de la sagrada revelación del AT fueron los judíos según dice Pablo en Romanos 3:1 -2 "¿Qué ventaja tiene, pues, el judío?
Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente, que les ha sido confiada la palabra de Dios."
Por lo tanto ¿quiénes son los únicos que tienen autoridad para decirnos cuáles son y cuáles no son los libros canónicos del AT? Los judíos por supuesto.
@@israelherrera514 si pues, y quienes crees q escribieron la septuaginta ah???
Que silensio
Muy mal explicado , y mal presentado habla de los Macabeos sin decir quiénes fueron , habla de los siglos sin decir si se refiere a ac o dc no cita el listado de ellos ni dice en realidad porque no son incluidos en el canon bíblico, hace pensar que Esdras y Tenemos fuesen deuterocanonicos aunque hay otra información útil , muchas gracias.
Le pido disculpas si el contenido no fue de su agrado. Sepa que intentamos hacer lo mejor que pudimos para poder edificar a nuestros seguidores. Le ruego que si le parece conveniente, enriquezca este video dejando un comentario con la información que usted cree pertinente que debe tener este video para que otros puedan leerlo. Aquí estaré para servirles con responsabilidad.
Están en la biblia del oso
como creerle a Martín Lutero si fue dividir la iglesia católica que ha seguido la tradición por 1200 años, Martín Lutero es el padre de miles de iglesias que se tildan ser cada una la verdadera iglesia de Dios. Martin Lutero es el que negó el sacrificio perpetuo descrito por el profeta Daniel
El catolicismo desde antes de lutero ya se había fragmentado (romano, ortodoxo y anglicano y presbiteriano de la epoca de Lutero).
En el concilio vaticano II se fragmenta y en su interior se forma la secta vaticano II que admiten como papas desde Juan XXIII hasta el actual Francisco rechazados por muchos radicales.
Lutero fue expulsado y perseguido por el catolicismo.
¿Y ahora a quiénes persiguen? ¿Que paso con ese abuso de autoridad?
Los que le obedecen al diablo se entienden bien
Meeeeeeentiras
🙄🙄🙄🙄🤔
Interesante oir como tratando de defender la herejia de Lutero terminan confirmando que los Deuterocanicos son libros inspirados que han formado parte de la doctrina cristiana desde antes de la llegada de Cristo. Hasta el Gran Hereje Lutero y el otro hereje Casiodoro Reina lo tuvieron que aceptar. Ruego a la Santisima Virgen, Madre de Dios que interceda por vosotros y les permita regresar a casa.
Solo hay un intercesor entre Dios y el hombre, Jesucristo.. 🙂 la virgen no hara nada por tí.. perdon 😅
Gracias por lo de herejes lo mismo opino de uds, desde Bergoglio para abajo.Saludos!!!
LUTERO ESE GRAN EREJE. ANDAN ENGAÑANDO Y CIVEN ENGAÑADOS.
Increible que los protestantes cogieron la biblia que hicieron los catolicos y la modificaran a su cinsentimiento. , para poder cambiar palabras como. Remitieran los pecados. Para negar el poder de los saceddotes. , Lo primero que los protestantes le quitan a los católicos para convertirlos es la virgen.
🙄 AL GRANO!!
solo conjeturas