À qui profite la guerre en Ukraine 😭, l'éradication et le déplacement des peuples 😢, n'y a-t-il personne de sensé qui intervienne pour trouver une solution qui satisfasse les deux parties 🙏 ? 👀
Des témoins de sa famille ont témoigné : L'histoire a enregistré des aveux faits par de nombreux généraux français confirmant l'horreur de ces crimes, comme la déclaration du général Changarnier concernant le génocide commis contre les habitants de Mitija en 1830 après JC, qui a déclaré : « La brutalité de l'invasion française de l'Algérie est apparue depuis 1830." On ne laisse personne, c'est l'invasion pratiquée par l'armée à la plus grande échelle, accompagnée de pillages et de massacres, alors les soldats se sont transformés en massacreurs pour la population désarmée, et les équipes qui ont procédé à la destruction se sont amusées, surtout en hiver..». (********) Alexis de Tocqueville a admis: "Nous menons une guerre plus barbare que les Arabes eux-mêmes ... Les Français n'ont pas pu vaincre les Arabes à la guerre, ils les ont donc vaincus par la destruction et la famine." Et le ministre de la guerre, Gérard, Étienne Maurice Gérard, a déclaré que : « Toute la population arabe doit être exterminée. (************) Ce qui est dangereux, c'est que ces crimes horribles étaient considérés comme des gloires militaires par lesquelles ils gravissaient les échelons de l'échelle sociale, et selon Charles-André Julien : « Les généraux de l'armée d'Afrique ne brûlent pas le pays en cachette. . Les Français considéraient les Algériens comme une seconde race, sans droits, et donc l'extermination des Algériens n'était pas un crime puni par la loi, que le meurtre soit individuel ou collectif. L'extermination des Algériens était en fait une politique d'État, et Alexis de Tocqueville disait en 1841 : « J'ai parfois entendu en France des gens que je respecte dire qu'il est mauvais que les moissons soient brûlées, que les barres de blé soient vidés, et pour que les hommes désarmés soient arrêtés, et aussi pour les femmes et les enfants, et je ne suis pas d'accord avec ces messieurs avec de tels propos, et je considère que de telles actions malheureuses sont nécessaires pour un peuple qui veut faire la guerre contre les Arabes dans le but de les forcer à se soumettre. (************) blogs.icrc.org/alinsani/2022/04/11/6362/ ■alors que la France fêtait la victoire des Alliés contre le nazisme,le 8 mai son armée massacrait, à Sétif, Guelma et Kherrata ainsi que d'autres villes, des milliers d'Algériens sortis manifester pour une Algérie libre et indépendante, un crime contre l'humanité qui reste toujours impuni. ●L'Algérie commémore, , la "Journée de la mémoire" ( 8mai ), en hommage aux victimes de la sanglante répression par la France coloniale de manifestants algériens réclamant leur droit à l'indépendance, le 8 mai 1945. ●En effet, les Algériens qui étaient entraînés dans le tumulte de la seconde Guerre mondiale pour défendre la liberté de la France, aspiraient eux aussi à jouir de la liberté, mais ils ont dû faire face à une répression brutale et une violence inouïe, notamment à Sétif, Guelma et Kherrata où plus de 45.000 Algériens ont été massacrés. A Sétif, une marche pacifique organisée par des Algériens épris de liberté a été réprimée dans le sang. La manifestation tourne au bain de sang quand le jeune Saâl Bouzid est assassiné par un commissaire de police pour avoir arboré le drapeau algérien. ●Le mouvement de protestation s'étend, par la suite, à Kherrata et Guelma notamment où la répression sanglante s'est également généralisée et a touché tout le pays durant tout le mois de mai. Des douars entiers ont été décimés, des villages incendiés et des familles brûlées vives. ● Selon l'historien Jean-Pierre Peyroulou, "les opérations militaires dépassèrent la simple activité de répression. Il y eut donc dans cette région, une véritable guerre contre des civils très faiblement armés qui dura jusqu'au 24 mai". ●Selon des historiens, la répression était aveugle, c'était un grand massacre. L'armée française et de nombreuses milices coloniales composées de civils d'origine européenne ont fait des dizaines de milliers de victimes arrêtées, torturées et exécutées sommairement. ●D'ailleurs, l'éditeur et analyste politique, Nils Andersson, a appelé à "mettre fin au déni", notamment les massacres du 8 mai 1945, estimant que 77 ans après, ces massacres "restent un déni qui recouvre également les huit ans de guerre menée par l'Algérie, indissociable du 8 mai 1945". ●Selon cet analyste, "ce déni n'est pas dû à une méconnaissance des faits" puisqu'un "grand nombre de témoignages de victimes, d'acteurs ou de témoins relatent les moyens utilisés en 1945 à Sétif, Guelma et Kherrata".
■La question de la reconnaissance par la France de ses crimes en Algérie pendant la période coloniale est revenue sur le devant de la scène, après que des historiens français ont appelé le président Emmanuel Macron à fournir aux Algériens un aveu du passé colonial. Et la France officielle saute encore sur ce lourd dossier, malgré les demandes répétées à son sujet, et malgré les propos des deux autorités des deux pays sur l'ouverture du dossier mémoire, alors quand aura lieu cette reconnaissance, ou n'arrivera-t-elle jamais ? La France appelle à la reconnaissance ●L'historien et professeur d'université français, Olivier Lecoeur Grand Maison, a exprimé son espoir que "le président français Emmanuel Macron incarnera ses paroles, suite à sa déclaration à Alger lorsqu'il considérait le colonialisme français comme un crime contre l'humanité". ●Grand Maison a déclaré à l'APS que Macron, lorsqu'il était candidat à la présidentielle, avait déclaré lors de son déplacement à Alger que le colonialisme est un crime contre l'humanité, "il devrait donc incarner ses propos en l'accentuant cette fois en France et pour toute la période coloniale". " L'historien français Olivier Lecoeur Grand Maison ●L'historien français Olivier Lecoeur Grand Maison ●Dans le même contexte, l'historien français bien connu, Ben Yamin Stora , a déclaré que la période de la direction de la France par le général de Gaulle "a été la plus sanglante en Algérie, avec 140 000 morts enregistrés pendant la révolution, à la suite du plan conçu par de Gaulle pour réprimer la révolution de libération." Stora a déclaré que "l'indépendance de l'Algérie ne serait pas venue sans la persévérance des Algériens dans les combats armés qu'ils ont menés contre la France". De Dunkerque à Tamanrasset ●Professeur d'histoire et chercheur en histoire contemporaine, le Dr Mustafa Nouicer, a déclaré que la stratégie de la France en Algérie n'a pas changé, "la France traite toujours l'Algérie comme un prolongement naturel de celle-ci, selon un dicton de Dunkerque à Tamanrasset". Noissir a déclaré à Aswat Maghreb que "la France a occupé l'Algérie en 1830, et en 1834, elle a promulgué une loi considérant l'Algérie comme faisant partie de la France, et sur cette base, elle a procédé à la construction de son empire colonial". Noissir a poursuivi en disant que la France ne traite pas l'Algérie comme un État indépendant. "C'est vrai que le colonialisme direct a pris fin en 1962, mais la colonisation française de l'Algérie est restée indirecte, car il y a en France un puissant lobby composé de pieds noirs, Haraki et la droite, et ils rejettent cette question de reconnaissance." . Notre interlocuteur a conclu : « Ce lobby croit en l'Algérie française, donc la reconnaissance est relativement peu probable. C'est en reconnaissance de l'existence d'une opinion publique résistante en France qui appelle à la reconnaissance. ■Ces crimes terribles se sont poursuivis tout au long de l'occupation, et l'histoire a enregistré une brutalité sans précédent. On peut citer l'exemple des massacres du 8 mai 1945 dans les régions de Sétif, Msila, Guelma, Kharta et Souk Ahras. L'indépendance, mais elle les a utilisés dans sa guerre contre ses ennemis, en tant que boucliers humains, puis il a rompu sa promesse et répondu à leurs revendications pacifiques par l'oppression et les tueries de masse, et a détruit des villages et des villages entiers, tuant plus de quarante-cinq mille (45 000) Algériens, et ne les a pas enregistrés dans les actes de décès. La tuerie et l'oppression poursuivaient les Algériens jusque sur le sol français.Le 17 octobre 1961, les forces françaises commettaient un terrible massacre contre les manifestants algériens, qui manifestaient pacifiquement contre le couvre-feu qui leur était imposé et réclamaient l'indépendance de leur pays, la police française les a donc abattus sur ordre du gouverneur Police parisienne Maurice Papon Des dizaines d'entre eux ont été jetés dans la Seine, les autres ont été arrêtés...
■Comment la France a- t'elle été fondée ? ● la France a été fondée par deux familles allemandes : ●les Mérovingiens et les Franken carolingiens venus au début du Ve siècle (430 après JC -450 après JC) de Franken, une région entre Francfort et Cologne, une région entre Francfort et Cologne, où ils ont envahi la Gaule ou la gaule, qui est l'ancien nom de France pour établir l'histoire de France des Allemands. ●Et du nom de cette région allemande et de ses tribus franques est venu le nom de la France, du peuple français, de la langue française et du franc français. Même lorsque De Gaulle disait : « Vive la France ! », il utilisait un nom allemand pour son pays, la France, que les Allemands appellent aujourd'hui Frankreich, I. L'ancien nom allemand est Frankenreich. Alors qu'est-ce qu'il a, lui, de Gaulle, qui dit de nos femmes qu'elles sont étrangères ? ■Le nom de l'Algérie, du moins, n'est pas étranger, mais il a été sculpté par Belkin Ben Ziri il y a plus de mille ans. , et le nom des Algériens en est dérivé, et nous ne l'avons emprunté à personne. En conclusion, l'Algérie connaissait le concept d'État depuis avant Jésus-Christ, en commençant par la Numidie et en terminant par la République algérienne démocratique et populaire, et le nom d'Algérie ou DZAIR ( JAZAIR )est venu il y a plus de mille ans (971 après JC) aux mains de Belkin Ben Ziri, qui a fondé la ville , [ « Al- Jazaer » : Dans ce lieu s'est installée au VIIIe(8) siècle après J.-C. la tribu Muzghna, ramifiée de Sanhaja, qui occupait autrefois les zones marines s'étendant des tribus principales jusqu'à l'embouchure de la rivière Chlef. L'urbanisation s'est développée peu à peu. dans la ville d'Akosium, qui devint, après l'installation d'une tribu Muzghna, appelée « Jazaer Bani Mazghana ] ●Si les Français voulaient abandonner le nom de leur pays, de leur peuple et de leur langue, et des siècles de leur histoire jusqu'à ce que ces Allemands se mêlent au reste des Français... Alors nous sommes prêts à renoncer aux trois siècles des dayat(# période de 1671 à 1830 # est connue par l'indépendance de l'Algérie des othomans Turcs ont semé la terreur en vous. . ●L'ère des Dayat (1671-1830 après JC) Les dirigeants de l'Algérie à cette époque ont tenté de satisfaire le sultan ottoman et de renforcer la position du dirigeant (le bey) en le nommant à son poste à vie, et l'Algérie est devenue un pays indépendant de la Turquie, et les marines ont commencé à chercher du butin pour eux-mêmes et les dirigeants au lieu de la mission d'anti-islam, et les dirigeants de l'Algérie se sont intéressés à Les XVIIe (17) et XVIIIe (18) siècles se sont enrichis des opérations militaires en mer,... L'historien français "Marcel Egretaud "dit : « Le général De Gaulle nie-t-il la souveraineté des Deyats : terme Turc qui veut dire gouverneurs ( 1671/ 1830 d'Algérie, prétendant qu'ils sont d'origine étrangère ? Mais une telle réflexion nous mènera loin, par exemple : à la nécessité d'interpréter le nom même de notre pays, la France, puisque ce nom nous est issu de ces tribus germaniques (les Francs) venues de la rive droite du Rhin (en Allemagne), et envahit la Gaule. C'est l'ancien nom complet de la France, et de là sont venues les premières familles qui ont succédé au roi en France (c'est-à-dire de ces tribus germaniques) . écrit par le grand historien Mouloud Kacem Nait Belkacem qu'Allah lui fasse miséricorde rahimahouallah Extrait de son ouvrage Intitulé La personnalité international de l'Algérie et son prestige mondial avant 1830 Algérie-France : y avait-il une nation algérienne avant la colonisation française ? Les propos d’Emmanuel Macron sur l’existence d’une « nation algérienne » avant la colonisation française ont ravivé les tensions entre Alger et Paris. Éléments de réponse à une question sensible avec l’historien Tramor Quemeneur. 9 octobre 2021 Par Sofiane Orus-Boudjema ramor Quemeneur : Lors de la période ottomane de l’Algérie, on pouvait déjà observer une sorte d’autonomie, ou plutôt plusieurs territoires autonomes, le pays étant fragmenté. La conquête de l’Algérie par les frères Barberousse avait donné lieu à une organisation politique très différente de celle mise en place par la colonisation française. LA PARTICULARITÉ DE LA CONCEPTION OTTOMANE DE LA CONQUÊTE S’EST TRADUITE PAR LA GRANDE AUTONOMIE ACCORDÉE À LA RÉGENCE D’ALGER ET À SON CHEF, LE DEY La particularité de la conception ottomane de la conquête s’est traduite par la grande autonomie accordée à la Régence d’Alger et à son chef, le dey, ainsi qu’aux beylicats, provinces constituées autour de ce qui correspond aujourd’hui à de grandes villes, comme Alger ou Constantine. L’armée ottomane est restée sur place et exerçait un pouvoir autoritaire, tout en entretenant des relations étroites avec les peuples autonomes. Des mariages mixtes est née la caste des Kouloughlis, qui représentaient cette population métisse algéro-ottomane, laquelle restait néanmoins méprisée. La présence ottomane reposait en fait sur une sorte d’accord précaire entre les deux parties. L’empire ottoman prélevait un impôt en échange duquel il assurait la sécurité de la zone. C’est d’ailleurs la population vivant sur le territoire constituant l’Algérie actuelle qui avait appelé à la rescousse les frères Barberousse, au moment où les forces espagnoles commençaient à prendre possession des zones côtières. Cette autonomie, relativement importante, a permis à la Régence d’Alger d’avoir une diplomatie et d’entretenir des liens directs avec d’autres puissances, dont la France, qui avait donc des relations bilatérales avec Alger... extrait paru sur la revue de jeune Afrique le 9/10/2021
. La France ne peut dire la même chose, son nom provient d'Allemagne, il n'y a aucune honte à cela, c'est tout simplement l'histoire qu'on ne peut manipuler.Parmi les deys, il y a eu des Algériens autochtones à côté des deys d'origine turque comme en France, en Grande-Bretagne, en Amérique où des étrangers d'origine ont eu à diriger les affaires de l'Etat (les familles royales régnantes d'Europe provenaient presque toutes d'Allemagne). Aujourd'hui Obama en est l'heureuse confirmation. Sarkozy aussi(2).William Spencer dans son livre Algiers : In the age of the corsairs a parlé d'El Djazaïr en ces termes : « C'était une nation forte à l'intérieur, unie, studieuse et disciplinée. » Pour expliquer son incroyable force indomptable à l'extérieur (malgré les coalitions des puissances européennes) peu avant la destruction de sa flotte maritime, le 20 octobre 1827 à Navarin (sous l'effet d'une forte coalition russo-anglo-française et ruse de guerre) sans laquelle jamais la France ne se serait aventurée à organiser une expédition armée sur nos terres. Pour faire oublier ses dettes d'Etat et de nation soutenue par El Djazaïr durant trois siècles malgré des escarmouches de temps à autre (blocus maritime, bombardement d'Alger) car le projet colonial datait en fait de 1270 (voir à ce sujet notre contribution dans El Watan du 16 mai 2004 intitulée Pourquoi l'Algérie a-t-elle été colonisée 'Le trait particulier de l'Etat d'El Djazaïr avant 1830, est qu'il n'a jamais pactisé dans une alliance guerrière contre un autre Etat faible ni agressé directement une autre nation souveraine. En fait, il faisait sien avant l'heure le principe de non ingérence dans les affaires des Etats et peuples étrangers comme il refusait à la Porte Sublime ses tentatives d'immixtion dans ses propres affaires. Par contre, il répondait favorablement aux demandes de secours émanant d'Etats en danger d'agression coalisée ou à l'empire ottoman dans des guerres de religion de l'époque. L'Etat d'aujourd'hui fait pareillement au titre d'un legs historique lourd et noble à la fois dans le cadre de la coexistence pacifique des nations. Des souhaits en conclusionL'Algérie d'aujourd'hui gagnerait à attribuer à titre posthume sa nationalité aux frères Barberousse et à tous ses deys « étrangers » qui ont contribué à sa grandeur légendaire. Elle devrait aussi, nous semble t-il, leur attribuer sa plus haute distinction honorifique d'Etat afin que nul n'oublie. La journée du 27 octobre 1827 devrait être consacrée journée de la Mémoire et de l'Histoire, commémorée chaque année afin d'enraciner l'histoire de notre nation. Il faut aussi que dans notre pays « les pierres parlent ». La Casbah en premier qui fut jadis et durant trois siècles le Washington d'aujourd'hui (toutes proportions gardées par ailleurs).On devrait se réapproprier notre nom, El Djazaïr, et l'imposer dans toutes les langues et réhabiliter l'emblème qui a flotté sur son territoire (au titre du cérémonial officiel et rien qu'à ce titre, appareillé à l'emblème d'aujourd'hui si cher à notre c'ur martyrisé).Pour entamer la véritable 'uvre de décolonisation qui reste à parachever et barrer la route à ceux d'entre-nous et d'entre les étrangers qui, comme Egretaud, Jaubert, Faure ou de Gaulle niaient l'existence d'El Djazaïr comme Etat et comme peuple. Ils ont tort car notre El Djazaïr chantée par notre poète national Moufdi Zakaria dans son Iliade El Djazaïr n'avait rien a voir avec leur Algérie. Ils disent de leur Algérie colonisée qu'elle n'était ni Etat ni peuple (étrange pays aux 9/10e désertique, dixit De Gaulle). Ces derniers sont toujours en formation inachevée comme l'a déclaré Maurice Thorez du Parti communiste français (11 février 1939 à Alger). Non messieurs, c'est la décolonisation qui reste à parachever : décolonisation de l'Etat bureaucratique reconduit dangereusement en 1962, source de nos malheurs et des surcoûts de l'inefficacité de gestion d'aujourd'hui, et décolonisation de l'histoire de notre Etat et de notre peuple avant et après l'arrivée de l'Islam. Au temps des Phéniciens, de Rome, des Vandales, Byzance, Carthage ou au temps des Rustumides, Zirides, Hammadites, Zianides, El Djazaïr, sous ses différents noms d'époque, a toujours existé. De Tlemcen à El Kala les pierres et les remparts se tiennent debout comme témoins éternels.Nous ne sommes pas moins jaloux que les Ivoiriens qui ont exigé du monde entier d'écrire le nom de leur pays « Côte d'Ivoire » en arabe, en français et en anglais de façon à ce qu'il se prononce partout de la même manière. Et ils ont raison car en arabe, on les appelait « Sahl Al Adj » (traduction littéraire de leur nom). Aujourd'hui on les appelle « koute di voir » en arabe même. Tout à leur honneur africain que nous saluons, espérant voir nos décideurs emprunter leur audace.Notes de renvoie : (1) Discours du Caire 4/6/09 : « Une nation du Maghreb a reconnu mon pays ' ». Allusion à El Djazaïr où les USA avaient leur consul général, William Scheler, bien avant le traité d'amitié de 1795. (2) M. Sarkozy déclare ne pas pouvoir demander pardon pour les fautes de ses ancêtres. En langage diplomatique, il a tout à fait rai-son : ses ancêtres n'étaient pas Français. Les Algériens ne s'adressent ni à Sarkozy ni à ses ancêtres. Ils interpellent la République et l'Etat français.
🍯 Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯 le plus G grand de tous 🍯 le plus G grand de tout les temps dans l émigration 🍯 Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯 l un des derniers fils de cheikh aheddad 🍯 a lui seul prend la revanche de son G grand père le grand cheikh aheddad 🍯 avec les déportés nouvelle Calédonie algérois Syrie la Palestine 🍯 j usqua cette G générations béni de dieu 🍯 les nationaliste s née en 1920 qui donne naissance a cette architecte qui a cracher sur le colonialisme en terre française quelle revanche historique fière en tant que musulmans kabyle de kabylie notre fierté l un des derniers fils de cheikh aheddad le plus G grand de tous Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯
🍯 effectivement en fait pas l histoire avec un si 🍯 bien dit professeur d Algérie votre ami seddik hachemi des aghribs 🍯 mais je m abaisse devant ma fierté 🍯 l un des derniers fils de cheikh aheddad 🍯 le plus G grand Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯
À qui profite la guerre en Ukraine, l'éradication et le déplacement des peuples, n'y a-t-il personne de sensé qui intervienne pour trouver une solution qui satisfasse les deux parties ?
●La réalité de l'histoire, la vérité cachée aux français. Ce qu'on apprend pas à l'école française et n'est pas cité dans les manuels scolaires Heureusement apparaissent des français qui témoignent de ce qu'ils ont fait 8 mai 1945 : une date témoin "des massacres de masse" de la France coloniale en Algérie AA / Aksil Ouali Une autre date, un autre événement et un rappel d’un passé peu glorieux de la France coloniale en Algérie. Le 8 mai 1945 reste, de l’avis de tous les historiens algériens et étrangers, une tâche noire et indélébile dans l’histoire du colonialisme français. Cette date, commémorée chaque année en Algérie, renvoie à un « massacre de masse » de la population civile algérienne au moment où le Monde et l’Europe célébraient la fin de la deuxième guerre mondiale. Trois villes algériennes ont vécu l’horreur, plusieurs jours durant. Il s’agit de Sétif, Kherrata et Guelma, à l’est du pays, qui gardent encore, après s souvenirs douloureux de cette période de l’histoire. Que s’est-il passé ? Comme tous les peuples du monde, des milliers d'Algériens sont sortis ce jour-là pour manifester en faveur d’une Algérie libre et indépendante. En effet, les Algériens qui étaient entraînés dans le tumulte de la Seconde Guerre mondiale pour défendre la liberté de la France aspiraient eux aussi à jouir de la liberté. Mais ils ont dû faire face à une répression brutale et une violence inouïe, notamment à Sétif, Guelma et Kherrata où plus de 45 000 Algériens, selon des chiffres officiels algériens, ont été massacrés. -- Bouzid Saâl, le porteur du drapeau Tout a commencé à Sétif, où une marche pacifique organisée par des Algériens épris de liberté a été réprimée dans le sang. La manifestation pacifique tourne au bain de sang, lorsque le jeune Bouzid Saâl, brandissant un drapeau algérien, est assassiné par un commissaire de police. Ce mouvement de protestation s’étend, par la suite, à Kherrata et Guelma notamment où la répression était aussi sanglante. La violence de l’armée et des milices coloniales contre les civiles « indigènes » a duré pendant tout le mois de mai et ont touché de nombreuses autres régions du nord du pays. Des douars entiers ont été décimés, des villages incendiés et des familles brûlées vives. Selon l’historien français spécialiste de l’histoire de l’Algérie, Jean-Pierre Peyroulou, « les opérations militaires dépassaient la simple activité de répression ». « Il y eut donc dans cette région, une véritable guerre contre des civils très faiblement armés qui dura jusqu’au 24 mai », avait-il précisé dans ces déclarations à la presse. L’historien français, Benjamin Stora, révèle, lors de ses dernières interventions sur le sujet, qu’une « première manifestation avait eu lieu le 1er mai de la même année, menée par les algériens ayant combattu comme soldats auprès de l’armée française durant la guerre mondiale ». « Ces soldats algériens manifestants pensaient que leurs efforts allaient être récompensés par la libération du leader du Parti du peuple algériens (PPA), Messali Hadj, arrêté le 23 avril 1945, et la libération de l’Algérie », souligne-t-il. Concernant la polémique autour des chiffres des victimes, l’historien souligne que, malgré leurs différences, ces derniers « étaient importants et colossaux ». Il cite, dans ce sens, « le chiffre avancé par les services américains s’élevant à 30 milles morts » ainsi que celui communiqué par « l’armée française, faisant état de 1200 morts ». Selon lui, « ce chiffre considérable reflétait les exécutions sommaires qui avaient eu lieu, mais aussi les assassinats et les arrestations arbitraires commis par l’armée française, ainsi que les milices qui avaient été formées spécialement à cet effet ». -- Echec de la politique d’ouverture Interrogé par l'Agence Anadolu, l’historien algérien, Amar Mohand-Amer, indique que « des travaux pertinents ont été réalisés, en Algérie et à l’étranger, concernant les événements du 8 mai 1945 ». «C’est un sujet qui a été pris en charge par les historiens et les journalistes. On connaît bien ce qui s’est passé durant cette période, loin de toute démagogie », indique-t-il. Selon lui, le 8 mai 1945 a montré que l’ordre colonial n’a pas abandonné sa politique de violence de masse ». « C’est le retour aux pratiques du 1er siècle de la colonisation. Ces événements ont confirmé l’échec de la pseudo-politique d’ouverture sur la classe politique algérienne. Il s’est avéré que ce sont les militaires et les colons qui avaient les leviers de la gestion de la question algérienne et par la violence », note-t-il. Cette violence, nous explique l’historien Rabah Lounici, « traduit la peur de la France coloniale de l’unité affichée par les Algériens dès 1943 dans le cadre des ‘’amis du manifeste et de la Liberté’’, dont le nombre d’adhérents était d’environ 600 000 personnes ». «●mais la France, qui pensait avoir anéanti l'unité du peuple algérien et son aspiration à libérer son pays, a signé, à travers ses massacres, son début de la fin en Algérie. C’est à partir de là qu’a commencé l’idée de la lutte armée qui est intervenue effectivement en 1954 », déclare-t-il. _________________________ ■alors que la France fêtait la victoire des Alliés contre le nazisme,le 8 mai son armée massacrait, à Sétif, Guelma et Kherrata ainsi que d'autres villes, des milliers d'Algériens sortis manifester pour une Algérie libre et indépendante, un crime contre l'humanité qui reste toujours impuni. ●L'Algérie commémore, , la "Journée de la mémoire" ( 8mai ), en hommage aux victimes de la sanglante répression par la France coloniale de manifestants algériens réclamant leur droit à l'indépendance, le 8 mai 1945. ●En effet, les Algériens qui étaient entraînés dans le tumulte de la seconde Guerre mondiale pour défendre la liberté de la France, aspiraient eux aussi à jouir de la liberté, mais ils ont dû faire face à une répression brutale et une violence inouïe, notamment à Sétif, Guelma et Kherrata où plus de 45.000 Algériens ont été massacrés. A Sétif, une marche pacifique organisée par des Algériens épris de liberté a été réprimée dans le sang. La manifestation tourne au bain de sang quand le jeune Saâl Bouzid est assassiné par un commissaire de police pour avoir arboré le drapeau algérien. ●Le mouvement de protestation s'étend, par la suite, à Kherrata et Guelma notamment où la répression sanglante s'est également généralisée et a touché tout le pays durant tout le mois de mai. Des douars entiers ont été décimés, des villages incendiés et des familles brûlées vives. ● Selon l'historien Jean-Pierre Peyroulou, "les opérations militaires dépassèrent la simple activité de répression. Il y eut donc dans cette région, une véritable guerre contre des civils très faiblement armés qui dura jusqu'au 24 mai". ●Selon des historiens, la répression était aveugle, c'était un grand massacre. L'armée française et de nombreuses milices coloniales composées de civils d'origine européenne ont fait des dizaines de milliers de victimes arrêtées, torturées et exécutées sommairement. ●D'ailleurs, l'éditeur et analyste politique, Nils Andersson, a appelé à "mettre fin au déni", notamment les massacres du 8 mai 1945, estimant que 77 ans après, ces massacres "restent un déni qui recouvre également les huit ans de guerre menée par l'Algérie, indissociable du 8 mai 1945". ●Selon cet analyste, "ce déni n'est pas dû à une méconnaissance des faits" puisqu'un "grand nombre de témoignages de victimes, d'acteurs ou de témoins relatent les moyens utilisés en 1945 à Sétif, Guelma et Kherrata".
Traître ?! Je me demande qui est le traître . Le Maroc vous a aidé à résister contre le colonisateur ! Mais ce n’est rien de surprenant venant de vous 🤮
La France quand elle a débarqué en Algérie a trouvé des gens qui savent lire écrire et compté mais elle a exterminé plus 5 millions d'Algériens
Beaucoup d'accords ont été bafouillé depuis 60 ans
Les colons venaient de plusieurs plusieurs pays d'Europe. L'Algérie était l'Eldorado pour toute l'Europe de l'Ouest
Dommage les Archives ont été saccagés et brûlés. La vérité blesse.
Bein finalement les familles innocentes qui devait quitte et les criminelles sont reste pour essai nucléaire et.... quel monde injuste
À qui profite la guerre en Ukraine 😭, l'éradication et le déplacement des peuples 😢, n'y a-t-il personne de sensé qui intervienne pour trouver une solution qui satisfasse les deux parties 🙏 ? 👀
La guerre en Ukraine l'occident et États-Unis trouvent le compte....
Messieurs le professeur a pour le nom seddik hachemi le grand le plus grand de tous . Texte signé des aghribs Tizi ouzou Algérie . Seddik hachemi .
Des témoins de sa famille ont témoigné :
L'histoire a enregistré des aveux faits par de nombreux généraux français confirmant l'horreur de ces crimes, comme la déclaration du général Changarnier concernant le génocide commis contre les habitants de Mitija en 1830 après JC, qui a déclaré : « La brutalité de l'invasion française de l'Algérie est apparue depuis 1830." On ne laisse personne, c'est l'invasion pratiquée par l'armée à la plus grande échelle, accompagnée de pillages et de massacres, alors les soldats se sont transformés en massacreurs pour la population désarmée, et les équipes qui ont procédé à la destruction se sont amusées, surtout en hiver..». (********)
Alexis de Tocqueville a admis: "Nous menons une guerre plus barbare que les Arabes eux-mêmes ... Les Français n'ont pas pu vaincre les Arabes à la guerre, ils les ont donc vaincus par la destruction et la famine." Et le ministre de la guerre, Gérard, Étienne Maurice Gérard, a déclaré que : « Toute la population arabe doit être exterminée. (************)
Ce qui est dangereux, c'est que ces crimes horribles étaient considérés comme des gloires militaires par lesquelles ils gravissaient les échelons de l'échelle sociale, et selon Charles-André Julien : « Les généraux de l'armée d'Afrique ne brûlent pas le pays en cachette. .
Les Français considéraient les Algériens comme une seconde race, sans droits, et donc l'extermination des Algériens n'était pas un crime puni par la loi, que le meurtre soit individuel ou collectif.
L'extermination des Algériens était en fait une politique d'État, et Alexis de Tocqueville disait en 1841 : « J'ai parfois entendu en France des gens que je respecte dire qu'il est mauvais que les moissons soient brûlées, que les barres de blé soient vidés, et pour que les hommes désarmés soient arrêtés, et aussi pour les femmes et les enfants, et je ne suis pas d'accord avec ces messieurs avec de tels propos, et je considère que de telles actions malheureuses sont nécessaires pour un peuple qui veut faire la guerre contre les Arabes dans le but de les forcer à se soumettre. (************)
blogs.icrc.org/alinsani/2022/04/11/6362/
■alors que la France fêtait la victoire des Alliés contre le nazisme,le 8 mai son armée massacrait, à Sétif, Guelma et Kherrata ainsi que d'autres villes, des milliers d'Algériens sortis manifester pour une Algérie libre et indépendante, un crime contre l'humanité qui reste toujours impuni.
●L'Algérie commémore, , la "Journée de la mémoire" ( 8mai ), en hommage aux victimes de la sanglante répression par la France coloniale de manifestants algériens réclamant leur droit à l'indépendance, le 8 mai 1945.
●En effet, les Algériens qui étaient entraînés dans le tumulte de la seconde Guerre mondiale pour défendre la liberté de la France, aspiraient eux aussi à jouir de la liberté, mais ils ont dû faire face à une répression brutale et une violence inouïe, notamment à Sétif, Guelma et Kherrata où plus de 45.000 Algériens ont été massacrés.
A Sétif, une marche pacifique organisée par des Algériens épris de liberté a été réprimée dans le sang. La manifestation tourne au bain de sang quand le jeune Saâl Bouzid est assassiné par un commissaire de police pour avoir arboré le drapeau algérien.
●Le mouvement de protestation s'étend, par la suite, à Kherrata et Guelma notamment où la répression sanglante s'est également généralisée et a touché tout le pays durant tout le mois de mai. Des douars entiers ont été décimés, des villages incendiés et des familles brûlées vives.
● Selon l'historien Jean-Pierre Peyroulou, "les opérations militaires dépassèrent la simple activité de répression. Il y eut donc dans cette région, une véritable guerre contre des civils très faiblement armés qui dura jusqu'au 24 mai".
●Selon des historiens, la répression était aveugle, c'était un grand massacre. L'armée française et de nombreuses milices coloniales composées de civils d'origine européenne ont fait des dizaines de milliers de victimes arrêtées, torturées et exécutées sommairement.
●D'ailleurs, l'éditeur et analyste politique, Nils Andersson, a appelé à "mettre fin au déni", notamment les massacres du 8 mai 1945, estimant que 77 ans après, ces massacres "restent un déni qui recouvre également les huit ans de guerre menée par l'Algérie, indissociable du 8 mai 1945".
●Selon cet analyste, "ce déni n'est pas dû à une méconnaissance des faits" puisqu'un "grand nombre de témoignages de victimes, d'acteurs ou de témoins relatent les moyens utilisés en 1945 à Sétif, Guelma et Kherrata".
■La question de la reconnaissance par la France de ses crimes en Algérie pendant la période coloniale est revenue sur le devant de la scène, après que des historiens français ont appelé le président Emmanuel Macron à fournir aux Algériens un aveu du passé colonial.
Et la France officielle saute encore sur ce lourd dossier, malgré les demandes répétées à son sujet, et malgré les propos des deux autorités des deux pays sur l'ouverture du dossier mémoire, alors quand aura lieu cette reconnaissance, ou n'arrivera-t-elle jamais ?
La France appelle à la reconnaissance
●L'historien et professeur d'université français, Olivier Lecoeur Grand Maison, a exprimé son espoir que "le président français Emmanuel Macron incarnera ses paroles, suite à sa déclaration à Alger lorsqu'il considérait le colonialisme français comme un crime contre l'humanité".
●Grand Maison a déclaré à l'APS que Macron, lorsqu'il était candidat à la présidentielle, avait déclaré lors de son déplacement à Alger que le colonialisme est un crime contre l'humanité, "il devrait donc incarner ses propos en l'accentuant cette fois en France et pour toute la période coloniale". "
L'historien français Olivier Lecoeur Grand Maison
●L'historien français Olivier Lecoeur Grand Maison
●Dans le même contexte, l'historien français bien connu, Ben Yamin Stora , a déclaré que la période de la direction de la France par le général de Gaulle "a été la plus sanglante en Algérie, avec 140 000 morts enregistrés pendant la révolution, à la suite du plan conçu par de Gaulle pour réprimer la révolution de libération."
Stora a déclaré que "l'indépendance de l'Algérie ne serait pas venue sans la persévérance des Algériens dans les combats armés qu'ils ont menés contre la France".
De Dunkerque à Tamanrasset
●Professeur d'histoire et chercheur en histoire contemporaine, le Dr Mustafa Nouicer, a déclaré que la stratégie de la France en Algérie n'a pas changé, "la France traite toujours l'Algérie comme un prolongement naturel de celle-ci, selon un dicton de Dunkerque à Tamanrasset".
Noissir a déclaré à Aswat Maghreb que "la France a occupé l'Algérie en 1830, et en 1834, elle a promulgué une loi considérant l'Algérie comme faisant partie de la France, et sur cette base, elle a procédé à la construction de son empire colonial".
Noissir a poursuivi en disant que la France ne traite pas l'Algérie comme un État indépendant. "C'est vrai que le colonialisme direct a pris fin en 1962, mais la colonisation française de l'Algérie est restée indirecte, car il y a en France un puissant lobby composé de pieds noirs, Haraki et la droite, et ils rejettent cette question de reconnaissance." .
Notre interlocuteur a conclu : « Ce lobby croit en l'Algérie française, donc la reconnaissance est relativement peu probable. C'est en reconnaissance de l'existence d'une opinion publique résistante en France qui appelle à la reconnaissance.
■Ces crimes terribles se sont poursuivis tout au long de l'occupation, et l'histoire a enregistré une brutalité sans précédent. On peut citer l'exemple des massacres du 8 mai 1945 dans les régions de Sétif, Msila, Guelma, Kharta et Souk Ahras. L'indépendance, mais elle les a utilisés dans sa guerre contre ses ennemis, en tant que boucliers humains, puis il a rompu sa promesse et répondu à leurs revendications pacifiques par l'oppression et les tueries de masse, et a détruit des villages et des villages entiers, tuant plus de quarante-cinq mille (45 000) Algériens, et ne les a pas enregistrés dans les actes de décès.
La tuerie et l'oppression poursuivaient les Algériens jusque sur le sol français.Le 17 octobre 1961, les forces françaises commettaient un terrible massacre contre les manifestants algériens, qui manifestaient pacifiquement contre le couvre-feu qui leur était imposé et réclamaient l'indépendance de leur pays, la police française les a donc abattus sur ordre du gouverneur Police parisienne Maurice Papon Des dizaines d'entre eux ont été jetés dans la Seine, les autres ont été arrêtés...
■Comment la France a- t'elle été fondée ?
● la France a été fondée par deux familles allemandes :
●les Mérovingiens et les Franken carolingiens venus au début du Ve siècle (430 après JC -450 après JC) de Franken, une région entre Francfort et Cologne, une région entre Francfort et Cologne, où ils ont envahi la Gaule ou la gaule, qui est l'ancien nom de France pour établir l'histoire de France des Allemands.
●Et du nom de cette région allemande et de ses tribus franques est venu le nom de la France, du peuple français, de la langue française et du franc français. Même lorsque De Gaulle disait : « Vive la France ! », il utilisait un nom allemand pour son pays, la France, que les Allemands appellent aujourd'hui Frankreich, I. L'ancien nom allemand est Frankenreich. Alors qu'est-ce qu'il a, lui, de Gaulle, qui dit de nos femmes qu'elles sont étrangères ?
■Le nom de l'Algérie, du moins, n'est pas étranger, mais il a été sculpté par Belkin Ben Ziri il y a plus de mille ans. , et le nom des Algériens en est dérivé, et nous ne l'avons emprunté à personne.
En conclusion, l'Algérie connaissait le concept d'État depuis avant Jésus-Christ, en commençant par la Numidie et en terminant par la République algérienne démocratique et populaire, et le nom d'Algérie ou DZAIR ( JAZAIR )est venu il y a plus de mille ans (971 après JC) aux mains de Belkin Ben Ziri,
qui a fondé la ville ,
[ « Al- Jazaer » : Dans ce lieu s'est installée au VIIIe(8) siècle après J.-C. la tribu Muzghna, ramifiée de Sanhaja, qui occupait autrefois les zones marines s'étendant des tribus principales jusqu'à l'embouchure de la rivière Chlef. L'urbanisation s'est développée peu à peu.
dans la ville d'Akosium, qui devint, après l'installation d'une tribu Muzghna, appelée « Jazaer Bani Mazghana ]
●Si les Français voulaient abandonner le nom de leur pays, de leur peuple et de leur langue,
et des siècles de leur histoire jusqu'à ce que ces Allemands se mêlent au reste des Français... Alors nous sommes prêts à renoncer aux trois siècles des dayat(# période de 1671 à 1830 # est connue par l'indépendance de l'Algérie des othomans Turcs ont semé la terreur en vous.
. ●L'ère des Dayat (1671-1830 après JC) Les dirigeants de l'Algérie à cette époque ont tenté de satisfaire le sultan ottoman et de renforcer la position du dirigeant (le bey) en le nommant à son poste à vie, et l'Algérie est devenue un pays indépendant de la Turquie, et les marines ont commencé à chercher du butin pour eux-mêmes et les dirigeants au lieu de la mission d'anti-islam, et les dirigeants de l'Algérie se sont intéressés à Les XVIIe (17) et XVIIIe (18) siècles se sont enrichis des opérations militaires en mer,...
L'historien français "Marcel Egretaud "dit : « Le général De Gaulle nie-t-il la souveraineté des Deyats : terme Turc qui veut dire gouverneurs ( 1671/ 1830 d'Algérie, prétendant qu'ils sont d'origine étrangère ? Mais une telle réflexion nous mènera loin, par exemple : à la nécessité d'interpréter le nom même de notre pays, la France, puisque ce nom nous est issu de ces tribus germaniques (les Francs) venues de la rive droite du Rhin (en Allemagne), et envahit la Gaule. C'est l'ancien nom complet de la France, et de là sont venues les premières familles qui ont succédé au roi en France (c'est-à-dire de ces tribus germaniques)
. écrit par le grand historien Mouloud Kacem Nait Belkacem
qu'Allah lui fasse miséricorde rahimahouallah
Extrait de son ouvrage Intitulé
La personnalité international de l'Algérie et son prestige mondial avant 1830
Algérie-France : y avait-il une nation algérienne avant la colonisation française ?
Les propos d’Emmanuel Macron sur l’existence d’une « nation algérienne » avant la colonisation française ont ravivé les tensions entre Alger et Paris. Éléments de réponse à une question sensible avec l’historien Tramor Quemeneur.
9 octobre 2021
Par Sofiane Orus-Boudjema
ramor Quemeneur : Lors de la période ottomane de l’Algérie, on pouvait déjà observer une sorte d’autonomie, ou plutôt plusieurs territoires autonomes, le pays étant fragmenté.
La conquête de l’Algérie par les frères Barberousse avait donné lieu à une organisation politique très différente de celle mise en place par la colonisation française.
LA PARTICULARITÉ DE LA CONCEPTION OTTOMANE DE LA CONQUÊTE S’EST TRADUITE PAR LA GRANDE AUTONOMIE ACCORDÉE À LA RÉGENCE D’ALGER ET À SON CHEF, LE DEY
La particularité de la conception ottomane de la conquête s’est traduite par la grande autonomie accordée à la Régence d’Alger et à son chef, le dey, ainsi qu’aux beylicats, provinces constituées autour de ce qui correspond aujourd’hui à de grandes villes, comme Alger ou Constantine.
L’armée ottomane est restée sur place et exerçait un pouvoir autoritaire, tout en entretenant des relations étroites avec les peuples autonomes. Des mariages mixtes est née la caste des Kouloughlis, qui représentaient cette population métisse algéro-ottomane, laquelle restait néanmoins méprisée.
La présence ottomane reposait en fait sur une sorte d’accord précaire entre les deux parties. L’empire ottoman prélevait un impôt en échange duquel il assurait la sécurité de la zone.
C’est d’ailleurs la population vivant sur le territoire constituant l’Algérie actuelle qui avait appelé à la rescousse les frères Barberousse, au moment où les forces espagnoles commençaient à prendre possession des zones côtières.
Cette autonomie, relativement importante, a permis à la Régence d’Alger d’avoir une diplomatie et d’entretenir des liens directs avec d’autres puissances, dont la France, qui avait donc des relations bilatérales avec Alger...
extrait paru sur la revue de jeune Afrique le 9/10/2021
. La France ne peut dire la même chose, son nom provient d'Allemagne, il n'y a aucune honte à cela, c'est tout simplement l'histoire qu'on ne peut manipuler.Parmi les deys, il y a eu des Algériens autochtones à côté des deys d'origine turque comme en France, en Grande-Bretagne, en Amérique où des étrangers d'origine ont eu à diriger les affaires de l'Etat (les familles royales régnantes d'Europe provenaient presque toutes d'Allemagne). Aujourd'hui Obama en est l'heureuse confirmation. Sarkozy aussi(2).William Spencer dans son livre Algiers : In the age of the corsairs a parlé d'El Djazaïr en ces termes : « C'était une nation forte à l'intérieur, unie, studieuse et disciplinée. » Pour expliquer son incroyable force indomptable à l'extérieur (malgré les coalitions des puissances européennes) peu avant la destruction de sa flotte maritime, le 20 octobre 1827 à Navarin (sous l'effet d'une forte coalition russo-anglo-française et ruse de guerre) sans laquelle jamais la France ne se serait aventurée à organiser une expédition armée sur nos terres. Pour faire oublier ses dettes d'Etat et de nation soutenue par El Djazaïr durant trois siècles malgré des escarmouches de temps à autre (blocus maritime, bombardement d'Alger) car le projet colonial datait en fait de 1270 (voir à ce sujet notre contribution dans El Watan du 16 mai 2004 intitulée Pourquoi l'Algérie a-t-elle été colonisée 'Le trait particulier de l'Etat d'El Djazaïr avant 1830, est qu'il n'a jamais pactisé dans une alliance guerrière contre un autre Etat faible ni agressé directement une autre nation souveraine. En fait, il faisait sien avant l'heure le principe de non ingérence dans les affaires des Etats et peuples étrangers comme il refusait à la Porte Sublime ses tentatives d'immixtion dans ses propres affaires. Par contre, il répondait favorablement aux demandes de secours émanant d'Etats en danger d'agression coalisée ou à l'empire ottoman dans des guerres de religion de l'époque. L'Etat d'aujourd'hui fait pareillement au titre d'un legs historique lourd et noble à la fois dans le cadre de la coexistence pacifique des nations. Des souhaits en conclusionL'Algérie d'aujourd'hui gagnerait à attribuer à titre posthume sa nationalité aux frères Barberousse et à tous ses deys « étrangers » qui ont contribué à sa grandeur légendaire. Elle devrait aussi, nous semble t-il, leur attribuer sa plus haute distinction honorifique d'Etat afin que nul n'oublie. La journée du 27 octobre 1827 devrait être consacrée journée de la Mémoire et de l'Histoire, commémorée chaque année afin d'enraciner l'histoire de notre nation. Il faut aussi que dans notre pays « les pierres parlent ». La Casbah en premier qui fut jadis et durant trois siècles le Washington d'aujourd'hui (toutes proportions gardées par ailleurs).On devrait se réapproprier notre nom, El Djazaïr, et l'imposer dans toutes les langues et réhabiliter l'emblème qui a flotté sur son territoire (au titre du cérémonial officiel et rien qu'à ce titre, appareillé à l'emblème d'aujourd'hui si cher à notre c'ur martyrisé).Pour entamer la véritable 'uvre de décolonisation qui reste à parachever et barrer la route à ceux d'entre-nous et d'entre les étrangers qui, comme Egretaud, Jaubert, Faure ou de Gaulle niaient l'existence d'El Djazaïr comme Etat et comme peuple. Ils ont tort car notre El Djazaïr chantée par notre poète national Moufdi Zakaria dans son Iliade El Djazaïr n'avait rien a voir avec leur Algérie. Ils disent de leur Algérie colonisée qu'elle n'était ni Etat ni peuple (étrange pays aux 9/10e désertique, dixit De Gaulle). Ces derniers sont toujours en formation inachevée comme l'a déclaré Maurice Thorez du Parti communiste français (11 février 1939 à Alger). Non messieurs, c'est la décolonisation qui reste à parachever : décolonisation de l'Etat bureaucratique reconduit dangereusement en 1962, source de nos malheurs et des surcoûts de l'inefficacité de gestion d'aujourd'hui, et décolonisation de l'histoire de notre Etat et de notre peuple avant et après l'arrivée de l'Islam. Au temps des Phéniciens, de Rome, des Vandales, Byzance, Carthage ou au temps des Rustumides, Zirides, Hammadites, Zianides, El Djazaïr, sous ses différents noms d'époque, a toujours existé. De Tlemcen à El Kala les pierres et les remparts se tiennent debout comme témoins éternels.Nous ne sommes pas moins jaloux que les Ivoiriens qui ont exigé du monde entier d'écrire le nom de leur pays « Côte d'Ivoire » en arabe, en français et en anglais de façon à ce qu'il se prononce partout de la même manière. Et ils ont raison car en arabe, on les appelait « Sahl Al Adj » (traduction littéraire de leur nom). Aujourd'hui on les appelle « koute di voir » en arabe même. Tout à leur honneur africain que nous saluons, espérant voir nos décideurs emprunter leur audace.Notes de renvoie : (1) Discours du Caire 4/6/09 : « Une nation du Maghreb a reconnu mon pays ' ». Allusion à El Djazaïr où les USA avaient leur consul général, William Scheler, bien avant le traité d'amitié de 1795. (2) M. Sarkozy déclare ne pas pouvoir demander pardon pour les fautes de ses ancêtres. En langage diplomatique, il a tout à fait rai-son : ses ancêtres n'étaient pas Français. Les Algériens ne s'adressent ni à Sarkozy ni à ses ancêtres. Ils interpellent la République et l'Etat français.
🍯 Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯 le plus G grand de tous 🍯 le plus G grand de tout les temps dans l émigration 🍯 Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯 l un des derniers fils de cheikh aheddad 🍯 a lui seul prend la revanche de son G grand père le grand cheikh aheddad 🍯 avec les déportés nouvelle Calédonie algérois Syrie la Palestine 🍯 j usqua cette G générations béni de dieu 🍯 les nationaliste s née en 1920 qui donne naissance a cette architecte qui a cracher sur le colonialisme en terre française quelle revanche historique fière en tant que musulmans kabyle de kabylie notre fierté l un des derniers fils de cheikh aheddad le plus G grand de tous Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯
🍯 effectivement en fait pas l histoire avec un si 🍯 bien dit professeur d Algérie votre ami seddik hachemi des aghribs 🍯 mais je m abaisse devant ma fierté 🍯 l un des derniers fils de cheikh aheddad 🍯 le plus G grand Madjid ait Mokhtar 🍯 dit 🍯 N 🍯
À qui profite la guerre en Ukraine, l'éradication et le déplacement des peuples, n'y a-t-il personne de sensé qui intervienne pour trouver une solution qui satisfasse les deux parties ?
●La réalité de l'histoire, la vérité cachée aux français. Ce qu'on apprend pas à l'école française et n'est pas cité dans les manuels scolaires
Heureusement apparaissent des français qui témoignent de ce qu'ils ont fait
8 mai 1945 : une date témoin "des massacres de masse" de la France coloniale en Algérie
AA / Aksil Ouali
Une autre date, un autre événement et un rappel d’un passé peu glorieux de la France coloniale en Algérie. Le 8 mai 1945 reste, de l’avis de tous les historiens algériens et étrangers, une tâche noire et indélébile dans l’histoire du colonialisme français. Cette date, commémorée chaque année en Algérie, renvoie à un « massacre de masse » de la population civile algérienne au moment où le Monde et l’Europe célébraient la fin de la deuxième guerre mondiale.
Trois villes algériennes ont vécu l’horreur, plusieurs jours durant. Il s’agit de Sétif, Kherrata et Guelma, à l’est du pays, qui gardent encore, après s souvenirs douloureux de cette période de l’histoire. Que s’est-il passé ? Comme tous les peuples du monde, des milliers d'Algériens sont sortis ce jour-là pour manifester en faveur d’une Algérie libre et indépendante.
En effet, les Algériens qui étaient entraînés dans le tumulte de la Seconde Guerre mondiale pour défendre la liberté de la France aspiraient eux aussi à jouir de la liberté. Mais ils ont dû faire face à une répression brutale et une violence inouïe, notamment à Sétif, Guelma et Kherrata où plus de 45 000 Algériens, selon des chiffres officiels algériens, ont été massacrés.
-- Bouzid Saâl, le porteur du drapeau
Tout a commencé à Sétif, où une marche pacifique organisée par des Algériens épris de liberté a été réprimée dans le sang. La manifestation pacifique tourne au bain de sang, lorsque le jeune Bouzid Saâl, brandissant un drapeau algérien, est assassiné par un commissaire de police.
Ce mouvement de protestation s’étend, par la suite, à Kherrata et Guelma notamment où la répression était aussi sanglante. La violence de l’armée et des milices coloniales contre les civiles « indigènes » a duré pendant tout le mois de mai et ont touché de nombreuses autres régions du nord du pays.
Des douars entiers ont été décimés, des villages incendiés et des familles brûlées vives.
Selon l’historien français spécialiste de l’histoire de l’Algérie, Jean-Pierre Peyroulou, « les opérations militaires dépassaient la simple activité de répression ». « Il y eut donc dans cette région, une véritable guerre contre des civils très faiblement armés qui dura jusqu’au 24 mai », avait-il précisé dans ces déclarations à la presse.
L’historien français, Benjamin Stora, révèle, lors de ses dernières interventions sur le sujet, qu’une « première manifestation avait eu lieu le 1er mai de la même année, menée par les algériens ayant combattu comme soldats auprès de l’armée française durant la guerre mondiale ».
« Ces soldats algériens manifestants pensaient que leurs efforts allaient être récompensés par la libération du leader du Parti du peuple algériens (PPA), Messali Hadj, arrêté le 23 avril 1945, et la libération de l’Algérie », souligne-t-il.
Concernant la polémique autour des chiffres des victimes, l’historien souligne que, malgré leurs différences, ces derniers « étaient importants et colossaux ». Il cite, dans ce sens, « le chiffre avancé par les services américains s’élevant à 30 milles morts » ainsi que celui communiqué par « l’armée française, faisant état de 1200 morts ».
Selon lui, « ce chiffre considérable reflétait les exécutions sommaires qui avaient eu lieu, mais aussi les assassinats et les arrestations arbitraires commis par l’armée française, ainsi que les milices qui avaient été formées spécialement à cet effet ».
-- Echec de la politique d’ouverture
Interrogé par l'Agence Anadolu, l’historien algérien, Amar Mohand-Amer, indique que « des travaux pertinents ont été réalisés, en Algérie et à l’étranger, concernant les événements du 8 mai 1945 ».
«C’est un sujet qui a été pris en charge par les historiens et les journalistes. On connaît bien ce qui s’est passé durant cette période, loin de toute démagogie », indique-t-il. Selon lui, le 8 mai 1945 a montré que l’ordre colonial n’a pas abandonné sa politique de violence de masse ».
« C’est le retour aux pratiques du 1er siècle de la colonisation. Ces événements ont confirmé l’échec de la pseudo-politique d’ouverture sur la classe politique algérienne. Il s’est avéré que ce sont les militaires et les colons qui avaient les leviers de la gestion de la question algérienne et par la violence », note-t-il.
Cette violence, nous explique l’historien Rabah Lounici, « traduit la peur de la France coloniale de l’unité affichée par les Algériens dès 1943 dans le cadre des ‘’amis du manifeste et de la Liberté’’, dont le nombre d’adhérents était d’environ 600 000 personnes ».
«●mais la France, qui pensait avoir anéanti l'unité du peuple algérien et son aspiration à libérer son pays, a signé, à travers ses massacres, son début de la fin en Algérie. C’est à partir de là qu’a commencé l’idée de la lutte armée qui est intervenue effectivement en 1954 », déclare-t-il.
_________________________
■alors que la France fêtait la victoire des Alliés contre le nazisme,le 8 mai son armée massacrait, à Sétif, Guelma et Kherrata ainsi que d'autres villes, des milliers d'Algériens sortis manifester pour une Algérie libre et indépendante, un crime contre l'humanité qui reste toujours impuni.
●L'Algérie commémore, , la "Journée de la mémoire" ( 8mai ), en hommage aux victimes de la sanglante répression par la France coloniale de manifestants algériens réclamant leur droit à l'indépendance, le 8 mai 1945.
●En effet, les Algériens qui étaient entraînés dans le tumulte de la seconde Guerre mondiale pour défendre la liberté de la France, aspiraient eux aussi à jouir de la liberté, mais ils ont dû faire face à une répression brutale et une violence inouïe, notamment à Sétif, Guelma et Kherrata où plus de 45.000 Algériens ont été massacrés.
A Sétif, une marche pacifique organisée par des Algériens épris de liberté a été réprimée dans le sang. La manifestation tourne au bain de sang quand le jeune Saâl Bouzid est assassiné par un commissaire de police pour avoir arboré le drapeau algérien.
●Le mouvement de protestation s'étend, par la suite, à Kherrata et Guelma notamment où la répression sanglante s'est également généralisée et a touché tout le pays durant tout le mois de mai. Des douars entiers ont été décimés, des villages incendiés et des familles brûlées vives.
● Selon l'historien Jean-Pierre Peyroulou, "les opérations militaires dépassèrent la simple activité de répression. Il y eut donc dans cette région, une véritable guerre contre des civils très faiblement armés qui dura jusqu'au 24 mai".
●Selon des historiens, la répression était aveugle, c'était un grand massacre. L'armée française et de nombreuses milices coloniales composées de civils d'origine européenne ont fait des dizaines de milliers de victimes arrêtées, torturées et exécutées sommairement.
●D'ailleurs, l'éditeur et analyste politique, Nils Andersson, a appelé à "mettre fin au déni", notamment les massacres du 8 mai 1945, estimant que 77 ans après, ces massacres "restent un déni qui recouvre également les huit ans de guerre menée par l'Algérie, indissociable du 8 mai 1945".
●Selon cet analyste, "ce déni n'est pas dû à une méconnaissance des faits" puisqu'un "grand nombre de témoignages de victimes, d'acteurs ou de témoins relatent les moyens utilisés en 1945 à Sétif, Guelma et Kherrata".
J'attends toujours que l'état Français présente ses excuses aux Algériens qui ont été massacrés torturés, humiliés plongé dans l'ensauvagement .....
Le traître Mohamed 5
Où est le traître ! La France colonisatrice ou les accords du Protectorat. Éduquer vous Mme ou Melle ! Lavage de cerveau.
Traître ?! Je me demande qui est le traître . Le Maroc vous a aidé à résister contre le colonisateur ! Mais ce n’est rien de surprenant venant de vous 🤮
Jū