Nas olimpíadas foi salto em altura, e a situação estava prevista na regra (os dois fizeram exatamente os mesmos saltos, e não conseguiam mais passar de uma altura X). Já Carlsen x Nepo foi ridículo. Valeu por trazer seu ponto de vista!
Esse caso da salto em altura, salvo engano, o salto que deu o ouro (2,37) foi a melhor marca no ano dos dois atletas, era muito improvável que eles conseguissem melhor. O Barshim, o atleta catari, ja tinha pulado a 2,43 na carreira, mas a muitos anos antes da olimpíada, então realmente fazia todo sentido o empate naquela situação.
@@leoavilapoa correto, Leo: a medalha poderia ser decidida em um salto inferior ao salto que eles já tinham feito na competição ... e o mais importante de tudo: a possibilidade de empate ali ESTAVA NA REGRA. Como bem falou o Rafpig, esse empate do Magnus foi uma aberração por parte de quem propôs e por parte de quem aceitou. Jogaram a regra pro alto para agradar ao Menino Magnus. Pode ser o GOAT, mas foi ridículo!
@@IsraelDaSilva1 Não sei de todos os detalhes, mas a olimpíada foi online e rolaram problemas técnicos que impactaram diretamente a competição. Dar empate foi a gambiarra que encontraram na ocasião. Mas, mesmo que fosse a mesma situação (e não foi), um erro não justifica o outro.
Eu até entenderia a decisão de dividir sei lá depois de 10 empates, mas jogaram 3, então é absurdo mesmo, era bastante tarde aqui, cerca de 20h30, mas lá eram 18h30. Espero que a FIDE volte ao formato de 21 rodadas, empatou na pontuação o velho critério é aplicado e é isso
Concordo que foi frustrante. Imagina final de qualquer torneio, NBA, copa do mundo, Wimbledon, boxe, os caras simplesmente pararem a competição pra dividir o prêmio. Entendo quem acha legal pq foi uma final em que ninguém perdeu, mas a natureza do esporte é essa, alguém precisa ser derrotado pra que exista um vencedor. Acho que o Carlsen já tava indisposto com a fide, meteu a calça jeans de novo e tal, certamente sugeriu na intenção de dobrar a organização de novo. É óbvio que ele sabe a importância dele para o torneio, principalmente depois dessa conversa que tiveram para ele retornar para o blitz.
Acho que deveria ter campeao, mais ja imaginou se na nba, tivesse prorrogação do mesmo tempo de jogo? Imagina 3 prorrogações? Nao comparem o que nao da pra comparar
@@lostblue5651 Se o carlsen, naka, Nepo, etc.. não jogarem, não tem torneio, os próprios patrocinadores não entrariam se eles não jogassem, a problemática não é jogar ou se abster, é a falha notória da fide na organização do torneio
Blitz não é a principal modalidade do Xadrez e, depois do Bullet, é a mais superficial. Isso seria mais intolerável se ocorresse no Rápido, e absurdo se ocorresse no Clássico.
No classico vimos muitos absurdos Comecando pelos 2 competidores, longe de serem os melhores do mundo E terminou com aquela absurdo do Ding na ultima partida
@@jzinho-umcanalintelligent A parte de "LIVRO", a parte teórica, todos eles devem lembrar dezenas de aberturas até o lance 20 Mas na hora do XADREZ mesmo, aonde tem que sair da cabeça do jogador, são mais 100 pontos de rating
Nepo já foi vice campeão mundial 7x (2 em clássicas, 2 em rápidas, 2 em blitz e 1 em freestyle). E no último candidato não desafiou o Ding por muito pouco. O cara ficou muito tempo no quase. Apesar de quando criança, ele vencia o Carlsen. Depois que cresceram, nunca mais. Acredito que há mais rivalidade dele com Carlsen do que qualquer outro. Apesar de o Carlsen se mostrar soberano por mais de 1 década com um total de 18 títulos mundiais. (5 de clássicas, 7 de rápidas e 6 de blitz).
Concordo 100% contigo. É uma falta de respeito com o público que esperava assistir um campeão, depois de passar horas assistindo o torneio. No limite - se demorasse muito, no mínimo mais quatro partidas - que diminuíssem o tempo ou jogassem um Armagedon. E, de fato, pega muito mal dizer que empatariam em comum acordo.
Falta de respeito é o que a Fide faz com os jogadores, a qual acha que são robôs. Magnus propôs dividir o prêmio não porquê queria ser bonzinho com o Nepo, mas pelos direitos dos jogadores
@@4fit1 O regulamento é aprovado pelo jogadores. Que se unam antes e aprovem regras que concordem. O que não dá, é para mudar as regras na prorrogação à conveniência somente deles. Afinal - o público - o motivo maior da existência do esporte - tem que ser respeitado e não ficar debatendo polêmicas extra campo todo o tempo.
@@maudia27 Você acham que os caras lêem o regulamento? Lêem por alto ou nem lê. O próprio Nepo também foi de jeans sem saber. E caso lêem e não gostem, acha que são unidos pra discutir com a fide ou fazer greve? O Dubov faltou a uma partida porque dormiu demais, provavelmente porque estava muito cansado. Depois que o regulamento passa não pode mais reclamar nem protestar? Magnus foi o único com coragem de protestar continuando com jeans e depois propondo dividir o prêmio
Acho que vale o que tá na regra, no power por exemplo quando o torneio chega no headsup (1x1), podem fazer um acordo dividindo a premiação, desde que os 2 queiram...
Empate em primeiro lugar já aconteceu no Tata Steel Chess. Além disso, considerando que já era ano novo na Noruega, na Rússia e em Londres (onde o Nepo mora), e que ainda tinha de fazer press conference e cerimônia de premiação, foi bem razoável acabar logo aqueles empates pro pessoal curtir as festas, e fazer chamadas pros amigos e familiares em seus países.
Pra mim a única culpada é a FIDE de aceitar e de criar esse regulamento . Jogador de xadrez já toma decisões duvidosas descansado e sem pressão, na hora ele propôs o que veio na cabeça.
Concordo Mestre, imagina se a moda pega em outros esportes.. Tênis, 2x2 e no último set pedirem pra dividir o título pq estão cansados kkkk ou então match point e ninguem acerta o ponto decisivo..
6:43 o Árbitro Internacional Chris Bird foi perguntado pela Susan Polgar sobre isso, e ele disse que, árbitros não tem esse poder de negar a divisão do título, ele só pode mandar pro Presidente da FIDE, Arkady Dvorkovich, que é o único com poderes pra decidir. O Regulamento diz que: " A qualquer momento, qualquer circunstância ou situação imprevista não prevista neste Regulamento deverá ser encaminhada ao Presidente da FIDE para a decisão final." e divisão de título não era previsto então foi o Presidente, que é bastante amigo do Magnus que aceitou.
@Brandespada É eu só joguei o Google Tradutor nem vi se estava 100% 😅. Mas a parte importante está aí, a decisão não foi "da Fide" foi uma decisão unilateral do Presidente da Fide
03:24 justamente por ser tão surpreendente assim por, né, ninguém saber antes do torneio que isso poderia acontecer, que eu fiquei apreensivo pra ver o que as casas de aposta iriam dar, se iam dar red, se iam devolver o dinheiro ou iam ser boazinhas e dar green e não é que deram green kkkkkkk.
As casas tomaram prejuízo nessa então, consigo imaginar que eles ficaram sem opções, pois uma vez que os dois tinham vencido não poderiam dar red ou devolver a grana ksksksksks
@@Wm-jf7ry então, acho que seria errado dar red, uma vez que de certa forma campeões eles foram, mesmo que não tenha sido do jeito tradicional kkkkkkk, entretanto, por ter na cabeça que as casas sempre querem o lucro delas acima de tudo, imaginei que fossem devolver o dinheiro e a justificativa (mesmo que eles não digam, mas eu imaginaria) seria que dividir o título não estava nos planos. Todavia, fiquei muito surpreso, pois acabou que eles realmente tiraram mais do bolso do que o esperado e tudo certo kkkkkkkk. Agradeço. Falei pro meu irmão que foi bondade de começo do ano 😅.
Eu me surpreendi como ainda tem muita gente defendendo o q aconteceu. Pra mim foi muito estranho e bem injusto analisando o ponto de vista histórico. Acho q o Magnus não odeia o Nepo então ele não se importou de dividir o troféu. Se fosse o Nieman isso nunca teria acontecido
Deixar um cheater ganhar torneio é pra acabar. A mera presença desse cidadão nos torneios é uma aberração, hoje ele vive de farmar engajamento nesse BO.
Ética vale para todos, independente de ganhos econômicos ou campeões mundiais e favorecimentos! O Xadrez é um esporte que para ganhar seriedade e respeito tem de ter mais seriedade, regulamentação e principalmente organização!😢
Não foi imensa maioria q ficou brava, não. O Levy Rozman (Gotham Chess) fez uma pesquisa com os seguidores dele e deu 62/38%. Hikaru fez tbm e deu 60/40%. Eu não acho q eles deveriam ter dividido o título, mas culparem o Magnus é bizarro p mim. Quem de fato LIBEROU essa bagaça toda foi a FIDE. Aliás, convenhamos, FIDE só fez MERDA nesse torneio, pqp. Deveriam ter dito: "Não, regulamento diz q vcs devem jogar até alguém ganhar."
Acredito que o principal é que ja havia passado 5 horas de jogo quase ininterrupto, além disso no final do ano. Se fosse em outraa circunstâncias eu também acharia um completo absurdo, mas até mesmo eu já não aguentava mais o campeonato se estendendo, então quem dirá eles que teriam ainda mais todo uma burocracia antes de finalmente poderem aproveitar o ano novo com a família? Acredito que o que deveria ter sido feito seria adiar pra outro dia, ou terem feito no meio do mês invés do final
Concordo 100%! E o comentário vazado no vídeo do Magnus foi algo que merece uma punição por parte da FIDE, pois depois de derramar o leite não dá pra provar que era brincadeira.
Como o tie break, a decisão não foi num Armageddon, essa divisão de título se tornou possível, eles poderiam caso a Fide não concordasse, ficar empatando infinitamente... Vc estava pensando no Neymar quando escreveu Neimann ok? rsrsrs
Racionalmente eu concordo com vc, mas meu coraçãozinho gostou que eles dividiram o prêmio! Obs: O que você achou do Ivanchuk chorando depois de perder na seta contra o Naroditsky?
Estava esperando o RafPig se pronunciar. Achei falta de respeito com os outros participantes, se o top 1 do mundo pode cagar regra em cima da hora então nada mais relativo a FIDE é de confiança.
Pra mim, que sempre acompanhou cardgame, o split de título é algo comum, inclusive já splitei. Mesmo assim, sei como é frustrante querer ver um match e ele não acontecer, pelo menos aqui teve algumas partidas.
Não só concordo com a decisão de Magnus Carlsen de propor compartilhamento do título após três partidas de desempate sem vencedor como acho que essa possibilidade deveria ser oficialmente incluída no regulamento da FIDE, mais ou menos nos seguintes termos: "se após três partidas de desempate não houver vencedor, cada jogador terá a opção de oferecer uma única vez compartilhamento do título. Em caso de recusa, as partidas de desempate terão continuidade, até um vencedor"
Se ambos quisessem empatar, teriam assim o feito até não aguentar mais. Mas estou com os jogadores nessa, se não tem outra forma de terminar... divide o 1 lugar msm pra mostrar que um torneio serio precisa sim de tie break. No final a culpa não é dos caras que o torneio foi assim, e esse formato não deveria acontecer
2 дня назад+5
Não ia demorar tanto para ter um vencedor, se eles quisessem jogar.
Esse parece um bom argumento. Porém, ajustar empates sucessivos significaria manipular o resultado da competição. O empate acordado é legal, é direito dos competidores, desde que não seja usado com a finalidade de burlar o regulamento. Se há burla ou manipulação pelos jogadores, devem ser desclassificados.
Povo acha q blitz é só uma modalidade de jogo pra pensar em espírito esportivo kkkkkk alí é onde o filho chora e a mãe não vê, lugar onde não tem piedade nem amor, onde um erro é fatal
Além de que todos sabem como o Carlsen é competitivo. Só propôs compartilhar o título porque a chance de perdê-lo se tornou bastante concreta depois de duas derrotas e empates seguidos. Não foi "sportsmanship", "espírito olímpico" 😂, como romantizaram alguns. Ian conseguiu fissurar a autoconfiança de pedra do Carlsen!
Eu não desgostei da conclusão,ficou claro que nesse formato os dois podem ganhar e se tivessem em um match longo de blitz,poderiamos ter tanto vários empates, quanto Magnus ganhando umas e Nepo outras. E em um dia que um acordasse melhor, levaria. Pra mim os dois chegaram nessa conclusão muito rápido e isso permitiu esse desfecho
Um ponto que foi pouco mencionado é a necessidade dos novos enxadristas tomarem as rédeas do esporte. Claramente o Carlsen ligou o modo "fuck you" e sua preocupação maior está em si divertir e fortalecer seus outros negócios. Não dá mais para colocar a figura de embaixador do xadrez nas costas dele. A galera nova precisa não apenas jogar, mas divulgar o esporte. É triste ver que durante o evento, dentre os jovens de destaque, apenas o Hans deu entrevista. Enquanto isso, coube ao Carlsen, Nakamura, Aronian, entre outros. Fazer o papel que já não deveria ser mais deles. Gukesh deveria ter disputado. O xadrez perde mais uma oportunidade de crescer.
já parou pra pensar que o torneio é lá nos US e o cara é da Índia? Às vezes não rola no planejamento do cara. Mas pro Gukesh ocupar o lugar de no1 precisa merecer, só ter 'destronado' um Ding apagado não é suficiente, precisa bater o Carlsen mesmo.
Magnus propôs dividir o prêmio não porque queria ser humilde ou ser bonzinho com o Nepo, mas pelos direitos dos jogadores, que a Fide acha que são robôs
Fico feliz pelo Nepo, pois deve ser ser muito ruim ser um jogador excelente e ter nascido na mesma época do melhor de todos os tempo. Tenho certeza que o Magnus ia ter levado a outra partida se caso ela tivesse sido feita.
2 дня назад+11
Se fosse na outra época seria o Kasparov. Na outra, o Karpov. Na outra, o Fischer. É sempre complicado.
Eles já sabiam que o torneio não previa Armageddon. Então por que não empataram antes da primeira partida? Aliás, por que todo mundo do torneio não decidiu empatar antes da primeira rodada? Seriam 180 grandes campeões mundiais. Ficaria todo mundo feliz. Carlsenzetes e Nakazetes abraçados ao som de Imagine. Uma verdadeira celebração ao esporte.
Também ODIEI a divisão do título. Estava acompanhando todos os dias, o broadcast inteiro (vida social pra q?), e esse final foi um banho de água fria. Porém não dá pra negar que os últimos dois meses foram de muita emoção, boas e ruins.
31 de dezembro à noite, na fria New York... Horas e horas de disputa árdua... Eu concordaria com o Leitão, mas dadas essas circunstâncias e a carinha feliz do Nepo, achei que foi fofo o final.
Ainda bem que não assistir esse campeonato, como acompanhei o mundial que pelo menos teve um campeão. Mas das que vi, a partida que o Nakamura perde com início em a4 do adversário e 4 brilhantes foi a mais interessante de ver.
Em minha modesta opinião d GMC (grande mestre das capivadas) , o Magnus estava certo em relação a calça, pois a calça não da nenhuma vantagem a ele e tampouco prejudicava os seus adversários. Agora nessa polêmica do mundial d blitz, foi uma afronta aos amantes do esporte, pois o mundial é pra provar quem é o melhor jogador do mundo no ritmo d blitz, mas como q pode haver 2 campeões no mesmo ano ?? Q houvesse um critério d diminuir o tempo, jogar aberturas pré-determinadas pela fide, como uma najdorf… oq teria q existir é um critério pra desempatar e termos um campeão. Acredito q se fosse ritmo d bullet, o magnus passaria o trator no nepo, e antes q me chamem d Carlsenzete eu acho o Kasparov e Fisher melhores q o Magnus.
O regulamento precisa de revisão, isso é a única coisa certa nesta história. As vezes é necessário que alguém force as mudanças, mesmo que a atitude pontual seja enxergada de forma negativa.
@@ricardosaute a mãe do Carlsen faleceu em 2024, e mesmo assim ele ganhou vários torneios nesse ano, um pouco menos que antigamente, mas mesmo assim, é surpreendente
Magnus carlsen faz oque quiser no xadrez, provavelmente se ele exigir jogar o próximo título Mundial sem jogar o candidatos a FIDE acabaria sedendo por pressao e medo de perder patrocinador kkkk
Foda que o match tava excelente. Os cara pareciam possuídos nos últimos jogos. Poderia ser uma final histórica por bons motivos, mas será pela polêmica.
Otima analise. Se era pra mudar o regulamento na hora porque nao incluir um Armagedon? Nao assisto mais torneios da Fide com o Magnus jogando ao vivo… Fica a licao.
O xadrez tem um tanto de empate arranjado (mesmo que sem comunicação) empates rápidos pra descansar, empates pra manter boas colocações e isso acontece muito e é visto como normal no esporte. Me vi surpreso com tamanha repercussão com essa atitude do Magnus e do Nepo, não é nada diferente do que fazem a todo momento no Xadrez.
É que empate rápido faz parte do esporte, divisão de títulos até existe, em torneios abertos, muitas vezes o desempate é só pra definir premiação, todos com a mesma pontuação são campeões. Agora em mundiais é inédito e não estava previsto no regulamento, por isso a repercussão
duas coisas a considerar . Magnus é sim o maior ativo da FIDE, e traz mais pessoas que o torneio em si. Acontece o mesmo com todos os esporte, tiger no golfe, messi no fut, etc etc etc. Sobre a divisão achei um gesto de fair play do magus pois ele sabe que o nepo nunca venceu um mundial sempre batendo na trave.. jogaram MUITO nas partidas e viram que seria injusto um perder depois de tudo por um blunder. As partidas entre os dois foias ganhas, e a fide sequer tinha alugado o local para depois da meia noite. Achei muito bonito. Boa atitude e justa do carlsen. Que se aprenda para caso acabe 2x2, o desempate vir pelos critérios durante a campanha.
Eles podem combinar o que quiserem, assim como na primeira rodada todos empataram rápido já garantindo a vaga, isso tbm foi combinado. Agora quem diz sim ou não é o regulamento do campeonato que já saiu errado, mas a Fide aceito isso, o erro ou acerto ficou pela Fide. Quem somos nós na fila do pão perto da Fide?
Concordo plenamente,mas querendo ou não esse sistema de morte súbita é falho, ainda mais sendo o Carlsen não duvido nada deles empatarem rápido umas 30 partidas
Magnus meteu o migué da calça jeans em rápidas porque viu que não seria campeão, e no Blitz propôs dividir o título porque nepo tinha ganhado as últimas partidas. Mt miguezeiro.
Todas as opiniões são bem-vindas, mas rogo aos Carlsenzetes que sejam educados. Espero não ter zicado.
Carlsenzetes é um termo carinhoso! Caruanetes e assim por diante. @@MeiKouT
Gesuis.
@@MeiKouT Kkkkkkkkkkkkkk
@@MeiKouT concordo, mas infelizmente carlsenzetes não são pessoas, então tá liberado
@@MeiKouT bait fraco
Até que enfim! Única opinião que importa pra mim sobre qualquer polêmica no xadrez.
Simplesmente isso.
😂😂😂❤
Vinha comentar isso agora @@gbzinfootball
Apenas e simplesmente isso.
QUE HISTÓRIA HEIN
Nas olimpíadas foi salto em altura, e a situação estava prevista na regra (os dois fizeram exatamente os mesmos saltos, e não conseguiam mais passar de uma altura X). Já Carlsen x Nepo foi ridículo. Valeu por trazer seu ponto de vista!
Teve a olimpíada de xadrez na época da pandemia que acabou com 2 países campeões
Esse caso da salto em altura, salvo engano, o salto que deu o ouro (2,37) foi a melhor marca no ano dos dois atletas, era muito improvável que eles conseguissem melhor. O Barshim, o atleta catari, ja tinha pulado a 2,43 na carreira, mas a muitos anos antes da olimpíada, então realmente fazia todo sentido o empate naquela situação.
@@leoavilapoa correto, Leo: a medalha poderia ser decidida em um salto inferior ao salto que eles já tinham feito na competição ... e o mais importante de tudo: a possibilidade de empate ali ESTAVA NA REGRA. Como bem falou o Rafpig, esse empate do Magnus foi uma aberração por parte de quem propôs e por parte de quem aceitou. Jogaram a regra pro alto para agradar ao Menino Magnus. Pode ser o GOAT, mas foi ridículo!
@@IsraelDaSilva1 Não sei de todos os detalhes, mas a olimpíada foi online e rolaram problemas técnicos que impactaram diretamente a competição. Dar empate foi a gambiarra que encontraram na ocasião. Mas, mesmo que fosse a mesma situação (e não foi), um erro não justifica o outro.
@@rcotta soh estou falando que já aconteceu antes no xadrez
Nunca cliquei tao rapido pra ver um video do mestre!!! Feliz ano novo e com boas polemicas que o Mestre nao corre! Afinal ele nao e um rato!!!
Feliz 2025!
Nas próximas eleições presidenciais PRECISAMOS de Rafael Leitão comentando os debates.
Ele o Molina só pra dar uma tretinha básica kkkkk
Calma veloz 😂
@@guiavurto kkkkkk polarização???
Essa voz é esquisita 😂😂
Parabéns pelo comentário GM,bem sensato
é como aquela história que te prende o interesse traz um grande clímax e o final é completamente aberto e sem resolução
Era isso que eu estava esperando. A opinião do Rafael leitão sobre essa polêmica
Depois dessa fui ver melhores momentos de Baianinho de Mauá x Cobra d'água. Aqui em casa, nos sentimos ludibriados.
Concordo 100% contigo, GM Rafael! Parabéns, opinião repleta de bom senso e inteligência
Obrigado!
Eu até entenderia a decisão de dividir sei lá depois de 10 empates, mas jogaram 3, então é absurdo mesmo, era bastante tarde aqui, cerca de 20h30, mas lá eram 18h30. Espero que a FIDE volte ao formato de 21 rodadas, empatou na pontuação o velho critério é aplicado e é isso
Muito bom Rafa Pig, como sempre muito coerente nas análises e opiniões, abraço
Concordo plenamente, mestre! Nunca deveriam ter aceitado esse acordo de empate
Seria bacana um vídeo explicando a confusão na votação da CBX também Rafa
Concordo que foi frustrante. Imagina final de qualquer torneio, NBA, copa do mundo, Wimbledon, boxe, os caras simplesmente pararem a competição pra dividir o prêmio. Entendo quem acha legal pq foi uma final em que ninguém perdeu, mas a natureza do esporte é essa, alguém precisa ser derrotado pra que exista um vencedor. Acho que o Carlsen já tava indisposto com a fide, meteu a calça jeans de novo e tal, certamente sugeriu na intenção de dobrar a organização de novo.
É óbvio que ele sabe a importância dele para o torneio, principalmente depois dessa conversa que tiveram para ele retornar para o blitz.
Frustração é marcar uma final na noite do dia 31, mano. Isso que os jogadores não queriam
@@LucasSerraoApps Poderiam só não jogar então uai, como o Gukesh e alguns outros fizeram
Acho que deveria ter campeao, mais ja imaginou se na nba, tivesse prorrogação do mesmo tempo de jogo? Imagina 3 prorrogações? Nao comparem o que nao da pra comparar
@@lostblue5651 Se o carlsen, naka, Nepo, etc.. não jogarem, não tem torneio, os próprios patrocinadores não entrariam se eles não jogassem, a problemática não é jogar ou se abster, é a falha notória da fide na organização do torneio
E qual foi tua reação com o choro do Ivanchuk? Cena pesada pra quem entende o que é uma competição
Com certeza na partida seguinte ele já estava apaixonado pelo xadrez de novo! Ídolo máximo!
Blitz não é a principal modalidade do Xadrez e, depois do Bullet, é a mais superficial. Isso seria mais intolerável se ocorresse no Rápido, e absurdo se ocorresse no Clássico.
No classico vimos muitos absurdos
Comecando pelos 2 competidores, longe de serem os melhores do mundo
E terminou com aquela absurdo do Ding na ultima partida
@@amexfmc3528 longe nao. olha o que eles fazem de estratégia e tática no tabuleiro. eles só são instaveis,diferente do carlsen
@@jzinho-umcanalintelligent A parte de "LIVRO", a parte teórica, todos eles devem lembrar dezenas de aberturas até o lance 20
Mas na hora do XADREZ mesmo, aonde tem que sair da cabeça do jogador, são mais 100 pontos de rating
Nepo já foi vice campeão mundial 7x (2 em clássicas, 2 em rápidas, 2 em blitz e 1 em freestyle). E no último candidato não desafiou o Ding por muito pouco. O cara ficou muito tempo no quase. Apesar de quando criança, ele vencia o Carlsen. Depois que cresceram, nunca mais. Acredito que há mais rivalidade dele com Carlsen do que qualquer outro. Apesar de o Carlsen se mostrar soberano por mais de 1 década com um total de 18 títulos mundiais. (5 de clássicas, 7 de rápidas e 6 de blitz).
Concordo 100% contigo. É uma falta de respeito com o público que esperava assistir um campeão, depois de passar horas assistindo o torneio. No limite - se demorasse muito, no mínimo mais quatro partidas - que diminuíssem o tempo ou jogassem um Armagedon. E, de fato, pega muito mal dizer que empatariam em comum acordo.
Lamentável a fraqueza do presidente da fide. Por mais que as pessoas em geral gostem dos dois, quem perde é o xadrez.
Magnus tá bagunçando o mundo do xadrez. Aqui triste mais uma vez.
Falta de respeito é o que a Fide faz com os jogadores, a qual acha que são robôs. Magnus propôs dividir o prêmio não porquê queria ser bonzinho com o Nepo, mas pelos direitos dos jogadores
@@4fit1 O regulamento é aprovado pelo jogadores. Que se unam antes e aprovem regras que concordem. O que não dá, é para mudar as regras na prorrogação à conveniência somente deles. Afinal - o público - o motivo maior da existência do esporte - tem que ser respeitado e não ficar debatendo polêmicas extra campo todo o tempo.
@@maudia27 Você acham que os caras lêem o regulamento? Lêem por alto ou nem lê. O próprio Nepo também foi de jeans sem saber. E caso lêem e não gostem, acha que são unidos pra discutir com a fide ou fazer greve? O Dubov faltou a uma partida porque dormiu demais, provavelmente porque estava muito cansado. Depois que o regulamento passa não pode mais reclamar nem protestar? Magnus foi o único com coragem de protestar continuando com jeans e depois propondo dividir o prêmio
Acho que vale o que tá na regra, no power por exemplo quando o torneio chega no headsup (1x1), podem fazer um acordo dividindo a premiação, desde que os 2 queiram...
Fala da partida do Ivanchuk vs Daniel Naroditsky pf..
Mestre Rafael, gostaria de parabenizá-lo pois sua cirurgia de implante capilar ficou muito perfeita! Quase não consigo notar.
Hahahahah, pqp... Sinto cheiro de muito chat nesse álcool..
Lamento, mas minha genética é privilegiada. Simplesmente isso.
Não consigo explicar, mas sua voz é boa demais de escutar! Um verdadeiro comunicador (e zikador 😂)
O ideal é colocar fones de ouvido e ficar escutando antes de dormir, para um sono melífluo e agradável.
Empate em primeiro lugar já aconteceu no Tata Steel Chess. Além disso, considerando que já era ano novo na Noruega, na Rússia e em Londres (onde o Nepo mora), e que ainda tinha de fazer press conference e cerimônia de premiação, foi bem razoável acabar logo aqueles empates pro pessoal curtir as festas, e fazer chamadas pros amigos e familiares em seus países.
achei massa e que continue assim
Pra mim a única culpada é a FIDE de aceitar e de criar esse regulamento . Jogador de xadrez já toma decisões duvidosas descansado e sem pressão, na hora ele propôs o que veio na cabeça.
0:48 "é impressão minha ou o mundo esta cada vez mais louco?" - joker
Concordo Mestre, imagina se a moda pega em outros esportes.. Tênis, 2x2 e no último set pedirem pra dividir o título pq estão cansados kkkk ou então match point e ninguem acerta o ponto decisivo..
6:43 o Árbitro Internacional Chris Bird foi perguntado pela Susan Polgar sobre isso, e ele disse que, árbitros não tem esse poder de negar a divisão do título, ele só pode mandar pro Presidente da FIDE, Arkady Dvorkovich, que é o único com poderes pra decidir. O Regulamento diz que: " A qualquer momento, qualquer circunstância ou situação imprevista não prevista neste Regulamento deverá ser encaminhada ao Presidente da FIDE para a decisão final." e divisão de título não era previsto então foi o Presidente, que é bastante amigo do Magnus que aceitou.
Situação "imprevista não prevista"? 😅
@Brandespada É eu só joguei o Google Tradutor nem vi se estava 100% 😅. Mas a parte importante está aí, a decisão não foi "da Fide" foi uma decisão unilateral do Presidente da Fide
@@ruanpablo2082 Parece-me que ele tem poder para tanto
03:24 justamente por ser tão surpreendente assim por, né, ninguém saber antes do torneio que isso poderia acontecer, que eu fiquei apreensivo pra ver o que as casas de aposta iriam dar, se iam dar red, se iam devolver o dinheiro ou iam ser boazinhas e dar green e não é que deram green kkkkkkk.
As casas tomaram prejuízo nessa então, consigo imaginar que eles ficaram sem opções, pois uma vez que os dois tinham vencido não poderiam dar red ou devolver a grana ksksksksks
@@Wm-jf7ry então, acho que seria errado dar red, uma vez que de certa forma campeões eles foram, mesmo que não tenha sido do jeito tradicional kkkkkkk, entretanto, por ter na cabeça que as casas sempre querem o lucro delas acima de tudo, imaginei que fossem devolver o dinheiro e a justificativa (mesmo que eles não digam, mas eu imaginaria) seria que dividir o título não estava nos planos. Todavia, fiquei muito surpreso, pois acabou que eles realmente tiraram mais do bolso do que o esperado e tudo certo kkkkkkkk. Agradeço. Falei pro meu irmão que foi bondade de começo do ano 😅.
Eu me surpreendi como ainda tem muita gente defendendo o q aconteceu. Pra mim foi muito estranho e bem injusto analisando o ponto de vista histórico. Acho q o Magnus não odeia o Nepo então ele não se importou de dividir o troféu. Se fosse o Nieman isso nunca teria acontecido
Deixar um cheater ganhar torneio é pra acabar.
A mera presença desse cidadão nos torneios é uma aberração, hoje ele vive de farmar engajamento nesse BO.
Imagina vc vai a uma final de Libertadores e os times acordam pelo empate e divisão do título.... simplesmente ridículo!
Ética vale para todos, independente de ganhos econômicos ou campeões mundiais e favorecimentos! O Xadrez é um esporte que para ganhar seriedade e respeito tem de ter mais seriedade, regulamentação e principalmente organização!😢
Típico comentário baba de quiabo, se é que me entende
@ Adoro uma quiabada!!! Se for um Caruru então….🥱
Não foi imensa maioria q ficou brava, não. O Levy Rozman (Gotham Chess) fez uma pesquisa com os seguidores dele e deu 62/38%. Hikaru fez tbm e deu 60/40%. Eu não acho q eles deveriam ter dividido o título, mas culparem o Magnus é bizarro p mim. Quem de fato LIBEROU essa bagaça toda foi a FIDE. Aliás, convenhamos, FIDE só fez MERDA nesse torneio, pqp. Deveriam ter dito: "Não, regulamento diz q vcs devem jogar até alguém ganhar."
Acredito que o principal é que ja havia passado 5 horas de jogo quase ininterrupto, além disso no final do ano. Se fosse em outraa circunstâncias eu também acharia um completo absurdo, mas até mesmo eu já não aguentava mais o campeonato se estendendo, então quem dirá eles que teriam ainda mais todo uma burocracia antes de finalmente poderem aproveitar o ano novo com a família? Acredito que o que deveria ter sido feito seria adiar pra outro dia, ou terem feito no meio do mês invés do final
Concordo 100%! E o comentário vazado no vídeo do Magnus foi algo que merece uma punição por parte da FIDE, pois depois de derramar o leite não dá pra provar que era brincadeira.
4:52 Não é que iriam perder o réveillon. 😂
O GM mais engraçado do Brasil.
fala leitao vc dividiria o titulo brasileiro com o seu arqui rival MOLINA?!
Jamais
Como o tie break, a decisão não foi num Armageddon, essa divisão de título se tornou possível, eles poderiam caso a Fide não concordasse, ficar empatando infinitamente...
Vc estava pensando no Neymar quando escreveu Neimann ok? rsrsrs
Racionalmente eu concordo com vc, mas meu coraçãozinho gostou que eles dividiram o prêmio! Obs: O que você achou do Ivanchuk chorando depois de perder na seta contra o Naroditsky?
estava com medo do leitão ter uma opinião diferente e influenciar os capivaras.. nunca decepciona
Excelente!
O Magnus Calça faz o formato, o código de vestimento e as regras dos torneios. O xadrez não é um esporte sério.
o cara se tornou maior que a organização. E agora sabe que se fizer birra, terá sempre o que quer.
Na vdd é sério até demais, infelizmente, por isso da tanto problema
Precisa colocar o tempo que cada jogador tem no momento dos lances... Isso influi diretamente na qualidade dos lances jogados.
Estava esperando o RafPig se pronunciar. Achei falta de respeito com os outros participantes, se o top 1 do mundo pode cagar regra em cima da hora então nada mais relativo a FIDE é de confiança.
Pra mim, que sempre acompanhou cardgame, o split de título é algo comum, inclusive já splitei. Mesmo assim, sei como é frustrante querer ver um match e ele não acontecer, pelo menos aqui teve algumas partidas.
Não só concordo com a decisão de Magnus Carlsen de propor compartilhamento do título após três partidas de desempate sem vencedor como acho que essa possibilidade deveria ser oficialmente incluída no regulamento da FIDE, mais ou menos nos seguintes termos: "se após três partidas de desempate não houver vencedor, cada jogador terá a opção de oferecer uma única vez compartilhamento do título. Em caso de recusa, as partidas de desempate terão continuidade, até um vencedor"
Se ambos quisessem empatar, teriam assim o feito até não aguentar mais. Mas estou com os jogadores nessa, se não tem outra forma de terminar... divide o 1 lugar msm pra mostrar que um torneio serio precisa sim de tie break. No final a culpa não é dos caras que o torneio foi assim, e esse formato não deveria acontecer
Não ia demorar tanto para ter um vencedor, se eles quisessem jogar.
Esse parece um bom argumento. Porém, ajustar empates sucessivos significaria manipular o resultado da competição. O empate acordado é legal, é direito dos competidores, desde que não seja usado com a finalidade de burlar o regulamento. Se há burla ou manipulação pelos jogadores, devem ser desclassificados.
Concordo plenamente sobre essa decisão.
honestamente... o problema não é o magnus perguntar se poderia ser dividido o título... o problema é a fide aceitar...
Povo acha q blitz é só uma modalidade de jogo pra pensar em espírito esportivo kkkkkk alí é onde o filho chora e a mãe não vê, lugar onde não tem piedade nem amor, onde um erro é fatal
Além de que todos sabem como o Carlsen é competitivo. Só propôs compartilhar o título porque a chance de perdê-lo se tornou bastante concreta depois de duas derrotas e empates seguidos. Não foi "sportsmanship", "espírito olímpico" 😂, como romantizaram alguns. Ian conseguiu fissurar a autoconfiança de pedra do Carlsen!
Eu não desgostei da conclusão,ficou claro que nesse formato os dois podem ganhar e se tivessem em um match longo de blitz,poderiamos ter tanto vários empates, quanto Magnus ganhando umas e Nepo outras. E em um dia que um acordasse melhor, levaria. Pra mim os dois chegaram nessa conclusão muito rápido e isso permitiu esse desfecho
Tonhão e Vitinho estão de Férias merecidas!!
Pena que não vai jogar o Floripa Chess Open Rafael Leitão :(
Medalha de ouro se dá a quem ganha - não a quem não perde. Se querem fazer acordo, ok: que recebam ambos medalhas de prata - e a premiação do segundo.
Um ponto que foi pouco mencionado é a necessidade dos novos enxadristas tomarem as rédeas do esporte. Claramente o Carlsen ligou o modo "fuck you" e sua preocupação maior está em si divertir e fortalecer seus outros negócios. Não dá mais para colocar a figura de embaixador do xadrez nas costas dele. A galera nova precisa não apenas jogar, mas divulgar o esporte. É triste ver que durante o evento, dentre os jovens de destaque, apenas o Hans deu entrevista. Enquanto isso, coube ao Carlsen, Nakamura, Aronian, entre outros. Fazer o papel que já não deveria ser mais deles. Gukesh deveria ter disputado. O xadrez perde mais uma oportunidade de crescer.
já parou pra pensar que o torneio é lá nos US e o cara é da Índia? Às vezes não rola no planejamento do cara.
Mas pro Gukesh ocupar o lugar de no1 precisa merecer, só ter 'destronado' um Ding apagado não é suficiente, precisa bater o Carlsen mesmo.
@rocchirodrigo A questão é que os grandes jogadores precisam fazer esse sacrifício. Se não o esporte nunca irá crescer.
Concordo com as palavras do Leitão.
Magnus propôs dividir o prêmio não porque queria ser humilde ou ser bonzinho com o Nepo, mas pelos direitos dos jogadores, que a Fide acha que são robôs
Na pior das hipoteses, a unica proposta que era aceitável era a proxima partida ser o Armagedom.
Fico feliz pelo Nepo, pois deve ser ser muito ruim ser um jogador excelente e ter nascido na mesma época do melhor de todos os tempo.
Tenho certeza que o Magnus ia ter levado a outra partida se caso ela tivesse sido feita.
Se fosse na outra época seria o Kasparov. Na outra, o Karpov. Na outra, o Fischer. É sempre complicado.
Gostei da camisa.
Acompanhei a final ao vivo e não me incomodei com ter dois campeões, mas compreendo quem ficou frustrado.
Eles já sabiam que o torneio não previa Armageddon. Então por que não empataram antes da primeira partida?
Aliás, por que todo mundo do torneio não decidiu empatar antes da primeira rodada? Seriam 180 grandes campeões mundiais.
Ficaria todo mundo feliz. Carlsenzetes e Nakazetes abraçados ao som de Imagine. Uma verdadeira celebração ao esporte.
Ah eu achei legal
Gostei de ver o Nepo campeão de algo mesmo que seja dividido 😂😂
Rafapig é que está doido mesmo 😂😂😂
Também ODIEI a divisão do título. Estava acompanhando todos os dias, o broadcast inteiro (vida social pra q?), e esse final foi um banho de água fria. Porém não dá pra negar que os últimos dois meses foram de muita emoção, boas e ruins.
Banho de água fria é mais saudável
@@ArthurAlves-ew2qd só aos sábados
Sinceramente, o título de campeão mundial de blitz nunca significou muita coisa (ao meu ver)
Blitz hj é o ritmo mais jogado no xadrez. Os torneios de blitz são os mais famosos, tem seu valor esse título.
É um título de grande importância atualmente.
Se o regulamento não permitia, então não deveria ter tido esse acordo
uma inconsistência, Magnus trabalha como modelo da marca de Jeans a anos já. Obrigado pelo vídeo, mestre.
31 de dezembro à noite, na fria New York... Horas e horas de disputa árdua... Eu concordaria com o Leitão, mas dadas essas circunstâncias e a carinha feliz do Nepo, achei que foi fofo o final.
Eles não estavam jogando em cima da neve. Estavam abrigados e agasalhados. Se o Magnus quer se aposentar e viver na praia, ele pode fazer isso.
Ainda bem que não assistir esse campeonato, como acompanhei o mundial que pelo menos teve um campeão. Mas das que vi, a partida que o Nakamura perde com início em a4 do adversário e 4 brilhantes foi a mais interessante de ver.
Em minha modesta opinião d GMC (grande mestre das capivadas) , o Magnus estava certo em relação a calça, pois a calça não da nenhuma vantagem a ele e tampouco prejudicava os seus adversários.
Agora nessa polêmica do mundial d blitz, foi uma afronta aos amantes do esporte, pois o mundial é pra provar quem é o melhor jogador do mundo no ritmo d blitz, mas como q pode haver 2 campeões no mesmo ano ?? Q houvesse um critério d diminuir o tempo, jogar aberturas pré-determinadas pela fide, como uma najdorf… oq teria q existir é um critério pra desempatar e termos um campeão.
Acredito q se fosse ritmo d bullet, o magnus passaria o trator no nepo, e antes q me chamem d Carlsenzete eu acho o Kasparov e Fisher melhores q o Magnus.
Na olimpíada foi no salto em altura (sem vara).
Nepo e Caruana merecem o título de campeão mundial, mas os miúdos atuais são pedra dura
Penso igual.
Mestre se fosse o Hans na final? Teria o mesmo desfecho? Digo : O Magnus seria magnânimo, oferendo dividir meio a meio o título?
O Hans empataria com o Magnus?
@@euryanagc Hans não aceitaria dividir o título
Vazou um vídeo no qual o Magnus claramente propõe ao Nepo, caso a Fide não aceitasse o empate, eles ficariam jogando e empatando por muito tempo...
O regulamento precisa de revisão, isso é a única coisa certa nesta história. As vezes é necessário que alguém force as mudanças, mesmo que a atitude pontual seja enxergada de forma negativa.
Acho qur se isso nao acontecesse nao mudaria essa regra absurda do mundial
Carlsen segue se tornando uma DIVA. Constrangedor.
Pegou pesado.
Concordo. Se ele quer se aposentar e morar na praia, que faça isso. Às vezes, também parece que ele não está lidando bem com um declínio iminente.
@@ricardosaute a mãe do Carlsen faleceu em 2024, e mesmo assim ele ganhou vários torneios nesse ano, um pouco menos que antigamente, mas mesmo assim, é surpreendente
Magnus carlsen faz oque quiser no xadrez, provavelmente se ele exigir jogar o próximo título Mundial sem jogar o candidatos a FIDE acabaria sedendo por pressao e medo de perder patrocinador kkkk
Vinheta na metade do vídeo nunca tinha visto 😂
Eu gostei de terem empatado, eram os 2 que eu estava torcendo ent fodasse
Foda que o match tava excelente. Os cara pareciam possuídos nos últimos jogos. Poderia ser uma final histórica por bons motivos, mas será pela polêmica.
Otima analise. Se era pra mudar o regulamento na hora porque nao incluir um Armagedon? Nao assisto mais torneios da Fide com o Magnus jogando ao vivo… Fica a licao.
O xadrez tem um tanto de empate arranjado (mesmo que sem comunicação) empates rápidos pra descansar, empates pra manter boas colocações e isso acontece muito e é visto como normal no esporte. Me vi surpreso com tamanha repercussão com essa atitude do Magnus e do Nepo, não é nada diferente do que fazem a todo momento no Xadrez.
É que empate rápido faz parte do esporte, divisão de títulos até existe, em torneios abertos, muitas vezes o desempate é só pra definir premiação, todos com a mesma pontuação são campeões. Agora em mundiais é inédito e não estava previsto no regulamento, por isso a repercussão
Que voz! Que voz é essa? Quem sabe o nome dele?
A polêmica da calça jeans eu passo pano pro carlsem pq a regra não tinha nada haver msm...
Mas essa polêmica eu acho q foi absurdo 😠
duas coisas a considerar . Magnus é sim o maior ativo da FIDE, e traz mais pessoas que o torneio em si. Acontece o mesmo com todos os esporte, tiger no golfe, messi no fut, etc etc etc. Sobre a divisão achei um gesto de fair play do magus pois ele sabe que o nepo nunca venceu um mundial sempre batendo na trave.. jogaram MUITO nas partidas e viram que seria injusto um perder depois de tudo por um blunder. As partidas entre os dois foias ganhas, e a fide sequer tinha alugado o local para depois da meia noite. Achei muito bonito. Boa atitude e justa do carlsen. Que se aprenda para caso acabe 2x2, o desempate vir pelos critérios durante a campanha.
Eles podem combinar o que quiserem, assim como na primeira rodada todos empataram rápido já garantindo a vaga, isso tbm foi combinado. Agora quem diz sim ou não é o regulamento do campeonato que já saiu errado, mas a Fide aceito isso, o erro ou acerto ficou pela Fide. Quem somos nós na fila do pão perto da Fide?
Salve mestre
Decidiram na morte súbita, sim, de quem estava assistindo. Mas cá entre nós, que época para fazer torneio mundial de xadrez.
Não está no regulamento, então o árbitro não deveria ter aceitado.
Tinha que ter um número estipulado de partidas e depois um armagedom se necessário.
Kkkkkkkkk realmente os comentários do Rafa são os melhores
O Rei da Cornetada😂😂
Eu gostei do resultado, pra mim o Nepo merecia um titulo e eu acho que se não fosse assim ele perderia para o Carlsen kkk
Concordo plenamente,mas querendo ou não esse sistema de morte súbita é falho, ainda mais sendo o Carlsen não duvido nada deles empatarem rápido umas 30 partidas
Magnus meteu o migué da calça jeans em rápidas porque viu que não seria campeão, e no Blitz propôs dividir o título porque nepo tinha ganhado as últimas partidas. Mt miguezeiro.