Me resulta totalmente incomprensible que te refieras al Canelo como un referente de gran boxeador, siendo tan polémico, de tan dudosa calidad y jamás haces referencia al más grande boxeador amateur de la historia VASIL LOMACHENKO, quién posee una formidable técnica, un elevado IQ BOXÍSTICO y brinda un espectáculo único de habilidad y estrategia. ¿Qué chingados pasa contigo? Promueves la basura del boxeo o que?
Ali vivió en la época dorada de los pesos pesados. Peleo contra gente que hoy serían campeones indiscutibles, Sony Listón, Foreman, Frazier, Ken Norton, Ron Lyle, Earnie Shaver (para muchos el mayor pegador de toda la historia), tan rápido con los pies como con las manos, buen encagador buena esquiva, e inteligente sobre el ring como ninguno. Mi opinión es que a los actuales campeones los ganaría. Pero eso son solo opiniones, nunca sabremos la verdad
estoy totalmente con lo que usted a expresado señor, Muhammad Ali era muy superior en todos los aspectos a los actuales boxeadores modernos, hubieran necesitado dios y ayuda para derrotarle.
Ali , Foreman; Frazier , etc fueron campeones, si pones a Ali a entrenar con las dietas de hoy, las tecnicas , todo lo que la ciencia del deporte puede aportar en nuestro presente seria imbatible .
Si Ali peleara con los actuales, él sería actual. Siendo un deportista en toda su extensión y con cualidades excepcionales, se habría adaptado sin problema. Habría adaptado sus estrategias a cada oponente. La pregunta es si los actuales podrían hacer lo que hizo Ali con lo que tuvo Ali... Lo más cercano a peleas que no veremos, es la IA que bien alimentada de datos pudiera darnos una idea, pero yo coincido en que la inteligencia de Ali en el ring le daría los triunfos
Muhammad Ali tenía guerras a 15 rounds los pesos completos de ahora se caen solos del cansancio al round 12, es más dejan de tirar golpes mantienen hasta un absurdo 10 golpes por round
@@Vlantacalamardo que mamada acabas de decir, ahora no se mueven, Frazier vs Ali, Foreman vs Ali, Foreman vs Holyfield, Ken Norton cualquiera de esa época acabaría con los actuales, es más Foreman regreso viejo y ninguno de las nuevas generaciones le hizo frenye
@@complementosdelaadministra6069exacto además en se llamo la era dorada del boxeo en los años 70 eran monstruos en esa época habían masacrado a los pesos pesados actuales
@@complementosdelaadministra6069 Estas equivocado Lo actual es más mejor solo ve los los entrenamientos actuales con lo de antes seguro ni teneis idea Los de antes se dopaban para durar los 15 rounds libremente Si lo comparais con lo actual
Como viejo aficionado al boxeo (hace 60 años que no me pierdo ninguna pelea más o menos importante) y además de haber practicado este duro deporte en mi juventud, me gustaría decirles algo a los más jóvenes que seguramente no han visto lo que nosotros los mayores hemos vivido en aquel entonces: Mientras Muhammad Alí fue Cassius Clay era un extraordinario boxeador que nunca habíamos visto en los pesos pesados hasta el momento en que apareció en el panorama boxístico mundial. No me extenderé en nombrar sus extraordinarias dotes que exhibió en el ring, porque no deseo alargar este escrito. Cuando volvió de estar preso, llamándose Muhammad Alí, ya no era el mismo súper talentoso pugilista. Su velocidad había mermado en un gran porcentaje y su juego de piernas eran una parodia de lo que había sido. De cualquier modo, siguió siendo un muy buen boxeador y un gran campeón, pero ya no fue el mismo increíblemente dotado Cassius Clay. Gracias por el vídeo y saludos.
cuando regreso no era el mismo y aun asi acabo con foreman que venia 40 - 0 , un foreman que hoy en dia seria campeon usando una sola mano , ali es grande
@@mcbbar8667tyson admitió en una entrevista que si hubiera podido pelear con Ali no le habría podido ganar, es raro que no lo sepas ya que hablas de tyson
@@Exi0z-v3kcomo van a pelear como animales si los boxeadores de antes eran mas tecnicos que los de ahora, es una tonteria lo que acabas de escribir, eso si eran mas fajadores y se exponian mas de ahi que salieran mas lastimados.
Ningun boxeador actual podría competir contra Ali, Tyson, Foreman o Frazier. Esos tipos eran unas maquinas en su mejor momento y lamentablemente ahora el boxeo ha decaido bastante. Los talentos natos son muy pocos en la actualidad.
Ali, mostró tener un gran poder de adaptación según el oponente. Hoy haría lo mismo para ganarles. Se autodenominaba " un científico del boxeo". No solamente era un superatleta sino también muy inteligente. Por eso fué tremendo
Con todo el respeto para Tony que fue medallista olimpico, profesional, y creo que campeon europeo, creo que Ali es el mejor boxeador de la historia del boxeo, y como dices, que el entrenamiento y todo lo que se conoce hoy, la ciencia de el deporte, imaginense lo que hubiese hecho Ali con todos los avances de la actualidad, en cuanto a nutricion, entrenamiento! Seria invencible!
La clave está en si trayendo al mejor Ali (cuando era Cassius Clay) y preparándolo con los campamentos de hoy en día, podría ser campeón del mundo. Y yo digo que sí. Siempre me he preguntado eso también de Rocky Marciano. Medía 1,80 que para hoy día sería bajo en peso pesado, pero tenía tal pegada y tal aguante al castigo de manera natural, con los entrenamientos y dietas limitados de antes, que me pregunto qué pasaría si lo pudiéramos traer en una máquina del tiempo, prepararlo con los avances boxísiticos, preparación física, dietas y suplementación de hoy en día.
@@elchejc3797 Totalmente cierto, Ali aguantó un volado de Earnie Shavers en la quijada y apenas lo tambaleó, así cómo soporto uno de los mejores ganchos de izquierda del boxeo.
Habría que ver también que harían los boxeadores actuales peleando en el pasado, sin tanta ciencia, nutrición, etc ante campeones como Joe Louis, Max Smeling, Rocky Marciano, Joe Frazier, Larry Holmes, George Foreman... Yo creo que cada campeón fue grande en su tiempo con las herramientas de las que disponía y que eran las mismas que tenían también aquellos a los que se enfrentaba. Pero como entretenimiento y aprende de boxeo, este vídeo está muy bien.
@@ismilirdsio802se ve que no sabes ni lo básico de Box, la nutrición siempre ha sido muy importante un boxeador no puede pelear desnutrido o muy gordo( ojo también depende del peso pero por regular es haci) y después la ciencia del deporte también importa porque desarrollo técnicas y estilos de pelea por ejemplo el estilo de Mike Tyson que fue desarrollado por cus damato y también el Stilo de Ali y eso no se desarrollo solo con talento y práctica se requiere conocimiento ejemplo cus damato implemento movimiento de esgrima en el juego de pus de Mike Tyson
@@jorgedarioalvarez888 Por eso, listo del culo, Foreman regresa con mas de 40 años y se hace campeón del mundo, por eso Roberto Duran gana a boxeadores modernos de los 90 incluso a Vinny Pazienza(aunque le robaron el combate) con mas de 40 años o Carlos Palomino se retira en los 70, vuelve a pelear en los 90 y se enfrenta a campeones modernos de los 90 y les vence. En el caso de los pesos pesados, los modernos están hipertrofiados y se les ve lentos y rígidos y provoca cansancio e incluso fragilidad a llevar golpes como le pasa a Joshua.
el boxeo moderno da ventajas desde lo mas esencial, el aprendizaje. Ali fue es y será el mas grande pq fue él el que cambio mas drásticamente el deporte, dejando de lado el boxeo ortodoxo, fuerte/duro por un estilo mas ágil y veloz. ademas por su forma de ser en cuanto a la intimidación, su psicología deportiva con mucha autoconfianza y también por lo que hizo debajo del ring en cuanto a Vietnam y su devoción a dios. Sueltas a cualquiera de estos tipos de ahora en los 70 y ali se los come crudos literalmente, ellos son hoy en día lo q son gracias a él, quieran o no. Y repito, es fue y será el mas grande 🦋🐝🐐⚡🥊🔥
Primero, Alí peleó hasta 15 asaltos, segundo, también era grande, y tenía buena pegada, y ni hablar de la velocidad, era un pesado y boxeaba como welter
Alí medía 1'92, no 1'85. Si hubiera nacido en la década de los 80's y estuviera aquí para boxear en 2024, mediría 1'98 y se entrenaría con métodos modernos. Puedes jurar que a esos cuatro les ganaba sin mucha dificultad.
Ali no media tampoco 1,92 ,media 1,89 , las alturas en el boxeo se deforman mucho ,pero las veces que lo midieron en vivo dio 6'2 y medio osea 1,89 , hoy en día sería lo mismo , no veo pq sería más alto
@@nico-desi Te aseguro que medía 1'92. La media de estatura desde los años 40 del siglo pasado, hasta los años 80 aumentó más o menos cinco centímetros. Cuando hay que explicarlo todo, responder pierde la gracia.
Pense que harias o incluirias tambien el ALI VS TYSON Porque no lo hicisteee 😫😫 Posdata: Esta buenisimo tu video Y tus enseñanzas y ejercicios son de lo mejor
Ali fue un fuera de serie si aquel tiempo que no había tanta medicina o tecnología para deportistas fue un fuera de serie nunca a visto a un peso pesado tirar tantas combinaciones y moverse con esa rapidez,la tecnología actual hubiera mejora un más su rapidez y pegada
El único boxeador actual que se le puede asemejar a Cassius Clay en el físico,cardio,velocidad y rapidez es Usyk,y ha vencido a todos los grandes.Un boxeador como el mejor Clay en la actualidad tendría muchas posibilidades de volver a reinar en la división.
Si Ali no hubiera estado sancionado 4 años sin pelear por no querer ir a Vietnam tendría el récord absoluto e histórico de victorias. El más grande de todos inteligencia, resistencia, reflejos, piernas...
Este es un trabajo interesante y encomiable porque se basa en un gran conocimiento empírico del boxeo y su preparación. Ahora la ciencia establece que las comparaciones requieren una estandarización por lo que este tipo de análisis debe ponderar las ventajas y desventajas para cada uno en su época. O sea, poner a Alí con todas las ventajas que supone haberse entrenado, alimentado en la actualidad para valorar sus posibilidades contra estos rivales, o poner a cada uno de ellos perdiendo esas ventajas lógicas a pelear con Alí en la década del 60, su mejor época. Entonces si pudiéramos hacer comparaciones. Alí fue un boxeador adelantado a su tiempo quizás hasta dos décadas sobre todo por su capacidad innovadora. Se adaptó a los cambios que supone envejecer y siguió siendo exitoso. Sinceramente, el comentario que hace alguien de que ha sido sobrevalorado, no resiste el más mínimo analisis... solo el hecho de que evalúen sus posibilidades de vencer a los campeones casi cincuenta años después dicen de su grandeza.
Aún así creo que Ali ganaría, estaba acostumbrado a hacer 15 rondas, los de hoy apenas pelean una vez al año, en 1966 Ali hizo 6 combates de campeonato mundial
Sólo hay que ver que Foreman en su prime cayó ante Ali cuando ya no estaba en su mejor momento. 20 años después volvió Foreman a ser campeón del mundo con 45 años y con un físico a años luz de cuando tenía 25. Con esto ya hay que hacerse una idea de la grandeza de Alí. Foreman hoy día con 25 años no tendría rival imaginaros a Alí en su prime
La ventaja actual además de la preparación moderna, es que cuenta con un equipo de profesionales y abundantes videos del rival. Pueden encontrar debilidades y trabajar en una estrategia.
asimilando los conocimientos, tecnica y metodos actualesse comeria a todos, a exeocion con el mejor Mike Tyson, que el mismo afifrmo que no podria con el. Ali se adaoto a su epoca, y actualmente tambien. Con Usyc y Fury...indecision.
La gran ventaja se Alí, no era tanto, ni su pegada, ni siquiera su juego diabólico de piernas. Esos eran factores a mayores, que también le ayudaban mucho.Pero su gran ventaja, era su coriácea caja craneoencefálica, y mandíbula de acero, que resistía como nadie cualquier golpe, del que se recuperaba casi al instante, jamás le ponían grogui mas de dos ó tres segundos. No hay mas que ver los combates con Joe Frazier, a quince asaltos, esos golpes serían letales, para cualquier ser humano. Toda esa acumulación de batallas, con los mejores pagadores de la historia ( solamente le faltó enfrentarse aTyson ), es lo que le perodujo el Alzheimer, bastante prematuramente. Los goipes terribles, que recibió de Sony Liston, Ernie Sheavers, Joe Frazier, Ringo Bonavena, Ron Lyle, Ken Norton y especialmente George Foreman, eran realmente brutales, para cualquier cabeza... « MENOS LA SUYA EN AQUELLOS TIEMPOS » pero los daños acumulados y ocultos, le afloraron mas tarde. Fín de la cita. PD.- Por cierto, no medía ni 1,85 ni 1,93... medía exactamente un metro y ochenta y nueve centímetros (1,89) ó la medida americana de seis pies con tres pulgadas ( 6,3 ). La medida de 1,93 esa era exactamente la de George Foreman, Véase el combate mutuo de 1974 en Kinshasa, y verán la diferencia clara de estatura.
Claramente hay un antes y un después en la trayectoria del gran Alí. Como Cassius Clay tuvo sus mejores combates (algunos casi una exhibición boxeril). Antes del conflicto que tuvo por la Guerra de Vietnam (y que lo dejó inactivo unos tres años), Alí mostró lo mejor de su boxeo y que es esa etapa brillante la que lo mantiene en el recuerdo y lleva a muchos a mencionarlo como el más grande de su categoría. Después, bajó su nivel (no técnicamente, sino físicamente), pero igual realizó algunas peleas memorables, como frente a Foreman y Frazier III. Pero después del impensado triunfo frente a Foreman el '74, Alí entró en una lenta, pero progresiva decadencia. Falto de estado físico, con peleas extensas, trabadas, trajinadas, triunfos por KOT o decisión, ciertos rivales de dudosa reputación, algunos triunfos muy discutidos, más de un show por ahí (frente al luchador japonés Antonio Inoki) y derrotas sorpresivas (ejemplo, frente León Spinks) y otras lamentables y totalmente previsibles (esa absurda pelea frente a Holmes). Evidentemente esa etapa de Alí no tiene nada de ejemplar y lástima que no supo retirarse a tiempo. Por eso para mí está en el 3er lugar del podio de los mejores boxeadores de todos los pesos. Ocurre que el carisma y el activismo político-social por causas justas de Ali, generalmente distorsionan el juicio objetivo y crítico sobre su carrera. Pero que dejó un legado, lo dejó. Único e irrepetible.
Lo interesante seria saber lo que podria lograr Ali con los avances modernos en entrenamiento y acondicionamiento fisico, seria como una fuerza de la naturaleza.
@@FernandoBersinger con principio de parkinson y veterano, claro. Y además que yo sepa, no perdió contra ningún desconocido, no cualquiera podía subirse a un ring contra Alí.
@@FernandoBersinger ¿Boxeadores que nadie conocía? Ken norton, Joe Frazier, Larry Holmes, Leon Spinks, ¿no eran conocidos? Berbick te lo paso, pero decir que Norton, Frazier y Holmes no los conoce nadie es hablar por hablar, así sin más.
Usik le dio una paliza a todos los supuestos mejores y nunca perdió por ko, Mohamed perdió varias veces por ko, es muy inferior físicamente el blanco le gana asegurado.
Greetings from Puebla México from a mexican man!!!. Tony!!, one little issue that you forget, is that if Ali had to fight wirh one of the 4 you mentioned, is that if those fights were in the past 1960, 1970's, these 4 had not had the same training than nowadays, and if the fights were in the present, Ali would have the advantage of today's training or modern training. Consequently I think that no one of the boxers that you mentiioned would be able to beat Mohammed Ali, nieher would Mike Tyson!. Furthermore, the one of the boxers you said would beat Joe Fraizer, I think it would be totally imposible!. The same Ali Mohammed told the press, that in the 3rd fight against Joe Fraizer he was about to throw the towel!!!.
Ni siquiera hace falta ver el video. Alí los destruiría. Es como decir que Lebrón es mejor que Jordan. O Messi que Maradona o peor aún Pelé. En el boxeo actual se tiene como Uno de los mejores al Canelo, independiente de la división, así que desde ahí nos podemos dar cuenta de como está el boxeo actual. No puedes solo analizar la fisiología, no los récords, y si lo haces empieza por comentar las peleas a 15 rounds.
Muhammad Ali siempre sera el mejor junto con Sugar Ray Leonard nota en este 2024 tengo 18 años y aprendo de los maestros que tienen experiencia no nesecito tecnología deportiva para mejorar todo esta en lo tradicional
Ali ganaría a todos era un super dotado técnicamente, y la resistencia de un toro,agregar que el peleo siempre a 15 round,nadie le ganaría ,tal vez Usyk, le aguantaría un par de rondas! El mas grande deportista de todos los tiempos!
Algo que no se ha mencionado, es que Ali era un excelente estratega, maestro en la lucha psicológica, y una gran inteligencia emocional, capaz de rehacerse. Eso unido a su velocidad, y excelente condición (hoy en dia al 8vo. Raund se caen solos mientras Ali podia pelear 15 sin problema), daria a Mohamed la víctoria ante cualquier boxeador actual.
No ase falta analizar demasiado para entender que aplastaría a cualquiera de los actuales basta con seguir la carrera del último grande de esa época freiser que a sus 40 y pico vuelve y es campeón mundial en una generación que aún era superior a la actual
@@fabianesponda1050 No diría que Usik sea más técnico que Alí, nadie se ha movido mejor que Alí en los pesados y su pegada mucho superior a la de Usik, él sería un digno rival de Alí pero no lo vencería.
@@edisonnagera111 Ali no era un gran pegador tampoco, no tiraba muchos golpes al cuerpo, además peleaba con peleadores que en muchos casos eran mas chicos de tamaño que él. Usyk en general se mueve mejor y tiene un mejor juego de piernas, además de ser zurdo. Es más técnico que Ali, pero tal vez se deba a la diferencia entre épocas
@@fabianesponda1050 ¡Los disparates que hay que leer! ¿Te das cuenta que no tenés ni idea de boxeo? ¿Usyk se mueve mejor tiene mejor juego de piernas y es más técnico?¡No se puede creer tanta barbaridad! ¿Alguna vez viste una pelea de boxeo? ¡Por favor!
@@alexraggio-rz4fr lo único en lo que Ali es claro ganador es en que en su mejor época era más rápido Después lo demás, no creo que haya sido tan superior a Usyk cómo dicen, perdió contra Norton, y Norton era buen boxeador pero no es un top histórico ni mucho menos (algunos aseguran que 3 veces)
Ninguno de los modernos tenía la resistencia a 15 asaltos y creo que tampoco tienen la mandíbula tan dura, así que Ali se los hubiera chingado a todos.
Si de alguna manera traemos a un Ali en la actualidad muy probablemente perderia,mas sin embargo si ponemos a un Ali en su juventud con todas las ventajas del hoy dia,en mi opinión limpiaria toda la división incluido Usyk.
Yo creo que por mucho y muy espectaculares que recordemos a los antiguos,Tyson en mi caso,o Ali,la técnica de entonces no aguantaría VS la fuerza y tamaño de los actuales
Ni Foreman, Frazier, Norton o Holmes pelearon con el mejor Ali, todos ellos enfrentaron a un Ali con menos cardio, más lento y menos ágil que el Ali de los 60’s, es más lo de Holmes no tiene mérito, derrotó a un Ali con claros signos de Párkinson. No voy a asegurar que Ali derrotaría a cualquier peso pesado de hoy, la diferencia de 60 años en el deporte es demasiado, pero sin duda sería combates dignos de ver… sobretodo sabiendo que Ali jamás fue nokeado.
Imposible... Hay que reconocer los méritos de cada quien en su contexto histórico... No tener en cuenta los contextos de cada época al hacer una valoración puede hacer caer a la gente en argumentos muy extraños. Ali fue uno de los mejores en su época... Porque el mejor se resume al gusto de cada quien... Es por el mismo motivo que casi cualquier récord de cualquier deporte ha sido destrozado por las siguientes generaciones...
Se te olvidó mencionar la gran resistencia a los golpes y si se aguantó la potencia de foreman.... Ninguno de ellos hubiera podido, y en cuanto al entrenamiento no te olvides que alì peleaba a 15 rounds, no a 12, yo soy un ex boxeador y te aseguro que a esa altura 3 rouds mas requieren una enorme preparacion pero coincido contigo en cuanto a la ciencia del deporte, es una gran ventaja y tu analisis esta muy bueno, en lo personal creo que marciano con su 1.80 metros y sus 82 kilos lod hubiera noqueado a todos pero es solo mi opinion. Saludos!
Lo que tenía Ali era una quijada inigualable, como pudo aguantar los golpes de Foreman sin que se le partiesen las costillas y brazos, Foreman hizo volar a Frazier (quien ganó a Ali en uno de sus combates)
Ali se adelantó a estos tiempos entrenaba abajo del agua en albercas sabía boxear en retirada caminando hacia atrás tenía la rapidez siendo un peso completo a la de un peso welter perdió sus mejores años en la cárcel ahora tenía una súper dieta como si tuviera un especialista en nutrición
Lo que sucede es que la grandeza de Alí va más allá de sus habilidades como boxeador. Él revolucionó el boxeo. En el boxeo hay un antes y un después de Alí; en todos los sentidos, no solo de técnica. Sin mencionar el aporte a la sociedad de la época.
El único de la lista que veo ganandole a Ali es Usik, además Ali media 193 la diferencia de estatura com Joshua seria de solo 5 cm , Klitschko muy tosco seria el más facil para Ali, Joshua mandíbula de cristal caería Knockeado y con Fury sería una pelea cerrada pero ganaría Alí
En mi humilde opinión de que he pasado horas viendo videos de las peleas de Alí y otros campeones hasta la actualidad, es que la pelea podría estar pareja al principio pero eventualmente Ali los cansaría y por cada round que no lo knoqueen será un paso más cerca de que Alí les gane.
Vamos Jeffries, hablemos en serio, Ali vivió en la época dorada de los pesos pesados. Peleo contra gente que hoy serían campeones indiscutibles, Sony Listón, Foreman, Frazier, Ken Norton, Ron Lyle, Earnie Shaver (para muchos el mayor pegador de toda la historia), tan rápido con los pies como con las manos, buen encajador, buena esquiva, una mandíbula de roca, un impresionante fondo físico como si no bastara, era muy inteligente sobre el cuadrilátero Mi opinión es que a los actuales campeones solo serian sparrings para Ali
Gran vídeo, pero en mi opinión el mejor Ali, aka Cassius Clay, con entrenamiento moderno ganaría a estos 4. La diferencia en destreza, iq de pelea y caracteristicas naturales como tolerancia a los golpes, stamina y velocidad de Ali hubiesen marcado la diferencia.
Tyson en su prime es el mejor peso pesado de la historia, pero lo veo muy complicado contra los monstruos de ahora , Fury le saca 25 cm de altura , una barbaridad
El Mohamed Ali de los Años 60 invicto llevaria ala Escuelita a estos campeones actuales, Salvedad con Oleksander Usyk que podría complicar al "Mas Grande ' pero ganaría Ali por decisión.
Cualquier campeón moderno, de cualquier deporte, se mea como a un niño a su campeón respectivo de los años 60-80… y esto no es irrespetar la historia, es apreciarla a partir de la verdad. Lo mismo cuando comparan a Messi con Maradona o a Pele con Cristiano… si te traes a Pele y Maradona en su mejor momento, y los pones a jugar hoy, probablemente ni siquiera podrían jugar en primera división… Se que esto a mucho les duele porque ataca su nostalgia. Pero poner tu nostalgia por encima de la data y la verdad, es el verdadero irrespeto a la historia. Todo buen padre, quiere que su hijo lo supere, y como especie, efectivamente lo logramos año a año. Que nuestros hijos nos superen, es lo que realmente define.. que lo hemos hecho bien.
y si traes a messi a jugar con maradona con pele, en sus tiempos tampoco ganaria messi. que tu creas una payasada como los mejores de todos los tiempos no podrian jugar en primera es sintoma de que te ahogas en una nube de pedos
@@Zapatobello si llevas a messi o cristiano (en su prime) a las epocas de pele o maradona… romperían TODOS los récords de forma ridícula e inexplicable. La ventaja sería injusta y absurda. Mucho más de lo ya hecho en esta época. Lo mismo pasaría con Federer, Khabib, Magnus Carlsen, Jon Jones, Tiger woods, Lebron, etc… no es la persona, ni el deporte.. es una cuestión de época y desarrollo, no es menospreciar. Si, si te traes a Maradona Bebe a esta época, ahí si probablemente crearías otro Messi, pero de nuevo, por la época unida a su indudable talento… Que incluyas “pedos” en tu narrativa, demuestra que te falta lectura. Lo siento amigo, no estás listo para esta conversación. De hecho, lo que dije, no es un opinión, es un hecho.. y lo refutas porque no estás listo para entenderlo como tal. Espero progreses, leas, veas data y lo entiendas luego. Abrazo.
@@rod_-0918 tu argumento es ridículo, rompen todos los récords si los llevan al pasado según tu (porque si) y si trajeran al presente a ellos, ellos bajo tu lógica no usarían el cerebro como para adaptarse a las tacticas que pueden ser mas efectivas? Hasta te caes con como se juega al fútbol hoy donde no se toca ni al rival y hacen actuaciones, hasta las polémicas de argentina con los robos por las mismas. Hasta un deporte tan antiguo como el ajedrez con poco o nulos cambios según tu porque si ahora son mucho mejores que cualquier persona en epocas pasadas. Y ahora dices que si traes a maradona se crearía otro messi, y antes dijiste que no jugarian ni en primera, tu mismo te contradices
@@rod_-0918 también acuérdate que messi y Cristiano ya estan "retirados" no son ni de cerca los mejores actuales, asi que supongo que ya vas pensando quien es mejor de lo que ellos fueron
Usik con arthur betervie se le vio un poco apurado para mi hoy en dia el hombre es betervie. Pero no se puede comparar con boxeadores de la epoca de ali eran bestias corazon y coraje lo q falta ahora
Ali les daria un repaso a todos y cada uno de los actuales. los ultimos pesos pesados que daba gusto ver para mir eran tyson, holyfield y alguno que otro mas. Los boxeadores pesados de antes eran muy tecnicos y con cuerpos muy bien entrenados como el de joshua por ejemplo. combinaban la mejor tecnica en el mejor peso. hoy en dia la cara del boxeo pesado es tyson fury , wylder.. wilder sin mucha tecnica pero con gran potencia y fury no me gusta
si me dicen que alguien de ahora le gana a Ali, no tiene idea de nada... Ali se adaptaría a cualquier pelea de ahora, no importaría si son mas grandes, Ali era inteligente, rápido, y tenia una resistencia que ahora no la tienen.. antes se peleaba 15 round ... solo con la rapidez haria ver mal a varios boxeadores de la actualidad... de todas maneras no he oido a nadie decir que le ganaría a Ali en la actualidad.. eso es grandeza ...
A continuacion : Como Defender de Alguien que Esta Empujandote - Reaccionar y Atacar ruclips.net/video/SbsvOe6PWrA/видео.html
Me resulta totalmente incomprensible que te refieras al Canelo como un referente de gran boxeador, siendo tan polémico, de tan dudosa calidad y jamás haces referencia al más grande boxeador amateur de la historia VASIL LOMACHENKO, quién posee una formidable técnica, un elevado IQ BOXÍSTICO y brinda un espectáculo único de habilidad y estrategia. ¿Qué chingados pasa contigo? Promueves la basura del boxeo o que?
@@jedgarivano un Rigondeaux
Ali vivió en la época dorada de los pesos pesados.
Peleo contra gente que hoy serían campeones indiscutibles, Sony Listón, Foreman, Frazier, Ken Norton, Ron Lyle, Earnie Shaver (para muchos el mayor pegador de toda la historia), tan rápido con los pies como con las manos, buen encagador buena esquiva, e inteligente sobre el ring como ninguno.
Mi opinión es que a los actuales campeones los ganaría.
Pero eso son solo opiniones, nunca sabremos la verdad
estoy totalmente con lo que usted a expresado señor, Muhammad Ali era muy superior en todos los aspectos a los actuales boxeadores modernos, hubieran necesitado dios y ayuda para derrotarle.
Ali , Foreman; Frazier , etc fueron campeones, si pones a Ali a entrenar con las dietas de hoy, las tecnicas , todo lo que la ciencia del deporte puede aportar en nuestro presente seria imbatible .
Si Ali peleara con los actuales, él sería actual. Siendo un deportista en toda su extensión y con cualidades excepcionales, se habría adaptado sin problema. Habría adaptado sus estrategias a cada oponente. La pregunta es si los actuales podrían hacer lo que hizo Ali con lo que tuvo Ali... Lo más cercano a peleas que no veremos, es la IA que bien alimentada de datos pudiera darnos una idea, pero yo coincido en que la inteligencia de Ali en el ring le daría los triunfos
Ali era mejor...y mucho...no tiene comparacion...gano a foreman q era una bestia d la naturaleza...y en su mejor momento...
@@domingor-z2dni lo digas, tendría un jab divino
Sería lo que pudo haber sido si no hubiera estado 4 años sin boxear, si no que hasta más
Dice que Alí medía 1,85 m. Pero en realidad medía 1,93 m. Además con un alcance de 80, no de 78. Gran análisis.
Medía 1,90
Media 1.68 bro
1.91
1.20
Deja de inventar
Muhammad Ali tenía guerras a 15 rounds los pesos completos de ahora se caen solos del cansancio al round 12, es más dejan de tirar golpes mantienen hasta un absurdo 10 golpes por round
El boxeo antiguo era mucho más tranquilo, ahora no solo se tiran más golpes sino que hay más movimiento en general
@@Vlantacalamardo que mamada acabas de decir, ahora no se mueven, Frazier vs Ali, Foreman vs Ali, Foreman vs Holyfield, Ken Norton cualquiera de esa época acabaría con los actuales, es más Foreman regreso viejo y ninguno de las nuevas generaciones le hizo frenye
@@complementosdelaadministra6069exacto además en se llamo la era dorada del boxeo en los años 70 eran monstruos en esa época habían masacrado a los pesos pesados actuales
@@complementosdelaadministra6069 usyk y fury no se cansan en los 12 rounds
@@complementosdelaadministra6069 Estas equivocado Lo actual es más mejor solo ve los los entrenamientos actuales con lo de antes seguro ni teneis idea
Los de antes se dopaban para durar los 15 rounds libremente
Si lo comparais con lo actual
Como viejo aficionado al boxeo (hace 60 años que no me pierdo ninguna pelea más o menos importante) y además de haber practicado este duro deporte en mi juventud, me gustaría decirles algo a los más jóvenes que seguramente no han visto lo que nosotros los mayores hemos vivido en aquel entonces:
Mientras Muhammad Alí fue Cassius Clay era un extraordinario boxeador que nunca habíamos visto en los pesos pesados hasta el momento en que apareció en el panorama boxístico mundial.
No me extenderé en nombrar sus extraordinarias dotes que exhibió en el ring, porque no deseo alargar este escrito.
Cuando volvió de estar preso, llamándose Muhammad Alí, ya no era el mismo súper talentoso pugilista. Su velocidad había mermado en un gran porcentaje y su juego de piernas eran una parodia de lo que había sido. De cualquier modo, siguió siendo un muy buen boxeador y un gran campeón, pero ya no fue el mismo increíblemente dotado Cassius Clay.
Gracias por el vídeo y saludos.
Con el mejor Tyson no tendría oportunidad.
cuando regreso no era el mismo y aun asi acabo con foreman que venia 40 - 0 , un foreman que hoy en dia seria campeon usando una sola mano , ali es grande
@@mcbbar8667tyson admitió en una entrevista que si hubiera podido pelear con Ali no le habría podido ganar, es raro que no lo sepas ya que hablas de tyson
Absolutamente de acuerdo. Saludos.
Los pesos pesados de ahora no se comparan a los de antes. Solo hay que ver a Taison o Mohamed peleando para darse cuenta.
@robertv12gg17 En realidad antes existía el Boxeo científico, hoy en dia es solo Boxeo
@@Loli_ffantes peleaban como animales, simplemente hoy pelean usando el cerebro, analizan y hacen sus esas, antes se aventaban como guerreros
@@Exi0z-v3kcomo van a pelear como animales si los boxeadores de antes eran mas tecnicos que los de ahora, es una tonteria lo que acabas de escribir, eso si eran mas fajadores y se exponian mas de ahi que salieran mas lastimados.
@@Exi0z-v3knha el simple hecho de que exista Ali anula tu tonto argumento, la diferencia es que ahora todos confunden el boxeo con carreras olímpicas
Efectivamente, además de pelear una vez al año y a veces ni eso
Ningún boxeador moderno pega más fuerte que George Foreman,y este con 45 años, en baja forma,volvió a ser Campeón del Mundo🤷👍
Nadie superara en pegada a big foreman
No tenía combinacion, no sabia recortar distancia y solo tiraba a la cabeza
Baja forma... Física aparentemente porque duraba más de 12 rounds tirando y aguantando, sin contar que a veces tiraba de un Jeep como entrenamiento.
Foreman fue decepcionante, pegando haciendo molinillos como si fuera una pelea de calle. Su técnica era pésima.
@@ElBuhodePapel JAJAJA casual
Ningun boxeador actual podría competir contra Ali, Tyson, Foreman o Frazier. Esos tipos eran unas maquinas en su mejor momento y lamentablemente ahora el boxeo ha decaido bastante. Los talentos natos son muy pocos en la actualidad.
Los fe ahora se ven guanjos glacifos antes eran rockas
Norton ,Shavers entre otros😮
No sabes de boxeo
Ali, mostró tener un gran poder de adaptación según el oponente. Hoy haría lo mismo para ganarles. Se autodenominaba " un científico del boxeo". No solamente era un superatleta sino también muy inteligente. Por eso fué tremendo
Lewis en su prime se lo lleva a todos
Se imaginan a Ali entrenando con la tecnología de ahora?? Sería imparable!!
La tecnología de ahora es una estafa, vivimos en un mundo de mentiras. El boxeador se hace boxeando y es lo que hacían antes.
@@ismilirdsio802igual tendría un desarrollo brutal
Sobretodo en el apartado de entrenamientos si hay algunos que fueron mejorados de la época de Ali
Con todo el respeto para Tony que fue medallista olimpico, profesional, y creo que campeon europeo, creo que Ali es el mejor boxeador de la historia del boxeo, y como dices, que el entrenamiento y todo lo que se conoce hoy, la ciencia de el deporte, imaginense lo que hubiese hecho Ali con todos los avances de la actualidad, en cuanto a nutricion, entrenamiento! Seria invencible!
La clave está en si trayendo al mejor Ali (cuando era Cassius Clay) y preparándolo con los campamentos de hoy en día, podría ser campeón del mundo. Y yo digo que sí.
Siempre me he preguntado eso también de Rocky Marciano. Medía 1,80 que para hoy día sería bajo en peso pesado, pero tenía tal pegada y tal aguante al castigo de manera natural, con los entrenamientos y dietas limitados de antes, que me pregunto qué pasaría si lo pudiéramos traer en una máquina del tiempo, prepararlo con los avances boxísiticos, preparación física, dietas y suplementación de hoy en día.
Tyson mide 178cm....
@@jesusdorador6394 Tyson mide 5 pies y 11 pulgadas y media. Eso es 1.81y medio. Marciano medía 1.78.
@@jesusdorador6394 ¡No repitas equivocaciones! Tyson mide 5 pies y 11 pulgadas y media, lo que significa 1.815 mt.
@@alexraggio-rz4freres tonto
Pero en el análisis poco se habló de la resistencia a los golpes qué tenía Ali
@@elchejc3797 Totalmente cierto, Ali aguantó un volado de Earnie Shavers en la quijada y apenas lo tambaleó, así cómo soporto uno de los mejores ganchos de izquierda del boxeo.
@@Not-Van-Goghboxeo posiblemente con la mandíbula fracturada, si no que hasta rota
Habría que ver también que harían los boxeadores actuales peleando en el pasado, sin tanta ciencia, nutrición, etc ante campeones como Joe Louis, Max Smeling, Rocky Marciano, Joe Frazier, Larry Holmes, George Foreman... Yo creo que cada campeón fue grande en su tiempo con las herramientas de las que disponía y que eran las mismas que tenían también aquellos a los que se enfrentaba. Pero como entretenimiento y aprende de boxeo, este vídeo está muy bien.
Ese rollo barato de la nutrición y ciencia del deporte es un cuento para viejas, siempre en el boxeo lo principal ha sido el talento y la practica.
@@ismilirdsio802se ve que no sabes ni lo básico de Box, la nutrición siempre ha sido muy importante un boxeador no puede pelear desnutrido o muy gordo( ojo también depende del peso pero por regular es haci) y después la ciencia del deporte también importa porque desarrollo técnicas y estilos de pelea por ejemplo el estilo de Mike Tyson que fue desarrollado por cus damato y también el Stilo de Ali y eso no se desarrollo solo con talento y práctica se requiere conocimiento ejemplo cus damato implemento movimiento de esgrima en el juego de pus de Mike Tyson
@@ismilirdsio802 no tenés ni idea sobre deportes entonces
@@jorgedarioalvarez888 Por eso, listo del culo, Foreman regresa con mas de 40 años y se hace campeón del mundo, por eso Roberto Duran gana a boxeadores modernos de los 90 incluso a Vinny Pazienza(aunque le robaron el combate) con mas de 40 años o Carlos Palomino se retira en los 70, vuelve a pelear en los 90 y se enfrenta a campeones modernos de los 90 y les vence. En el caso de los pesos pesados, los modernos están hipertrofiados y se les ve lentos y rígidos y provoca cansancio e incluso fragilidad a llevar golpes como le pasa a Joshua.
el boxeo moderno da ventajas desde lo mas esencial, el aprendizaje. Ali fue es y será el mas grande pq fue él el que cambio mas drásticamente el deporte, dejando de lado el boxeo ortodoxo, fuerte/duro por un estilo mas ágil y veloz. ademas por su forma de ser en cuanto a la intimidación, su psicología deportiva con mucha autoconfianza y también por lo que hizo debajo del ring en cuanto a Vietnam y su devoción a dios. Sueltas a cualquiera de estos tipos de ahora en los 70 y ali se los come crudos literalmente, ellos son hoy en día lo q son gracias a él, quieran o no. Y repito, es fue y será el mas grande 🦋🐝🐐⚡🥊🔥
Sería bueno un análisis de Mike Tyson vs todos los peso pesados !!!
Primero, Alí peleó hasta 15 asaltos, segundo, también era grande, y tenía buena pegada, y ni hablar de la velocidad, era un pesado y boxeaba como welter
Alí medía 1'92, no 1'85.
Si hubiera nacido en la década de los 80's y estuviera aquí para boxear en 2024, mediría 1'98 y se entrenaría con métodos modernos. Puedes jurar que a esos cuatro les ganaba sin mucha dificultad.
Mohamed y la mayoría de esas épocas. Los pesos pesados ahora son Malísimos si los comparamos con los de antes.
@@JuanAlberto-nf7zb Estoy de acuerdo. Frazier, Foreman, Liston... y otros un poco más modernos como Tyson o Lenox Lewis habrían salido victoriosos.
Totalmente
Ali no media tampoco 1,92 ,media 1,89 , las alturas en el boxeo se deforman mucho ,pero las veces que lo midieron en vivo dio 6'2 y medio osea 1,89 , hoy en día sería lo mismo , no veo pq sería más alto
@@nico-desi Te aseguro que medía 1'92.
La media de estatura desde los años 40 del siglo pasado, hasta los años 80 aumentó más o menos cinco centímetros.
Cuando hay que explicarlo todo, responder pierde la gracia.
Pense que harias o incluirias tambien el ALI VS TYSON
Porque no lo hicisteee 😫😫
Posdata: Esta buenisimo tu video
Y tus enseñanzas y ejercicios son de lo mejor
Muhammad Ali el mejor de todos los tiempos ❤❤❤😊😊😊
Velocidad,tecnica y psicologia en todo eso superaba Ali a cualquier boxeador de esta epoca.
Ali fue un fuera de serie si aquel tiempo que no había tanta medicina o tecnología para deportistas fue un fuera de serie nunca a visto a un peso pesado tirar tantas combinaciones y moverse con esa rapidez,la tecnología actual hubiera mejora un más su rapidez y pegada
Y quién te dijo que la tecnología te hace ser mejor deportista. Al contrario a arruinado el deporte ya no hay más talentos como antes .
El único boxeador actual que se le puede asemejar a Cassius Clay en el físico,cardio,velocidad y rapidez es Usyk,y ha vencido a todos los grandes.Un boxeador como el mejor Clay en la actualidad tendría muchas posibilidades de volver a reinar en la división.
Lo mismo pensé
Misma altura, mismo peso, mismo día de nacimiento... Ali y Usyk
En ningún universo Usyk podría vencer a Muhammad Alí.
Si Ali no hubiera estado sancionado 4 años sin pelear por no querer ir a Vietnam tendría el récord absoluto e histórico de victorias. El más grande de todos inteligencia, resistencia, reflejos, piernas...
A Alí ni siquiera habría que nombrarlo. Un chingo de boxeadores de su época serian campeones mundiales indiscutivos hoy en día
Este es un trabajo interesante y encomiable porque se basa en un gran conocimiento empírico del boxeo y su preparación. Ahora la ciencia establece que las comparaciones requieren una estandarización por lo que este tipo de análisis debe ponderar las ventajas y desventajas para cada uno en su época. O sea, poner a Alí con todas las ventajas que supone haberse entrenado, alimentado en la actualidad para valorar sus posibilidades contra estos rivales, o poner a cada uno de ellos perdiendo esas ventajas lógicas a pelear con Alí en la década del 60, su mejor época. Entonces si pudiéramos hacer comparaciones. Alí fue un boxeador adelantado a su tiempo quizás hasta dos décadas sobre todo por su capacidad innovadora. Se adaptó a los cambios que supone envejecer y siguió siendo exitoso. Sinceramente, el comentario que hace alguien de que ha sido sobrevalorado, no resiste el más mínimo analisis... solo el hecho de que evalúen sus posibilidades de vencer a los campeones casi cincuenta años después dicen de su grandeza.
Habría que darle las mismas condiciones de tecnología y nutrición a Ali para hacerlo justo.
Aún así creo que Ali ganaría, estaba acostumbrado a hacer 15 rondas, los de hoy apenas pelean una vez al año, en 1966 Ali hizo 6 combates de campeonato mundial
Ali, no solo le ganaría a los peleadores actuales si no que les daría una paliza
Lo tienes muy sobrevalorado, todos lo tienen sobrevalorado, era genial boxeando, pero no el mejor
@@adrianalbacete11 Si era el mejor, pero estoy de acuerdo en que no les daría una paliza. Usyk y Fury serian escollos duros, los otros dos.
@@ezeb86son buenos pero en la época dorada, estarían muy lejos del podio
Sólo hay que ver que Foreman en su prime cayó ante Ali cuando ya no estaba en su mejor momento. 20 años después volvió Foreman a ser campeón del mundo con 45 años y con un físico a años luz de cuando tenía 25. Con esto ya hay que hacerse una idea de la grandeza de Alí. Foreman hoy día con 25 años no tendría rival imaginaros a Alí en su prime
La ventaja actual además de la preparación moderna, es que cuenta con un equipo de profesionales y abundantes videos del rival. Pueden encontrar debilidades y trabajar en una estrategia.
Lo de ver videos del rival ya lo hacía Ali, lo único, la ciencia moderna de hoy en día, quizá no habría enfermado de la manera en que lo hizo.
asimilando los conocimientos, tecnica y metodos actualesse comeria a todos, a exeocion con el mejor Mike Tyson, que el mismo afifrmo que no podria con el. Ali se adaoto a su epoca, y actualmente tambien. Con Usyc y Fury...indecision.
La gran ventaja se Alí, no era tanto, ni su pegada, ni siquiera su juego diabólico de piernas. Esos eran factores a mayores, que también le ayudaban mucho.Pero su gran ventaja, era su coriácea caja craneoencefálica, y mandíbula de acero, que resistía como nadie cualquier golpe, del que se recuperaba casi al instante, jamás le ponían grogui mas de dos ó tres segundos. No hay mas que ver los combates con Joe Frazier, a quince asaltos, esos golpes serían letales, para cualquier ser humano. Toda esa acumulación de batallas, con los mejores pagadores de la historia ( solamente le faltó enfrentarse aTyson ), es lo que le perodujo el Alzheimer, bastante prematuramente. Los goipes terribles, que recibió de Sony Liston, Ernie Sheavers, Joe Frazier, Ringo Bonavena, Ron Lyle, Ken Norton y especialmente George Foreman, eran realmente brutales, para cualquier cabeza... « MENOS LA SUYA EN AQUELLOS TIEMPOS » pero los daños acumulados y ocultos, le afloraron mas tarde. Fín de la cita. PD.- Por cierto, no medía ni 1,85 ni 1,93... medía exactamente un metro y ochenta y nueve centímetros (1,89) ó la medida americana de seis pies con tres pulgadas ( 6,3 ). La medida de 1,93 esa era exactamente la de George Foreman, Véase el combate mutuo de 1974 en Kinshasa, y verán la diferencia clara de estatura.
Claramente hay un antes y un después en la trayectoria del gran Alí. Como Cassius Clay tuvo sus mejores combates (algunos casi una exhibición boxeril). Antes del conflicto que tuvo por la Guerra de Vietnam (y que lo dejó inactivo unos tres años), Alí mostró lo mejor de su boxeo y que es esa etapa brillante la que lo mantiene en el recuerdo y lleva a muchos a mencionarlo como el más grande de su categoría.
Después, bajó su nivel (no técnicamente, sino físicamente), pero igual realizó algunas peleas memorables, como frente a Foreman y Frazier III.
Pero después del impensado triunfo frente a Foreman el '74, Alí entró en una lenta, pero progresiva decadencia. Falto de estado físico, con peleas extensas, trabadas, trajinadas, triunfos por KOT o decisión, ciertos rivales de dudosa reputación, algunos triunfos muy discutidos, más de un show por ahí (frente al luchador japonés Antonio Inoki) y derrotas sorpresivas (ejemplo, frente León Spinks) y otras lamentables y totalmente previsibles (esa absurda pelea frente a Holmes). Evidentemente esa etapa de Alí no tiene nada de ejemplar y lástima que no supo retirarse a tiempo.
Por eso para mí está en el 3er lugar del podio de los mejores boxeadores de todos los pesos. Ocurre que el carisma y el activismo político-social por causas justas de Ali, generalmente distorsionan el juicio objetivo y crítico sobre su carrera. Pero que dejó un legado, lo dejó. Único e irrepetible.
un crack, me gustan mucho tus videos.
Saludos Cordiales desde México ✨✨✨🌟🌟🌟👑
Nunca lo.sabremos, pero desde la ciencia del boxeo dentro del ring Ali se adaptaría y vencería.
Lo interesante seria saber lo que podria lograr Ali con los avances modernos en entrenamiento y acondicionamiento fisico, seria como una fuerza de la naturaleza.
Me reconmenda un video empeze ayer en boxeo bro
Totalmente de acuerdo con el final 💪💪💪💪💪 tyson simplemente el mejor de la historia en su prime nadie absolutamente nadie le gana!
Ali era mas inteligente, y se hubiera adaptado a todos.
Claro por eso perdió contra boxeadores que nadie conocía.
@@FernandoBersinger con principio de parkinson y veterano, claro. Y además que yo sepa, no perdió contra ningún desconocido, no cualquiera podía subirse a un ring contra Alí.
Total
@@FernandoBersingerCuando, al final de su carrera y enfermo. Por favor....pareces Floyd!!
Ali en casi un año le ganó a los 3 mejores de la categoria
@@FernandoBersinger ¿Boxeadores que nadie conocía? Ken norton, Joe Frazier, Larry Holmes, Leon Spinks, ¿no eran conocidos? Berbick te lo paso, pero decir que Norton, Frazier y Holmes no los conoce nadie es hablar por hablar, así sin más.
La diferencia en habilidad y velocidad es mucha y ali tambien tenia pegada le gana a todos.
Ali además tenía gran mandíbula y stamina, peleaba 15 rounds moviéndose sin parar
Usik le dio una paliza a todos los supuestos mejores y nunca perdió por ko, Mohamed perdió varias veces por ko, es muy inferior físicamente el blanco le gana asegurado.
No le atan ni los guantes a Ali entre los 4 juntos …
Hace este mismo video pero con Mike Tyson está vez
bro puedes hacer un video de el entrenamiento semanal de un boxeador para ganar masa muscular?
Sin duda les ganaría a todos !!!
Greetings from Puebla México from a mexican man!!!.
Tony!!, one little issue that you forget, is that if Ali had to fight wirh one of the 4 you mentioned, is that if those fights were in the past 1960, 1970's, these 4 had not had the same training than nowadays, and if the fights were in the present, Ali would have the advantage of today's training or modern training. Consequently I think that no one of the boxers that you mentiioned would be able to beat Mohammed Ali, nieher would Mike Tyson!.
Furthermore, the one of the boxers you said would beat Joe Fraizer, I think it would be totally imposible!. The same Ali Mohammed told the press, that in the 3rd fight against Joe Fraizer he was about to throw the towel!!!.
Sigo muy de cercas el boxeo su historia y todos sus exponentes y puedo decirte que Mohamed Ali igualmente vencería
Si podría!!🥊🥊
Ni siquiera hace falta ver el video. Alí los destruiría. Es como decir que Lebrón es mejor que Jordan. O Messi que Maradona o peor aún Pelé. En el boxeo actual se tiene como
Uno de los mejores al Canelo, independiente de la división, así que desde ahí nos podemos dar cuenta de como está el boxeo actual. No puedes solo analizar la fisiología, no los récords, y si lo haces empieza por comentar las peleas a 15 rounds.
Muhammad Ali siempre sera el mejor junto con Sugar Ray Leonard nota en este 2024 tengo 18 años y aprendo de los maestros que tienen experiencia no nesecito tecnología deportiva para mejorar todo esta en lo tradicional
Ali ganaría a todos era un super dotado técnicamente, y la resistencia de un toro,agregar que el peleo siempre a 15 round,nadie le ganaría ,tal vez Usyk, le aguantaría un par de rondas! El mas grande deportista de todos los tiempos!
Algo que no se ha mencionado, es que Ali era un excelente estratega, maestro en la lucha psicológica, y una gran inteligencia emocional, capaz de rehacerse.
Eso unido a su velocidad, y excelente condición (hoy en dia al 8vo. Raund se caen solos mientras Ali podia pelear 15 sin problema), daria a Mohamed la víctoria ante cualquier boxeador actual.
Ali era un diferente. Si estuviese en esta epoca con 21 años y con todos los adelantos actuales seguiria siendo un diferente.
No ase falta analizar demasiado para entender que aplastaría a cualquiera de los actuales basta con seguir la carrera del último grande de esa época freiser que a sus 40 y pico vuelve y es campeón mundial en una generación que aún era superior a la actual
Creería yo que Usik es el único de los boxeadores actuales que sería un rival promedio para Alí, no lo exigiría pero le daría algo de lucha.
Yo creo que Usyk tendría chances... Porque es incluso más técnico y con mejor juego de pies que Ali
@@fabianesponda1050 No diría que Usik sea más técnico que Alí, nadie se ha movido mejor que Alí en los pesados y su pegada mucho superior a la de Usik, él sería un digno rival de Alí pero no lo vencería.
@@edisonnagera111 Ali no era un gran pegador tampoco, no tiraba muchos golpes al cuerpo, además peleaba con peleadores que en muchos casos eran mas chicos de tamaño que él.
Usyk en general se mueve mejor y tiene un mejor juego de piernas, además de ser zurdo.
Es más técnico que Ali, pero tal vez se deba a la diferencia entre épocas
@@fabianesponda1050 ¡Los disparates que hay que leer! ¿Te das cuenta que no tenés ni idea de boxeo? ¿Usyk se mueve mejor tiene mejor juego de piernas y es más técnico?¡No se puede creer tanta barbaridad! ¿Alguna vez viste una pelea de boxeo? ¡Por favor!
@@alexraggio-rz4fr lo único en lo que Ali es claro ganador es en que en su mejor época era más rápido
Después lo demás, no creo que haya sido tan superior a Usyk cómo dicen, perdió contra Norton, y Norton era buen boxeador pero no es un top histórico ni mucho menos (algunos aseguran que 3 veces)
El Ali de 1962-67 los noqueaba a todos en 3 o 4 rounds. El Ali del 1970-1975, los noqueaba en 8 o 9 Rounds.
Ninguno de los modernos tenía la resistencia a 15 asaltos y creo que tampoco tienen la mandíbula tan dura, así que Ali se los hubiera chingado a todos.
Hola, buen video, por que no quiso boxear con Teofilo stevenson? Que posibilidades le darias?
Si de alguna manera traemos a un Ali en la actualidad muy probablemente perderia,mas sin embargo si ponemos a un Ali en su juventud con todas las ventajas del hoy dia,en mi opinión limpiaria toda la división incluido Usyk.
Si traemos a Ali de 18 años ahora y con el entrenamiento y la nutrición fácilmente te llega a los 2 m de altura (el media 193) , y sería imparable
Hola , Tony, ¿qué pasaría si Mohamed Alí hubiera hecho una preparción como la actual, basada en la ciencia del deporte?
Te olvidas de lar repostas, las cuales se basan en lanzar los golpes mientras esquivas los de el rival, esto sumado a la velocidad y reflejos de Ali…
Yo creo que por mucho y muy espectaculares que recordemos a los antiguos,Tyson en mi caso,o Ali,la técnica de entonces no aguantaría VS la fuerza y tamaño de los actuales
Ni Foreman, Frazier, Norton o Holmes pelearon con el mejor Ali, todos ellos enfrentaron a un Ali con menos cardio, más lento y menos ágil que el Ali de los 60’s, es más lo de Holmes no tiene mérito, derrotó a un Ali con claros signos de Párkinson.
No voy a asegurar que Ali derrotaría a cualquier peso pesado de hoy, la diferencia de 60 años en el deporte es demasiado, pero sin duda sería combates dignos de ver… sobretodo sabiendo que Ali jamás fue nokeado.
Imposible... Hay que reconocer los méritos de cada quien en su contexto histórico... No tener en cuenta los contextos de cada época al hacer una valoración puede hacer caer a la gente en argumentos muy extraños. Ali fue uno de los mejores en su época... Porque el mejor se resume al gusto de cada quien... Es por el mismo motivo que casi cualquier récord de cualquier deporte ha sido destrozado por las siguientes generaciones...
Ali era y siempre sera el mejor
Toro de las pampas Argentina firpo
Ese tipo es un capó
What do you think of Ben Whittaker? I think he's a featherweight.
13:35 4 zurdos, te falto oscar bonavena
Poner en duda que Alí podría haber perdido con el paquete de Joshua demuestra el nivel del análisis.
Se te olvidó mencionar la gran resistencia a los golpes y si se aguantó la potencia de foreman.... Ninguno de ellos hubiera podido, y en cuanto al entrenamiento no te olvides que alì peleaba a 15 rounds, no a 12, yo soy un ex boxeador y te aseguro que a esa altura 3 rouds mas requieren una enorme preparacion pero coincido contigo en cuanto a la ciencia del deporte, es una gran ventaja y tu analisis esta muy bueno, en lo personal creo que marciano con su 1.80 metros y sus 82 kilos lod hubiera noqueado a todos pero es solo mi opinion.
Saludos!
Le diré algo: pocos pesos pesados actuales resistirian 15 round o más.
Nadie a tenido una disciplina de Muhammad Ali, en cada pelea se entrenaba, mental y físicamente como nadie nunca lo a hecho.
Hoy no se tiene lo que antes era básico."MENTALIDAD GANADORA ABSOLUTA"
Aliiii, ganaría una y otra vez
Amigos no hay hoy día ningún boxeador que le pudiera ganar a Ali.
Lo que tenía Ali era una quijada inigualable, como pudo aguantar los golpes de Foreman sin que se le partiesen las costillas y brazos, Foreman hizo volar a Frazier (quien ganó a Ali en uno de sus combates)
Ali se adelantó a estos tiempos entrenaba abajo del agua en albercas sabía boxear en retirada caminando hacia atrás tenía la rapidez siendo un peso completo a la de un peso welter perdió sus mejores años en la cárcel ahora tenía una súper dieta como si tuviera un especialista en nutrición
Ninguno tendría un gramo del intelecto de Mohamed Ali y su personalidad. LO demás son los puños.
Lo dijo Ali mismo sobre Tyson..en algún momento me alcanzaría con ese poderosos golpes y ahí sería el inicio del fin
Lo que sucede es que la grandeza de Alí va más allá de sus habilidades como boxeador. Él revolucionó el boxeo. En el boxeo hay un antes y un después de Alí; en todos los sentidos, no solo de técnica. Sin mencionar el aporte a la sociedad de la época.
El único de la lista que veo ganandole a Ali es Usik, además Ali media 193 la diferencia de estatura com Joshua seria de solo 5 cm , Klitschko muy tosco seria el más facil para Ali, Joshua mandíbula de cristal caería Knockeado y con Fury sería una pelea cerrada pero ganaría Alí
😂Usik no llega a esa liga hermano,Ali y los boxeadores de esa epoca eran durisimos,bestiales y fuertes de mente
I am the greatest o dance like a butterfly, sting like a bee, que aura tenía ese hombre…
En mi humilde opinión de que he pasado horas viendo videos de las peleas de Alí y otros campeones hasta la actualidad, es que la pelea podría estar pareja al principio pero eventualmente Ali los cansaría y por cada round que no lo knoqueen será un paso más cerca de que Alí les gane.
No existe boxeador actual que pueda con el Ali que vencio a Foreman, y mucho menos que pueda con el que vencio a Liston
Vamos Jeffries, hablemos en serio, Ali vivió en la época dorada de los pesos pesados.
Peleo contra gente que hoy serían campeones indiscutibles, Sony Listón, Foreman, Frazier, Ken Norton, Ron Lyle, Earnie Shaver (para muchos el mayor pegador de toda la historia), tan rápido con los pies como con las manos, buen encajador, buena esquiva, una mandíbula de roca, un impresionante fondo físico como si no bastara, era muy inteligente sobre el cuadrilátero
Mi opinión es que a los actuales campeones solo serian sparrings para Ali
Y como sería un Alí con entrenamiento moderno y análisis previo de cada rival?
Cualquier boxeador practicamente de los 90 (los que fueron campeones y mucho de los que no) se merendarian a estos campeones actuales
Gran vídeo, pero en mi opinión el mejor Ali, aka Cassius Clay, con entrenamiento moderno ganaría a estos 4. La diferencia en destreza, iq de pelea y caracteristicas naturales como tolerancia a los golpes, stamina y velocidad de Ali hubiesen marcado la diferencia.
¿Haz visto videos de Salvador sanchez?
Después de Mike Tyson no va quedar en la historia otro boxeador como Muhammad Ali.
Tyson en su prime es el mejor peso pesado de la historia, pero lo veo muy complicado contra los monstruos de ahora , Fury le saca 25 cm de altura , una barbaridad
@@angelavila799 Para mí, no, Tyson no lo es ni en su prime, hay mejores. Pero en el tema de boxeadores actuales, pues Tyson les gana por mucho.
Te equivocas Mike tyson ya ganava en su época dorada a gigantes
Lewis era mejor que tyson
@@JoseSuazo-o4m le huyeron a Tyson en su prime
@@JoseSuazo-o4mHolyfield le gano a los 2
No se puede hacer una simulación 3D como en Rocky 6?
Mohamed Alí es el mejor de todos los tiempos
Ali era un boxeador cientifico 👍
El Mohamed Ali de los Años 60 invicto llevaria ala Escuelita a estos campeones actuales, Salvedad con Oleksander Usyk que podría complicar al "Mas Grande ' pero ganaría Ali por decisión.
Por dios me dejas con ganas de la comparación de Ali y Iron Mike! No seas Malo !!!
Cualquier campeón moderno, de cualquier deporte, se mea como a un niño a su campeón respectivo de los años 60-80… y esto no es irrespetar la historia, es apreciarla a partir de la verdad.
Lo mismo cuando comparan a Messi con Maradona o a Pele con Cristiano… si te traes a Pele y Maradona en su mejor momento, y los pones a jugar hoy, probablemente ni siquiera podrían jugar en primera división…
Se que esto a mucho les duele porque ataca su nostalgia. Pero poner tu nostalgia por encima de la data y la verdad, es el verdadero irrespeto a la historia. Todo buen padre, quiere que su hijo lo supere, y como especie, efectivamente lo logramos año a año. Que nuestros hijos nos superen, es lo que realmente define.. que lo hemos hecho bien.
y si traes a messi a jugar con maradona con pele, en sus tiempos tampoco ganaria messi. que tu creas una payasada como los mejores de todos los tiempos no podrian jugar en primera es sintoma de que te ahogas en una nube de pedos
@@Zapatobello si llevas a messi o cristiano (en su prime) a las epocas de pele o maradona… romperían TODOS los récords de forma ridícula e inexplicable. La ventaja sería injusta y absurda. Mucho más de lo ya hecho en esta época. Lo mismo pasaría con Federer, Khabib, Magnus Carlsen, Jon Jones, Tiger woods, Lebron, etc… no es la persona, ni el deporte.. es una cuestión de época y desarrollo, no es menospreciar. Si, si te traes a Maradona Bebe a esta época, ahí si probablemente crearías otro Messi, pero de nuevo, por la época unida a su indudable talento…
Que incluyas “pedos” en tu narrativa, demuestra que te falta lectura. Lo siento amigo, no estás listo para esta conversación. De hecho, lo que dije, no es un opinión, es un hecho.. y lo refutas porque no estás listo para entenderlo como tal. Espero progreses, leas, veas data y lo entiendas luego. Abrazo.
@@rod_-0918 tu argumento es ridículo, rompen todos los récords si los llevan al pasado según tu (porque si) y si trajeran al presente a ellos, ellos bajo tu lógica no usarían el cerebro como para adaptarse a las tacticas que pueden ser mas efectivas? Hasta te caes con como se juega al fútbol hoy donde no se toca ni al rival y hacen actuaciones, hasta las polémicas de argentina con los robos por las mismas. Hasta un deporte tan antiguo como el ajedrez con poco o nulos cambios según tu porque si ahora son mucho mejores que cualquier persona en epocas pasadas. Y ahora dices que si traes a maradona se crearía otro messi, y antes dijiste que no jugarian ni en primera, tu mismo te contradices
@@rod_-0918 también acuérdate que messi y Cristiano ya estan "retirados" no son ni de cerca los mejores actuales, asi que supongo que ya vas pensando quien es mejor de lo que ellos fueron
Lo único que a mejorada en los últimos años son las MMA.
Usik con arthur betervie se le vio un poco apurado para mi hoy en dia el hombre es betervie. Pero no se puede comparar con boxeadores de la epoca de ali eran bestias corazon y coraje lo q falta ahora
Ali les daria un repaso a todos y cada uno de los actuales. los ultimos pesos pesados que daba gusto ver para mir eran tyson, holyfield y alguno que otro mas. Los boxeadores pesados de antes eran muy tecnicos y con cuerpos muy bien entrenados como el de joshua por ejemplo. combinaban la mejor tecnica en el mejor peso. hoy en dia la cara del boxeo pesado es tyson fury , wylder.. wilder sin mucha tecnica pero con gran potencia y fury no me gusta
si me dicen que alguien de ahora le gana a Ali, no tiene idea de nada... Ali se adaptaría a cualquier pelea de ahora, no importaría si son mas grandes, Ali era inteligente, rápido, y tenia una resistencia que ahora no la tienen.. antes se peleaba 15 round ... solo con la rapidez haria ver mal a varios boxeadores de la actualidad... de todas maneras no he oido a nadie decir que le ganaría a Ali en la actualidad.. eso es grandeza ...