Pan Ryba asi nedával ve škole pozor, když se probírala hospodářská krize ve 30. letech 20. století. Tam by se dozvěděl, že i v kapitalistickém systému USA stávali lidé ve frontách na misečku polévky, aby neumřeli hlady.
Takhle, samozřejmě nechci zpátky komanče, ale ta naprostá jednostrannost až zaujatost a nekritičnost, mi vadila. Představoval kapitalisty jako lidumily, kteří se spravedlivě dělí, to je pitomost.
@mimeno ".. krizi spusobili regulace.. " to áno ale regulácie tých politikov ktorým kapitalisti zaplatili kampane.. Tj politikov ktorí posluchali kapitalistov na slovo a tieto regulácie na ich pokyn zavádzali a túto biedu umyselne sposobili.. viď prezident Woodrow Wilson (ktorý to priznal keď ľutoval na sklonku zivota že zaradil národ)
Do jisté míry máte pravdu, ale buďme realisty. Za prvé - nemá to kdo učit. Ekonomicky úspěšní lidé s přehledem ve školství v podstatě nejsou...co by tam taky asi tak dělali. Ve výsledku by vás zase učila narychlo vyškolená hysterka. Za druhé -neexistuje univerzální návod jak být úspěšný a jak investovat. Jednak se permanentně mění podmínky, ve kterých se ekonomika nachází, mění se pravidla hry, regulace, danění atd. A za třetí prostě každému vyhovuje něco jiného. Někdo je úspešný v investování do nemovitostí, jinému jde podnikání. Další se vyzná v umění, ve sběratelství atd. Já tvrdím, že každý se musí snažit sám, sám se vzdělávat a sám si musí zkusit prošlapat svou cestičku k úspěchu, která mu vyhovuje. Je to o celoživotním učení a celoživotní práci (nemyslím tím zaměstnání, ale práci na sobě, na svém úspěchu).
Jediný mýtus je č. 2. Kapitalismus je super ideologie/systém, ale prostě musíte být ochotni i uznat jeho chyby a nelhát o definici socialismu. Jak kapitalismus tak socialismus vyžaduje demokracii ke svému fungování a zmíněné autoritářské režimy neměly se socialismem nic společného. Dnes k socialismu mají nejblíž skandinávské země a ke kapitalismu USA, samozřejmě jde o spektrum nejsou to binární pojmy
Neuveritelne nezmysly... Kapitalizmus, system zalozeny na sukromnom vlastnictve vyr.prostriedkov, podnikani, trhu a na konkurencii moze fungovat v demokracii a v upravenej forme aj v diktature z dovodu, ze je to na tolko efektivny ek.system, ze dokaze uzivit pol. rezimy a spolocnosti s oboma tymi formami vlady. Jediny sposob ako by socializmus, system postaveny na verejnom vlastnictve vyr.prostriedkov, prerozdelovani, planovani a na koncentracii, mohol fungovat formou Marxom a Engelsom navrhnutej komunalnej demokracie, je implementovat ho na male komunity ziviace sa primitivnymi sposobmi vyroby a sluzieb. Asociacne druzstva, kolektivne farmy a izraelske Kibucy... az po rozne domorode kmene, v podstate v pravekom stadiu vyvoja. Socializmus je system staticky, ktory sa proste dynamicky nedokaze pozitivne vyvijat a pre masovu, priemyselnu a technologicky vyspelu spolocnost je absolutne nepouzitelny. Zatial co kapitalizmus existuje a existoval v nejakych podobách v demokraciach aj diktaturach, marx-leninský socializmus vzdy v dejinach fungoval v masovych spolocnostiach len formou "diktatury proletariatu", ktory je vedeny tzv. "revolucnym predvojom" strany prostrednictvom "dem.centralizmu". A skandidavia ze je socialisticka? Koli daniam, tucnemu soc.statu a sirokym verejnym sluzbam? Podnikatelske prostredie je tam daleko volnejsie nez v niektorych americkych statoch... vyroba aj vacsina sluzieb je v sukromnych rukach, trh je regulovany, ale konstruktivne aby sa branilo monopolizmu a otroceniu a zaroven pomahalo kazdemu kto to potrebuje a kto sa snazi... tak ma vyzerat vzorovy kapitalizmus.
otazkou zostava ako zamedzit diktature v socialistickych systemoch. Da sa uvazovat nad tym ze idealny system by bol mix socializmu a kapitalizmu. Otazkou zostava kto by bol ten rozhodovaci element socialistickeho prerozdelovania ziskanych prostriedkov -)
Diktatura samozřejmě funguje i v kapitalismu. Pokud se podíváte na demokracii dnes, nejedná se o demokracii. Demokracie jako taková je zástěrka vlivových skupin založených na kapitálu. Ve chvíli kdy se nějaký stát rozhodne takovou věc zreformovat a v podstatě tyhle skupiny odstavit od moci stane se z něj nepřítel číslo jedna a dostane sankce a další znevýhodnění aby se to vrátilo zpět. Protože ty vlivové skupiny jsou rozprostřené nad národní státy. Takže můžou sousedy jednoho manipulovat proti němu.
@@matok7591 ano on tam vselico obhajoval, a v niektorych veciach sa aj mylil. Cize aky system by bol idealny pre ludsku spolocnost ked ani jeden ani druhy extrem nie je dobry ?
Arumentovat kapitalismem v případě hladomorů je trochu problém. V 19. století byly v Evropě hladomory i když kapitalismus už fungoval. Socialistické země byly původně poměrně zaostalé, ale v původně vyspělých zemích, kde byl zaveden po 2. světové válce nikdy hladomor nebyl.
@@mimeno Ano, takovou argumentaci jsem napadal. Hladomory souvisely spíše s celkovou zaostalostí, než s konkrétním zřízením kapitalismus - socialismus (i když diktatuře bych nějakou vinu přičítal).
@@PetrTomek Jde o to, že kapitalismus generuje hodnoty na rozdíl od socialismu, který celkově vždy jen bere. Za posledních sto let prakticky neexistovala možnost, že by byl hladomor bez socialismu a dalších minus sto let za ním stály především státy(stát=socialismus).
@@mimeno Opět to v takto generální podobě není pravda. Projevil se jako méně výkonný, ale ne že by nic neprodukoval. Jsou i úspěšné podniky, které mají vnitřní organizaci v podstatě jako komuna (Ne, COOP nemyslím, to je noční můra a ne obchodní řetězec.)
@@mimeno Kapitalismus tolikrát okradl vlastní lidi a tolikrát okradl jiné, aby sám mohl zamaskovat hladomor... to je nepočítaně. Vezměte si fakt, že USA od svého vzniku, nepřestali válčit. Vezměte si kolik zemí USA napadli od 90. let 20 století. On se vždycky najde důvod. Ale ve skutečnosti, je to otázka toho, že pokud se jedni mají dobře musí se jiní mít hůř. Země má mezené zdroje. Vesmír jako celek má omezené zdroje. Nelze tady do nekonečna růst, ale můžete okrádat ostatní.
Vsetko ok. Až na to že ten štát ovládajú majitelia peňazí a cez tie regulácie ktore v dosledku sposobili 2008 si vytvorili dymovú clonu (vraj oni za nič nemozu) a v pozadí zarobili aj na prepadw
Máme jednu planetu a ta má omezené zdroje. Pokud někdo bohatne musí logicky někdo chudnout. Nejde to jinak. Kapitalismus potřebuje bohatnutí protože, v jeho principu nejde točit peníze bez nutnosti tvořit další statky. Takže pohádka o hodném kapitalistovy je stejně pravdivá jako ta o Kůzlátkách. Vlk taky měnil hlas. Vlk taky sliboval.
@@mimeno To je naprostý nesmysl. Co je to dobrovolná směna? Když jdete do obchodu a koupíte chleba za 45 Kč? Tak můžete nejíst a to dobrovolně vyřeší co? Nebo snad vy si určujete dobrovolně ceny za elektřinu? To by mě zajímalo jak.
@@grovik Dobrovolná směna je taková, do které vás nikdo nenutí. Když si v obchodě koupíte chleba, tak vy i obchodník jste vydělali. Není možné, aby proběhla dobrovolná směna a vydělala pouze jedna ze stran. Vždy vydělají obě strany.
@@jananovotna3274 to určitě ano, nicméně hladomor není o umění hospodaření s málem. Hladomor je dlouhodobý kritický nedostatek základních potravin a surovin. Jsou zaznamenány případy kanibalismu způsobeným hladomorem. To opravdu není o hospodaření.
Prodavač hrnů nebo prodavač zlata...vyjde to na stejno. Podívejte se, jaké má jeho firma marže. Podívejte se, za kolik prodává a za kolik by to do vás nakoupil zpět. Kolik procent by to muselo úžasně vyrúst, abyste alespoň neprodělali....
A kolik by to podle vás asi tak mělo být? Kolik si myslíte, že pan Ryba má marže? A vy jste někdy vybudoval nejaký byznys? Žijeme v kapitalismu, jestli vám to někdy nedošlo. A taky by mne zajímalo kam vy investujete peníze v současné době, kdy padají banky, hroutí se trhy, padají akcie. Vy jste asi z té školy, která si myslí, že se o vás postará stát, že? Tak hodně štěstí... Nevyjde to nastejno - prodavač hrnců, který se vám za každou cenu snaží prodat předražený šmejd, v lepším případě i kvalitu... není to stejné jako prodávání zlata. Ano, i zde se najdou "šmejdi", ale to už je na vás, abyste si udělal srování s kým do investice půjdete. Zlato se považuje za investici na dlouhou vzdálenost a z vlastní zkušenosti vím, že pan Ryba a vůbec Golden Gate, provádí své klienty tzv. cykly bohatsví - kdy nakoupit, kdy prodat, tak aby klient zbohatl.
Odbírejte tento kanál pro další díly 🙂Děkujeme!
Velmi rád.
Super! Pavel Ryba má neskutečný rozhled a ví o čem mluví
Pan Ryba asi nedával ve škole pozor, když se probírala hospodářská krize ve 30. letech 20. století. Tam by se dozvěděl, že i v kapitalistickém systému USA stávali lidé ve frontách na misečku polévky, aby neumřeli hlady.
Ano, výborně. Kapitalisti jednou chcípali. Socialisté chcípali celou dobu :D
Takhle, samozřejmě nechci zpátky komanče, ale ta naprostá jednostrannost až zaujatost a nekritičnost, mi vadila. Představoval kapitalisty jako lidumily, kteří se spravedlivě dělí, to je pitomost.
Ve třicátých letech v USA nebyl čistý kapitalismus. Krizi způsobily státní regulace - socialismus.
@mimeno ".. krizi spusobili regulace.. " to áno ale regulácie tých politikov ktorým kapitalisti zaplatili kampane.. Tj politikov ktorí posluchali kapitalistov na slovo a tieto regulácie na ich pokyn zavádzali a túto biedu umyselne sposobili.. viď prezident Woodrow Wilson (ktorý to priznal keď ľutoval na sklonku zivota že zaradil národ)
@@xpoopx8859 I kdyby, tak pořád je problém v socialismu. Nebýt politiků, tak není komu platit kampaně.
To znamená že celá unie je totalitní zřízení, naše vláda dávno není kapitalisticka tak jak ji základal Klaus ale postupně se mění na totalitu.
Tohle by se mělo učit na ZŠ místo -ný, -natý, -itý, -ičitý...
Do jisté míry máte pravdu, ale buďme realisty. Za prvé - nemá to kdo učit. Ekonomicky úspěšní lidé s přehledem ve školství v podstatě nejsou...co by tam taky asi tak dělali. Ve výsledku by vás zase učila narychlo vyškolená hysterka. Za druhé -neexistuje univerzální návod jak být úspěšný a jak investovat. Jednak se permanentně mění podmínky, ve kterých se ekonomika nachází, mění se pravidla hry, regulace, danění atd. A za třetí prostě každému vyhovuje něco jiného. Někdo je úspešný v investování do nemovitostí, jinému jde podnikání. Další se vyzná v umění, ve sběratelství atd. Já tvrdím, že každý se musí snažit sám, sám se vzdělávat a sám si musí zkusit prošlapat svou cestičku k úspěchu, která mu vyhovuje. Je to o celoživotním učení a celoživotní práci (nemyslím tím zaměstnání, ale práci na sobě, na svém úspěchu).
Ve škole by se měla uřit nestraná historie a politologie, ne propaganda.
Zdravím, mohl bych se zeptat jestli máte k dispozici zdroj pro tu statistiku, kdy Německý pracovník bere 85% mezního užitku? Děkuji
Jediný mýtus je č. 2. Kapitalismus je super ideologie/systém, ale prostě musíte být ochotni i uznat jeho chyby a nelhát o definici socialismu. Jak kapitalismus tak socialismus vyžaduje demokracii ke svému fungování a zmíněné autoritářské režimy neměly se socialismem nic společného. Dnes k socialismu mají nejblíž skandinávské země a ke kapitalismu USA, samozřejmě jde o spektrum nejsou to binární pojmy
Neuveritelne nezmysly...
Kapitalizmus, system zalozeny na sukromnom vlastnictve vyr.prostriedkov, podnikani, trhu a na konkurencii moze fungovat v demokracii a v upravenej forme aj v diktature z dovodu, ze je to na tolko efektivny ek.system, ze dokaze uzivit pol. rezimy a spolocnosti s oboma tymi formami vlady.
Jediny sposob ako by socializmus, system postaveny na verejnom vlastnictve vyr.prostriedkov, prerozdelovani, planovani a na koncentracii, mohol fungovat formou Marxom a Engelsom navrhnutej komunalnej demokracie, je implementovat ho na male komunity ziviace sa primitivnymi sposobmi vyroby a sluzieb. Asociacne druzstva, kolektivne farmy a izraelske Kibucy... az po rozne domorode kmene, v podstate v pravekom stadiu vyvoja.
Socializmus je system staticky, ktory sa proste dynamicky nedokaze pozitivne vyvijat a pre masovu, priemyselnu a technologicky vyspelu spolocnost je absolutne nepouzitelny.
Zatial co kapitalizmus existuje a existoval v nejakych podobách v demokraciach aj diktaturach, marx-leninský socializmus vzdy v dejinach fungoval v masovych spolocnostiach len formou "diktatury proletariatu", ktory je vedeny tzv. "revolucnym predvojom" strany prostrednictvom "dem.centralizmu".
A skandidavia ze je socialisticka? Koli daniam, tucnemu soc.statu a sirokym verejnym sluzbam? Podnikatelske prostredie je tam daleko volnejsie nez v niektorych americkych statoch... vyroba aj vacsina sluzieb je v sukromnych rukach, trh je regulovany, ale konstruktivne aby sa branilo monopolizmu a otroceniu a zaroven pomahalo kazdemu kto to potrebuje a kto sa snazi... tak ma vyzerat vzorovy kapitalizmus.
otazkou zostava ako zamedzit diktature v socialistickych systemoch. Da sa uvazovat nad tym ze idealny system by bol mix socializmu a kapitalizmu. Otazkou zostava kto by bol ten rozhodovaci element socialistickeho prerozdelovania ziskanych prostriedkov -)
Diktatura samozřejmě funguje i v kapitalismu. Pokud se podíváte na demokracii dnes, nejedná se o demokracii. Demokracie jako taková je zástěrka vlivových skupin založených na kapitálu.
Ve chvíli kdy se nějaký stát rozhodne takovou věc zreformovat a v podstatě tyhle skupiny odstavit od moci stane se z něj nepřítel číslo jedna a dostane sankce a další znevýhodnění aby se to vrátilo zpět. Protože ty vlivové skupiny jsou rozprostřené nad národní státy. Takže můžou sousedy jednoho manipulovat proti němu.
@@peterectasy2957 Tretia cesta pravdepodobne neexistuje, Mises to obhajoval v knihe Byrokracia.
@@matok7591 ano on tam vselico obhajoval, a v niektorych veciach sa aj mylil. Cize aky system by bol idealny pre ludsku spolocnost ked ani jeden ani druhy extrem nie je dobry ?
Arumentovat kapitalismem v případě hladomorů je trochu problém. V 19. století byly v Evropě hladomory i když kapitalismus už fungoval. Socialistické země byly původně poměrně zaostalé, ale v původně vyspělých zemích, kde byl zaveden po 2. světové válce nikdy hladomor nebyl.
Podobně by se dalo říct, že nikdo neumře žízní, když existuje voda. Umře, když se k ní nedostane. Jde o to kde a v jaké míře kapitalismus existoval.
@@mimeno Ano, takovou argumentaci jsem napadal. Hladomory souvisely spíše s celkovou zaostalostí, než s konkrétním zřízením kapitalismus - socialismus (i když diktatuře bych nějakou vinu přičítal).
@@PetrTomek Jde o to, že kapitalismus generuje hodnoty na rozdíl od socialismu, který celkově vždy jen bere.
Za posledních sto let prakticky neexistovala možnost, že by byl hladomor bez socialismu a dalších minus sto let za ním stály především státy(stát=socialismus).
@@mimeno Opět to v takto generální podobě není pravda. Projevil se jako méně výkonný, ale ne že by nic neprodukoval. Jsou i úspěšné podniky, které mají vnitřní organizaci v podstatě jako komuna (Ne, COOP nemyslím, to je noční můra a ne obchodní řetězec.)
@@mimeno Kapitalismus tolikrát okradl vlastní lidi a tolikrát okradl jiné, aby sám mohl zamaskovat hladomor... to je nepočítaně. Vezměte si fakt, že USA od svého vzniku, nepřestali válčit.
Vezměte si kolik zemí USA napadli od 90. let 20 století.
On se vždycky najde důvod. Ale ve skutečnosti, je to otázka toho, že pokud se jedni mají dobře musí se jiní mít hůř. Země má mezené zdroje. Vesmír jako celek má omezené zdroje. Nelze tady do nekonečna růst, ale můžete okrádat ostatní.
Vsetko ok. Až na to že ten štát ovládajú majitelia peňazí a cez tie regulácie ktore v dosledku sposobili 2008 si vytvorili dymovú clonu (vraj oni za nič nemozu) a v pozadí zarobili aj na prepadw
Jak je to se zlatem? Při jeho těžbě takřka nedochází k plýtvání a obchodování se zlatem je ryze filantropická záležitost 😂
Máme jednu planetu a ta má omezené zdroje. Pokud někdo bohatne musí logicky někdo chudnout. Nejde to jinak. Kapitalismus potřebuje bohatnutí protože, v jeho principu nejde točit peníze bez nutnosti tvořit další statky. Takže pohádka o hodném kapitalistovy je stejně pravdivá jako ta o Kůzlátkách.
Vlk taky měnil hlas. Vlk taky sliboval.
Ne.
“Pokud někdo bohatne musí logicky někdo chudnout“ - NE
Naopak. Když proběhne mezi lidmi dobrovolná směna, tak jsou všichni účastníci vždy bohatší. Jinak by to směnu neudělali.
@@mimeno To je naprostý nesmysl. Co je to dobrovolná směna?
Když jdete do obchodu a koupíte chleba za 45 Kč? Tak můžete nejíst a to dobrovolně vyřeší co?
Nebo snad vy si určujete dobrovolně ceny za elektřinu? To by mě zajímalo jak.
@@grovik Dobrovolná směna je taková, do které vás nikdo nenutí.
Když si v obchodě koupíte chleba, tak vy i obchodník jste vydělali. Není možné, aby proběhla dobrovolná směna a vydělala pouze jedna ze stran. Vždy vydělají obě strany.
💓👍
Kapitalizmus a mýta. Demokratizmus a metly.
Kapitalista s empatií jak více vydělat a bohužel z daní se utrácí na sociálně znevýhodněné....opravdu lidumil
+
Jsem už dost dlouho na světě ale za socialismu jsme hlad neměli a to jsme byli čtyři děti a, rodiče,
Což ovšem nic nevypovídá o hladu někoho jiného.
@@TheBubo82 ono se také musí umět hospodařit s málem,je moc malé procento kdo to umí
@@jananovotna3274 to určitě ano, nicméně hladomor není o umění hospodaření s málem. Hladomor je dlouhodobý kritický nedostatek základních potravin a surovin. Jsou zaznamenány případy kanibalismu způsobeným hladomorem. To opravdu není o hospodaření.
😂😂😂
Prodavač hrnů nebo prodavač zlata...vyjde to na stejno. Podívejte se, jaké má jeho firma marže. Podívejte se, za kolik prodává a za kolik by to do vás nakoupil zpět. Kolik procent by to muselo úžasně vyrúst, abyste alespoň neprodělali....
A kolik by to podle vás asi tak mělo být? Kolik si myslíte, že pan Ryba má marže? A vy jste někdy vybudoval nejaký byznys? Žijeme v kapitalismu, jestli vám to někdy nedošlo. A taky by mne zajímalo kam vy investujete peníze v současné době, kdy padají banky, hroutí se trhy, padají akcie. Vy jste asi z té školy, která si myslí, že se o vás postará stát, že? Tak hodně štěstí...
Nevyjde to nastejno - prodavač hrnců, který se vám za každou cenu snaží prodat předražený šmejd, v lepším případě i kvalitu... není to stejné jako prodávání zlata. Ano, i zde se najdou "šmejdi", ale to už je na vás, abyste si udělal srování s kým do investice půjdete. Zlato se považuje za investici na dlouhou vzdálenost a z vlastní zkušenosti vím, že pan Ryba a vůbec Golden Gate, provádí své klienty tzv. cykly bohatsví - kdy nakoupit, kdy prodat, tak aby klient zbohatl.
Kapitalista s empatií jak prodat 😆😆😆 já já a zase já