Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
因為台灣、澎湖只是交由roc代管，至自治政府産生。roc自是不會在此大興土木；只是這代管因kmt政府流亡中國後而移遷到台灣。後又因韓戰援兵，228、戒嚴.....
在選舉至上的政治氛圍下，新立院或改建的計劃常被冠上自肥的不義之名，而不是從為國家建設更具意義的民意殿堂的長遠角度去看，甚為可惜。
期待第二高女早日開放~
看到流亡難民就煩
這真的是很難決定。現在立法院的結構以機能來說是符合時代潮流的，也避免機關建築衙門化的現象(一般來說，學校是公立建築中威權性最低的)。但是不只是原北二女，虞曰鎮設計的議場也很符合那個時代的建築風格，整體開放給民眾參觀具有很高的文化價值與意義。話說小時候以為立法院只有議場那一棟。因為新聞報導只會拍那一棟。
對！媒體印象所及，真的會以為只有白色議場那一棟建築..
白色議場大廈就是滿滿的難民風格 😂
看那校舍建築讓人聯想到座落於長安東路，台北當代藝術館也是早先的校舍建築改造而成的成功案例吧！？（中間有一段歷程也是舊台北市政府使用過）✨希望老師之後也能出一集影片來介紹歷史由來🙏
沒錯是建成小學校！facebook.com/photo/?fbid=10152022006748618
@@archtwjp 👏✨✨✨👍
是長安西路唷
1980年前，更中國國民黨在台最大建設建築 就是中正紀念堂吧。
常常經過立法院但從來沒有好好看他的門口，看完這集節目後才發現....那麼大門口...好好的建築又被改建的好醜阿....醜到完全不會想去留意
的確如此，若能恢復舊有的原貌，應該類似長安東路台北當代美術館-建成學校的外觀吧？
知識滿滿 有料頻道
優質頻道，最後一段話令人感動。👍
可惜越改越醜。怎麼說保持原味最美。
個人覺得可以使用舊省政府用地，我記得之前去過，基本上沒什麼使用，可能考慮使用舊有建築或直接重建，附近空地也可供其他政府建築使用
乾脆將中興新村活化重塑為中央政府特區，國會遷入霧峰的省諮議會，若現有廳舍不夠用，可於搬遷前原地重蓋～
@@kneangsai 對，這就是我的意思
也是很好的選擇，此地空間資源浪費太久了，應該好好的活化利用！！
聽說是有規劃博物館，免費參觀？
@@sdarkao9297 不如把政府遷過去，把現在台北的政府建築拿來當博物館，在文化歷史建築等方面更有意義
真的知識滿滿 一個歷史與藝術結為一體精緻頻道。感謝宗魁兄用心的製作和貼心的介紹❤👍🏻
非常感謝您的支持鼓勵！
@@archtwjp 應該 👍🏻😀
所謂的「部會機關共體時艱，以不鋪張，不大興土木為原則」其真正的意思是：中華民國政權本來就只把台灣當成臨時落腳處，反正很快就會「反攻大陸、光復金陵」了，幹嘛在台灣這個邊陲省份浪費資源？正如同我之前說過的，大日本帝國沒想到自己會這麼快離開台灣，中國流亡政權沒想到自己會無法離開台灣。所以前者做什麼都是長期考量，後者則是做什麼都是短期計畫，今天能吃飽就好明天怎樣明天再說的難民逃難者心態。不過個人並沒有去期待或要求滯台中國流亡政權變大氣、變得有遠見的意思，因為這個沒有台澎主權的政權早就該從台澎消失。既然是滯台中國流亡政權的立法院，而不是真正屬於台灣人的國家的國會，就該讓它繼續穿小鞋，讓它意識到自己的身分。滯台中國流亡政權在台澎幹出的乞丐趕廟公的事情已經做夠多了，有中山樓、故宮博物院、中正紀念堂、慈湖還不夠嗎？個人是絕對反對在台澎建國之前就花錢去興建滯台中國流亡政權的立法院，想也知道裡面一定會有滯台中國流亡政權的政治圖騰在裡面，到時候還要浪費時間金錢去拆除改造，何苦來哉？最後，若台灣人繼續把滯台中華民國流亡政權當成自己的國家政府，遲遲不能依國際法建立一個與中國無關，真正屬於台灣人的國家，並讓滯台中國流亡政權滾蛋的話，台灣就會永遠都是首都在南京的中國的附庸。台灣人在談論國會要建在哪裡、要長成什麼樣子之前，應該先認清楚自己還沒有國家，並先完成建國。
搞笑 喊幾年台澎主權建國 結果連華航改名都只能脫褲子放屁 帶點種先不用中文吧
9：37這句話非常喜歡
拜託遷都中部!!!原先的省政府可以將就利用
中興新村？
舊省政府建築群應該可以好好的利用
@@CzScholar 還有光復新村當時是整體規劃
@@archtwjp 台灣省政府建築群是否有在好好規劃再利用呢？
為何不遷到中山樓
我推測除了交通考量日漸膨脹的空間需求也較容易在市區滿足中山樓和附屬建築雖不小但週邊不太有增建條件
希望快點把立法院移走，還有其他包含監察院也一併移走，那麼漂亮的建物就這樣被埋沒了😊
台灣的立法院，真的很不像國會應有的規格，應另覓他處。仁愛路舊空總位置滿理想的，基地方正廣闊；也有人提議中正紀念堂現址可改建國會並去威權化。
中正紀念堂有觀光價值不可能拆掉重建
@@user-Listz 外觀不改的話應該也不影響觀光吧！畢竟應該沒幾個人是真的為了裡面的蔣公才來的
中正紀念堂，外觀不變，透過植樹切斷仰望軸線，從自由廣場方向望去，主建築將如同藏身森林。內部可改以黑色為主視覺色調，並從慈湖或各級學校將蔣公銅像移過來，背對背四個一組呈X形排列（斜十字）置於主建築室內，營造「來自威權的凝視」，最後將白色恐怖歷史陳列其中，更名為「國立白色恐怖博物館」，呼應其亮白外表，與改造後的暗黑廳堂形成對比，將會是一個很好的普世價值教育場所。
舊空總 在地圖上 正巧位居總統府與台北市政府中軸線中央 頗有中央及地方 皆須以民意為依歸的用意
我也覺得中正紀念堂最合適，廣場也適合陳抗，把裡面的銅像跟格局修改一下就可以當議場，不過缺點就是空間也不大。如果不行的話國父紀念館也不錯，相形之下觀光價值比較低，使用率也更低，平面空間卻更大，可以直接全部拆掉重建前方的廣場跟公園也很適合陳抗。
謝謝。長見識了。
立法院照道理放中台灣是最適合的 立委真的去開會的時間不多 重點是往返距離
台中就有舊省議會議事大樓，這塊地也是屬於立法院的，但是立院諸公估計不願意去😆
@@Jinglingzhai 那個是省政府被凍掉後所留下來的會議場所，因為會有降級的意含或是次等的意思在，因此立法院的委員們是不可能選擇去那裡開會的。
@@李聰敏-p7z 可以修法更名，重新賦予新的意義讓此地名正言順
問題是若這樣幹，很多在台北有房地產的立委會不高興。
@@wlcc7223 理想的計畫，所以才那麼難以推動..！
以台灣現在的政治環境，想新建一個大型的政治建築几乎是不可能的。把立法院甚至是整個首都都搬出台北也不現實。有人提議搬到空軍總部，但是我觀察空總并無大會堂建築，新建一個大會堂要拆除舊建築，使用空總劇場或是圖書館豈不是和現在的立法院議場差不多。還有人提議搬去中正紀念堂，但是藍營肯定不喜歡中正紀念堂消失，綠營也不會喜歡國會還放在這種中國古典宮殿式建築中，兩方不討好。我說個方案，大家聽一樂。我建議把國父紀念館改為立法院，國父紀念館地理位置異常優越、環境優美、坐北朝南，是我國著名建築師王大閎設計，有中國古典元素，但是觀感上又比較現代化。内部還有大會堂，稍加改造即可作為國會議場。而國父紀念館也不必取消，將中正紀念堂並入，把蔣中正銅像改為孫中山銅像，蔣公「附祀」於國父側。這樣實質上取消了中正紀念堂，綠營應該支持，但是實質上也保留了蔣公，國民黨也不應反對🤣
深得吾心❤
那併入國父紀念館之後，中正紀念堂空間利用改造？
😂😂😂
非常有趣的觀點。
@@sdarkao9297 拆掉蓋公寓,房價必大跌
JK立法院
3:35 請問第四高女的位置似乎沒有在地圖上標示？而她是現今哪一所學校呢？是否是台北護理學院的位置呢？
臺北護理健康大學城區部
@@archtwjp 謝謝老師🙏
靜修女中的建築物也想了解
靜修的建築原本更古典，不知何時被「現代化」了？
結尾的高雄似乎意有所指
如果這種優質內容的優質頻道多一點，中國黨就不能為所欲為了
👍
原台北市立建成國中的校舍也是被台北市政府挪用。
確實國會要換
讚
謝謝老師分享！不過老師可以不用勉強拿掉眼鏡啦，戴眼鏡還是比較自然🤣
眼睛在棚內被燈照會反光🥸
@@archtwjp 原來如此✨
之前不是說用舊省政府館舍建築？
👍🙏
謝謝！
感謝您的支持！
遷移台中市
可能要等松山機場遷移才能把所有行政機關在松機新建
其實我認為應該在現有基礎下，重新設計配置原有場館，希望能以新舊融合的手段建立保有歷史意義且符合現代機能的立法院❤
認同，拆除古蹟外的現代建物，重新針對台北州廳和女中的語彙做一體化設計，如此莊重規模就出來了，目前空間問題應該是單位土地面積利用不佳，有的是一層餐廳與合作社，有的是太高的圖書館。空間可以重新檢討，盡量設計成一整個立面，不再東一棟西一棟的，空間應該就足夠了，雖然我這麼想是私心覺得空總那種偏現代主義的風格不適合國會就是了。😂我反倒覺得空總可以參考巴黎的盧森堡宮公園，做庭園式的設計（我們採臺灣古典庭園風格），館舍用作博物館以及新創空間使用。目前的軍營柏油路還是留太多了😅
@@L20-j1b 贊同+1👍軍營 柏油路？
@@sdarkao9297 空總園區內部遺留的柏油路
@@L20-j1b 意思是將柏油路撤除，多做綠地庭園以及種植樹木花卉等等..
@@sdarkao9297 是的😆
我還是很希望中正廟可以拿來當立法院 這個反差很大很有感 辦個競圖把節能永續的目標體現出來 應該會跟德國國會大廈一樣很有看頭的吧 民進黨這次如果沒被換掉的話希望他們可以有執行力一點
優雅的台北！無法想像當時的台北有如此規劃❤！優質的文化！感謝彼時的日本政府！
因為台灣、澎湖只是交由roc代管，至自治政府産生。roc自是不會在此大興土木；只是這代管因kmt政府流亡中國後而移遷到台灣。後又因韓戰援兵，228、戒嚴.....
在選舉至上的政治氛圍下，新立院或改建的計劃常被冠上自肥的不義之名，而不是從為國家建設更具意義的民意殿堂的長遠角度去看，甚為可惜。
期待第二高女早日開放~
看到流亡難民就煩
這真的是很難決定。現在立法院的結構以機能來說是符合時代潮流的，也避免機關建築衙門化的現象(一般來說，學校是公立建築中威權性最低的)。
但是不只是原北二女，虞曰鎮設計的議場也很符合那個時代的建築風格，整體開放給民眾參觀具有很高的文化價值與意義。
話說小時候以為立法院只有議場那一棟。因為新聞報導只會拍那一棟。
對！媒體印象所及，真的會以為只有白色議場那一棟建築..
白色議場大廈就是滿滿的難民風格 😂
看那校舍建築讓人聯想到座落於長安東路，台北當代藝術館也是早先的校舍建築改造而成的成功案例吧！？（中間有一段歷程也是舊台北市政府使用過）
✨希望老師之後也能出一集影片來介紹歷史由來🙏
沒錯
是建成小學校！
facebook.com/photo/?fbid=10152022006748618
@@archtwjp 👏✨✨✨👍
是長安西路唷
1980年前，更中國國民黨在台最大建設建築 就是中正紀念堂吧。
常常經過立法院但從來沒有好好看他的門口，看完這集節目後才發現....那麼大門口...好好的建築又被改建的好醜阿....醜到完全不會想去留意
的確如此，若能恢復舊有的原貌，應該類似長安東路台北當代美術館-建成學校的外觀吧？
知識滿滿 有料頻道
優質頻道，最後一段話令人感動。👍
可惜越改越醜。怎麼說保持原味最美。
個人覺得可以使用舊省政府用地，我記得之前去過，基本上沒什麼使用，可能考慮使用舊有建築或直接重建，附近空地也可供其他政府建築使用
乾脆將中興新村活化重塑為中央政府特區，國會遷入霧峰的省諮議會，若現有廳舍不夠用，可於搬遷前原地重蓋～
@@kneangsai 對，這就是我的意思
也是很好的選擇，此地空間資源浪費太久了，應該好好的活化利用！！
聽說是有規劃博物館，免費參觀？
@@sdarkao9297 不如把政府遷過去，把現在台北的政府建築拿來當博物館，在文化歷史建築等方面更有意義
真的知識滿滿 一個歷史與藝術結為一體精緻頻道。感謝宗魁兄用心的製作和貼心的介紹❤👍🏻
非常感謝您的支持鼓勵！
@@archtwjp 應該 👍🏻😀
所謂的「部會機關共體時艱，以不鋪張，不大興土木為原則」其真正的意思是：中華民國政權本來就只把台灣當成臨時落腳處，反正很快就會「反攻大陸、光復金陵」了，幹嘛在台灣這個邊陲省份浪費資源？
正如同我之前說過的，大日本帝國沒想到自己會這麼快離開台灣，中國流亡政權沒想到自己會無法離開台灣。所以前者做什麼都是長期考量，後者則是做什麼都是短期計畫，今天能吃飽就好明天怎樣明天再說的難民逃難者心態。
不過個人並沒有去期待或要求滯台中國流亡政權變大氣、變得有遠見的意思，因為這個沒有台澎主權的政權早就該從台澎消失。
既然是滯台中國流亡政權的立法院，而不是真正屬於台灣人的國家的國會，就該讓它繼續穿小鞋，讓它意識到自己的身分。滯台中國流亡政權在台澎幹出的乞丐趕廟公的事情已經做夠多了，有中山樓、故宮博物院、中正紀念堂、慈湖還不夠嗎？
個人是絕對反對在台澎建國之前就花錢去興建滯台中國流亡政權的立法院，想也知道裡面一定會有滯台中國流亡政權的政治圖騰在裡面，到時候還要浪費時間金錢去拆除改造，何苦來哉？
最後，若台灣人繼續把滯台中華民國流亡政權當成自己的國家政府，遲遲不能依國際法建立一個與中國無關，真正屬於台灣人的國家，並讓滯台中國流亡政權滾蛋的話，台灣就會永遠都是首都在南京的中國的附庸。
台灣人在談論國會要建在哪裡、要長成什麼樣子之前，應該先認清楚自己還沒有國家，並先完成建國。
搞笑 喊幾年台澎主權建國 結果連華航改名都只能脫褲子放屁 帶點種先不用中文吧
9：37
這句話非常喜歡
拜託遷都中部!!!原先的省政府可以將就利用
中興新村？
舊省政府建築群應該可以好好的利用
@@CzScholar 還有光復新村
當時是整體規劃
@@archtwjp 台灣省政府建築群是否有在好好規劃再利用呢？
為何不遷到中山樓
我推測除了交通考量
日漸膨脹的空間需求也較容易在市區滿足
中山樓和附屬建築雖不小
但週邊不太有增建條件
希望快點把立法院移走，還有其他包含監察院也一併移走，那麼漂亮的建物就這樣被埋沒了😊
台灣的立法院，真的很不像國會應有的規格，應另覓他處。仁愛路舊空總位置滿理想的，基地方正廣闊；也有人提議中正紀念堂現址可改建國會並去威權化。
中正紀念堂有觀光價值
不可能拆掉重建
@@user-Listz 外觀不改的話應該也不影響觀光吧！畢竟應該沒幾個人是真的為了裡面的蔣公才來的
中正紀念堂，外觀不變，透過植樹切斷仰望軸線，從自由廣場方向望去，主建築將如同藏身森林。內部可改以黑色為主視覺色調，並從慈湖或各級學校將蔣公銅像移過來，背對背四個一組呈X形排列（斜十字）置於主建築室內，營造「來自威權的凝視」，最後將白色恐怖歷史陳列其中，更名為「國立白色恐怖博物館」，呼應其亮白外表，與改造後的暗黑廳堂形成對比，將會是一個很好的普世價值教育場所。
舊空總 在地圖上 正巧位居總統府與台北市政府中軸線中央 頗有中央及地方 皆須以民意為依歸的用意
我也覺得中正紀念堂最合適，廣場也適合陳抗，把裡面的銅像跟格局修改一下就可以當議場，不過缺點就是空間也不大。
如果不行的話國父紀念館也不錯，相形之下觀光價值比較低，使用率也更低，平面空間卻更大，可以直接全部拆掉重建前方的廣場跟公園也很適合陳抗。
謝謝。
長見識了。
立法院照道理放中台灣是最適合的 立委真的去開會的時間不多 重點是往返距離
台中就有舊省議會議事大樓，這塊地也是屬於立法院的，但是立院諸公估計不願意去😆
@@Jinglingzhai 那個是省政府被凍掉後所留下來的會議場所，因為會有降級的意含或是次等的意思在，因此立法院的委員們是不可能選擇去那裡開會的。
@@李聰敏-p7z 可以修法更名，重新賦予新的意義讓此地名正言順
問題是若這樣幹，很多在台北有房地產的立委會不高興。
@@wlcc7223 理想的計畫，所以才那麼難以推動..！
以台灣現在的政治環境，想新建一個大型的政治建築几乎是不可能的。把立法院甚至是整個首都都搬出台北也不現實。
有人提議搬到空軍總部，但是我觀察空總并無大會堂建築，新建一個大會堂要拆除舊建築，使用空總劇場或是圖書館豈不是和現在的立法院議場差不多。
還有人提議搬去中正紀念堂，但是藍營肯定不喜歡中正紀念堂消失，綠營也不會喜歡國會還放在這種中國古典宮殿式建築中，兩方不討好。
我說個方案，大家聽一樂。我建議把國父紀念館改為立法院，國父紀念館地理位置異常優越、環境優美、坐北朝南，是我國著名建築師王大閎設計，有中國古典元素，但是觀感上又比較現代化。内部還有大會堂，稍加改造即可作為國會議場。而國父紀念館也不必取消，將中正紀念堂並入，把蔣中正銅像改為孫中山銅像，蔣公「附祀」於國父側。這樣實質上取消了中正紀念堂，綠營應該支持，但是實質上也保留了蔣公，國民黨也不應反對🤣
深得吾心❤
那併入國父紀念館之後，中正紀念堂空間利用改造？
😂😂😂
非常有趣的觀點。
@@sdarkao9297 拆掉蓋公寓,房價必大跌
JK立法院
3:35 請問第四高女的位置似乎沒有在地圖上標示？
而她是現今哪一所學校呢？是否是台北護理學院的位置呢？
臺北護理健康大學城區部
@@archtwjp 謝謝老師🙏
靜修女中的建築物也想了解
靜修的建築原本更古典，不知何時被「現代化」了？
結尾的高雄似乎意有所指
如果這種優質內容的優質頻道多一點，中國黨就不能為所欲為了
👍
原台北市立建成國中的校舍也是被台北市政府挪用。
確實國會要換
讚
謝謝老師分享！
不過老師可以不用勉強拿掉眼鏡啦，戴眼鏡還是比較自然🤣
眼睛在棚內被燈照會反光🥸
@@archtwjp 原來如此✨
之前不是說用舊省政府館舍建築？
👍🙏
謝謝！
感謝您的支持！
遷移台中市
可能要等松山機場遷移
才能把所有行政機關在松機新建
其實我認為應該在現有基礎下，重新設計配置原有場館，希望能以新舊融合的手段建立保有歷史意義且符合現代機能的立法院❤
認同，拆除古蹟外的現代建物，重新針對台北州廳和女中的語彙做一體化設計，如此莊重規模就出來了，目前空間問題應該是單位土地面積利用不佳，有的是一層餐廳與合作社，有的是太高的圖書館。空間可以重新檢討，盡量設計成一整個立面，不再東一棟西一棟的，空間應該就足夠了，雖然我這麼想是私心覺得空總那種偏現代主義的風格不適合國會就是了。😂
我反倒覺得空總可以參考巴黎的盧森堡宮公園，做庭園式的設計（我們採臺灣古典庭園風格），館舍用作博物館以及新創空間使用。目前的軍營柏油路還是留太多了😅
@@L20-j1b 贊同+1👍
軍營 柏油路？
@@sdarkao9297 空總園區內部遺留的柏油路
@@L20-j1b 意思是將柏油路撤除，多做綠地庭園以及種植樹木花卉等等..
@@sdarkao9297 是的😆
我還是很希望中正廟可以拿來當立法院 這個反差很大很有感 辦個競圖把節能永續的目標體現出來 應該會跟德國國會大廈一樣很有看頭的吧 民進黨這次如果沒被換掉的話希望他們可以有執行力一點
優雅的台北！無法想像當時的台北有如此規劃❤！
優質的文化！
感謝彼時的日本政府！