不能被驅逐出境和得到合法身份不是同一件事，這些父母在子女21歳前永遠都没身份，一旦子女21歳了通常也會被認定可獨立生活，那就可以被遣返了，就算绿卡申请没有因為非法入境的記録被拒（which is likely)實務上根本没辦法留在美國完成绿卡申请。黑户在美國基本没权利，也不能合法工作，能領的救助是基於子女的公民身份，before the constitution changed, these children are just as US citizen as any other children born by parents with H1B or student VISAs (both based on birth right)。 birth right是否應該存續本身可以也值得討論，但是不要含混不清的聲稱“事實”。
#漢威跟你說 既然講到了川普很可能引發違憲爭議，那有沒有興趣聊聊「美國不是民主國家，而是共和國（The United States is a republic, not a democracy）」的這種觀點？ 美國上世紀甚至現在都有保守派人士聲稱美國不是民主國家，而是「憲政聯邦共和國（constitutional federal republic）」，他們給出的理由大多都表示民主是左派平等主義的妄想，而這種妄想將導致暴民政治與獨裁統治。 這種言論本身就很具爭議，而當今美國保守派大佬川普卻公然挑戰憲法，川普的行為無異是在打臉自己人。 這下子激進派真的要認為保守派太激進了...
我覺得 應該要限制不同簽證的 如果是旅遊簽就算了吧 大家還記得以前有個台灣孕婦在飛機上生小孩 過程還一直問到美國領空了沒….
這完全就是自私的行為 讓自己和所有旅客承擔風險的自私媽媽
1. 川普要堵的應該是中國人(順便包括台灣人)，坊間已經有太多公司直接一條龍包辦赴美生子，從哪裡入境比較鬆、到配合的醫院、月子中心，在美生子期間甚至全程都可講中文就好。我身邊就有同學是用這管道，回台後也規劃好去讀美國學校。
2. 黃金德的判例背景上有個不同的地方，是他的父母都是「合法移民」，而不是拿觀光簽、學生簽、沒有簽進入美國的人。
是啊超多中國人跑去美國生小孩或是偷渡去生孩子
如果違憲就嚴格加強入境審查跟條件，
你人沒辦法踏上美國土地，也就不用擔心你有沒有要生小孩了。
還有飛機或船艦，法律上都屬於美國領土
川普的方法簡單直接
你说的这是怀孕以后才来的，那人家来美国后才怀孕的呢？你怎么在人家入境的时候查啊？你说的方法早就行之有年了，怀孕入境一直都是要被问的。
飛機機率太低了、臨產孕婦上飛機要提出超多有的沒的醫生證明才能上飛機，尤其是待產期剩不到兩周內的更是連醫生證明都不一定開得出，那可是賭上職業生涯的。
造假被發現那就談不上合法入進+出生了。
船隻還可能些但賭命，現在就有幾個案例是難民乘著小船然後在美國領海內飄等救援就生，再緊急用直升機飛去岸上直奔醫院的，不過這種案例只能用命大來稱呼
要用這種沒弄好就是一屍兩命的賭法恐怕連拿公民權的的念頭都沒了
何況要出海等上幾個月，外加船隻的海上移動的觀測可比其他方式偷渡入美還難呢
你忘了還有走線的啊?
這裡有一個嚴重事實錯誤，非法移民第一步在美國生小孩的目的不是20年後申請綠卡， 而是Anchor baby.也就是說你是非法移民， 你有一個直系美國公民親屬而且無法獨立生活。 一旦這一點成立，除非重罪或者自行離開， 你就沒有辦法被驅逐出境。 這也就是之前說的不能拆分家庭。小編報導美國新聞的時候最好找個美國人問一下 這個錯誤過於低級
你不要跟民進黨青鳥認真談知識 他們沒有腦😂😂
完全正確，我在美國十多年看到聽到這種靠Anchor baby 留在美國的人太多了。而且家裡有美國公民小孩，在藍州爸媽沒身分沒工作還是可以申請低收入補助，食物卷，還有白卡（不要繳保費，看病基本不用錢），然後父母雙方再去打黑工，這樣很多日子是過的比美國底層還好很多的，川普這次會大勝真的是太多人看不下去了。
不能被驅逐出境和得到合法身份不是同一件事，這些父母在子女21歳前永遠都没身份，一旦子女21歳了通常也會被認定可獨立生活，那就可以被遣返了，就算绿卡申请没有因為非法入境的記録被拒（which is likely)實務上根本没辦法留在美國完成绿卡申请。黑户在美國基本没权利，也不能合法工作，能領的救助是基於子女的公民身份，before the constitution changed, these children are just as US citizen as any other children born by parents with H1B or student VISAs (both based on birth right)。
birth right是否應該存續本身可以也值得討論，但是不要含混不清的聲稱“事實”。
@@lir0513 no 事實上的操作是申請政治庇護 拿到C-08 EAD 就會有ssn 工作權， 之後就上庭， 即便完全敗訴也會因為有anchorbaby 無法被驅逐出境爾拿到A-10 EAD。 一樣有工作權 和真正的綠卡不同就是沒辦法拿那麼多福利 但如果住在藍州就沒有區別
@@lir0513 我在工程行業做PM 5 年多 見過無數這種操作的非法移民 你可能稱呼為尋求庇護者，入境申請589 拿C08 就生孩子 等上庭，上庭前C08 無限續， 上庭不過還有上訴， 上訴不過就A-10，再不過就和公民假結婚，而且直系親屬美國公民可以做豁免掉非法入境紀錄。
在美國十多年了，完全贊同這個政策，拿合法簽證進來的也一併取消他們美國出生小孩公民權也是正確的。父母合法簽證入境美國後有能力自己辦綠卡，或是公司sponsor 綠卡，都是全家可以一起辦的（夫妻跟小孩可以一起辦，父母兄弟姐妹不行），總之來說有能力可以拿綠卡留在美國的，小孩就算出生不是公民，以後也會是。這道法是在堵那些沒有能力拿到綠卡的父母，想靠小孩是公民(anchor baby)而留在美國的, 正確的做法
在加拿大的我也幫你拍手讚同！以前我在台灣是做旅行社的，三不五時就有超過36週的孕婦硬要買赴美的機票，勸也勸不聽，想也知道要幹嘛！加上幾年前不是有位在華航機上產子還ㄧ直問到美國沒？吃相有夠難看！想移民就請走正正當當方式，隨意產子增加兩邊社會的付擔真的很不負責任，也很難讓人認同！
很好啊，就應該像我們澳洲一樣，爸媽至少一個是PR或公民，小孩才可以是公民
加拿大也一樣，但不必一定要在「加拿大」出生才是公民，是重視正當性及合法性的法令規範
想起一套電影
當北京遇上西雅圖，就是說中國人在美國生子拿國藉的故事
到底每個新聞媒體要用「非法移民」這詞多久？
非法 跟 移民兩個詞完全兜不起來，移民者是取得綠卡永居證的人，非法就非法，哪來移民？ 這些人就叫非法入境者，非法移民就只是一種民主黨美化的謊言
因為台媒只會拿美國左媒如CNN CNBC的報導當真理
零元購一般奇葩操作下的產物。
能讲非法移民都不错了，蓝营都是讲无证移民，就像无付款购物那样
移民定義是任何已跨越國際邊界的人，遷離其慣常住所，你說的綠卡只是合法移民而已，沒有綠卡不就非法，有什麼問題？
因為英文immigrants 翻譯過來就移民啊
老實說太一刀切了，如果把一些合法的保留非法的類似漢威說到的生孩子然後父母依親拿卡給拒絕一類給非法那可能會通過率更高一些
我也覺得兩派需要妥協
保守派要接受母親合法入境在美國生育的小孩
能夠成為美國公民
而左派則是要接受非法移民子女不能取得公民權
@@pckl1201 妥協的屁，現在的民主黨猶如糞坑裡的老鼠、美國國民黨，尤其是這幾年美國人在身受極左政策迫害的當下，正常人誰會想跟一個住進ICU的垃圾妥協啊，當然是見他病要他命
我也希望臺灣政治冷感的人能減少...
如果怎麼投都是自民黨，是我也會懶得浪費時間
提到黃金德案例，卻扭曲勝訴之原因？黃出生在美國，只是公民條件之一，不是勝訴關鍵。黃後來提出多項証明，他無意留在中國，反而有更多事業，生活連結在美國，由此證明他更想忠於美國，因此自證「jurisdiction 管轄權」這個公民條件也符合。這一條是大法官釋憲突破口。你的節目要再加油，不要只會抄CNN
你不能跟民進黨頻道認真😂
按照你這個邏輯那現在很多非法移民的第二代他們也是生在美國長在美國求學就業都在美國，用黄金德的判例來審視他們，他們也一樣不少。而且如果你要强調必须用具體的美國的生活連結證明的Jurisdiction才是關鍵，那目前川普命令中的绿卡持有者剛出生的子女，因為未符合這個標准，則不能當然獲得公民，這個命令還是違憲。
@ 重點在「忠於美國」。綠卡持有人是明顯想忠於美國，且經合法程序得到綠卡，想成為公民，其子女自然不同於偷渡客子女或旅遊生子。後兩者一為違法在先，另一則沒有「忠於美國」的意圖。
其實沒必要ㄧ把推，再加幾個字如連續居住達五年以上，修正比刪除容易多了。
但是有綠卡生孩子還是美國人，只是非法的不算而已
美國官員應該來台灣拜訪釋憲教父柯建銘
這非常簡單～不管怎麼判決絕對會在現階段大幅度稍微嚇阻源源不絕的越線偷渡，因為不管是來美國生小孩還是籌錢給墨西哥smugglers 來協助非法跨越邊境都是要花相當一筆錢, 這樣行政命令不管違不違憲也開啟一些嚇阻的效果, 那麼這些非法移民就會減少也達成一定的效果，非法移民是長期一直存在的議題以前沒有特別討論但是近幾年很失控, 造成太多社會負擔, 想想一些情況：在公立學校你要跟一些不會說英文的孩子當同學, 大量移民進入租房造成房屋成本增加, 雖然或許他們會去打工類似餐廳或物流清潔建築工之類的, 這些公司並沒因為人力成本降低而調降價格, 他們來得生活下去, 勤奮的按部就班打工～但是美國生活成本很高～去一般洗碗做工以目前的情況很難養活一家子大大小小。那麼就接著造成一些灰色地帶或不同程度的犯罪。已經超越美國人忍耐極限也體現在川普的得票率。
😅焊死车门车门而已 之前是非法移民的生了小孩在依亲拿身份怎么说
沒錯 合法移民 或是一些經濟情況比較不好的美國中產也是很怒 憑什麼要拿納稅錢養非法移民而且對方看起來還過得比我好...
人人受造而平等，不是生而平等。
更正 魯比歐的父母是古巴難民有合法身分
現在很多走線的中國人也是進了美國然後申请政治庇護（事實上這就是難民常見的流離過程，所以法律允許入境後才提申請，不過有没有被走線人滥用我不好下定論），那麼只要申请通過了，他們的子女跟鲁比奧應該是一樣身份，你是想說這個嗎？
現在川普的提案是不管你有没有合法身份，只要父母不是公民或有绿卡，就算你是難民，學生簽證，工作簽證，你的小孩都不會因為生在美國就成為美國公民，所以其實就算是矽谷的台灣工程師，只要還没拿到绿卡也一樣會被影响，懂？
@@lir0513假難民 編故事給移民官聽
@@lir0513 父母一方需是公民或綠卡持有者子女才能自動成為公民 大多數國家都是這樣包括台灣
非法入境的生孩子都能成合法就美國一個
還有加拿大、墨西哥、阿根廷、巴西、智利、祕魯、烏拉圭
@@jacksonwu4011那真的希望他們全部去美國以外的國家生小孩吧😆😆😆
好像有點複雜，為何不限制一些門檻給這些旅遊簽生下的美國公民就好，比如說取消雙邊抵稅，比如說美寶18歲前若父母雙方無綠卡或公民身分入境時需加強盤查?又機車一點，這些美寶到時候繳特別的稅率之類的?或者依著美寶身分要依親的一等親加強審核之類的? 總之 也都比直接取消來得好
我想是單純的政治博弈。先提出包含相對無辜對象的行政命令，讓聯邦法院駁回(確實也已經駁回)，接著上到保守派佔多的最高法院形成判例，就不會留有四年後又被下一個總統撤回的空間。至於短期簽證對象最後有沒有都不重要就是個籌碼，非法入境的部分能擋掉就好
老實說 其實人數不少而且很久以前就有 還是不同國籍的 只是現在把這種東西明目張膽的產業化
合法入境的可以，非法的不行。
"並受其管轄者"這點就是施力點
我覺得川普最多最多
有機會爭取到未尋合法管道入境的非法移民
生下來的小孩就不能取得美國公民
至於拿工作簽證之類的合法入境外籍人士
要取消我覺得難度比較高 比較確實有受美國管轄
日本投票率低? 不只是因為對政治冷感, 而是貴族政治世襲, 多年來, 除了小泉, 似乎沒有一般背景從政可以進入日本政治的核心吧?
日本人政治冷感
是因為日本人對日本政治人物有信任感
特別是那種政治世家的人物
所以才會讓很多日本人不太關心政治
但很多人都誤解了這點
以為日本政治有所謂世襲的規定
想想如果你是日本人
你發現日本政治因為有美國在監管著
導致日本政客都不敢亂來的情形下
日本也沒什麼統獨問題
在這情形下
你也會政治冷感的.....
投票和從政應該是兩件事吧？
5:21 這項命令如果朔及既往的話魯比歐掰掰
魯比歐的父母是古巴難民 有合法身分 媒體假新聞
所以第14條修正案可以改, 但第2條拥槍就不能改?
6:13什麼叫做一出生就剝奪公民權？無國籍人士。他們父母的原國籍，自然孩子可以二選一（除非父母都是同一國公民，那麽就是唯一），而且只要父母其中一人有美國合法身分，也能得到美國公民身分（不需要父母是美國公民）。按道理，如果父母其中一人是美國合法居民，然後分別屬於兩個不同國籍，那麽孩子還能三選一，選擇實在太多了。
贊同
這明顯違憲吧，所以持工作簽在美國合法工作、繳稅的人，不受美國管轄嗎？那我不繳稅啦！
? 🤔
不繳稅會招來大魔王IRS! 小心被抄家
你可以在美國工作繳稅享勞健保但不代表你的小孩可以變美國人
你的意思是說你繳稅合法工作就可以讓你的小孩合法生就可以拿公民權喔⋯⋯你誰啊，去看看美國最原先的憲法吧再來這邊說嘴
@ 笑死，憲法就這樣寫啦，你以為過去百年大家都智障你最聰明？多唸書好嗎
美國總統命令不能凌駕憲法之上，相較之下對岸的執法常凌駕其憲法之上，疫情期間檢測員那句「說你陽性你就陽性」至今歷歷在目
法治大於人治保障居住於美國這塊土地上的居民，也是為何中國及世界各地的人千方百計想成為美國人的原因吧！
黃金德的父母是合法移民持有綠卡
雖然黃金德父母在排華法之前就長期在美國定居但你這是錯誤的說法。黃金德最晚的可能出生時間是 1873 年，移民法是 1924 年頒布，綠卡的雛型甚至要等到 1946 年
@塩酸田代 他的父母是合法入境 不是偷渡 當年愛爾蘭 義大利移民都是這樣
@ 我又沒說他們偷渡非法入境，我說你講錯的是他父母「持有綠卡」這句，當時根本沒有綠卡這玩意。順帶一提甚至連簽證、永久居留權都還沒有法律定義
@@塩酸田代沒錯 當年只要合法入境就有永居權
其實只要加上在美產檢有超過一定時間譬如半年且由護照判斷在美境內有多久譬如也是半年能大幅降低吧
6:27 某個有錢人已經在公共場合稱川普為the king, 國王了。
#漢威跟你說
想問漢威，如果屬地主義公民在屬人主義國家生子，等於小孩會變成無國籍嗎？
依父母國籍
看歸化條例
喊喊口豪而已，他自己清楚，口號可以喊一百個，但是能做的就那幾項。
行政命令都簽下去了 還喊喊口號咧
就我這大外行聽起來……好像憲法有空洞可以鑽，好不好真的打上去偏偏合憲……
川普推翻出生公民權的法案 可能跟反對派的談判籌碼😆
笑死.美國人愛死了~~
誰不知道一堆人擠破頭想當美國人.尤其台灣...
美國人可不喜歡
4:35 我真的很希望「美國」趕緊釋放出「條件」來⋯，一決高下「高手無處不在」等著您「決定與決策」。
「薪資費用」：有旋轉門的規範。
「薪工津貼」：福利的相關措施。
如果「兩年」要肯定企業的內部經濟，那就肯定會有「相關的支出」但相對又被「排除之下」又有相對的失業率。
工商叢書說道：5年，而公司法指的虧損是：2年；請注意❗️是虧損而沒有使用到「盈虧」的詞語。
政治冷感是不易改變，終歸結於「距離經濟太近就容易有［憂慮感］」。
#漢威跟你說
我記得之前你們影片不是有談到世界各國平均的投票率多半都是5-6成左右
部分小國和台灣在世界上高投票率其實已經是少數奇葩
這樣想想，所謂的民主其實也只是微過半數的人來選擇，並且真正決定的人還只有四分之一
3:14 好奇為什麼這邊父母的資格判定不一樣？好像是...父親比較嚴？父親合法入境且不是短暫簽證也不行？
#漢威跟你說
既然講到了川普很可能引發違憲爭議，那有沒有興趣聊聊「美國不是民主國家，而是共和國（The United States is a republic, not a democracy）」的這種觀點？
美國上世紀甚至現在都有保守派人士聲稱美國不是民主國家，而是「憲政聯邦共和國（constitutional federal republic）」，他們給出的理由大多都表示民主是左派平等主義的妄想，而這種妄想將導致暴民政治與獨裁統治。
這種言論本身就很具爭議，而當今美國保守派大佬川普卻公然挑戰憲法，川普的行為無異是在打臉自己人。
這下子激進派真的要認為保守派太激進了...
即使是打臉，也有把事情做對。修正國家的體制。
@@millybowl9819見仁見智吧，保守派自己內部都沒統一口徑
2:33 前面你說了是移民後代在美出生擁有美國公民身分。然後又說川普要推翻這個傳統。但現在的總統令是，父母雙方都沒有合法移民身分的才沒有出生公民權，怎麼推翻了？很前後矛盾啊，這個根本就不同的概念。
逼著父母投資移民…
有人拿槍強迫你移民美國嗎？
@ronaldyim2691 呃，我無須移民，我是說想要小孩當美國人的父母就得先投資了對嗎？這是川普想要的新美國人對嗎？
@@oumeilan 用用腦子，要收也是收對國家有利益，有貢獻的人。一直玩大愛濫收難民的下場就是國家被蠶食掏空。
@@ronaldyim2691 可是… 你沒動腦子啊
@@oumeilan 每個國家都有自身利益考慮 ，你連這些都未搞懂就去批判人家移民政策，不如重讀小學吧。
再不行就下輩子投胎當寄生蟲吧，很適合你。
行政命令沒有全是憲法修正案的效力。
在台灣，連遵守中華民國憲法的土地疆域，國民，教育主權，都不能完整說出來，有什麼好說美國的😂😂😂😂
我也覺得出生公民權很奇怪，也很糟糕，但…謝謝美國啦
因為幾百年前的美國需要人力所寫的憲法，畢竟美國是以移民國家建國的
為什麼中國不改成屬地主義？
共黨大批量引進的非洲黑人在中國跟學伴們生的崽們都成中國人了
釋憲元年
全世界都是美國人就好了😆😆😆😆😆😆會餓死嗎
一個再正常不過的決定引發了釋憲大戰
想想也是滿諷刺的
美國沒那麼多錢，可以滿足非法移民的福利政策 ～
應該全部當餓死鬼才是
我所了解到的是這個美國憲法修正案的條文還是有漏洞可以鑽，但是川普的行政命令多少有點效(?)很難說，不過擋住美加跟美墨邊境的成效絕對比較有效果。
特朗普其實真的不怎樣，但是當下美國人需要一個理想的領袖幫助他們改變社會，而特朗普又是候選人中唯一較符合美國人迫切需求的人，美國人想要再次富有強大，他們選特朗普就是為了抓住希望。
什麼叫不怎樣？有理想的領袖還可以修正社會，叫不怎麼樣？你的邏輯很有病。
藍白急了
哇 民進黨慘了😂😂
以藍白理解的最高法官，肯定是川普的橡皮圖章，判行政命令合憲。
法官選上以後，其實就可以不鳥總統了。
@@李達憲
美國的最高法院法官是終身職，所以不同法官的任命可以追溯是不同時代和執政黨派，即使現在保守派法官佔多數也不會和台灣一樣因為大法官任期只有8年而導致大法官都完全是執政黨派所任命的問題。
即使大法官選上可以不理總統，但執政者多半也會認命與自己理念看法較接近的大法官，所以大法官裁決結果與執政黨派較接近偶爾還是難免