Мой личный опыт.Мне 70,музыкой увлекаюсь с 16 лет,два музыкальных образования,играл на 4 музыкальных инструментах,после 50ти написал порядка 300 автоских песен в стиле шансон,готовых,с аранжировками.Хвалиться не привык,но я это к тому,что не замечаю,что с возрастом мой слух значительно снизился с возрастом,до сих пор могу отличить звучание флака от DSD и SACD,моя аппаратура и оборудование позволяют сделать это.Возможно я суб,ективен,как и большинство людей,но все люди разные и качество ушей соответственно,есть тугоухие с детства,а есть и с музыкальными ушами.Прошу не кидать в меня камнями или чем то похуже,мой пример навряд ли показателен,но он есть,а значит и есть много еще меломанов,сохранивших слух,несмотря на возраст.
Самое интересное в общей статистике, что есть люди, кто и 50-60 лет, и старше хорошо слышат. Не формально "речевой диапазон" 250-4000Гц у врача, а действительно без падения до 14000Гц и даже выше. Но, они обычно не интересны почему-то никому. Отмечу, что в плане разницы форматов знаю один рекорд. Человек с 4й степенью тугоухости через слуховой аппарат мог безошибочно определять любой формат записи. Дело в том, что если знать особенности, можно легко точно угадывать в каком формате сохранена музыка. Сам по себе этот факт едва ли что гарантирует :-)
@simkinbh Я сам врач,пенсионер,но пока работаю. Не представляю своей жизни без музыки,слушаю её каждый день,постоянно что то новое,благо на жёстких дисках порядка 10 Тб музыкальных файлов,сетап у меня не Хайэнд,но верхний Хайфай,позволяющий получить хороший звук разных форматов,так вот я слышу сразу же качество исходника в малейших его нюансах,вплоть до частотной характеристики и кривые записи не слушаю,потому как они коробят мой слух.Спасибо за интересную тему,удачи Вам.
Не читал, но осуждаю (с). На лично мой взгляд, читать книги нейропсихологов никогда не стоит. Психология не подразумевает понимания того, как устроен мозг, как функционирует. Не использует метрологию, а лишь опросы и наблюдения. Можно сказать, принципиально отказываются от любых конкретных измерений.
Зато производителям удобно, продавать наушники по несколько тысяч долларов где свыше 10 кГц в музыке ничего не слышно, если не слушать какой-то Skrillex на 90% громкости)
Представим себе опытного инженера лет 50. В 15 лет слушает он слушает записи 80х. Без слез это слушать невыносимо на современном оборудовании: настолько низкое качество. Но этот человек привык. И создаёт наушники на свой взгляд. А затем и покупают наушники люди с таким воспитанием, привыкшие с детства так слушать. Я уже надоел всем со своим примером, но я не знаю НИ ОДНОЙ страны, где законодательно бы запретили продажу светодиодных ламп с CRI менее 90 (а не 80). Сегодня это ужасно дешево. Но, в самых-самых странах лишь поменяют по гарантии легко или не сгорит и будет мерцать, искажать цвета, все будет в полном порядке. Никому не нужно )). Если про зрение не надо, то про звук - точно все безразлично.
audiotest.simkinbh.com/ Есть очень много увлеченных музыкой людей. Просто любители, профессиональные музыканты и звукорежиссеры, люди подкованные в технических моментах звукового оборудования. И даже среди этих людей обходят стороной ухудшение слуха. Было бы крайне интересно узнать: а как влияет снижение слуха на восприятие? Но, это едва ли кому интересно. Потому, очередные обзоры наушников и звукозаписей все сильнее обходят статистически самые "ненужные" части диапазона: (очень) высокие частоты и не только. Проблема состоит в том, что такие люди не только выражают и популяризируют странные мнения про звукозаписи, но ещё и создают их сами. Ни на мгновение не задумываясь: пусть стало хуже, а что изменилось? Это же видео на ВКонтакте: vk.com/video-214153722_456239940 ________ Работа со мной: simkinbh.com/?page_id=11 _______
Мой личный опыт.Мне 70,музыкой увлекаюсь с 16 лет,два музыкальных образования,играл на 4 музыкальных инструментах,после 50ти написал порядка 300 автоских песен в стиле шансон,готовых,с аранжировками.Хвалиться не привык,но я это к тому,что не замечаю,что с возрастом мой слух значительно снизился с возрастом,до сих пор могу отличить звучание флака от DSD и SACD,моя аппаратура и оборудование позволяют сделать это.Возможно я суб,ективен,как и большинство людей,но все люди разные и качество ушей соответственно,есть тугоухие с детства,а есть и с музыкальными ушами.Прошу не кидать в меня камнями или чем то похуже,мой пример навряд ли показателен,но он есть,а значит и есть много еще меломанов,сохранивших слух,несмотря на возраст.
Самое интересное в общей статистике, что есть люди, кто и 50-60 лет, и старше хорошо слышат. Не формально "речевой диапазон" 250-4000Гц у врача, а действительно без падения до 14000Гц и даже выше. Но, они обычно не интересны почему-то никому.
Отмечу, что в плане разницы форматов знаю один рекорд. Человек с 4й степенью тугоухости через слуховой аппарат мог безошибочно определять любой формат записи. Дело в том, что если знать особенности, можно легко точно угадывать в каком формате сохранена музыка. Сам по себе этот факт едва ли что гарантирует :-)
@simkinbh Я сам врач,пенсионер,но пока работаю. Не представляю своей жизни без музыки,слушаю её каждый день,постоянно что то новое,благо на жёстких дисках порядка 10 Тб музыкальных файлов,сетап у меня не Хайэнд,но верхний Хайфай,позволяющий получить хороший звук разных форматов,так вот я слышу сразу же качество исходника в малейших его нюансах,вплоть до частотной характеристики и кривые записи не слушаю,потому как они коробят мой слух.Спасибо за интересную тему,удачи Вам.
"О, счастливчик"!👏
Как вы можете описать отличие DSD, flac44,1/16, 192/24, mp3 320?
Советую всем увлекающимся музыкой книгу "Музыкофилия" (Оливер Сакс. Невролог и нейропсихолог).
Не читал, но осуждаю (с).
На лично мой взгляд, читать книги нейропсихологов никогда не стоит.
Психология не подразумевает понимания того, как устроен мозг, как функционирует. Не использует метрологию, а лишь опросы и наблюдения. Можно сказать, принципиально отказываются от любых конкретных измерений.
Зато производителям удобно, продавать наушники по несколько тысяч долларов где свыше 10 кГц в музыке ничего не слышно, если не слушать какой-то Skrillex на 90% громкости)
Представим себе опытного инженера лет 50. В 15 лет слушает он слушает записи 80х.
Без слез это слушать невыносимо на современном оборудовании: настолько низкое качество.
Но этот человек привык. И создаёт наушники на свой взгляд. А затем и покупают наушники люди с таким воспитанием, привыкшие с детства так слушать.
Я уже надоел всем со своим примером, но я не знаю НИ ОДНОЙ страны, где законодательно бы запретили продажу светодиодных ламп с CRI менее 90 (а не 80). Сегодня это ужасно дешево. Но, в самых-самых странах лишь поменяют по гарантии легко или не сгорит и будет мерцать, искажать цвета, все будет в полном порядке.
Никому не нужно )). Если про зрение не надо, то про звук - точно все безразлично.
audiotest.simkinbh.com/
Есть очень много увлеченных музыкой людей. Просто любители, профессиональные музыканты и звукорежиссеры, люди подкованные в технических моментах звукового оборудования. И даже среди этих людей обходят стороной ухудшение слуха.
Было бы крайне интересно узнать: а как влияет снижение слуха на восприятие? Но, это едва ли кому интересно. Потому, очередные обзоры наушников и звукозаписей все сильнее обходят статистически самые "ненужные" части диапазона: (очень) высокие частоты и не только.
Проблема состоит в том, что такие люди не только выражают и популяризируют странные мнения про звукозаписи, но ещё и создают их сами. Ни на мгновение не задумываясь: пусть стало хуже, а что изменилось?
Это же видео на ВКонтакте: vk.com/video-214153722_456239940
________
Работа со мной: simkinbh.com/?page_id=11
_______