Ủa 37 năm cns coi HL như con k có ý kuến, giờ ổng chết r cái tự nhiên vì một người kiện cáo k có cơ sở mà cứ đưa ra xử miết vậy, con nuôi hay ruột chỉ có CNS mới là người hiểu rõ nhất. Rồi hộ khẩu q hệ cha con... Theo tôi thấy thì vì kẽ gì đó mà Tòa nhận đơn nên bả đc nước kiện cáo hoài. Một vụ án đơn giản mà để xh loạn xạ
@@haohoa5990 chữ kí gốc gì, chữ kí tui đây đi làm thẻ ngân hàng còn kí 2 chữ khác nhau nè, thích kí sao là kí thôi, khi k thích kí thì viết thẳng tên ra luôn. Dựa vào chữ kí để tước quyền cha con ngta à
Tài sản chung cho các thành viên trong gia đình của cố NSVL ( căn nhà của Mẹ cố NSVL Cùng các anh chị em ruột Bác 4 + bà 6 + ông 7 …) Nếu như bà 6 nói có công đóng góp trong thời gian cố NSVL không thường xuyên ở cùng gia đình thì chính Six là người đã bán và tự lấy hết tài sản này, không phân chia cho ai ..? CĂN NHÀ TỪ ĐƯỜNG.
Chính xác , cô6 là con gái mà bán nhà từ đường của cha mẹ để lai ...thì bó tay ? Vậy mà cô6 cố làm ra vẻ trân quý nhà từ đường , buộc HLoan thế nầy thế nọ , buồn cười nhỉ ? Cô6 quyết lấy cho bằng được căn nhà số 5 làm nhà từ đường ...để cho mọi người trong nhà lần lượt ra đường ở , như T Mỹ trước kia !!
Cứ Theo luật mà sử. Bà nhung không có đóng góp gì. Mà tòa tự chia tài sản cho bà nhung là sai pháp luật. Nếu mà sử như vậy thì sau này nhưng người ở hàng thứ hai họ lại đòi như vụ án này thì còn gì là cần thiết đến tòa án nữa chứ mọi người ơi
@@maihan6349 Cô6 đang có bầu 3 tháng sau đẻ HP (con đầu lòng) chăm cái gì. Bà nội với bác tư gái chăm thì có. Ông VL này cũng bậy thiệt mẹ già rồi còn nhận con nuôi về cho mẹ trông 😅😅😅
Đã Pháp luật VN quy định con nuôi giống như con ruột mà cứ nhấn mạnh con nuôi hoài . Lúc trước HL đồng ý chia cho bà Nhung nhưng bà Nhung không chịu đòi đồng sở Hữu. Giờ bả đòi hủy diệt quyền làm con của HL , tại sao lúc VL còn sống bả không nói VL chia ts cho bả ?
Đúng luật thôi, người thừa kế thứ nhất phải toàn quyền xử dụng, còn chia và thích chia cho ai tuỳ quyền chứ, sao Toà lại phán chia cho người đi kiện, và là người thừa kế thứ hai, kiện mà khg có gì làm bằng, chỉ cái mỏ , toàn là vô lý, ma chay ai ôm tiền, quyên góp ôm luôn. Tham quá tham
LS làm rõ, bằng cách nào, bà HN khởi kiện được bà Loan ở cấp sơ thẩm, khi bà HN không cung cấp được chứng cứ hợp pháp, chứng minh quyền lợi của mình bị xâm phạm theo quy định của pháp luật? ai có thẩm quyền cấp thông tin cá nhân của HL để cung cấp cho bà HN? Tòa sơ thẩm có tuyên nội dung, không cần khai sinh, theo các giấy tờ công an cung cấp, vẫn xác định bà HL vẫn là con nuôi thực tế, không cần giám định thêm chữ ký, nhưng vẫn phải chia cho bà HN 15%. Vậy dẫn đến hệ lụy, bất cứ trong gia đình nào ở VN, dù là con ruột hay con nuôi, đều phải chia cho cô, dì, chú bác, khi cha mẹ họ mất đi, và nếu cô dì chú bác có khởi kiện chia tài sản, với lý do họ có công chăm sóc ông bà, có đưa đón những người con khi còn nhỏ, và thật sự tôi đang lo cho các con của mình sau này, khi có những phiên tòa xét xử vụ việc cá biệt như thế này??? Và LS cũng đồng tình với cách xét xử có dấu hiệu không chia di sản theo quy định của pháp luật về hàng thừa kế, và TP có dấu hiệu lấy tài sản của ba HL ban phát cho bà HN không cần chứng cứ hợp pháp chứng minh công đóng góp??? Và trong nội dung bản án,hình như không đề cập bà HN đề nghị chia di sản, mà chỉ yêu cầu hủy khai sinh của HL? LS có thể có clip làm rõ các nội dung này? Cảm ơn
Việc áp dụng án lệ số 5 là hoàn toàn không ổn vì 2 lẽ sau: 1- nguyên đơn không có kiện "yêu cầu chia tài sản" mà kiện vấn đề nhân thân. Tòa án sơ thẩm tự ý thực hiện chia tài sản dù đã thừa nhận HL là hàng thứ nhất duy nhất. Có thể ví von là người ta "không có mượn" mà tòa làm đó là sai lầm vô cùng cơ bản rất yếu kém! 2- Áp dụng án lệ không có tương xứng và đồng dạng: án lệ sơ thẩm là chia tài sản của cha mẹ đối với cạnh tranh tài sản của các con ... còn ở đây là không có ai là cạnh tranh với HL hết => đây là sự không tương đương. Hoàn toàn sai lầm! Đúng ra tòa có thể đề xuất HL chia tiền cho bà 6 với tư cách là tự nguyện thì hợp lý rất nhiều. Ngoài ra căn cứ chia cho bà 6 là vì "có công đóng góp" là do toàn tin hoàn toàn lời khai của bà 6 _+ suy luận chủ quan => đã bác bỏ nguyên tắc là "trọng chứng hơn trọng cung". Tòa không yêu cầu bà 6 đưa ra các chứng cứ góp vốn, chi tiền trị bệnh hay các bằng chứng đóng góp quan trọng khác trong việc tạo lập tài sản! + các giấy tờ có khả năng chứng minh sự ở chung, mối quan hệ tạo lập như lời khai tại các thời điểm then chốt như là có ở chung với VL tại thời điểm trước và sau khi VL mua nhà số 5, mua đất ...vvv.. + các lời khai hàng xóm láng giềng, anh em .. xem lúc đó có ở chung,, có góp tiền, có tham gia mua vật tư, thanh toán vật tư xây nhà ...
Vụ án này nếu Toà không xử cho thấu đáo , đúng pháp luật , thì sau này sẽ có rất rất nhiều vụ án như thế này xảy ra , nếu như người chết đề lại một số tài sản lớn . Tại vì đó là lòng tham của con người , mà cái tình gia đình của chú cháu , anh chị em sẽ được đem ra Toà để đấu tố nhau tranh giành tài sản của người quá cố ...?
chuẩn lắm, bà Hồng Nhung phá của vũ lĩnh rất nhiều rồi giờ còn đòi chia tài sản nữa thì quá đáng lắm, không cho hai mẹ con bà nhung một xu nào hết là đúng rồi
Trả nợ cả đời rồi còn đòi hưởng thêm 15% đúng mặt dày, còn con cháu họ cho nó danh tiếng để phát triển nghề nghiệp rồi mà k tự làm mà ăn, dòm ngó tài sản ngta
@@thuhapham274 video ông Vũ Linh nói đó, 5 căn nhà, 1 ngàn lượng vàng. Rồi chính miệng bà Nhung nói bà làm mất nhà từ đường là do xui đó( video 21 ngày bà nói đó, và còn 1 số video khác youtube bên bà Nhung quay bà đoa cũng nói nhà từ đường bà làm mất đó)
@@nguyenhoa-bb9gsmình hỏi bạn tại sao chuyện ông vl nói 5 căn nhà và 1 ngàn lượng vàng thì ai củng tin mà cái líp giao nhà cho cháu gái thì ko ai tin .mình chỉ muốn bạn trả lời một cách công tâm .còn phá hay ko thì củng của anh người ta .mà lấy đâu ra 5 căn nhà và 1 ngàn lượng vàng
Việc áp dụng án lệ số 5 là hoàn toàn không ổn vì 2 lẽ sau: 1- nguyên đơn không có kiện "yêu cầu chia tài sản" mà kiện vấn đề nhân thân. Tòa án sơ thẩm tự ý thực hiện chia tài sản dù đã thừa nhận HL là hàng thứ nhất duy nhất. Có thể ví von là người ta "không có mượn" mà tòa làm đó là sai lầm vô cùng cơ bản rất yếu kém! 2- Áp dụng án lệ không có tương xứng và đồng dạng: án lệ sơ thẩm là chia tài sản của cha mẹ đối với cạnh tranh tài sản của các con ... còn ở đây là không có ai là cạnh tranh với HL hết => đây là sự không tương đương. Hoàn toàn sai lầm! Đúng ra tòa có thể đề xuất HL chia tiền cho bà 6 với tư cách là tự nguyện thì hợp lý rất nhiều. Ngoài ra căn cứ chia cho bà 6 là vì "có công đóng góp" là do toàn tin hoàn toàn lời khai của bà 6 _+ suy luận chủ quan => đã bác bỏ nguyên tắc là "trọng chứng hơn trọng cung". Tòa không yêu cầu bà 6 đưa ra các chứng cứ góp vốn, chi tiền trị bệnh hay các bằng chứng đóng góp quan trọng khác trong việc tạo lập tài sản! + các giấy tờ có khả năng chứng minh sự ở chung, mối quan hệ tạo lập như lời khai tại các thời điểm then chốt như là có ở chung với VL tại thời điểm trước và sau khi VL mua nhà số 5, mua đất ...vvv.. + các lời khai hàng xóm láng giềng, anh em .. xem lúc đó có ở chung,, có góp tiền, có tham gia mua vật tư, thanh toán vật tư xây nhà ...
Ngay từ ngày đầu h loan nó có tham đâu... cái nhà thì để thờ cúng tổ tiên rồi . Mảnh đất bán đi..chia đều cho mọi người... nhưng lòng người nó tham quá... con hồng loan nó có tâm nhìn cái ban thờ lúc nào cũng trang trọng... sach xẽ . Còn bà 6 ...cái bà thờ để thờ cha mẹ bà đấy bà còn ko lâp...bà ấy đi cúng nhờ...con người đấy làm sao cái tâm sống tốt đc. Giao nhà cho bà này chắc bây giờ chắc còn cái móng.... loai đàn bà ham ăn ham chơi cờ bac.đĩ điếm.. ko bao giờ tồn tai...
Toà phúc thẩm hoãn giao công an làm rõ các chứng cứ thêm mười năm nữa để hai bên có động lực đưa ra các chứng cứ mới có lợi cho mình bất lợi cho bên kia thuyết phục đc cộng đồng mạng.
Cứ đúng luật thì HL là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, thì HL được hưởng toàn bộ tài sản, sau đó mới cho cô chú và các cháu của Ba mình ❤. Pháp luật đã cho phép con nuôi và con ruột được có nghĩa vụ và quyền lợi như nhau, còn Mẹ con bà HN miệt thị con nuôi con ruột, bà TP cũng hùa vô hỏi HL con nuôi mà nhận TS của Ba Minh có áy náy không? Một vị TP mà đặc câu hỏi như thế?
theo người dân chúng tôi thí bà nhung là ngươi óc đón góp 1 xu nào vào tài sản củacnsvl mà còn bán5 căn nhà thò ô ba cha mẹ và1000 cây vàng của cnsvl vào sòng bài
Cho hỏi con nuôi đóng góp gì trong ts cha nuôi.ko phụng dưỡng cha nuôi sống ko hiếu thảo.Từng phá tiền cha nuôi từng lượm tiền rất nhiều lần của ông VL mà ko đc sự cho phép làm ông VL buồn.Ông lên tiếng từ nó.(trích từ chính CNS VL nói) .Đám đám tang ông Vũ Linh con nuôi phán 1câu tùy em và cháu gia đình người ta lo hết nó đòi sao kê. Làm con nuôi mà như thế đó 85% chưa chịu còn tham.vô ơn với GĐ nuôi mình.làm người ko ai làm vậy.
Cho hỏi con nuôi đóng góp gì trong ts ông VL.Sống ko hiếu thảo.ko phụng dưỡng cha nuôi.Từng phá tiền và lượm tiền của cha nuôi VL mà không được sự cho phép.làm ông buồn.Cha nuôi VL lên tiếng từ nó(trích từ chính lời CNS Vũ Linh nói).Đám đám tang ông cố nghệ sĩ Vũ Linh con nuôi không lo phán một câu tùy duyên nó để em và cháu người ta la hết bây giờ nó kêu sao kê.Loại con nuôi như thế đáng được hưởng 85% của gia đình người ta không.còn tham kháng cáo.
Tôi đồng y với y kiến của luật sư. Nếu bà ta không phá sản mà chính bà cũng thừa nhận. Và bà chỉ ở nhờ không chứng cứ gì để cho thấy bà ấy là người có công chăm sóc cho gia đình. Tôi không đồng ý tại sao hàng thừa kế thứ nhất phải chia.
Ứng họ Luật su. Toi ba Hong Nhưng nay không co can cứ rõ ràng vì tại sân này ông vũ Linh lam ra . đau phải của cha Mẹ của ba Nhung mà đòi tại sân của Hồng Loan được. Nhà tu dưỡng ba z Hồng Nhung ban chơi do đen rồi.
Thực tế trong đơn bà 6 có đòi chia đâu , mà chỉ yêu cầu hủy bỏ quyền làm con và quyền thừa kế thứ nhất thôi ! Tòa án nên theo đơn mà giải quyết. Công bố HL là hàng thừa kế thứ nhất thì HL toàn quyền hưởng của cha để lại cho con gái duy nhất của ông ấy
Bà Sáu khẳng định cns ko làm giấy tờ cho hl , chứng cứ cho khẳng định là chữ kí gốc của cns . Toà nói chính cns đi làm giấy cho hl , chứng cứ toà đưa ra là cns chưa bao h phản đối hay kiện tụng j giấy tờ . Bà Sáu nói có chứng cứ kèm theo . Toà nói theo suy đoán !
Nếu chia cho 6 bào thì sau nầy tình nghĩa anh em ko còn nữa vì ko ai dám cho ở nhờ vì sẽ được chia tài sản của con mình có câu giàu cha giàu mẹ thì ham giàu anh giàu chị ai làm nấy ăn chứ theo đòi chia là ko đúng pháp luật cũng ko được lấy tài sản của cha để lại cho con mà đem chia cho em là vô lý
Ông ơi vẫn hóa Việt Nam chia tài sản bằng miệng ít có ai làm văn bản khi họ không đoán kết còn có di chức không và vi seo ai giám bác vẫn bán miếng lá vi phạm luật di chức họ muốn làm văn bản họ thì quyền của họ nha đại ca vậy luật giao thông họ cũng áp dụng đang áp đặt
Dựa vào đâu mà bà Nhung cho rằng quy trình cấp giấy chứng nhận con nuôi là không đúng pháp luật, không hợp pháp? Toà cần yêu cầu bà Nhung chứng minh những điều bà Nhung nói, hoặc yêu cầu bà Nhung nên đi học bổ túc lớp căn bản về quyền hạn, nghĩa vụ của một công dân khi đi tố tụng nha, chứ cứ để bà ấy đâm đơn kiện vô tội vạ, không có căn cứ pháp lý như vậy hoài, làm rối trật tự xã hội, làm mất thời gian của tất cả mọi người một cách vô lý vậy là không được.
Vì bà Nhung khẳng định chắc chắn trước tòa là cố nghệ sĩ rất bận, kh có thời gian và bà Nhung chắc chắn rằng cố nghệ sĩ kh hề đi làm bất cứ giấy tờ gì cho bé Loan cả 😂. Thế nhưng, trước đây cô cán bộ hộ tịch đã khẳng định chính cố nghệ sĩ đã đến làm giấy tờ cho bé Loan, cô ấy nói nếu cần cô ấy sẽ ra tòa làm chứng.
Nhỏ hl 5 tuổi tự đi làm giấy tờ . 37 năm cns ko nói giờ ổng chết cái đi hủy nhân thân con ngta. Bà Hnhung tham mà pháp luật ko lên tiếng để bả làm càng .cho ở tù cho tỉnh
Ở đâu ra nghệ sĩ Hồng Loan vậy tròi, nói vậy không sợ vong linh của ông Vũ Linh quở trách à, hát dở không khả năng ông không đào tạo mà ông cho đi bán cá không biết à
Năm1991 ông vu linh mới mua nhà nhưng số tiên ông có được phải tích lũy từ trước mới có được chứ. Ai cũng vậy trong năm mua nhà là riêng năm ấy làm được à,mà phải đi làm tích lũy nhiều năm đến lúc đó mới mua được chứ. Việc này quá dễ hiểu chỉ có kẻ ngu và tham lam mới dùng lí lẽ đó thôi.
Bà Hồng Nhung có công rất lớn là bán dùm 5 căn nhà và hơn một ngàn lượng vàng của cố nghệ sĩ Vũ Linh, cùng với căn nhà từ đường của dòng họ Võ, cho nên hội đồng xét xử ra phán quyết cho bà Hồng Nhung được hưởng 15% trên tổng giá trị tài sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh là hoàn toàn công tâm giống như là Bao Công!
Luật sư chỉ nêu quan điểm cá nhân của ông thôi chứ còn phụ thuộc phúc thẩm và giám dốc thẩm. Còn công bằng hay không six phải đưa ra bằng chứng đong góp
Ủa 37 năm cns coi HL như con k có ý kuến, giờ ổng chết r cái tự nhiên vì một người kiện cáo k có cơ sở mà cứ đưa ra xử miết vậy, con nuôi hay ruột chỉ có CNS mới là người hiểu rõ nhất. Rồi hộ khẩu q hệ cha con... Theo tôi thấy thì vì kẽ gì đó mà Tòa nhận đơn nên bả đc nước kiện cáo hoài. Một vụ án đơn giản mà để xh loạn xạ
Tòa xử cho HL thắng cho rồi, kết thúc vụ án, hơi đâu xử hoài. K lẻ bã kiện tới trung ương luôn sao
Kiện đến khi nào đc mới thôi vì bà có chứng cứ là chữ kí gốc .
@@haohoa5990 chữ kí gốc gì, chữ kí tui đây đi làm thẻ ngân hàng còn kí 2 chữ khác nhau nè, thích kí sao là kí thôi, khi k thích kí thì viết thẳng tên ra luôn. Dựa vào chữ kí để tước quyền cha con ngta à
@@haohoa5990ủa chứng cứ gốc sao ko đưa ra để bị bát vậy
Luật sư nói chuyện dòng do chẳng hiểu gì hết
Tài sản chung cho các thành viên trong gia đình của cố NSVL ( căn nhà của Mẹ cố NSVL Cùng các anh chị em ruột Bác 4 + bà 6 + ông 7 …) Nếu như bà 6 nói có công đóng góp trong thời gian cố NSVL không thường xuyên ở cùng gia đình thì chính Six là người đã bán và tự lấy hết tài sản này, không phân chia cho ai ..? CĂN NHÀ TỪ ĐƯỜNG.
Chính xác , cô6 là con gái mà bán nhà từ đường của cha mẹ để lai ...thì bó tay ? Vậy mà cô6 cố làm ra vẻ trân quý nhà từ đường , buộc HLoan thế nầy thế nọ , buồn cười nhỉ ? Cô6 quyết lấy cho bằng được căn nhà số 5 làm nhà từ đường ...để cho mọi người trong nhà lần lượt ra đường ở , như T Mỹ trước kia !!
Đã là thừa kế thứ nhất thì được hưởng toàn quyền. Sao tòa tự chia tài sản của người hàng thứ nhất cho người thứ Hai 😊😊😊😊😊😊😊😊
Nói bả về lấy của nhà mà cho me con nhà Ve
Hi hữu 😂😂😂😂
Chúng mày là loại bò thì hiểu gì tốt nhất câm họng
Qúa chuan
@@onao3118 Vì bà thẩm phán là nguời thừa kế hàng thứ nhất kkk
Hay LS phân Tích chính xác ,Mong Toà Phúc Thẩm tại TA TỐI CAO TPHCM NGHE VÀ THẤU..!
Cứ Theo luật mà sử. Bà nhung không có đóng góp gì. Mà tòa tự chia tài sản cho bà nhung là sai pháp luật. Nếu mà sử như vậy thì sau này nhưng người ở hàng thứ hai họ lại đòi như vụ án này thì còn gì là cần thiết đến tòa án nữa chứ mọi người ơi
bà hơn thầm phán 15% là tiền công khi lượm nó về nuôi cô sau chăm sóc
@@maihan6349 cha nó kh chi tiền chăm kg Chăm cái qq
@@maihan6349
Cô6 đang có bầu 3 tháng sau đẻ HP (con đầu lòng) chăm cái gì. Bà nội với bác tư gái chăm thì có.
Ông VL này cũng bậy thiệt mẹ già rồi còn nhận con nuôi về cho mẹ trông 😅😅😅
Cô của em có bầu sinh sau HL 4 tháng ko biêt côn của em chăm HL vào luc nào @@maihan6349
CHĂM CÁI QUẢN VE KKKK
Trong khi đó a VL con cho 5 đứa cháu ngoại vô hộ khẩu mà giờ kêu hủy bỏ giấy khai sanh nghe nực cười
Đây mới là LS mà tui ưng ý nhất. Cảm ơn luật sư. LS nói đúng pháp luật là đc r. Moi nguoi sẽ ủng hộ bạn
Theo phân tích của ls là rất rất chính xác và công tâm của luật pháp hiện tại rất cụ thể chính xác nhân văn ❤❤❤❤❤❤❤❤
Đúng vậy Luật sư này phân tích rõ ràng nè mình cũng mong cho Tòa án TP HCM vô xem Luật sư người ta phân tích rõ ràng cảm ơn Luật sư hay quá
Đã Pháp luật VN quy định con nuôi giống như con ruột mà cứ nhấn mạnh con nuôi hoài . Lúc trước HL đồng ý chia cho bà Nhung nhưng bà Nhung không chịu đòi đồng sở Hữu. Giờ bả đòi hủy diệt quyền làm con của HL , tại sao lúc VL còn sống bả không nói VL chia ts cho bả ?
Con nuôi thì nói con nuôi
Ls Xuân Ninh mãi đỉnh ,chúc ls nhiều sức khoẻ !
Đúng rồi bà thẩm phán phải hỏi ý kiến hl là có nên chia 15 Ko ,bã có quyền gì mà phán chia ts của người thừa kế thứ nhất
Măc chi phải hỏi HL
@@nhiha841vậy kg có 1 xu
Hàng thừa kế duy nhất .@@nhiha841
@@nhiha841não có vấn đề
@@nhiha841k chia cho ve 1 cắc , đi làm từ thiện còn hơn cho ve kên kền ăn
Đúng luật thôi, người thừa kế thứ nhất phải toàn quyền xử dụng, còn chia và thích chia cho ai tuỳ quyền chứ, sao Toà lại phán chia cho người đi kiện, và là người thừa kế thứ hai, kiện mà khg có gì làm bằng, chỉ cái mỏ , toàn là vô lý, ma chay ai ôm tiền, quyên góp ôm luôn. Tham quá tham
LS làm rõ, bằng cách nào, bà HN khởi kiện được bà Loan ở cấp sơ thẩm, khi bà HN không cung cấp được chứng cứ hợp pháp, chứng minh quyền lợi của mình bị xâm phạm theo quy định của pháp luật? ai có thẩm quyền cấp thông tin cá nhân của HL để cung cấp cho bà HN? Tòa sơ thẩm có tuyên nội dung, không cần khai sinh, theo các giấy tờ công an cung cấp, vẫn xác định bà HL vẫn là con nuôi thực tế, không cần giám định thêm chữ ký, nhưng vẫn phải chia cho bà HN 15%. Vậy dẫn đến hệ lụy, bất cứ trong gia đình nào ở VN, dù là con ruột hay con nuôi, đều phải chia cho cô, dì, chú bác, khi cha mẹ họ mất đi, và nếu cô dì chú bác có khởi kiện chia tài sản, với lý do họ có công chăm sóc ông bà, có đưa đón những người con khi còn nhỏ, và thật sự tôi đang lo cho các con của mình sau này, khi có những phiên tòa xét xử vụ việc cá biệt như thế này??? Và LS cũng đồng tình với cách xét xử có dấu hiệu không chia di sản theo quy định của pháp luật về hàng thừa kế, và TP có dấu hiệu lấy tài sản của ba HL ban phát cho bà HN không cần chứng cứ hợp pháp chứng minh công đóng góp??? Và trong nội dung bản án,hình như không đề cập bà HN đề nghị chia di sản, mà chỉ yêu cầu hủy khai sinh của HL? LS có thể có clip làm rõ các nội dung này? Cảm ơn
Việc áp dụng án lệ số 5 là hoàn toàn không ổn vì 2 lẽ sau:
1- nguyên đơn không có kiện "yêu cầu chia tài sản" mà kiện vấn đề nhân thân. Tòa án sơ thẩm tự ý thực hiện chia tài sản dù đã thừa nhận HL là hàng thứ nhất duy nhất. Có thể ví von là người ta "không có mượn" mà tòa làm đó là sai lầm vô cùng cơ bản rất yếu kém!
2- Áp dụng án lệ không có tương xứng và đồng dạng: án lệ sơ thẩm là chia tài sản của cha mẹ đối với cạnh tranh tài sản của các con ... còn ở đây là không có ai là cạnh tranh với HL hết => đây là sự không tương đương. Hoàn toàn sai lầm! Đúng ra tòa có thể đề xuất HL chia tiền cho bà 6 với tư cách là tự nguyện thì hợp lý rất nhiều. Ngoài ra căn cứ chia cho bà 6 là vì "có công đóng góp" là do toàn tin hoàn toàn lời khai của bà 6 _+ suy luận chủ quan => đã bác bỏ nguyên tắc là "trọng chứng hơn trọng cung". Tòa không yêu cầu bà 6 đưa ra các chứng cứ góp vốn, chi tiền trị bệnh hay các bằng chứng đóng góp quan trọng khác trong việc tạo lập tài sản! + các giấy tờ có khả năng chứng minh sự ở chung, mối quan hệ tạo lập như lời khai tại các thời điểm then chốt như là có ở chung với VL tại thời điểm trước và sau khi VL mua nhà số 5, mua đất ...vvv.. + các lời khai hàng xóm láng giềng, anh em .. xem lúc đó có ở chung,, có góp tiền, có tham gia mua vật tư, thanh toán vật tư xây nhà ...
Ủng hộ luật sư nói quá đúng rất hay hợp lý . ủng hộ hồng loan
Nghe ls nói hay và đúng nên tui đăng ký kenh ls
LS phân tích rất hay ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Ls phân tích rất đúng chính xác rõ ràng..ủng hộ LS nói tiếng nói công tâm tình lý và luật...❤
Ủng hộ kênh truyền thông rất đúng và ý nghĩa
Vụ án này nếu Toà không xử cho thấu đáo , đúng pháp luật , thì sau này sẽ có rất rất nhiều vụ án như thế này xảy ra , nếu như người chết đề lại một số tài sản lớn . Tại vì đó là lòng tham của con người , mà cái tình gia đình của chú cháu , anh chị em sẽ được đem ra Toà để đấu tố nhau tranh giành tài sản của người quá cố ...?
Đúng vậy đây là tiền lệ xấu cho những trường hợp tương tự
chuẩn lắm, bà Hồng Nhung phá của vũ lĩnh rất nhiều rồi giờ còn đòi chia tài sản nữa thì quá đáng lắm, không cho hai mẹ con bà nhung một xu nào hết là đúng rồi
Trả nợ cả đời rồi còn đòi hưởng thêm 15% đúng mặt dày, còn con cháu họ cho nó danh tiếng để phát triển nghề nghiệp rồi mà k tự làm mà ăn, dòm ngó tài sản ngta
Vậy bạn có bằng chứng gì nói bà HN phá của cns
Ko cho một su là chú Vũ Linh ko cho con tu hú một su nha
@@thuhapham274 video ông Vũ Linh nói đó, 5 căn nhà, 1 ngàn lượng vàng. Rồi chính miệng bà Nhung nói bà làm mất nhà từ đường là do xui đó( video 21 ngày bà nói đó, và còn 1 số video khác youtube bên bà Nhung quay bà đoa cũng nói nhà từ đường bà làm mất đó)
@@nguyenhoa-bb9gsmình hỏi bạn tại sao chuyện ông vl nói 5 căn nhà và 1 ngàn lượng vàng thì ai củng tin mà cái líp giao nhà cho cháu gái thì ko ai tin .mình chỉ muốn bạn trả lời một cách công tâm .còn phá hay ko thì củng của anh người ta .mà lấy đâu ra 5 căn nhà và 1 ngàn lượng vàng
Việc áp dụng án lệ số 5 là hoàn toàn không ổn vì 2 lẽ sau:
1- nguyên đơn không có kiện "yêu cầu chia tài sản" mà kiện vấn đề nhân thân. Tòa án sơ thẩm tự ý thực hiện chia tài sản dù đã thừa nhận HL là hàng thứ nhất duy nhất. Có thể ví von là người ta "không có mượn" mà tòa làm đó là sai lầm vô cùng cơ bản rất yếu kém!
2- Áp dụng án lệ không có tương xứng và đồng dạng: án lệ sơ thẩm là chia tài sản của cha mẹ đối với cạnh tranh tài sản của các con ... còn ở đây là không có ai là cạnh tranh với HL hết => đây là sự không tương đương. Hoàn toàn sai lầm! Đúng ra tòa có thể đề xuất HL chia tiền cho bà 6 với tư cách là tự nguyện thì hợp lý rất nhiều. Ngoài ra căn cứ chia cho bà 6 là vì "có công đóng góp" là do toàn tin hoàn toàn lời khai của bà 6 _+ suy luận chủ quan => đã bác bỏ nguyên tắc là "trọng chứng hơn trọng cung". Tòa không yêu cầu bà 6 đưa ra các chứng cứ góp vốn, chi tiền trị bệnh hay các bằng chứng đóng góp quan trọng khác trong việc tạo lập tài sản! + các giấy tờ có khả năng chứng minh sự ở chung, mối quan hệ tạo lập như lời khai tại các thời điểm then chốt như là có ở chung với VL tại thời điểm trước và sau khi VL mua nhà số 5, mua đất ...vvv.. + các lời khai hàng xóm láng giềng, anh em .. xem lúc đó có ở chung,, có góp tiền, có tham gia mua vật tư, thanh toán vật tư xây nhà ...
Ủng hộ luật sư nói chuẩn ❤
Ls phân tích chính xác,
đa là duy nhất thi k có chia cho ai ,nếu có thì HL sau phiên toà phúc thẩm .về nhà HL ban bác coi HL có thơm thảo tuy tâm chứ chia là k hợp lệ
Thôi ông oi, khg hiểu vân đề
Luật sư phân tích sự việc rất rõ ràng và sâu sắc. Đúng là Luật sư giỏi. Cảm ơn kênh và Luật sư rất nhiều. ❤❤❤❤❤
Ngay từ ngày đầu h loan nó có tham đâu... cái nhà thì để thờ cúng tổ tiên rồi . Mảnh đất bán đi..chia đều cho mọi người... nhưng lòng người nó tham quá... con hồng loan nó có tâm nhìn cái ban thờ lúc nào cũng trang trọng... sach xẽ . Còn bà 6 ...cái bà thờ để thờ cha mẹ bà đấy bà còn ko lâp...bà ấy đi cúng nhờ...con người đấy làm sao cái tâm sống tốt đc. Giao nhà cho bà này chắc bây giờ chắc còn cái móng.... loai đàn bà ham ăn ham chơi cờ bac.đĩ điếm.. ko bao giờ tồn tai...
Cha nói huển thuyên@@nhiha841
Luật sư nói đúng quá ❤❤❤❤❤❤❤
luật sư nói tui nghe yên tâm nè, ủng hộ luật sư....,
Đúng.chính xác.chuẩn luôn LS ơi.
LS phân tích rất hay và chính xác!
Đúng Theo tôi là ls nói rất chuẩn ❤❤❤❤
Cảm ơn LS rất nhiều ❤❤❤❤
Hay quá luật sư nói tới đâu chuẩn tuyệt vời nhất trong lòng khan gia công đồng mạng yêu mến ❤❤❤
Luât sư mãi đỉnh ❤❤❤❤❤
luật sư ninh nói đúng quá
L s phân tích rất rõ và chính xác .
Toà phúc thẩm hoãn giao công an làm rõ các chứng cứ thêm mười năm nữa để hai bên có động lực đưa ra các chứng cứ mới có lợi cho mình bất lợi cho bên kia thuyết phục đc cộng đồng mạng.
Đúng rồi.a.nầy.nói.rất.đúng.phải.hỏi.hl.có.chia.cô.chú.ko.còn.nầy.từ.tòa.chia.là.ko.dc
LS phân tích rất hay và chính xác 🎉🎉
Ls rất công tâm, cám ơn Ls rất nhiều ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Cứ đúng luật thì HL là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, thì HL được hưởng toàn bộ tài sản, sau đó mới cho cô chú và các cháu của Ba mình ❤. Pháp luật đã cho phép con nuôi và con ruột được có nghĩa vụ và quyền lợi như nhau, còn Mẹ con bà HN miệt thị con nuôi con ruột, bà TP cũng hùa vô hỏi HL con nuôi mà nhận TS của Ba Minh có áy náy không? Một vị TP mà đặc câu hỏi như thế?
Luật sư Phan tích giat dung mong luật sư thật nhiều sức khỏe để giúp đỡ cho cháu Hồng Loan nhé cháu
Ok bạn mình mông các lực sư giúp đở cho bé hồng loan cám ơn ✨️💖
Luât sư nầy nói chuẩn muốn cho phải hỏi ý HỒNG LOAN tôi ủng hô luât sư nói đúng luât pháp
Đây mới là ls nói đúng luật
theo người dân chúng tôi thí bà nhung là ngươi óc đón góp 1 xu nào vào tài sản củacnsvl mà còn bán5 căn nhà thò ô ba cha mẹ và1000 cây vàng của cnsvl vào sòng bài
Cho hỏi con nuôi đóng góp gì trong ts cha nuôi.ko phụng dưỡng cha nuôi sống ko hiếu thảo.Từng phá tiền cha nuôi từng lượm tiền rất nhiều lần của ông VL mà ko đc sự cho phép làm ông VL buồn.Ông lên tiếng từ nó.(trích từ chính CNS VL nói) .Đám đám tang ông Vũ Linh con nuôi phán 1câu tùy em và cháu gia đình người ta lo hết nó đòi sao kê. Làm con nuôi mà như thế đó 85% chưa chịu còn tham.vô ơn với GĐ nuôi mình.làm người ko ai làm vậy.
LS Xuân Ninh tuyệt vời.
Tôi cũng đồng qusn điểm như luật sư❤❤❤❤❤❤❤❤❤
cứ thấy anh em họ hàng chết cố vào lo đám tang xong kiện đòi quyền đồng sở hữu hoặc ít nhất dc chia 15%😂😂😂
Ls phân tích chính xác
Ủng hộ kênh luật sư . Nói luật pháp tôi không hiểu . Còn đạo lý của con người thì mẹ con Hồng Phượng mà chia như vậy tôi thấy mất lòng tin .
😂😂mất lòng tin kệ mẹ m
Ko cần phải nói nhiều người trồng hộ khẩu là người con hợp pháp duy nhất là có quyền
Luật sư, phân tích quá đúng, quá tuyệt vời, rất cảm ơn luật sư, 👍👍👍👍👍👍.
Cho hỏi con nuôi đóng góp gì trong ts ông VL.Sống ko hiếu thảo.ko phụng dưỡng cha nuôi.Từng phá tiền và lượm tiền của cha nuôi VL mà không được sự cho phép.làm ông buồn.Cha nuôi VL lên tiếng từ nó(trích từ chính lời CNS Vũ Linh nói).Đám đám tang ông cố nghệ sĩ Vũ Linh con nuôi không lo phán một câu tùy duyên nó để em và cháu người ta la hết bây giờ nó kêu sao kê.Loại con nuôi như thế đáng được hưởng 85% của gia đình người ta không.còn tham kháng cáo.
Tôi đồng y với y kiến của luật sư. Nếu bà ta không phá sản mà chính bà cũng thừa nhận. Và bà chỉ ở nhờ không chứng cứ gì để cho thấy bà ấy là người có công chăm sóc cho gia đình. Tôi không đồng ý tại sao hàng thừa kế thứ nhất phải chia.
Cảm ơn LS nói hay lắm
Ứng họ Luật su. Toi ba Hong Nhưng nay không co can cứ rõ ràng vì tại sân này ông vũ Linh lam ra . đau phải của cha Mẹ của ba Nhung mà đòi tại sân của Hồng Loan được. Nhà tu dưỡng ba z Hồng Nhung ban chơi do đen rồi.
Thực tế trong đơn bà 6 có đòi chia đâu , mà chỉ yêu cầu hủy bỏ quyền làm con và quyền thừa kế thứ nhất thôi !
Tòa án nên theo đơn mà giải quyết. Công bố HL là hàng thừa kế thứ nhất thì HL toàn quyền hưởng của cha để lại cho con gái duy nhất của ông ấy
Luật sư nói hay, đúng
Ls phân tích rất dễ hiểu và chính xác.
Nói thật bà sáu quá tào lao
Ủng hộ LS nói chính xác .
Mình đăng ký, ủng hộ kênh phân tích chính xác
Luật sư nói hay quá
Luật sư nói thật chính xác
Cô ũng hộ kênh ls chia sẽ rất đúng
Luật sư như vậy mới ok .
Bà Sáu khẳng định cns ko làm giấy tờ cho hl , chứng cứ cho khẳng định là chữ kí gốc của cns . Toà nói chính cns đi làm giấy cho hl , chứng cứ toà đưa ra là cns chưa bao h phản đối hay kiện tụng j giấy tờ . Bà Sáu nói có chứng cứ kèm theo . Toà nói theo suy đoán !
Ủa nếu cậu 5 ko có tài sản,,,,, có ai theo phân tích,,, ở trong nhà tới ba mươi tám năm, cũng chưa đủ chứng minh sao trời
hay quá luật sư, tôi phục
Luôn ủng hộ LS
Ls nói hay quá .!!
Luat su nay phAn tit qua chuan ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Luật sư đáng yêu quá
Chỉ có Bao Thanh Thiên mới xử được vụ này.
Luật sư Phân tích rất hay và dễ hiểu❤
😮 luật sư này Phân tích chuẩn quá ủng hộ kênh
Hay quá luật sư ơi
Em và cháu giành nhà với con lần đầu tiên tôi thấy
Ông VL khg thương Sao nuôi từ lúc nhỏ đến lớn
Thôi đừng kiện nữa quay đầu là bờ
Ls nói quá chuẩn tuyệt vời
Nếu chia cho 6 bào thì sau nầy tình nghĩa anh em ko còn nữa vì ko ai dám cho ở nhờ vì sẽ được chia tài sản của con mình có câu giàu cha giàu mẹ thì ham giàu anh giàu chị ai làm nấy ăn chứ theo đòi chia là ko đúng pháp luật cũng ko được lấy tài sản của cha để lại cho con mà đem chia cho em là vô lý
Toi thấy đứa con nuôi này quá đang và kg ra gi
Ông ơi vẫn hóa Việt Nam chia tài sản bằng miệng ít có ai làm văn bản khi họ không đoán kết còn có di chức không và vi seo ai giám bác vẫn bán miếng lá vi phạm luật di chức họ muốn làm văn bản họ thì quyền của họ nha đại ca vậy luật giao thông họ cũng áp dụng đang áp đặt
Cam on Ls phan tich rat chuan dung pl ba hn ko co co so vi de phan cao ht
Luật sư ph ăn tic qua hay ok
Ls.nói.hay.quá.lỳ.xì.cho.1.lai.và.đăng.ký.luôn
Dựa vào đâu mà bà Nhung cho rằng quy trình cấp giấy chứng nhận con nuôi là không đúng pháp luật, không hợp pháp? Toà cần yêu cầu bà Nhung chứng minh những điều bà Nhung nói, hoặc yêu cầu bà Nhung nên đi học bổ túc lớp căn bản về quyền hạn, nghĩa vụ của một công dân khi đi tố tụng nha, chứ cứ để bà ấy đâm đơn kiện vô tội vạ, không có căn cứ pháp lý như vậy hoài, làm rối trật tự xã hội, làm mất thời gian của tất cả mọi người một cách vô lý vậy là không được.
Vì bà Nhung khẳng định chắc chắn trước tòa là cố nghệ sĩ rất bận, kh có thời gian và bà Nhung chắc chắn rằng cố nghệ sĩ kh hề đi làm bất cứ giấy tờ gì cho bé Loan cả 😂.
Thế nhưng, trước đây cô cán bộ hộ tịch đã khẳng định chính cố nghệ sĩ đã đến làm giấy tờ cho bé Loan, cô ấy nói nếu cần cô ấy sẽ ra tòa làm chứng.
Nhỏ hl 5 tuổi tự đi làm giấy tờ .
37 năm cns ko nói giờ ổng chết cái đi hủy nhân thân con ngta.
Bà Hnhung tham mà pháp luật ko lên tiếng để bả làm càng .cho ở tù cho tỉnh
Ở đâu ra nghệ sĩ Hồng Loan vậy tròi, nói vậy không sợ vong linh của ông Vũ Linh quở trách à, hát dở không khả năng ông không đào tạo mà ông cho đi bán cá không biết à
❤❤
Tôi bảo đảm hl sẽ thắng toàn tập vì cô 6 quá tham lam vô lý tôi ủng hộ hl khán cáo không chia cho cô 6 một xu để không có tiền lệ xấu sao nầy
Năm1991 ông vu linh mới mua nhà nhưng số tiên ông có được phải tích lũy từ trước mới có được chứ. Ai cũng vậy trong năm mua nhà là riêng năm ấy làm được à,mà phải đi làm tích lũy nhiều năm đến lúc đó mới mua được chứ. Việc này quá dễ hiểu chỉ có kẻ ngu và tham lam mới dùng lí lẽ đó thôi.
Mày điếc hay mù mà ko biết sự tích con sáu xòe quạt
Cha chết thì con thừa kế mà tòa xử cái quần lót gì mà cũng không xong
HL la nghệ sĩ???? tui lạy nha nha ls nha
Hay qua luat su oi.
Bà Hồng Nhung có công rất lớn là bán dùm 5 căn nhà và hơn một ngàn lượng vàng của cố nghệ sĩ Vũ Linh, cùng với căn nhà từ đường của dòng họ Võ, cho nên hội đồng xét xử ra phán quyết cho bà Hồng Nhung được hưởng 15% trên tổng giá trị tài sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh là hoàn toàn công tâm giống như là Bao Công!
😂
Sao hàng thûà kê Thû nhât lại chia cho hàng thûà kê thû 2 là sao vây ? Vô lý, bà Nhung tao lâp sao không có bāng chûng
Ls nói hay quá. Luôn ủng hộ kênh ls
Luan su noi qua ro cam on nhieu moi nguoi hieu
Tòa đã chấp nhận hợp pháp rồi.giờ chỉ 15% có đc cho hay ko
Vô lý... Cháu khác họ đi giành ts.... Trong khi 2 đứa cháu cùng họ Võ không nói gì... Tham thì thâm.... Quá xàm...
Luật sư khẳng định theo luật sư là giữ nguyên bản án sơ thẩm mà hợp lòng người
Luật sư chỉ nêu quan điểm cá nhân của ông thôi chứ còn phụ thuộc phúc thẩm và giám dốc thẩm. Còn công bằng hay không six phải đưa ra bằng chứng đong góp
Ủng hộ kênh ls ủng hộ hl HN MN ❤❤❤❤❤❤❤