Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
自從醫院經營權變更，開始會收到成癮者病患，只能說可悲之人必有可恨之處，不論是因為止痛成癮，還是自甘墮落，這些病患都是護理人員的惡夢，態度惡劣不說，暴力行為更是每天都會聽到，如果沒有強制且長期封閉戒斷，他們在不斷地進出醫院後，最後就是死在街上或急診室。千萬不要對人的自制力太自信，人性和人的大腦，天然就有逃避責任，無限趨近享樂的特性，如果沒有限制，人性的惡劣是可以無限探底的，管制藥品濫用除罪化，根本就是拿本來就脆弱的社會機能開玩笑。
人類從歷史上能學到的就是永遠學不到教訓這件事，近代鴉片史就很明白了，人類根本沒幾個能在毒品面前不墮落，然後拿少數能撐住的人當例子，實際上就是9成9都會變成垃圾
建議你去看euphoria ，影集裡的情況真實發生在許多家庭
太爽了🎉🎉🎉🎉
人類的自制力來自於大腦理性分析後對利益的抉擇，而毒品的危害恰恰作用於腦部；我實在不理解為什麼那麼多人對自己有這麼盲目的自信可以拜託毒品控制⋯
@@sungyiwang428 很多人都這樣啊 ，覺得自己是天選之人，吸下去確實就變成天選之人了，上天選定要被淘汰的人
不是左右派問題，美國根本忽視政府職能，把私有化與自由化無限上綱，徹底弱化政府功能。美國是極少數(唯一)藥物管理超爛國家，對藥商與政治勾結視而不見。芬太尼目前仍是一種醫療藥物，大部分的國家都沒有讓其流入民間，美國可以讓其流通，搞成全球唯一芬太尼濫用國。古柯鹼也是管制藥，有些手術仍會用這種強烈藥物。有人去怪墨西哥毒販，但邊境檢查是有儀器可探查，以美國需求量，幾乎不可能靠中美洲難民步行偷運，但就是令人驚奇查不到，可見政府能力弱化到令人吃驚(亞洲有好幾個製毒區，但邊境管制都沒讓毒品氾濫越界)。。。。
没办法，小政府理论的直接后果！大小政府其实只要是民主成熟的都无所谓，根据需要调整即可，但是现在美国右翼甚嚣尘上，政府管理点啥都是大政府，共产主义的帽子往上扣，仿佛回到了二战前纳粹在美国横行的局面！！
那是因為美國人民 重頭就不相信政府 跟亞洲人奴隸性格不同，過度管理反而會有反彈，反而是不斷氾濫生長並不斷改變才適合美國，妳知道美國是全球到現在唯一一個國家沒有中央銀行的國家的地方嗎 以前甚至每個人只要有點名，就會發行貨幣嗎，貨幣根本沒有統一，是直到幾次經濟危機，才有美聯儲的存在，但美聯儲也不是中央銀行，是政府與市場共同持有的私人公司，我的意思美國人就是不相信政府，過度控制反而會讓質疑跟俄羅斯中國一樣的集權國家一樣，會有更多反彈。
其實你講的就是左右派問題，以政府功能強弱來說，美國這樣就是太靠右的表現，民主黨放到其他國家其實就是妥妥的保守派
@@user-qg4rn8bu5w這根本不是亞洲奴性的問題，歐洲同樣重視個人權益，但是他們會希望將其制度化，而不是都透過私人企業和個人去協商。歐洲人相信政府嗎？倒不如是他們相信自己的選票可以改變政壇（因為內閣制跟多黨制的緣故）或是逼不得已的時候還可以罷工罷課。而除了一樣不相信政府之外，歐洲人還不相信財團，所以才會出台各種對於大型企業的限制，諸如反壟斷、環保責任等等，而這是許多美國人所辦不到的事情。可悲的是，許多美國人反而崇拜壓榨他們的億萬富翁，還以賺大錢成就美國夢自我期許，這其實本質來講，跟期待以後當上高幹就不會被共產黨鐵拳的小粉紅有什麼不同呢？
@@joshuachang5210呵呵，在哪儿不都是剥削和被剥削的关系？
州選民竟然拿自己做實驗，這4了一堆的結果實在是太暖心了
跟那些要削減警察經費跟解散警隊的實驗一樣啊！現在一堆左派城市警力根本不夠了，然後要改回來，卻因為「警察」這個職業被歧視根本沒人想加入了。希望當初那些說沒有警察治安會更好的好好待在那個地方，不要搬出來作孽了。
我還在想一堆人把自己吸死了會不會有嚇阻他人的作用
@@yueh-chiaoyu619 不會 因為他們本就是一群沒希望的人 死了也沒人在乎 因為他們自己也不在乎 那怕是嘴上說了什麼 但身體很誠實
我認為當地人應該還是有講出其他辦法之人....只不過政治算計??你懂得要與不要都太粗暴~.~
@@寶寶金-j6d看多了也麻木了。尤其本身有精神疾病的人，用毒品麻醉自己。
很反感别人说中间派是墙头草，我觉得中间派才是正常人的思维。这种极左和极右其实没有任何区别，他们都是简单的画圈圈，只要不在我圈里的就是敌人。不幸的是，现在这个社会已经充斥着这种画圈圈行为，人们似乎已经丧失了就事论事的能力，凡事便随便给你套一个笼统的称号，比如什么 racism, anti-feminism, 然后再对你进行人身攻击，真的很无语。
真的!! 我聽過很多極左極右的愛說“中間派就是很懦弱沒自己的想法”, 但我每次都想反駁“中間派就是因為有自己的想法所以才不會盲目的跟著一個黨的政策走”. 大部分的中間派選民比較會就事論事，有些時候可能支持右派政策，有時候比較支持左派政策(比如反違法移民但支持墮胎等)，這樣才正常吧!
@@nyxmoonveil我們想法完全一致
Yes❤ me too
支持非法移民是左派 反違法移民,反墮胎等是右派@@nyxmoonveil
那就不要有法律，不是犯法就是无罪，不是左就是右，应该改成看法官心情
這其實是，吸毒者直接跳過監獄，直接進墳墓節省政府開銷@@
作法正確 美國監獄真的不夠用
我看香港电影，监狱题材，凡人都会被带去干活要监狱干活抵消开支，美国监狱不能这样做吗@@manyes7577
我有一個想法，毒品除罪化，說白了就是政府機構已經入不敷出，社福機構已經沒有能力服務那麼多人，所以直接除罪化這種超便宜的藥物濫用，而不是像古柯鹼或是海洛因那麼嚴重，讓這些毫無貢獻的社會米蟲自我毀滅，吃毒掛路邊比讓他們造成更大規模毀滅性的破壞，出動大批警力維護來得便宜簡單，乾脆就讓你自我登出直接死路邊⋯⋯
會吸的死光了，就沒人吸了阿🎉🎉🎉。
雖然殘酷，但可能是事實。戒毒所或者監獄的成本比 發放注射器 高得多
去年八月去芝加哥參加會議時就有點被嚇到了。十五年前在那邊讀書時常常搭 El，特別是常常在鄉愁時會搭紅線去中國城買菜打牙祭，所以去年在那邊參加會議期間，有一晚在中國城飯局後，想都沒想就搭紅線回市中心的飯店。進到車站時就覺得奇怪怎們人那麼少 (red flag #1)，更奇怪的是其他四五個乘客都窩在樓梯口而都不出來月台等車 (red flag #2)，車子到站後我就沒想什麼直接上車，其他人好像左右看一下後才小跑步上車 (red flag #3)。上車後覺得更不對勁：首先列車內異常的冷清沒什麼人搭乘，以前在週日七八點搭紅線都會爆滿，但車內只有不到十多人 (red flag #4)。在這十幾人內，幾個非裔族群全部都窩到列車最角落位置坐下，其他人... 沒有任何一個人坐下，反而是全部站在距離車門三四步距離，明明一堆空位但都沒人坐 (red flag #5)。過了一兩站，正感覺莫名其妙時，突然聽到列車尾有人很大聲把緊急門打開進入此車廂... 眼尾掃過去才意識到事情可能會很嚴重。有七八位某族群的年輕人，估計都十幾二十歲，有的沒穿上衣、有幾個戴口罩、有幾個帶滑雪面罩蒙面，大搖大擺走進來，周圍乘客看到他們就像看到空氣，眼神都往其他方向或地上看，沒有人做任何動作或發出任何聲音，直到這群人大聲打開緊急門進入下一車廂才可以恢復呼吸似的。我覺得不太妙所以下一站就下去，走路也改變走路模式 (手機收起來，眼角觀察四方，正常走路速度往市中心的大致方向一直走，絕不停下來像個遊客找路，好像這地方很熟似的，並且身體準備好隨時做出任何反應)，車站出來後，後面原來有兩個人，但幾個街頭後就沒了。回飯店後打電話問當地朋友才知道... 絕-對-不-能-搭 El，特別是紅線，搭那條線基本上是在玩命。聽朋友說是在疫情期間都只有怪怪的人會搭 El，疫情結束後，正常人看到車內都是怪怪的人所以都不敢搭，惡性循環最後只剩下那群人搭車。紅線又會經過芝加哥南區、全市槍擊最多、治安最差區域，所以是所有列車最危險的一條線。朋友也提到，上一任芝加哥市長以政治正確為由將一些犯罪除罪化 (沒查證過) 以及將芝加哥變成庇護城市讓很多無業遊民湧入，現在大湖邊的 Lakeshore Drive 公路旁都看到一堆無業遊民帳篷，以及整個城市治安持續惡化。以前在芝加哥上學時，有時會不小心經過一些幫派多、治安稍差的地方，但從沒有像這次這般經驗，從來無法想像芝加哥在短短幾年內就變成這樣。不確定紐約狀況如何，但可能真的要小心，能搭 uber 就搭 uber 安全為上。
天呐，美国居然变成这样了😂
@@FoxChestnut 不是每個地方都這樣，一般都是大城市以及藍到出油用意識形態搞政治的地方最嚴重，郊區的治安以及生活都沒有太多改變。我生活的這一深藍重鎮郊區 (2020 年小筆捐款給民主黨大選排名全美前幾) 還是有很多人全年車庫不關、門不上鎖。有時跟朋友開玩笑說，只要住的地方公車到不了，日子大概都不錯，不用擔心治安太多。
不要去美國就沒事了
削減警隊經費，解散警隊，沒有警察，整個城市自然就犯罪連連了
这也太吓人了
英國脫歐也是，前陣子大選跟各個親戚聊天也是，我發現一大堆人都不覺得選票是什麼「責任」，而是自己享有的福利，也不認為選舉/投票需要做什麼功課或多麼關注各類議題套用蜘蛛人的叔叔的名言「能力越大責任越大」，選票的能力是很大的，是能決定國家未來的，但當一大堆人都沒有相對應的責任心，而是自己爽投就投，那結果也展現給大家看了
你其實也沒有證據說他們選得時候沒有抱有相應的責任心呀？看結果就斷言他們選的很隨便根本就馬後炮。只能說他們選錯了。
選舉就大的問題是完全不可能了解候選人，一切資訊都來自於宣傳或媒體塑造自己做功課是自欺欺人，想想你自己花多久的時間，真正認識看清朋友，你認識候選人多久時間自欺欺人才是選舉的根本
@@ShinhoL-q8g 我沒有要說誰選對選錯喔，而是有沒有那個心去搜集資料像是去看之前的政績、看國會質詢錄像之類的而不是那種只會喊口號，然後一問三不知的傀儡我親戚裡不乏有「他在台南做的不錯啊」「啊他做了什麼？」「哇唔災餒，反正就做的不錯啊」「終結兩黨惡鬥，科學理性務實」我：「那大巨蛋怎麼還沒解決？」「還不是前任市長害的，只會官商勾結」「綠共啦，迫害言論自由」我：「你還能罵政府怎麼會算共產黨？阿伯你年輕時不是經歷過戒嚴嗎？」「年輕人你不懂啦，他們現在做的事情就跟共產黨沒有兩樣」我：「像是？」「反正就是綠共啦，你不要問這麼多」如果有做些功課，多少能講得出一點事情來討論那就只是立場跟觀感上的不同而已，但這種什麼都不查證的你說能算有責任心嗎？
这就是右翼民粹！有部电影，神探夏洛克的演员主演的，就是关于脱欧的，可以一看！右翼民粹从2014年开始，2016进入高潮，2020进入了顶峰！！
现实就是，这就是民主，当人民教育和公民意识没有高到理想状态，那就得像这样通过承受试错的代价找到解决方案，但至少人家有在进步，愿意尝试
台灣還是走中間路線吧，大型實驗室這種事還是交給”很進步”的那些國家
Hard drug 的成癮性太強，當大環境都覺得沒關係，光靠自我意志對抗太不切實際。而且預防勝於治療，治療吸毒成癮，還不如一開始就不要染毒。其中的花費也絕對是治療高很多。除罪化真的會讓人感覺事情不嚴重。甚至覺得是「合法」的。人性很脆弱，千萬不要這樣考驗它
其實，（目前）生命，生老病死，就這樣而已啊，就是因為太沒意義了，所以許多人就這樣陷入，但卻沒意識到為什麼。
結婚生子，然後繼續循環跟愛自己，然後結束一樣都會生老病死啊
如果真的有什麼事情是很有意義的，自然誘因會比毒品大責任感、愛情、信仰、飢餓感、疲勞感關毒品什麼事？有的人一生都在入定煉氣，或是打了一輩子電動差別在哪？迷幻類藥物，也可能有聯動的宇宙喔！
法律一開始是建立來幹嘛的？維持什麼用的？所以問題為何？
@@user-system6creaters不可能，人在水下快死時對空氣渴望度不足毒癮發作時渴望的1/5。毒癮發作提刀殺死家人都是正常情況，字面意義的六親不認。因為吸毒後大腦皮層會被燒出一些微小的洞，發作時會有劇烈痛苦。哪怕是“戒毒成功者”，最後臨死願望居然是“給我抽一囗吧”(一位神父，應該可以在在Chrome上查到)
溫哥華的吸毒問題也快要像這樣了，而且還常常一堆人霸占公園等等。🙃 我有一個做警察的朋友跟我說現在就算他們找到販毒的人身上有帶毒品，只要量沒有超過一定標準，他們什麼事都不能做，警察也無能為力。
左派 ha ha😂
不是左派不左派的問題，建議看一下影集Painkiller現在那些嗑藥的，多數都是受害者@@yitakchiok199
黑白掛勾才是根源..莫讓表面事給模糊焦點了....
就從大麻開始啊！温哥華也淪陷
消灭低端人口是吧😅，北京是直接把低端人口赶出去自谋出路，北美是直接让低端人口吸毒吸死😅😅
聯想到台灣的交通法規微罪不罰，過不久就會有人把違停當合法了
已經有教學了www 不是路權團體的嘲諷教學，是真的違規仔在教怎麼玩
現在都開車出去在違停好位置先佔位呢
已經有違規仔大辣辣的對民眾說現在合法啦
我已經在亂騎車了 好爽喔
根本就沒有可比性，交通微罪不罪的出發點跟毒品除罪的立基根本不同。
毒品要是能靠自己戒除就不會是毒品了，像舊金山好像也是默認吸毒者的存在，還發放注射器和帳篷給他們，結果就是整個城市小巷都有吸毒者。
毒品是可以自己戒的 真的是定力問題 （真的戒了的人）
只能說，現階段的規定還不太明確
@@嗯-i4m 不要相信人類的定力、意志力啥的，因為那是人性，刻在基因裡面是不可能改變的(除非你突變出不會上癮基因)
之前習近平去舊金山 那邊的左派政府直接把這些吸毒者「弄消失」、設鐵柵欄😂
其實去看細的統計數據就會知道其實除不除罪化差異不大的, 不除罪只是讓這些癮君子死在暗巷, 你除罪了反而透明, 好管理!!!
零元購就是惡夢了，還毒品除罪化，😢😢😢😢😢😢人性是好賭，好色，好錢的，我們只是道德才壓下去，再加法律管，法沒了，就會整組壞掉了，舊金山就是這樣，
所以美國最後只會留下菁英 本就是菁英主義的國家 其他人就淘汰吧 才不會越來越臃腫 成本最低的方式 就是自生自滅 降低社會成本
禁止毒品生產和販賣，從源頭斷絕。
@@東方海涵 這禁不了的，因為錢
@@東方海涵台灣就禁了啊阿就只是變成黑市通貨而已差在哪
@@user-pn7zw1kd4s 因為不夠嚴格，要就跟對岸或是菲律賓一樣，抓到直接投胎~
台灣現在違停就是跟除罪化沒兩樣反正抓不完，乾脆不抓政府神邏輯
政府口口聲聲說要改善交通~ 結果卻反著幹
干民進黨什麼事，是立法院通過的法案，藍白一起推動的喔！
@@sa71687 綠衛兵崩潰民進黨一起推的法案還可以全部往藍白推難怪都2024了還整天喊馬英九需要負責
@@zohar6006要罵DDP Ok,但現在立法院是藍白多數,且交通屬於地方職責,台北市長還說法條是樂觀其成,說白了交通法條變寬鬆是多數民意,想交通整頓的你們是少數民意😂
@@rhythmzheng2729 笑死了藍白多數你怎麼不說民進黨只比國民黨少一席？民進黨無論多數還是少數都只會哭說自己只立法不負責絕對多數的那幾年就只會哭說馬英九要負責現在被選票制裁再來哭自己沒過多數更好笑的是綠委自己也都同意了這個立法，綠衛兵裝沒看見
謝謝！
😂 這是指 這個資訊很有用嗎？
前幾天去了美國西部一個州（不是Oregon），上了tram之後感覺一切都很新奇，直到有幾個人上了車像殭屍一樣閉著眼睛彎著腰晃來晃去。
我猜，是OR南方的那個州吧？
@@theodorekuo3013是Utah，而且這已經是個偏保守的州了。
這是美國減少下層階級對社會服務消耗的方式, 與其讓人們收30年的社會服務, 不如讓他們更快離開
靠，我沒辦法反駁，真的有道理😂😂😂
喔幹 真聰明
想太多，底層死完會繼續有底層一直產生，最後像25號宇宙一樣毀滅
@@bob00800083因為本質上來說就是如此啊，為什麼菸酒會選擇加一堆稅而不是直接禁，因為如果直接禁的話政府從中不但收不到哪怕一點稅，要喝酒吸煙的還是會自己想辦法，反而會助長黑幫分子壯大，因為原本政府的位置會有人取代掉，很諷刺的講，吸煙喝酒者會花費掉數百萬的衛生系統開銷，但他們會提供快千萬的稅收，而且由於死的早後面養老什麼的也不用處理，毒品也是如此，美國現在非法移民都不進行確實篩查，只要你能黑進來你就是預備役美國人了，這麼做的代價就是有相當一部分人其實根本不被需要，其本身不會為美國提供多少價值，那這樣的話這些人就用毒品來解決，反正你們都是負資產，死了又如何，死了才能給別人填位子，以前美國人什麼人都收（除了印地安人）連被叫幾內亞人的西西里人和愛爾蘭人也收，本質上就是美國需要勞動力所以才來者不拒，現在美國雖然也需要廉價勞工……但現在連洗碗工都不缺人，老墨要的錢不但低於最低工資還擦的更乾淨
藥物成癮要戒真的很難😢，吸煙有的人都戒不了何況吸毒
這是自由人權的體現😂
成功戒毒的，只有千分之一不到！沾上了，就毀了！幾乎無例外！
我正想講這個，就是這樣，抽煙都不一定所有人能戒何況是毒品，真是異想天開，抽根煙壓壓驚先🚬
@@raymochang1568 台灣極右派分子的展現XD
我支持紐西蘭的禁菸世代的計畫
強姦罪也沒停止強姦犯產生, 那強姦也除罪化如何? 法律不可能100%阻止犯罪, 但若不除罪能控制減少95%, 難道這不已經是件有意義的事了??若是除罪可以正常化, 那TMD一開始就不會有這個罪來討論除不除啊?
除罪化是因為「罪」必須是直接侵害他人權益或社會法益。認為除罪換療可以降低吸食只是一個除罪化的推力之一，也是在社會法益層面上的討論。性侵犯本身就直接對他人權益造成侵犯。兩個類比完全不一樣。
@@greensung3769 不對哦，大多數支持除罪化的人所主張的，是『與其讓他們在陰暗處偷偷進行，為了躲避警察而與黑道交易，吸食昂貴且劣質的毒品，甚至吸出問題時還不敢就醫，不如合法化的把一切攤在陽光下，也方便管理』。但實際上這些都是理想化而已，除罪化的現實…就是美國那樣，既然合法了，規模就會快速擴大到更加無法有效管制了。
強姦罪會有受害人，毒品罪不會有，這就是差別
比喻滑坡了吧？那我也來滑一下，藥物都有成癮可能，不可能100%阻止成癮，但若不吃藥能控制減少95%，以後通通規定不准吃藥，不夠，生病就有吃藥可能，病人通通去死吧，免得有人吃藥。
殺人也辦法阻止他殺人殺人要不要除罪化你到底寫什麼講三小法律不是阻止犯罪法律是要犯罪者付出代價動不動除罪化我們要法律幹嘛
我記得第一個除罪化改治療是西班牙，結果實驗結果非常成功，毒癮問題減少非常多。可能美國真的配套措施沒有做好，毒品治療設施嚴重不足。除罪化最大的好處是，原本隱藏起來吸毒者由暗轉明，所以會有一種吸毒者一夜暴增的感覺，畢竟他們本來是躲起來吸毒......現在則明目張膽吸給你看。即使刑事上沒有罪，不代表不用抓起來進行醫療行為，美國人大概天真以為西班牙人只有除罪化就大幅度減少吸毒人口，沒看到人家背後對於醫療的努力。
你指的應該是葡萄牙，同時葡萄牙主要的狀況還是來自於當時該國毒品嚴重氾濫的程度已是接近無藥可救，於是在這種情況下以死馬當活馬醫的思維所推出的除罪化，加上一些配套措施後，就可以將『嚴重氾濫』的程度減輕到『普通氾濫』。但如果不是這種嚴重的狀況，搞出除罪…合法化的下場就是把『無氾濫』或『輕微氾濫』也直接加劇到『普通氾濫』的程度…，配套若沒有作好，則會更糟…
醫療人員惹到你了嗎... 謝謝你滿腦子想幫醫療人員增加工作內容
@@tomin668 先進國家有便宜高素質的東亞移民可以用😁
所以絕對不要相信人性！政府在做任何決策時應該要把最壞的情況考慮過，而不是覺得人民會自動自律，所以放鬆條件，因為每個人的標準不同，自律能力不同，也是因為這樣才需要法律規範。因此將規範畫在中間才是對大多數人最好的，雖然容易被罵牆頭草，但事情本來就沒有一定哪邊就是最好的，走中庸之道才是最安全的方向，每個人都退一步就不會有人受到嚴重傷害，這樣難道不好嗎？難道一定要一方把另一方打壓到底，另一方再奮起反殺，接著兩邊開始無止境的爭鬥，到最後不死不休，這樣有比較好嗎？
都是互相认为对方是恶， 冲突就发生了。。。
政府是由人組成的組織～有人的地方就有人性～長大點
@@Lookawayla 所以不能放任人性，法律的存在就是約束各種極端的人性，取中間值大家才能和睦相處。
@@靈動菲這是理想國的施政,人性本惡還是人性本善?人都是從本我開始思考的,為自己謀福利是本能,所以讓人知道獲得利益也要承擔風險才是正確作法,要痛過才知道不行,動物如此人亦然。
@@孫志昇-e4h所以讓人知道獲得利益也要承擔風險才是正確作法==取中間值大家才能和睦相處....另外痛過....我想這這就是跟承受度有關....所以有人會去碰毒品....這一點還是要有個承接的單位(社會功能..)這樣會不會更像你說的理想國~.~?
根本全部毒品都有問題 為什麼不是罪？吸毒不只是影響一個人，身邊的人，還有現在造成社會問題了，根本就是帶動了一種風氣。倘若不正視問題，反而認為可以因為除罪讓他們改過自新真的是本末倒置。吸毒的人根本就沒有一個理性的腦袋，還旨意他們會容易改過。最離譜的是現在還有說什麼大麻不是毒品，簡直就是一派胡言。為了自己短時間的快癮，就要仿效這些西方國家合法化嗎？
香菸跟酒呢？ 看習慣就不是毒了嗎
你知道菸草跟酒精比很多列管的毒品成癮性跟危害性都高嗎？怎麼不說吸菸喝酒都要抓去關？
「罪」這個概念在法學上是有明確定義的，必須是侵犯他人或社會的法益（法律保護的權益）的行為才能被視為一種罪，例如殺人罪侵犯他人的生命權、強盜罪侵害他人的財產權、公共危險罪侵害社會的安寧秩序。那麼問題來了，請問「吸毒」這個行為侵害了誰的什麼權利？這個行為的本質其實無異於自我傷害，除了當事人本人以外，請問這個行為對誰的合法權益構成了侵犯？
如果你打算說「吸毒會導致神智不清進而提升犯罪率，侵害社會秩序」的話（事實上我國大法官也這麼主張過），那麼請問照同樣的擴張解釋邏輯，飲酒一樣會造成神智不清、判斷力下降，為什麼沒有「飲酒罪」？吸煙會污染空氣，二手煙和三手煙長期下來也會危害他人健康，為什麼沒有「吸煙罪」？飲食或作息不正常會導致罹患各種疾病的機率提升，因而增加健保的負擔和醫療資源的損耗，為什麼沒有「生活習慣不良罪」？
事實證明就是開放大麻後沒造成大問題，奧勒岡州才會想用大麻模式去整治那些高成癮性的毒品。
中間路線很有空間, 只是充滿熱情, 信心堅定, 聲音大的, 都是極左或極右的. 畢竟能走到"極", 做到"極", 本來就不是凡人.
算命有看過不能講平衡的...說是平衡要怎麼大發???有點道理....跟你講得差不多....但實際上對整個社會還是會有影響的...
聽起來毒品除罪化是個解決人口過量和能源危機還有溫室效應的好方法
真的，鋼鐵人演員突然就不想用了，所以不會用的就是不需要了，用的只是這一個人不知道在幹嘛（就算沒用，也會活得不開心或渾渾噩噩）。
毒品死刑化不是更快，還能減少後續造成的治安問題，直接一顆子彈斃掉。
@@哲別俊一個自殺一個他殺，一個自由意志一個不是，被迫執法的人也會有壓力吧。
幹嘛給他們判死刑反正他們吸多了也會會死政府設立販賣部增加稅收讓他們一直吸一直買不就好了現在美國路上一堆吸毒的是他們沒有控管好環境地方規劃出來像是跟吸煙區一樣的地方讓他們吃 如果在吸毒區以外的人吸食就開出紅單在增加稅收 這樣不就好了而且美國地放政府國家製造全美醫師一致推薦順便打擊違法毒販拒絕來路不明的毒品需要有美國地方政府標章認證
達爾文做事囉
我長大後才發現一億兩億聽起來很多，但其實很少，學校操場看起來沒什麼，隨便一修兩千萬就不見了，更何況還是治療毒癮這種需要長久性的疾病上😢
工程承包本來就是一層發一層，不是所有經費都花在工程上
壓力就有多種領域因素....當然不可能只是除罪就能解決了~.~
真希望菸品也能被列為毒品 全都禁一禁算了
吵毒品的都會拿煙酒比喻，早就該全部禁一禁了
菸草商一定會跳出來反對😅
會引發戰爭
這些都是政府的稅收阿 XD奇怪 賣毒怎麼不用繳稅....
菸毒菸毒，這兩個本來就是一家！只是政府收菸稅大賺錢根本不會禁 🙃
很多進步思想派比如廢死、毒品除罪、性別平權等等，都只是站在高地大聲講話，至於實際的配套措施跟輔助它們是不會挽起袖子去做的，政策通過了大呼勝利，然後留下一地雞毛讓基層公務員痛苦
性別平權算正常吧
性別平權是好的概念，但是實際執行起來，反倒會產生很多問題。像是為了要有特定比例的女性，硬是要把更適任的男性擠下來，導致工作成效降低。我老公的公司就有幾位不知道自己在做什麼的女性主管，她們在公司的目的就是為了要讓企業看起來像「男女平權」，就跟公司雇用一定比例的黑人一樣，也是為了做樣子而已。@@君尹口
@@君尹口當然不正常了，在討論[性別平權]之後有沒有人討論[性別平責]？有[女權主義]有後有[女責主義]？只放大[權力]但無視[義務]就是左派這堆啥鬼主義的特色，其實說穿了就都是[利己主義+享樂主義+放任主義]的合體。其實左派導致社會分裂就是因他們在吹棒[自利性概念]。
選舉喊一喊而已，再加一個通姦除罪也是
权利和义务应该平等，比如男女打架，双方过错同等的情况下应该判互殴，现实中一般都是偏向女性的，因为女的一般打不过男性。
不要對人性太有信心
也不要对人性太过悲观，要有一定的平衡
@@陈可翔 不要低估毒瘾
要尊重他们的意志，这是民主自由的真谛。
現在台灣也有同樣的“除罪化”就是違規停車以及其他危害交通的罰則，基本上都不會被檢舉也不會違規記點，警察來也只是勸導不罰相信過了不久，違停以及其他交通意外絕對會節節攀升，然後今年死在交通上的台灣人馬上突破4000人台灣人的“有了就好隨便就好”的民族性真的很悲哀
舉例不錯，乾脆重機的區間測速也除罪化讓猴子爽飆山路😁上國道也不罰給猴子測試重機性能極限時速200多
沒看到有說不罰啊⋯⋯？還是有罰金 另外違停應該還是可以通報警察出動拖吊車拖走吧 不然停在店家門口真的很煩
@@風車王 蠻好笑的 邏輯能力是不是有問題 汽車超速被扣牌的也一堆怎麼說得好像只有重機被區間測速影響到一樣
@@susanowo0000 山道超速的是重機多還是四輪多呀😏說到邏輯問題樓主也不一樣？毒品的除罪跟交通不記點完全是不同關係的，這樣樓主也能聯想🤷交通被害妄想症💀
@@風車王 笑死人 先禁止重機上國道 然後再說重機在山路上都超速今天政府如果禁小客車上國道他們還不是一樣會去山路超速你自己去調警政署的數據 整體的超速比例汽車超速的違規數比白牌黃牌跟紅牌全部加起來的還多結果有問題都先怪重機 可悲然後影片裡也有提到 除罪化就是會讓人潛意識會覺得這是合法的跟微罪不記點根本一模一樣上一次要限縮民眾檢舉違停的時候也是一堆人跳出來說還是可以叫警察來開單什麼的結果後面台灣的交通有變得比較好嗎?我想大家心裡有數
當然是行不通，成癮性高的毒品不單只令人上癮，而且會傷害人體及智商加上他們根本控制不了自己，說真的就只有禍害，這情況就跟偷950元不用坐監一樣
謝謝！這集有趣又有意義 有些點我覺得好好笑 有些地方有點出嚴肅的問題 我也認為要走平衡木 而我也認為"刻意中立是一種極端"
法律是用來生活規範，保護合法公民，除罪化其實是用侵犯大部份公民權力來交換政府利益與短期選票利益
個人覺得毒品的刑責要加重，但要提供更多讓出獄者能夠回歸社會的輔助辦法，讓他們不要重蹈覆轍
美國大部分的工作會做身家調查，如果入獄的話基本上出來很多工作都做不了，容易一直卡在低薪階級甚至只能改去販毒，因為要賺錢又不能往階級上流動就只能做這些事情，整個毒品問題更加嚴重
真的，不能一昧「只」加重刑責
極右派XD
那個黑白勾結的問題其實也是問題之一喔
如何應對藥物濫用是相當複雜的議題，光是選用的語言就有爭議，是採用中性的「藥物」還是採用帶有貶抑與社會烙印的「毒品」，至少在台灣恐怕就爭執不休。談論毒品除罪化最根本的一個概念，是相信比起把這些人抓進監獄，抓進醫院或治療性社區可以帶來更具治癒性的結果，然而這個信念能夠成立的重要條件，是能夠提供足夠的醫療與社會福利體系支持，讓藥癮者是在「受控制」的情境下繼續施用藥物，維持施用狀態不惡化或是能夠逐漸改善。這需要相當多的社會資源與社會群體共同提供服務才有可能達成。運作比較好的例子是從西雅圖地區開始發展的LEAD服務模式，由跨領域、跨部會團體共同提供服務，以減害和SAMHSA提出的復原定義為基本原則，發展治療服務。除此之外，在除罪化後必然會需要考慮施用人數會上升的狀況（但不必然是個問題），因此當要推動除罪化的時候，需要能夠提供充分的衛教知識（包含對藥癮者與對社會大眾）、交換針頭與疾病檢查服務、戒癮治療服務，以及社群大眾的支持共識。這些環境因素能夠先有一些基礎，「毒品」的負面烙印可以在社會中稍微退卻，推動除罪化後的負面影響就可以被降低。簡單來說，以現在學界的主流思潮，問題並不在於要不要除罪化，反而是在於要如何減少藥物濫用所帶來的傷害，除罪化或合法化僅是其中一種可用的手段。當然，如果從法律史的角度去觀察，會發現台灣藥癮者身分有趣的流變歷程，從日治時期出於經濟與治理考量的漸禁政策（病人觀）轉變到因國際壓力而開始強力要求戒除（犯人觀），再到國民黨遷台後，為了軍事、政權與反共考量而強加嚴刑峻罰（犯人觀），最後到現在假裝接受國際潮流而宣言會以治療施用毒品行為為優先，然而只是將病人的外觀隨意的披在犯人的實質內涵之上（病犯觀）。其實可以明確地看到，一種藥物是否會被犯罪化，更多時候是因為「政治性」因素而被決定的。因此當討論毒品是否應除罪化時，目光的重點到不在於藥物本身的性質（畢竟酒是合法的），而是在於推動與阻擋這個除罪化的群體所關切，和因之取得的(政治)利益究竟是什麼。
你說的真好
說得太好了 送你一個禮炮🎉
用講的真簡單。醫療資源有限就不足以負荷。聽過預防勝於治療嗎？繳稅金給政府，他M的是要政府做公共建設，不是給他M的讓他們有乾淨的針頭、安全的環境下繼續用毒品！進步派賺的錢怎麼不全部拿出來支援他們？沒有免費的午餐 懂？
@@kytu5017「不是給他M的讓他們有乾淨的針頭、安全的環境下繼續用毒品！」 我不知道你是知道除罪換治療的概念為前提才故意扭曲，還是你真的不知道。這當然是要提供勒戒跟治療最重要的前提，先有乾淨的環境避免病患死亡。並不是單單只是「不是給他M的讓他們有乾淨的針頭、安全的環境下繼續用毒品！」 ，而是目前只能先做到這樣。我不認為七八十億台幣的稅收只能做到這些，根據我目前查到的資訊，更多情況是配套實施跟不上且不夠完善。而且資金來源本來就是大麻稅，也就是說人民同意在使用受控大麻奢侈藥物的支出部分來支援毒品相關的配套。另外稅金本來就不是只給公共建設，推動社會福利跟安全網也是稅金被使用的一環，還是你認為弱勢公民沒有資格接受政府救濟？如果稅金只能用於公共建設，中國的環境這種表面左派，實質極右的作法應該還滿適合你的，他們就最有能力發展公共建設，而忽視了社會福利。還是你想像中的弱勢不包含毒品成癮者，你認為毒品成癮者都有充足的人生自覺，都是擁有超越惡劣環境影響的覺悟，但是還是選擇成癮？你真的這樣認為的話那中國真的很適合你。
@@kytu5017 很多政策都是兩害相權取其輕，你放任他們自己戒毒通常是戒毒不成跑去偷拐搶騙破壞公物偷電線啥的，付出的社會成本還高不知道多少，賞個乾淨針頭比中了啥傳染病再來花健保資源來的省還比較好管理成癮者的動向與勒戒進度
中間派報到！我覺得全球輿論都往極端發展，是因為推薦演算法使得同溫層過厚，人們都不願意忍受不同的聲音。我這幾年一直在各個新聞留言區呼籲：「當你凝視深淵，深淵也在凝視你」，當初網紅cheap也是這個例子。
要想改變人的行爲，用縱容之法。也真服了美國人的天真無邪。
也不知道是你天真還是老美精英天真，去工業化和人工智能後可提供工作崗位急劇下降，沒有這些麻醉劑去麻痹這些底層，底層早因為貧富分化造反了，你真以為那些精英把底層當人看啊？
等没节制力的都死光了就好了 解诀不了问题就让有问题的人自我解诀 另类人类清洗计划
大麻是成功案例，縱容與否不是問題
美国是社会达尔文主义物竞天择
戒毒兩個字幾乎是無限的接近不存在，九成九的以為已經戒掉了，只要心情不好或生活圈有毒品出現，很快又吸下去了。基本上吸過就沒救了
去年六月 去了波特蘭，市區一片死寂，流浪漢嗑藥的一堆，走路搖搖擺擺的，最後一天 在市區 買晚餐， 在距離我不到10 公尺的店面旁，就有個女生 在針筒在手上打毒。
你如果是老美國, 就知道美國的downtown本來就是最亂的地方, 只是去上班的地方. 因為美國幅原廣大, 物以類聚, 所以這些人全擠到大城市的downtown , 不然去Big Bear滑雪聖地夏天能拿到救濟嗎? 你要去美麗的地方,就該去Malibu, Bel Air, 搞不好還讓你碰到哈利王子, 而不是去LA downtown . 我每次看到一堆人拿美國downtown有多殘敗來佐證美國國力衰弱就想笑. 你怎麼不去郭台銘在的那區, 看看他23億的豪宅長怎樣呀?!
@@ceciLOVEtaco 事實就是各州downtown治安也比前幾年差了很多啊
波特兰可以说是美国毒品无罪化问题的代表城市了。
你应该来nyc看一看。这里的治安不好。在地铁上，街上都有很多的毒虫和游民。😢
@@ceciLOVEtaco哦，所以美國開放毒品除罪化讓美國更強了是嗎，那繼續吸吧，吸好吸滿欸，禁止就是不民主
心很悲傷，我看到這些案例都是為了證明心中的正義而忽略真實的人。
最近會不會很多人台灣人覺得，路邊違停除罪化了呢?
現在打110來了後,他也只是把對方趕走,不罰啊.....已經試了N通了
不計點，罰錢還要靠警察自由心證，不就賭運氣的停車而已嗎？
原來路邊違停還在有罪的範圍內嗎
既然改變道路規劃很困難，那就放棄吧，大概是這樣
狂插一坨測速照相也是同樣邏輯
中間不錯啊，台灣每次選舉都說是中間選民決定選舉結果。中間派也有微偏左或微偏右的，這都很正常，坐下來用科學和專業談，不要用其他意識型態，不然紛爭很難解決。在毒品問題上，先前就提過，毒物和藥物的界定在劑量，施用者(包括娛樂型藥劑)，請在特定區域，有氣味控制的室內場所，並有專業人員在場的地點，有控制下適量施用，而且實名登記每天一次，多的便是毒品濫用罪，先強制勒戒，再犯就判刑，這樣比較合理。至於少量或混合劑量會在短時間內致死的藥物，就絕對管制，連娛樂都不行，不用管價錢貴不貴，該管制就管制，明文規定民意代表不得關說，順便訂個關說法，不得以選民服務之名行關說之實，這樣就行了。
我是美國檢察官 也會第一時間支持除罪化 畢竟等於自己少一堆工作 原本毒品相關工作都推給勒戒所了
保住工作，工作的錢再拿來買毒😏謝謝法律
會嘗試除罪化也是參考了其他國家的成功案例，但是成功的國家多半是有比較多公共資源的社福國家，跟缺乏社會保險、公共醫療、官商勾結和缺乏藥品管制的美國完全不同。更何況芬太尼氾濫的起源並不是少數人的娛樂性用藥，而是藥廠的弊端所造成的濫用，這個規模是不能比擬的。在台灣討論「毒品」的政策很困難，因為字面上的意味已經賦予了這些物質道德上的價值判斷，但不只這些物質的界定很模糊，跟這些物質相關的法律跟社會議題，也不是用主觀的善惡可以解釋跟解決的。
经济好，中间派就有空间，经济不好，社会压力大，极端言论就会更有市场。
👆難得可以見到五毛在模仿人類說話😅
很好啊 解決一些該被淘汰的人
呵呵，想到台灣現在31條詐騙罪然後不用關，詐騙除罪化，台灣也是略懂略懂到底詐騙會越多還是消失呢，讓我們一起看下去
光看到這個就知道不了解內情的，知不知道關於詐騙多少人是真的詐騙被警察抓到的？詐騙沒定罪最大的本質就是警察跟檢察官無能只抓到小小的人放大大的版面，多少爆出來的是真的大咖？講白話就是被媒體洗腦，真正詐騙要被抓的人抓不到，只會學著警察喊抓到要關，多少無辜的你知道嗎？檢察官跟警察多少人因為不會抓詐騙用不確定故意去起訴的你知道嗎？
對了跟你說 按照新的法律邏輯也就是一堆人在盲從的加重刑責，我先講結論，詐騙高層只會繼續在國外遙控，在台灣被抓的不是無辜的就是小咖沒用的，最大問題始終是數發部跟貪心的人們，識詐跟阻詐才是重要的
@@沈默的班森 是喔，那要不要詐騙除罪化?
詐騙罪不用關？你是指哪條法律？我找谷歌沒找到你如果是指藍道那個台版柬埔寨的事，黃國昌大大不是說呼籲檢討刑法嗎
那個不是跟被害人達成和解了嗎
范姐要注意身體健康，多多報導優質新聞
「對民主最好的反駁就是和一個普通選民談話五分鐘。」這個事情套用在所有讓人民選擇的選項上都適用，但很可惜的是，即使人民大多數都沒有大局觀，只看自己想看的、只信自己想信的，即便如此，「民主是最糟的政體--其他被不斷嘗試的政體除外」。
施用除罪不是最大的問體，而是不該讓販賣除罪，至少必須監管流通渠道，方法包含但不限於:販賣許可、政府獨佔、貨品造冊等等方法
吸食毒品的人是身心都依賴，除非有另一樣替代品，否則他們沒法自己戒除毒癮，而且他們為了取得毒品會禍害社會上任何一個人，毒品除罪化本來就行不通
講得夠清楚還夠有喜感，給讚
用很籠統的話說，除罪化就是把司法系統的鍋甩給公共衛生系統。多年前葡萄牙作為毒品除罪化的先驅，各種成效在文獻裏吹捧上天，但不是每個國家都可以生搬硬套
我覺得把毒品除罪化當然很好，但沒有相關的配套措施，只會讓除罪化看起來很糟，恐怕未來又會走回以刑罰處罰藥物濫用的老路。除罪化到底會不會讓藥物濫用的問題變多？我覺得長期來說不會。今天奧勒岡州之所以路上會多出那麼多吸毒的人，是因為這些人平常都躲起來使用，一般人平常看不見。而那些以為吸毒合法化而嘗試的人，其實本來就是藥物濫用的潛在客群。那麼入罪化到底會不會讓藥物濫用的問題減少？我覺得也不會，查看過往的統計就知道了所以說到底，刑罰跟藥物濫用其實根本沒什麼關係。重點還是在於整體的配套措施，例如藥物源頭的管控、社會問題的解決、醫療與社福的介入，甚至是社會對於藥物濫用的態度。
美國現在房租一直漲，很多人付不起房租流落街頭，之後很容易就染上毒癮，想辦法不要讓中產階級掉下去才是治本的辦法，但我看不出來美國政府做了什麼努力……不然至少把不嗑藥還想往上爬的人收容在一起吧，這樣還有一點希望（？
有哦！敗登放幾百萬非法移民進來，裡面還不乏有毒梟和暴力罪犯，這些人讓更多人待在街上了，也讓美國更安全了呢！（最近一直看到敗登的競選廣告，沒看到一次就很阿雜，因為他根本不知道正常的美國國民要的到底是什麼）
生活中失去希望就會逐漸沒有情緒，心靈空虛，然後麻木不仁，這個真的是造成毒癮、邪教氾濫的源頭。
@@meantayo41敗登為一口號，制裁中國!😮
紐約我也住了20年，朱利安尼跟彭博當市長期間，除了偶發的地鐵推人事件外，覺得蠻安全的啊！
就說不要挑戰人性，選擇相信的結果就是任性到死😌
或許其他留言也有提到，不過所謂「極左極右」根本是假議題，去全世界其他已開發國家，沒有一個國家像美國的政府一樣，醫療、教育、交通、社福都是愛管不管、地方中央職權模糊。而美國雖然在身分政治上，讓非主流群體獲得一定的發言權跟對於歧視性言論的共識，但是以經濟、民生、甚至治安等層面，還真的是字面上的「無人能出其右」。身為最古老的民主共和國，卻因為神化開國元老以及他們當年已經過時的古典自由主義，讓底層過的相當缺乏保障。美國的問題不是極左極右，而是整個美國其實都太靠右了⋯⋯
你知不知自己在說啥的？自由主義是左派而非右派呢
毒品除罪化絕對不會有好結果的，除非那些毒蟲很”自律”，用膝蓋想也知道不可能。
真的是 "通往地獄的路，都是由善意鋪成的。"
我住在波特兰也五年了，本身也支持毒品除罪化。Oregon实际上是效仿葡萄牙，但是和葡萄牙不同的是，Oregon前期准备不足，很多资金，包括rehab的资金，都在法案通过后两年才到位。其实不止是除罪化资金推进慢，对于流浪汉相关的affordable housing推进进度也很慢 （但是建shelter很快，为了能够满足合法sweep/cleanup的要求，因为波特兰属于US 9th Circuit Court of Appeals的管辖范围，Martin v Boise 案要求政府需要有足够的shelter才能够进行清扫行动），这个问题和Multnomah county和 Portland city的官僚主义脱不开关系。作为市民还是希望坚持下去，也相信会渐渐变好，监督政府是政策实施重要的一环。不要放弃毒品除罪化，因为吸毒者不是罪犯，而是受害者。
😊😊。請問妳是台灣人。還是大陸人
@@AMGBMW688 请问这个和这条新闻和我的回复有什么关系呢？😃
說到中間路線，你覺得有多少人願意盡可能以持平的態度來看待問題？多少人所謂的中間路線只是習慣各打50大板，根本不去深入了解問題核心，更多的是利用這些進步觀點來為自己包裝，是的，有些人習慣把所有的問題都視為公關危機，然後把解決公關危機的方式當成解決問題的方法，經典的公關危機的論述就是所謂的 “家醜不可外揚” ，想想你的身邊多少人是這樣看待問題的....美國的 “進步派” 搞出來的事情還不只是這樣而已，前一陣子搞出來的政治正確運動都在耗損美國的國力，到底進步在哪？
每次聽到「進步派」我就想笑，因為這些人思想開放到腦子都掉出來了，卻還覺得是進步的象徵。把白宮花在DEI議題上的前拿去解決邊境危機，就可以減少很多毒梟和毒品進入美國了，但是敗登和同僚不是這麼想的，只有讓幾百萬名非法移民入美，讓lgbtqia在校園裡發揚光大，讓小學生可以自行選擇性別，這些才是「進步」的象徵。😂
理想很豐滿現實很骨感
很高興看到一個講人話的節目，給妳讚👍
想到之前我在洛杉磯開Uber ，有個客人對政府提供吸毒的人很多幫助而不滿，因為很多情況根本幫不完。還不如免費提供大量毒品讓他們直接OD這個聽起來不錯，但理論上政府無法這麼做。而且大量提供免費毒品如果自己的親友不小心染上，那就不會這麼支持了
問一下為何英國沒有分泰尼毒品呢???
對呀現在波特蘭蠻慘的，除了吸毒問題，還有無家可歸遊民跟犯罪的問題。還記得看到一個新聞說 downtown 一間漢堡店，還沒開幕玻璃就被打破了。
覺得在網路時代下，民主化的國家也很容易往極端方向發展，因為這類極端法案最容易引起民眾情緒，以及最容易有討論度，所以就會有政客想辦法發表更極端的法案，加上網軍帶風向的話很容易就名利雙收
美國到底是怎麼可以把自己搞得那麼亂啊…
0:25 ~ 0:32 范姊好可愛😂
讓吸毒者把自己滅掉, 這是他們立法目的, 也可歸於人權自由國度的立國精神.對付街友, 美國政府也是這樣搞. 美國有今天強大是依靠這種自生自滅的社會達爾文主義而來.人要成就或是沉淪, 是自己決定的, 政府沒義務幫你.但這樣的結果, 不會讓國家衰落. 畢竟無理智的人還是少數.我們不必為他們關心.
就美國的條件而言，應該是要 設定一個區域是使用這些毒品(藥物)是免罰免罪的，這樣就不會像這樣滿街都是活死人。而這個區域裡，可以用更便宜的價格購買，當然要嚴格管制不能帶出這個區域，只能在這裡使用，也不能走私到外面，可以讓外面的市場因為有這個區域很便宜，外面的市場沒有利潤而縮小，當然不能讓這個區域的藥物被走私到外面。在這個區域裡，也方便管理，化暗為明。
台灣多數人平常是右派，對很多事情很保守，吸毒或是安樂死還有槍枝問題。但很多時候又突然變成左派，希望政府負責自己所有的問題，每天當酸民罵政黨，卻不檢討自己對自己不利的時候就希望政府不要管太多，例如改車。對自己有利的時候就希望政府多管一點別人，例如交通違規問題我也覺得台灣可以嚴刑峻法，酸民直接罰款，交通違規直接抓去關。但現實就是台灣做不到。或許中國成功侵略並統治台灣後，那些抱怨台灣政府爛的人就會不見了
😂那這樣不是第一個抓去關的就是你本人嗎，李斯的故事完美重現
酸民直接罰款😂言論自由直接沒有
言论自由本来就是不绝对的。统一肯定实现无须忧虑。中国内地肯定有很烂的地方但也有努力的成果。盲人上诉高铁集团诉求盲人抢票根本不可能，他赢了。现在我出门重点旅客他们必须引导。残疾人专座系统分配。出去玩很多人接力指挥我走或者电动车带我去目的地。都有可能。出去玩免单次数增加，有志愿者会为了没有接入盲人分享视觉而沮丧。和车匪路霸年代相比好很多了。补贴增长到我一个盲人可以不工作卡里月底自动刷新定额的钱。你们不要觉得我们政体就是洪水猛兽。如果以汉族人的天性来说，他们没有压制着明义，早就想扩张领土这是我个人想法。
我覺得問題是在做半套，如果貶成強制送進專門醫療院所，不要擠壓原有醫療資源可能比較好
吸到死也算是毒蟲的福氣吧
我認為討論極端化一部份是因為網路興起，越來越多人只願意聽取自己圈圈裡的聲音，加上網路自動幫你篩選你平常會逛的網站，不特別去查根本看不到另一部分的意見⋯⋯世界越來越便利，但或許也會越來越極端吧。
民主國家最需要的就是去政黨化。政黨真的是反民主的，君不見不管哪個政黨，黨內甭說民主投票，連言論自由都沒有？什麼都要以黨的利益為優先。而人只要有了部落心態─我是哪個黨的我是混哪裡的，思考模式就會變得跟猴子一樣，只會掐架搶地盤，還會在這個過程中走向極端化。長遠來看群體決策要於個人的獨裁，但前提是每個人要獨立思考，別搞什麼同溫層小團體。
問題是獨立的個人永遠捲不過有組織的人，所以最後分散的個人還是會被由猴王和一群猴王號召的無腦從眾者推翻，人類本質就還是猴子，優勝劣汰，人類愛結黨贏私並借此從族群中爭奪己身利益本就是大自然選擇的結果。
0:47 解决不了问题？ --解决提出问题的人-- ✓ 不把问题叫做问题就好了
這集是第一次看范姊節目時, 看到范姊在說明問題和困境時 (從 7:00 開始), 聲音透著恐懼的感覺。很多美國人在醣, 止痛藥, 毒品等等方面的成癮問題, 也是社會問題, 更是一個社會能不能持續存在的問題。
解決不了問題，但可以解決有問題的人呀～～
好喜歡妳講話的方式😆
癮君子的確是病人不是犯人但是當他們犯癮時卻會幹犯人才幹的事……
說到底跟菸酒濫用也是差不多的意思先不論濫用派(e.g. 娛樂用XX)在大方向是避免大家使用上不管是當犯人或是當病人....重要的都是矯正/治癒比較無奈地說如果沒有本事治療病人的確把他當犯人管理危害較低但危害低也會讓社會更容易忽略犯罪的動機(例如疫情引發的心理問題 貧富差距 黑市金流利益等)讓他們出來危害社會也更容易逼迫社會去治療他們----與其說是中間我倒覺得有時候務實討論執行面往往就很容易被圍攻有時候人們真的要充實自己的知識多想想政策在執行上到底能不能達到「目的」而不是拿著自己支持的大方向護航錯誤的執行手段也不要拿錯誤的執行手段當藉口去攻擊自己不支持的大方向
支持毒品除罪化，這樣有助於減少低端人口與增加階級流動！
我是一位在科罗拉多州的餐厅业主，如果科州通过类似法律我一定不交一分钱税，并且离开。
根本問題不是把吸毒的當犯人還是病人。吸毒的就是吸毒的，除了極少數意志堅強的人能戒毒以外剩下的都是社會毒瘤。毒瘤你還管他是犯人還病人？關到死就完事了。讓健康的人繼續健康，並讓毒瘤盡量不影響健康的人為社會產出，這才是當初將吸毒列為犯罪的根本目的。這毒品除罪基本上就是為了顧及毒瘤的人權而讓社會大亂，可說是本末倒置。
顯然你對於減害認識很淺薄，毒品除罪化是減害的一環，目的並不只是要顧及用藥者人權而已，還有：一、根據美國的研究指出，社會的弱勢族群，例如：有色人種、低收入族群、精神疾病患者、同志族群比一般白人接觸毒品的機率更高，因為這些弱勢族群承受更大的社會壓力，處在社會邊緣，就越容易接觸及使用毒品，而毒品除罪就是在幫這些弱勢族群減低社會壓力；二、降低愛滋等血液傳染疾病的傳染率，用藥者會有不安全性行為及共用針具的風險，感染愛滋的機率就會更高，毒品除罪可以由政府介入這些用藥者，提供乾淨針具跟專業護理，降低愛滋感染率；三、監獄超收問題嚴重，台灣監獄目前都有超收的問題，而當中約有八成都是有毒品案的，國家投入大量資源抓捕用藥者，監禁用藥者，卻完全幾乎沒有效果，用藥者只是出獄後又入獄，塞爆監獄而已，既然耗費大量資源監禁，反而讓用藥者增加，那毒品入罪的目的是什麼？
@@ian199584269 從結果論就知道了，減害都是說好聽的（因為最後反而是增害了）。實質上就是監獄滿了必須要少抓點罪犯，所以索性就不把牠們當罪犯了。
@@ian199584269 你提出了三個毒品除罪的目的。我想問問，經過這幾年的實驗之後，毒品除罪化有沒有降低弱勢族群的社會壓力呢？是否有降低愛滋感染率呢？監獄是否就不超收了呢？有相關單位的研究數據嗎？就是除罪化後，這三個目標，有超過統計誤差範圍的改善嗎？好奇中。
聖母要出來了
@@ian199584269 你拿美國的例子關台灣什麼事？問題不是法律太輕嗎？詐騙關2年 殺人10年，監獄關不下就假釋應該要修法的問題你除罪化？蛤？？台灣人民欠你什麼了？
左派最大的问题是不会做算术，增加一个吸毒者和治好一个吸毒者的各项成本就不对等，能否除罪化就好像一道同时开水龙头和水池塞子的小学数学题，到底是水池被灌满还是水漏光，未成年人都算得出来。
天真的奧勒岡民眾，美國是靠法律維護社會秩序的，竟然妄想用道德來維持秩序實在太天真。
記得看到一個影片 講到說美國在越戰時給每個士兵標配有嗎啡，士兵很容易就可以使用嗎啡。可是在越戰之後的數十年間持續追蹤調查，越戰老兵有染上毒癮的卻很少。所以有個結論是會吸毒是心理問題，吸毒者想利用吸毒來逃避現實，這應該是研究方向。但可以大概地看出一個問題點，一種對人生的堅持 在年輕一代中逐漸喪失。其中有一部分也許. 也許是道德教育的缺失引起 也許是社會的關懷不構 也許是太過自由 也許是簡單的生活也是不容易低。網路雖然讓全地球的訊息快速的聯繫在一起 卻也讓在現實環境中人與人之間的距離變得疏遠。
支持菲律賓杜特帝👏💯👍
剛剛星期五紐約地鐵就有因為攻擊而引發的自衞槍擊案件，那個地鐵還是我有時會坐的車。然後那個站裏還有警察局。真的很亂。
是在圖利毒品商人吧，吸毒合法化又開戒毒所是在？？？一開始禁毒哪來這些垃圾事。
同感 日治時期日本本來想禁鴉片 後來發現這東西太賺錢了，所以基本上就不禁了，毒品除罪擺明了就是在圖利
人的惰性是無極限的，不要太相信人性不需要任何約束規範就能把自己管理好。很少很少很少～
他們是覺得一開始吸毒有罪的法律是隨便亂立出來的嗎？？
確實是唷可以查查看
政治本來就不是左右派問題, 好的政治群體是要有效解決社會問題, 提升人民的生活環境和福祉, 而不是選邊站... 社會問題不是單一方法就行得通, 不是線性(左右好壞)問題, 通常是很複雜, 需要各種方面的配套措施, 讓各種社會狀況得以解決. 大麻跟那些hard drug本來就是完全不同的毒品分類, 本來就不應該用同樣的方法去立法... 除了立法以外, 這個社會的支持網也要建立起來, 當整個社會願意互相幫助扶持的時候, 至少覺得孤單寂寞覺得冷, 甚至流落街頭的人會少一點, 這樣至少可以讓他們減少接觸到毒品的機會...
我認為除罪化是對的，但是必須要強制就醫。不能因為施用毒品是無罪的就自動等於施用毒品的人沒有責任。大概可以設計成新被抓的施用人強制就醫→醫生評估療程約多久可以戒除→療程期間內若被發現重新施用毒品就計點→超過一定計點視為治療失敗後關押進監獄。
不是都說勒戒床位不夠😏等不到治療不就可以繼續哈們😆
目前最大的問題，就是勒戒療法的完成率低落。美國勒戒所統計，毒癮者進去之後，完成整個療程沒中斷的只有42%。不過勒戒還是有50-75%的成功率。
有點困惑，為何司法是朝降低刑責的方向前進，甚至設立安全注射站、發放乾淨針頭讓人們能「安全地施用非法藥物」，而非加強緝捕藥物來源、減少施用族群？是過度氾濫根本不可控嗎？
美國早就沒救了…當一推女權主義不玩遊戲去干擾設計者的創作我就覺得已經嚴重到侵犯消費者的權利…更好笑她們都不會去玩那些她們覺得反感的遊戲！改了也不會玩！
民主制度和选民本身都是需要学习和成长的，并不担心有错误的民主决策，重要的是要有纠正的能力。如果某类政策变成了“政治正确“，不能反对和议论，那么就是失败的民主
真正的民主是從資本手中奪回政權為民服務，不是給你一人一票去選出與資本對價的人頭，更不是去扯那什麼對價過程中的旁技未節，什麼錯誤決策、什麼糾正能力，而是對價之下的政治正確才是選舉制的真面目，所以在這種害人的制度當中是要學習與成長些什麼?
台灣交通也是，應該要違停除罪化，各種地方應該要都可以停車。圓環可以停、十字路口可以停、交流道可以停、停車場的出入口當然也可以停！支持各種除罪化！
你可以停停看，會不會被罰，法盲嗎，明明是交通微罪 不記點不得檢舉，要嘴，就正確資訊嘴...不懂先去了解一下政策，再來嘴....我是反對取消記點，跟檢舉，雖然記點跟檢舉，本來就沒有成效了，科技執法才比較實際，但是對這些違規仔，三寶，還是有用的，雖然有錢的還是會一直再犯，長期還是要讓他們取消上路權....
不是什麼都愛學美國嗎？槍枝除罪化怎麼樣😁
@@風車王台中那裡惹到你了⋯⋯
@@minghsiuchua8115 支持殺性侵犯除罪化
@@minghsiuchua8115 支持把强姦犯剪掉GG除罪化
與其說除罪化變成治療，核心在於心裡依賴或是負面情緒的問題，會使用就是想逃避現實，如果要拔除成癮性得把人隔絕至少半年至一年，還得配合心理評估是否依舊對藥物有依賴性，如果要除罪化那麼刑事紀錄也要註銷（但檔案仍有紀錄），輔導就業才能根除這反覆戒斷的惡夢...
自從醫院經營權變更，開始會收到成癮者病患，只能說可悲之人必有可恨之處，不論是因為止痛成癮，還是自甘墮落，這些病患都是護理人員的惡夢，態度惡劣不說，暴力行為更是每天都會聽到，如果沒有強制且長期封閉戒斷，他們在不斷地進出醫院後，最後就是死在街上或急診室。
千萬不要對人的自制力太自信，人性和人的大腦，天然就有逃避責任，無限趨近享樂的特性，如果沒有限制，人性的惡劣是可以無限探底的，管制藥品濫用除罪化，根本就是拿本來就脆弱的社會機能開玩笑。
人類從歷史上能學到的就是永遠學不到教訓這件事，近代鴉片史就很明白了，人類根本沒幾個能在毒品面前不墮落，然後拿少數能撐住的人當例子，實際上就是9成9都會變成垃圾
建議你去看euphoria ，影集裡的情況真實發生在許多家庭
太爽了🎉🎉🎉🎉
人類的自制力來自於大腦理性分析後對利益的抉擇，而毒品的危害恰恰作用於腦部；我實在不理解為什麼那麼多人對自己有這麼盲目的自信可以拜託毒品控制⋯
@@sungyiwang428 很多人都這樣啊 ，覺得自己是天選之人，吸下去確實就變成天選之人了，上天選定要被淘汰的人
不是左右派問題，美國根本忽視政府職能，把私有化與自由化無限上綱，徹底弱化政府功能。美國是極少數(唯一)藥物管理超爛國家，對藥商與政治勾結視而不見。芬太尼目前仍是一種醫療藥物，大部分的國家都沒有讓其流入民間，美國可以讓其流通，搞成全球唯一芬太尼濫用國。古柯鹼也是管制藥，有些手術仍會用這種強烈藥物。有人去怪墨西哥毒販，但邊境檢查是有儀器可探查，以美國需求量，幾乎不可能靠中美洲難民步行偷運，但就是令人驚奇查不到，可見政府能力弱化到令人吃驚(亞洲有好幾個製毒區，但邊境管制都沒讓毒品氾濫越界)。。。。
没办法，小政府理论的直接后果！大小政府其实只要是民主成熟的都无所谓，根据需要调整即可，但是现在美国右翼甚嚣尘上，政府管理点啥都是大政府，共产主义的帽子往上扣，仿佛回到了二战前纳粹在美国横行的局面！！
那是因為美國人民 重頭就不相信政府 跟亞洲人奴隸性格不同，過度管理反而會有反彈，反而是不斷氾濫生長並不斷改變才適合美國，妳知道美國是全球到現在唯一一個國家沒有中央銀行的國家的地方嗎 以前甚至每個人只要有點名，就會發行貨幣嗎，貨幣根本沒有統一，是直到幾次經濟危機，才有美聯儲的存在，但美聯儲也不是中央銀行，是政府與市場共同持有的私人公司，我的意思美國人就是不相信政府，過度控制反而會讓質疑跟俄羅斯中國一樣的集權國家一樣，會有更多反彈。
其實你講的就是左右派問題，以政府功能強弱來說，美國這樣就是太靠右的表現，民主黨放到其他國家其實就是妥妥的保守派
@@user-qg4rn8bu5w這根本不是亞洲奴性的問題，歐洲同樣重視個人權益，但是他們會希望將其制度化，而不是都透過私人企業和個人去協商。歐洲人相信政府嗎？倒不如是他們相信自己的選票可以改變政壇（因為內閣制跟多黨制的緣故）或是逼不得已的時候還可以罷工罷課。
而除了一樣不相信政府之外，歐洲人還不相信財團，所以才會出台各種對於大型企業的限制，諸如反壟斷、環保責任等等，而這是許多美國人所辦不到的事情。可悲的是，許多美國人反而崇拜壓榨他們的億萬富翁，還以賺大錢成就美國夢自我期許，這其實本質來講，跟期待以後當上高幹就不會被共產黨鐵拳的小粉紅有什麼不同呢？
@@joshuachang5210呵呵，在哪儿不都是剥削和被剥削的关系？
州選民竟然拿自己做實驗，這4了一堆的結果實在是太暖心了
跟那些要削減警察經費跟解散警隊的實驗一樣啊！現在一堆左派城市警力根本不夠了，然後要改回來，卻因為「警察」這個職業被歧視根本沒人想加入了。希望當初那些說沒有警察治安會更好的好好待在那個地方，不要搬出來作孽了。
我還在想一堆人把自己吸死了會不會有嚇阻他人的作用
@@yueh-chiaoyu619 不會 因為他們本就是一群沒希望的人 死了也沒人在乎 因為他們自己也不在乎 那怕是嘴上說了什麼 但身體很誠實
我認為當地人應該還是有講出其他辦法之人....只不過政治算計??你懂得要與不要都太粗暴~.~
@@寶寶金-j6d看多了也麻木了。尤其本身有精神疾病的人，用毒品麻醉自己。
很反感别人说中间派是墙头草，我觉得中间派才是正常人的思维。这种极左和极右其实没有任何区别，他们都是简单的画圈圈，只要不在我圈里的就是敌人。不幸的是，现在这个社会已经充斥着这种画圈圈行为，人们似乎已经丧失了就事论事的能力，凡事便随便给你套一个笼统的称号，比如什么 racism, anti-feminism, 然后再对你进行人身攻击，真的很无语。
真的!! 我聽過很多極左極右的愛說“中間派就是很懦弱沒自己的想法”, 但我每次都想反駁“中間派就是因為有自己的想法所以才不會盲目的跟著一個黨的政策走”. 大部分的中間派選民比較會就事論事，有些時候可能支持右派政策，有時候比較支持左派政策(比如反違法移民但支持墮胎等)，這樣才正常吧!
@@nyxmoonveil我們想法完全一致
Yes❤ me too
支持非法移民是左派 反違法移民,反墮胎等是右派@@nyxmoonveil
那就不要有法律，不是犯法就是无罪，不是左就是右，应该改成看法官心情
這其實是，吸毒者直接跳過監獄，直接進墳墓節省政府開銷@@
作法正確 美國監獄真的不夠用
我看香港电影，监狱题材，凡人都会被带去干活要监狱干活抵消开支，美国监狱不能这样做吗@@manyes7577
我有一個想法，毒品除罪化，說白了就是政府機構已經入不敷出，社福機構已經沒有能力服務那麼多人，所以直接除罪化這種超便宜的藥物濫用，而不是像古柯鹼或是海洛因那麼嚴重，讓這些毫無貢獻的社會米蟲自我毀滅，吃毒掛路邊比讓他們造成更大規模毀滅性的破壞，出動大批警力維護來得便宜簡單，乾脆就讓你自我登出直接死路邊⋯⋯
會吸的死光了，就沒人吸了阿🎉🎉🎉。
雖然殘酷，但可能是事實。
戒毒所或者監獄的成本比 發放注射器 高得多
去年八月去芝加哥參加會議時就有點被嚇到了。十五年前在那邊讀書時常常搭 El，特別是常常在鄉愁時會搭紅線去中國城買菜打牙祭，所以去年在那邊參加會議期間，有一晚在中國城飯局後，想都沒想就搭紅線回市中心的飯店。
進到車站時就覺得奇怪怎們人那麼少 (red flag #1)，更奇怪的是其他四五個乘客都窩在樓梯口而都不出來月台等車 (red flag #2)，車子到站後我就沒想什麼直接上車，其他人好像左右看一下後才小跑步上車 (red flag #3)。上車後覺得更不對勁：首先列車內異常的冷清沒什麼人搭乘，以前在週日七八點搭紅線都會爆滿，但車內只有不到十多人 (red flag #4)。在這十幾人內，幾個非裔族群全部都窩到列車最角落位置坐下，其他人... 沒有任何一個人坐下，反而是全部站在距離車門三四步距離，明明一堆空位但都沒人坐 (red flag #5)。過了一兩站，正感覺莫名其妙時，突然聽到列車尾有人很大聲把緊急門打開進入此車廂... 眼尾掃過去才意識到事情可能會很嚴重。有七八位某族群的年輕人，估計都十幾二十歲，有的沒穿上衣、有幾個戴口罩、有幾個帶滑雪面罩蒙面，大搖大擺走進來，周圍乘客看到他們就像看到空氣，眼神都往其他方向或地上看，沒有人做任何動作或發出任何聲音，直到這群人大聲打開緊急門進入下一車廂才可以恢復呼吸似的。我覺得不太妙所以下一站就下去，走路也改變走路模式 (手機收起來，眼角觀察四方，正常走路速度往市中心的大致方向一直走，絕不停下來像個遊客找路，好像這地方很熟似的，並且身體準備好隨時做出任何反應)，車站出來後，後面原來有兩個人，但幾個街頭後就沒了。回飯店後打電話問當地朋友才知道... 絕-對-不-能-搭 El，特別是紅線，搭那條線基本上是在玩命。聽朋友說是在疫情期間都只有怪怪的人會搭 El，疫情結束後，正常人看到車內都是怪怪的人所以都不敢搭，惡性循環最後只剩下那群人搭車。紅線又會經過芝加哥南區、全市槍擊最多、治安最差區域，所以是所有列車最危險的一條線。朋友也提到，上一任芝加哥市長以政治正確為由將一些犯罪除罪化 (沒查證過) 以及將芝加哥變成庇護城市讓很多無業遊民湧入，現在大湖邊的 Lakeshore Drive 公路旁都看到一堆無業遊民帳篷，以及整個城市治安持續惡化。
以前在芝加哥上學時，有時會不小心經過一些幫派多、治安稍差的地方，但從沒有像這次這般經驗，從來無法想像芝加哥在短短幾年內就變成這樣。不確定紐約狀況如何，但可能真的要小心，能搭 uber 就搭 uber 安全為上。
天呐，美国居然变成这样了😂
@@FoxChestnut 不是每個地方都這樣，一般都是大城市以及藍到出油用意識形態搞政治的地方最嚴重，郊區的治安以及生活都沒有太多改變。我生活的這一深藍重鎮郊區 (2020 年小筆捐款給民主黨大選排名全美前幾) 還是有很多人全年車庫不關、門不上鎖。有時跟朋友開玩笑說，只要住的地方公車到不了，日子大概都不錯，不用擔心治安太多。
不要去美國就沒事了
削減警隊經費，解散警隊，沒有警察，整個城市自然就犯罪連連了
这也太吓人了
英國脫歐也是，前陣子大選跟各個親戚聊天也是，我發現一大堆人都不覺得選票是什麼「責任」，而是自己享有的福利，也不認為選舉/投票需要做什麼功課或多麼關注各類議題
套用蜘蛛人的叔叔的名言「能力越大責任越大」，選票的能力是很大的，是能決定國家未來的，但當一大堆人都沒有相對應的責任心，而是自己爽投就投，那結果也展現給大家看了
你其實也沒有證據說他們選得時候沒有抱有相應的責任心呀？
看結果就斷言他們選的很隨便根本就馬後炮。
只能說他們選錯了。
選舉就大的問題是完全不可能了解候選人，一切資訊都來自於宣傳或媒體塑造
自己做功課是自欺欺人，想想你自己花多久的時間，真正認識看清朋友，你認識候選人多久時間
自欺欺人才是選舉的根本
@@ShinhoL-q8g 我沒有要說誰選對選錯喔，而是有沒有那個心去搜集資料
像是去看之前的政績、看國會質詢錄像之類的
而不是那種只會喊口號，然後一問三不知的傀儡
我親戚裡不乏有
「他在台南做的不錯啊」
「啊他做了什麼？」
「哇唔災餒，反正就做的不錯啊」
「終結兩黨惡鬥，科學理性務實」
我：「那大巨蛋怎麼還沒解決？」
「還不是前任市長害的，只會官商勾結」
「綠共啦，迫害言論自由」
我：「你還能罵政府怎麼會算共產黨？阿伯你年輕時不是經歷過戒嚴嗎？」
「年輕人你不懂啦，他們現在做的事情就跟共產黨沒有兩樣」
我：「像是？」
「反正就是綠共啦，你不要問這麼多」
如果有做些功課，多少能講得出一點事情來討論那就只是立場跟觀感上的不同而已，但這種什麼都不查證的你說能算有責任心嗎？
这就是右翼民粹！有部电影，神探夏洛克的演员主演的，就是关于脱欧的，可以一看！右翼民粹从2014年开始，2016进入高潮，2020进入了顶峰！！
现实就是，这就是民主，当人民教育和公民意识没有高到理想状态，那就得像这样通过承受试错的代价找到解决方案，但至少人家有在进步，愿意尝试
台灣還是走中間路線吧，大型實驗室這種事還是交給”很進步”的那些國家
Hard drug 的成癮性太強，當大環境都覺得沒關係，光靠自我意志對抗太不切實際。而且預防勝於治療，治療吸毒成癮，還不如一開始就不要染毒。其中的花費也絕對是治療高很多。
除罪化真的會讓人感覺事情不嚴重。甚至覺得是「合法」的。
人性很脆弱，千萬不要這樣考驗它
其實，（目前）生命，生老病死，就這樣而已啊，
就是因為太沒意義了，所以許多人就這樣陷入，但卻沒意識到為什麼。
結婚生子，然後繼續循環
跟愛自己，然後結束
一樣都會生老病死啊
如果真的有什麼事情是很有意義的，自然誘因會比毒品大
責任感、愛情、信仰、飢餓感、疲勞感
關毒品什麼事？
有的人一生都在入定煉氣，或是打了一輩子電動
差別在哪？
迷幻類藥物，也可能有聯動的宇宙喔！
法律一開始是建立來幹嘛的？
維持什麼用的？
所以問題為何？
@@user-system6creaters
不可能，人在水下快死時對空氣渴望度不足毒癮發作時渴望的1/5。
毒癮發作提刀殺死家人都是正常情況，字面意義的六親不認。
因為吸毒後大腦皮層會被燒出一些微小的洞，發作時會有劇烈痛苦。
哪怕是“戒毒成功者”，最後臨死願望居然是“給我抽一囗吧”
(一位神父，應該可以在在Chrome上查到)
溫哥華的吸毒問題也快要像這樣了，而且還常常一堆人霸占公園等等。🙃 我有一個做警察的朋友跟我說現在就算他們找到販毒的人身上有帶毒品，只要量沒有超過一定標準，他們什麼事都不能做，警察也無能為力。
左派 ha ha😂
不是左派不左派的問題，建議看一下影集Painkiller
現在那些嗑藥的，多數都是受害者@@yitakchiok199
黑白掛勾才是根源..莫讓表面事給模糊焦點了....
就從大麻開始啊！温哥華也淪陷
消灭低端人口是吧😅，北京是直接把低端人口赶出去自谋出路，北美是直接让低端人口吸毒吸死😅😅
聯想到台灣的交通法規微罪不罰，過不久就會有人把違停當合法了
已經有教學了www 不是路權團體的嘲諷教學，是真的違規仔在教怎麼玩
現在都開車出去在違停好位置先佔位呢
已經有違規仔大辣辣的對民眾說現在合法啦
我已經在亂騎車了 好爽喔
根本就沒有可比性，交通微罪不罪的出發點跟毒品除罪的立基根本不同。
毒品要是能靠自己戒除就不會是毒品了，像舊金山好像也是默認吸毒者的存在，還發放注射器和帳篷給他們，結果就是整個城市小巷都有吸毒者。
毒品是可以自己戒的 真的是定力問題 （真的戒了的人）
只能說，現階段的規定還不太明確
@@嗯-i4m 不要相信人類的定力、意志力啥的，因為那是人性，刻在基因裡面是不可能改變的(除非你突變出不會上癮基因)
之前習近平去舊金山 那邊的左派政府直接把這些吸毒者「弄消失」、設鐵柵欄😂
其實去看細的統計數據就會知道其實除不除罪化差異不大的, 不除罪只是讓這些癮君子死在暗巷, 你除罪了反而透明, 好管理!!!
零元購就是惡夢了，還毒品除罪化，😢😢😢😢😢😢人性是好賭，好色，好錢的，我們只是道德才壓下去，再加法律管，法沒了，就會整組壞掉了，舊金山就是這樣，
所以美國最後只會留下菁英 本就是菁英主義的國家 其他人就淘汰吧 才不會越來越臃腫 成本最低的方式 就是自生自滅 降低社會成本
禁止毒品生產和販賣，從源頭斷絕。
@@東方海涵 這禁不了的，因為錢
@@東方海涵台灣就禁了啊阿就只是變成黑市通貨而已差在哪
@@user-pn7zw1kd4s 因為不夠嚴格，要就跟對岸或是菲律賓一樣，抓到直接投胎~
台灣現在違停就是跟除罪化沒兩樣
反正抓不完，乾脆不抓
政府神邏輯
政府口口聲聲說要改善交通~ 結果卻反著幹
干民進黨什麼事，是立法院通過的法案，藍白一起推動的喔！
@@sa71687 綠衛兵崩潰
民進黨一起推的法案還可以全部往藍白推
難怪都2024了還整天喊馬英九需要負責
@@zohar6006要罵DDP Ok,但現在立法院是藍白多數,且交通屬於地方職責,台北市長還說法條是樂觀其成,說白了交通法條變寬鬆是多數民意,想交通整頓的你們是少數民意😂
@@rhythmzheng2729 笑死了藍白多數
你怎麼不說民進黨只比國民黨少一席？
民進黨無論多數還是少數都只會哭說自己只立法不負責
絕對多數的那幾年就只會哭說馬英九要負責
現在被選票制裁再來哭自己沒過多數
更好笑的是綠委自己也都同意了這個立法，綠衛兵裝沒看見
謝謝！
😂 這是指 這個資訊很有用嗎？
前幾天去了美國西部一個州（不是Oregon），上了tram之後感覺一切都很新奇，直到有幾個人上了車像殭屍一樣閉著眼睛彎著腰晃來晃去。
我猜，是OR南方的那個州吧？
@@theodorekuo3013是Utah，而且這已經是個偏保守的州了。
這是美國減少下層階級對社會服務消耗的方式, 與其讓人們收30年的社會服務, 不如讓他們更快離開
靠，我沒辦法反駁，真的有道理😂😂😂
喔幹 真聰明
想太多，底層死完會繼續有底層一直產生，最後像25號宇宙一樣毀滅
@@bob00800083因為本質上來說就是如此啊，為什麼菸酒會選擇加一堆稅而不是直接禁，因為如果直接禁的話政府從中不但收不到哪怕一點稅，要喝酒吸煙的還是會自己想辦法，反而會助長黑幫分子壯大，因為原本政府的位置會有人取代掉，很諷刺的講，吸煙喝酒者會花費掉數百萬的衛生系統開銷，但他們會提供快千萬的稅收，而且由於死的早後面養老什麼的也不用處理，毒品也是如此，美國現在非法移民都不進行確實篩查，只要你能黑進來你就是預備役美國人了，這麼做的代價就是有相當一部分人其實根本不被需要，其本身不會為美國提供多少價值，那這樣的話這些人就用毒品來解決，反正你們都是負資產，死了又如何，死了才能給別人填位子，以前美國人什麼人都收（除了印地安人）連被叫幾內亞人的西西里人和愛爾蘭人也收，本質上就是美國需要勞動力所以才來者不拒，現在美國雖然也需要廉價勞工……但現在連洗碗工都不缺人，老墨要的錢不但低於最低工資還擦的更乾淨
藥物成癮要戒真的很難😢，吸煙有的人都戒不了何況吸毒
這是自由人權的體現😂
成功戒毒的，只有千分之一不到！
沾上了，就毀了！幾乎無例外！
我正想講這個，就是這樣，抽煙都不一定所有人能戒何況是毒品，真是異想天開，抽根煙壓壓驚先🚬
@@raymochang1568 台灣極右派分子的展現XD
我支持紐西蘭的禁菸世代的計畫
強姦罪也沒停止強姦犯產生, 那強姦也除罪化如何?
法律不可能100%阻止犯罪, 但若不除罪能控制減少95%, 難道這不已經是件有意義的事了??
若是除罪可以正常化, 那TMD一開始就不會有這個罪來討論除不除啊?
除罪化是因為「罪」必須是直接侵害他人權益或社會法益。
認為除罪換療可以降低吸食只是一個除罪化的推力之一，也是在社會法益層面上的討論。
性侵犯本身就直接對他人權益造成侵犯。
兩個類比完全不一樣。
@@greensung3769 不對哦，大多數支持除罪化的人所主張的，是『與其讓他們在陰暗處偷偷進行，為了躲避警察而與黑道交易，吸食昂貴且劣質的毒品，甚至吸出問題時還不敢就醫，不如合法化的把一切攤在陽光下，也方便管理』。
但實際上這些都是理想化而已，除罪化的現實…就是美國那樣，既然合法了，規模就會快速擴大到更加無法有效管制了。
強姦罪會有受害人，毒品罪不會有，這就是差別
比喻滑坡了吧？
那我也來滑一下，藥物都有成癮可能，不可能100%阻止成癮，但若不吃藥能控制減少95%，以後通通規定不准吃藥，不夠，生病就有吃藥可能，病人通通去死吧，免得有人吃藥。
殺人也辦法阻止他殺人
殺人要不要除罪化
你到底寫什麼講三小
法律不是阻止犯罪
法律是要犯罪者付出代價
動不動除罪化
我們要法律幹嘛
我記得第一個除罪化改治療是西班牙，結果實驗結果非常成功，毒癮問題減少非常多。可能美國真的配套措施沒有做好，毒品治療設施嚴重不足。除罪化最大的好處是，原本隱藏起來吸毒者由暗轉明，所以會有一種吸毒者一夜暴增的感覺，畢竟他們本來是躲起來吸毒......現在則明目張膽吸給你看。即使刑事上沒有罪，不代表不用抓起來進行醫療行為，美國人大概天真以為西班牙人只有除罪化就大幅度減少吸毒人口，沒看到人家背後對於醫療的努力。
你指的應該是葡萄牙，同時葡萄牙主要的狀況還是來自於當時該國毒品嚴重氾濫的程度已是接近無藥可救，於是在這種情況下以死馬當活馬醫的思維所推出的除罪化，加上一些配套措施後，就可以將『嚴重氾濫』的程度減輕到『普通氾濫』。
但如果不是這種嚴重的狀況，搞出除罪…合法化的下場就是把『無氾濫』或『輕微氾濫』也直接加劇到『普通氾濫』的程度…，配套若沒有作好，則會更糟…
醫療人員惹到你了嗎... 謝謝你滿腦子想幫醫療人員增加工作內容
@@tomin668 先進國家有便宜高素質的東亞移民可以用😁
所以絕對不要相信人性！
政府在做任何決策時應該要把最壞的情況考慮過，而不是覺得人民會自動自律，所以放鬆條件，因為每個人的標準不同，自律能力不同，也是因為這樣才需要法律規範。
因此將規範畫在中間才是對大多數人最好的，雖然容易被罵牆頭草，但事情本來就沒有一定哪邊就是最好的，走中庸之道才是最安全的方向，每個人都退一步就不會有人受到嚴重傷害，這樣難道不好嗎？難道一定要一方把另一方打壓到底，另一方再奮起反殺，接著兩邊開始無止境的爭鬥，到最後不死不休，這樣有比較好嗎？
都是互相认为对方是恶， 冲突就发生了。。。
政府是由人組成的組織～有人的地方就有人性～長大點
@@Lookawayla 所以不能放任人性，法律的存在就是約束各種極端的人性，取中間值大家才能和睦相處。
@@靈動菲這是理想國的施政,人性本惡還是人性本善?人都是從本我開始思考的,為自己謀福利是本能,所以讓人知道獲得利益也要承擔風險才是正確作法,要痛過才知道不行,動物如此人亦然。
@@孫志昇-e4h所以讓人知道獲得利益也要承擔風險才是正確作法==取中間值大家才能和睦相處....
另外痛過....我想這這就是跟承受度有關....所以有人會去碰毒品....這一點還是要有個承接的單位(社會功能..)
這樣會不會更像你說的理想國~.~?
根本全部毒品都有問題 為什麼不是罪？
吸毒不只是影響一個人，身邊的人，還有現在造成社會問題了，根本就是帶動了一種風氣。倘若不正視問題，反而認為可以因為除罪讓他們改過自新真的是本末倒置。
吸毒的人根本就沒有一個理性的腦袋，還旨意他們會容易改過。
最離譜的是現在還有說什麼大麻不是毒品，簡直就是一派胡言。為了自己短時間的快癮，就要仿效這些西方國家合法化嗎？
香菸跟酒呢？ 看習慣就不是毒了嗎
你知道菸草跟酒精比很多列管的毒品成癮性跟危害性都高嗎？怎麼不說吸菸喝酒都要抓去關？
「罪」這個概念在法學上是有明確定義的，必須是侵犯他人或社會的法益（法律保護的權益）的行為才能被視為一種罪，例如殺人罪侵犯他人的生命權、強盜罪侵害他人的財產權、公共危險罪侵害社會的安寧秩序。
那麼問題來了，請問「吸毒」這個行為侵害了誰的什麼權利？這個行為的本質其實無異於自我傷害，除了當事人本人以外，請問這個行為對誰的合法權益構成了侵犯？
如果你打算說「吸毒會導致神智不清進而提升犯罪率，侵害社會秩序」的話（事實上我國大法官也這麼主張過），那麼請問照同樣的擴張解釋邏輯，飲酒一樣會造成神智不清、判斷力下降，為什麼沒有「飲酒罪」？吸煙會污染空氣，二手煙和三手煙長期下來也會危害他人健康，為什麼沒有「吸煙罪」？飲食或作息不正常會導致罹患各種疾病的機率提升，因而增加健保的負擔和醫療資源的損耗，為什麼沒有「生活習慣不良罪」？
事實證明就是開放大麻後沒造成大問題，奧勒岡州才會想用大麻模式去整治那些高成癮性的毒品。
中間路線很有空間, 只是充滿熱情, 信心堅定, 聲音大的, 都是極左或極右的. 畢竟能走到"極", 做到"極", 本來就不是凡人.
算命有看過不能講平衡的...說是平衡要怎麼大發???
有點道理....跟你講得差不多....
但實際上對整個社會還是會有影響的...
聽起來毒品除罪化是個解決人口過量和能源危機還有溫室效應的好方法
真的，鋼鐵人演員突然就不想用了，所以不會用的就是不需要了，用的只是這一個人不知道在幹嘛（就算沒用，也會活得不開心或渾渾噩噩）。
毒品死刑化不是更快，還能減少後續造成的治安問題，直接一顆子彈斃掉。
@@哲別俊一個自殺一個他殺，一個自由意志一個不是，被迫執法的人也會有壓力吧。
幹嘛給他們判死刑
反正他們吸多了也會會死
政府設立販賣部增加稅收
讓他們一直吸一直買不就好了
現在美國路上一堆吸毒的
是他們沒有控管好環境
地方規劃出來像是跟吸煙區一樣的地方
讓他們吃 如果在吸毒區以外的人吸食
就開出紅單在增加稅收 這樣不就好了
而且美國地放政府國家製造
全美醫師一致推薦
順便打擊違法毒販拒絕來路不明的毒品
需要有美國地方政府標章認證
達爾文做事囉
我長大後才發現一億兩億聽起來很多，但其實很少，學校操場看起來沒什麼，隨便一修兩千萬就不見了，更何況還是治療毒癮這種需要長久性的疾病上😢
工程承包本來就是一層發一層，不是所有經費都花在工程上
壓力就有多種領域因素....當然不可能只是除罪就能解決了~.~
真希望菸品也能被列為毒品 全都禁一禁算了
吵毒品的都會拿煙酒比喻，早就該全部禁一禁了
菸草商一定會跳出來反對😅
會引發戰爭
這些都是政府的稅收阿 XD
奇怪 賣毒怎麼不用繳稅....
菸毒菸毒，這兩個本來就是一家！
只是政府收菸稅大賺錢根本不會禁 🙃
很多進步思想派比如廢死、毒品除罪、性別平權等等，都只是站在高地大聲講話，至於實際的配套措施跟輔助它們是不會挽起袖子去做的，政策通過了大呼勝利，然後留下一地雞毛讓基層公務員痛苦
性別平權算正常吧
性別平權是好的概念，但是實際執行起來，反倒會產生很多問題。像是為了要有特定比例的女性，硬是要把更適任的男性擠下來，導致工作成效降低。我老公的公司就有幾位不知道自己在做什麼的女性主管，她們在公司的目的就是為了要讓企業看起來像「男女平權」，就跟公司雇用一定比例的黑人一樣，也是為了做樣子而已。
@@君尹口
@@君尹口當然不正常了，在討論[性別平權]之後有沒有人討論[性別平責]？有[女權主義]有後有[女責主義]？
只放大[權力]但無視[義務]就是左派這堆啥鬼主義的特色，其實說穿了就都是[利己主義+享樂主義+放任主義]的合體。其實左派導致社會分裂就是因他們在吹棒[自利性概念]。
選舉喊一喊而已，再加一個通姦除罪也是
权利和义务应该平等，比如男女打架，双方过错同等的情况下应该判互殴，现实中一般都是偏向女性的，因为女的一般打不过男性。
不要對人性太有信心
也不要对人性太过悲观，要有一定的平衡
@@陈可翔 不要低估毒瘾
要尊重他们的意志，这是民主自由的真谛。
現在台灣也有同樣的“除罪化”
就是違規停車以及其他危害交通的罰則，基本上都不會被檢舉也不會違規記點，警察來也只是勸導不罰
相信過了不久，違停以及其他交通意外絕對會節節攀升，然後今年死在交通上的台灣人馬上突破4000人
台灣人的“有了就好隨便就好”的民族性真的很悲哀
舉例不錯，乾脆重機的區間測速也除罪化
讓猴子爽飆山路😁
上國道也不罰
給猴子測試重機性能極限時速200多
沒看到有說不罰啊⋯⋯？還是有罰金 另外違停應該還是可以通報警察出動拖吊車拖走吧 不然停在店家門口真的很煩
@@風車王 蠻好笑的 邏輯能力是不是有問題 汽車超速被扣牌的也一堆怎麼說得好像只有重機被區間測速影響到一樣
@@susanowo0000
山道超速的是重機多還是四輪多呀😏
說到邏輯問題樓主也不一樣？
毒品的除罪跟交通不記點完全是不同關係的，這樣樓主也能聯想🤷交通被害妄想症💀
@@風車王 笑死人 先禁止重機上國道 然後再說重機在山路上都超速
今天政府如果禁小客車上國道他們還不是一樣會去山路超速
你自己去調警政署的數據 整體的超速比例
汽車超速的違規數比白牌黃牌跟紅牌全部加起來的還多
結果有問題都先怪重機 可悲
然後影片裡也有提到 除罪化就是會讓人潛意識會覺得這是合法的
跟微罪不記點根本一模一樣
上一次要限縮民眾檢舉違停的時候也是一堆人跳出來說還是可以叫警察來開單什麼的
結果後面台灣的交通有變得比較好嗎?
我想大家心裡有數
當然是行不通，成癮性高的毒品不單只令人上癮，而且會傷害人體及智商
加上他們根本控制不了自己，說真的就只有禍害，這情況就跟偷950元不用坐監一樣
謝謝！這集有趣又有意義 有些點我覺得好好笑 有些地方有點出嚴肅的問題 我也認為要走平衡木 而我也認為"刻意中立是一種極端"
法律是用來生活規範，保護合法公民，除罪化其實是用侵犯大部份公民權力來交換政府利益與短期選票利益
個人覺得毒品的刑責要加重，但要提供更多讓出獄者能夠回歸社會的輔助辦法，讓他們不要重蹈覆轍
美國大部分的工作會做身家調查，如果入獄的話基本上出來很多工作都做不了，容易一直卡在低薪階級甚至只能改去販毒，因為要賺錢又不能往階級上流動就只能做這些事情，整個毒品問題更加嚴重
真的，不能一昧「只」加重刑責
極右派XD
那個黑白勾結的問題其實也是問題之一喔
如何應對藥物濫用是相當複雜的議題，光是選用的語言就有爭議，是採用中性的「藥物」還是採用帶有貶抑與社會烙印的「毒品」，至少在台灣恐怕就爭執不休。
談論毒品除罪化最根本的一個概念，是相信比起把這些人抓進監獄，抓進醫院或治療性社區可以帶來更具治癒性的結果，然而這個信念能夠成立的重要條件，是能夠提供足夠的醫療與社會福利體系支持，讓藥癮者是在「受控制」的情境下繼續施用藥物，維持施用狀態不惡化或是能夠逐漸改善。這需要相當多的社會資源與社會群體共同提供服務才有可能達成。
運作比較好的例子是從西雅圖地區開始發展的LEAD服務模式，由跨領域、跨部會團體共同提供服務，以減害和SAMHSA提出的復原定義為基本原則，發展治療服務。
除此之外，在除罪化後必然會需要考慮施用人數會上升的狀況（但不必然是個問題），因此當要推動除罪化的時候，需要能夠提供充分的衛教知識（包含對藥癮者與對社會大眾）、交換針頭與疾病檢查服務、戒癮治療服務，以及社群大眾的支持共識。這些環境因素能夠先有一些基礎，「毒品」的負面烙印可以在社會中稍微退卻，推動除罪化後的負面影響就可以被降低。
簡單來說，以現在學界的主流思潮，問題並不在於要不要除罪化，反而是在於要如何減少藥物濫用所帶來的傷害，除罪化或合法化僅是其中一種可用的手段。
當然，如果從法律史的角度去觀察，會發現台灣藥癮者身分有趣的流變歷程，從日治時期出於經濟與治理考量的漸禁政策（病人觀）轉變到因國際壓力而開始強力要求戒除（犯人觀），再到國民黨遷台後，為了軍事、政權與反共考量而強加嚴刑峻罰（犯人觀），最後到現在假裝接受國際潮流而宣言會以治療施用毒品行為為優先，然而只是將病人的外觀隨意的披在犯人的實質內涵之上（病犯觀）。
其實可以明確地看到，一種藥物是否會被犯罪化，更多時候是因為「政治性」因素而被決定的。因此當討論毒品是否應除罪化時，目光的重點到不在於藥物本身的性質（畢竟酒是合法的），而是在於推動與阻擋這個除罪化的群體所關切，和因之取得的(政治)利益究竟是什麼。
你說的真好
說得太好了 送你一個禮炮🎉
用講的真簡單。
醫療資源有限就不足以負荷。聽過預防勝於治療嗎？
繳稅金給政府，他M的是要政府做公共建設，不是給他M的讓他們有乾淨的針頭、安全的環境下繼續用毒品！
進步派賺的錢怎麼不全部拿出來支援他們？
沒有免費的午餐 懂？
@@kytu5017
「不是給他M的讓他們有乾淨的針頭、安全的環境下繼續用毒品！」
我不知道你是知道除罪換治療的概念為前提才故意扭曲，還是你真的不知道。
這當然是要提供勒戒跟治療最重要的前提，先有乾淨的環境避免病患死亡。
並不是單單只是「不是給他M的讓他們有乾淨的針頭、安全的環境下繼續用毒品！」 ，而是目前只能先做到這樣。
我不認為七八十億台幣的稅收只能做到這些，根據我目前查到的資訊，更多情況是配套實施跟不上且不夠完善。
而且資金來源本來就是大麻稅，也就是說人民同意在使用受控大麻奢侈藥物的支出部分來支援毒品相關的配套。
另外稅金本來就不是只給公共建設，推動社會福利跟安全網也是稅金被使用的一環，還是你認為弱勢公民沒有資格接受政府救濟？
如果稅金只能用於公共建設，中國的環境這種表面左派，實質極右的作法應該還滿適合你的，他們就最有能力發展公共建設，而忽視了社會福利。
還是你想像中的弱勢不包含毒品成癮者，你認為毒品成癮者都有充足的人生自覺，都是擁有超越惡劣環境影響的覺悟，但是還是選擇成癮？
你真的這樣認為的話那中國真的很適合你。
@@kytu5017 很多政策都是兩害相權取其輕，你放任他們自己戒毒通常是戒毒不成跑去偷拐搶騙破壞公物偷電線啥的，付出的社會成本還高不知道多少，賞個乾淨針頭比中了啥傳染病再來花健保資源來的省還比較好管理成癮者的動向與勒戒進度
中間派報到！我覺得全球輿論都往極端發展，是因為推薦演算法使得同溫層過厚，人們都不願意忍受不同的聲音。我這幾年一直在各個新聞留言區呼籲：「當你凝視深淵，深淵也在凝視你」，當初網紅cheap也是這個例子。
要想改變人的行爲，用縱容之法。也真服了美國人的天真無邪。
也不知道是你天真還是老美精英天真，去工業化和人工智能後可提供工作崗位急劇下降，沒有這些麻醉劑去麻痹這些底層，底層早因為貧富分化造反了，你真以為那些精英把底層當人看啊？
等没节制力的都死光了就好了 解诀不了问题就让有问题的人自我解诀 另类人类清洗计划
大麻是成功案例，縱容與否不是問題
美国是社会达尔文主义
物竞天择
戒毒兩個字幾乎是無限的接近不存在，九成九的以為已經戒掉了，只要心情不好或生活圈有毒品出現，很快又吸下去了。基本上吸過就沒救了
去年六月 去了波特蘭，市區一片死寂，流浪漢嗑藥的一堆，走路搖搖擺擺的，最後一天 在市區 買晚餐， 在距離我不到10 公尺的店面旁，就有個女生 在針筒在手上打毒。
你如果是老美國, 就知道美國的downtown本來就是最亂的地方, 只是去上班的地方. 因為美國幅原廣大, 物以類聚, 所以這些人全擠到大城市的downtown , 不然去Big Bear滑雪聖地夏天能拿到救濟嗎?
你要去美麗的地方,就該去Malibu, Bel Air, 搞不好還讓你碰到哈利王子, 而不是去LA downtown .
我每次看到一堆人拿美國downtown有多殘敗來佐證美國國力衰弱就想笑. 你怎麼不去郭台銘在的那區, 看看他23億的豪宅長怎樣呀?!
@@ceciLOVEtaco 事實就是各州downtown治安也比前幾年差了很多啊
波特兰可以说是美国毒品无罪化问题的代表城市了。
你应该来nyc看一看。这里的治安不好。在地铁上，街上都有很多的毒虫和游民。😢
@@ceciLOVEtaco哦，所以美國開放毒品除罪化讓美國更強了是嗎，那繼續吸吧，吸好吸滿欸，禁止就是不民主
心很悲傷，我看到這些案例都是為了證明心中的正義而忽略真實的人。
最近會不會很多人台灣人覺得，路邊違停除罪化了呢?
現在打110來了後,他也只是把對方趕走,不罰啊.....已經試了N通了
不計點，罰錢還要靠警察自由心證，不就賭運氣的停車而已嗎？
原來路邊違停還在有罪的範圍內嗎
既然改變道路規劃很困難，那就放棄吧，大概是這樣
狂插一坨測速照相也是同樣邏輯
中間不錯啊，台灣每次選舉都說是中間選民決定選舉結果。中間派也有微偏左或微偏右的，這都很正常，坐下來用科學和專業談，不要用其他意識型態，不然紛爭很難解決。
在毒品問題上，先前就提過，毒物和藥物的界定在劑量，施用者(包括娛樂型藥劑)，請在特定區域，有氣味控制的室內場所，並有專業人員在場的地點，有控制下適量施用，而且實名登記每天一次，多的便是毒品濫用罪，先強制勒戒，再犯就判刑，這樣比較合理。
至於少量或混合劑量會在短時間內致死的藥物，就絕對管制，連娛樂都不行，不用管價錢貴不貴，該管制就管制，明文規定民意代表不得關說，順便訂個關說法，不得以選民服務之名行關說之實，這樣就行了。
我是美國檢察官 也會第一時間支持除罪化 畢竟等於自己少一堆工作 原本毒品相關工作都推給勒戒所了
保住工作，工作的錢再拿來買毒😏
謝謝法律
會嘗試除罪化也是參考了其他國家的成功案例，但是成功的國家多半是有比較多公共資源的社福國家，跟缺乏社會保險、公共醫療、官商勾結和缺乏藥品管制的美國完全不同。更何況芬太尼氾濫的起源並不是少數人的娛樂性用藥，而是藥廠的弊端所造成的濫用，這個規模是不能比擬的。
在台灣討論「毒品」的政策很困難，因為字面上的意味已經賦予了這些物質道德上的價值判斷，但不只這些物質的界定很模糊，跟這些物質相關的法律跟社會議題，也不是用主觀的善惡可以解釋跟解決的。
经济好，中间派就有空间，经济不好，社会压力大，极端言论就会更有市场。
👆難得可以見到五毛在模仿人類說話😅
很好啊 解決一些該被淘汰的人
呵呵，想到台灣現在31條詐騙罪然後不用關，詐騙除罪化，台灣也是略懂略懂
到底詐騙會越多還是消失呢，讓我們一起看下去
光看到這個就知道不了解內情的，知不知道關於詐騙多少人是真的詐騙被警察抓到的？詐騙沒定罪最大的本質就是警察跟檢察官無能只抓到小小的人放大大的版面，多少爆出來的是真的大咖？講白話就是被媒體洗腦，真正詐騙要被抓的人抓不到，只會學著警察喊抓到要關，多少無辜的你知道嗎？檢察官跟警察多少人因為不會抓詐騙用不確定故意去起訴的你知道嗎？
對了跟你說 按照新的法律邏輯也就是一堆人在盲從的加重刑責，我先講結論，詐騙高層只會繼續在國外遙控，在台灣被抓的不是無辜的就是小咖沒用的，最大問題始終是數發部跟貪心的人們，識詐跟阻詐才是重要的
@@沈默的班森 是喔，那要不要詐騙除罪化?
詐騙罪不用關？你是指哪條法律？我找谷歌沒找到
你如果是指藍道那個台版柬埔寨的事，黃國昌大大不是說呼籲檢討刑法嗎
那個不是跟被害人達成和解了嗎
范姐要注意身體健康，多多報導優質新聞
「對民主最好的反駁就是和一個普通選民談話五分鐘。」這個事情套用在所有讓人民選擇的選項上都適用，但很可惜的是，即使人民大多數都沒有大局觀，只看自己想看的、只信自己想信的，即便如此，「民主是最糟的政體--其他被不斷嘗試的政體除外」。
施用除罪不是最大的問體，而是不該讓販賣除罪，至少必須監管流通渠道，方法包含但不限於:販賣許可、政府獨佔、貨品造冊等等方法
吸食毒品的人是身心都依賴，除非有另一樣替代品，否則他們沒法自己戒除毒癮，而且他們為了取得毒品會禍害社會上任何一個人，毒品除罪化本來就行不通
講得夠清楚還夠有喜感，給讚
用很籠統的話說，除罪化就是把司法系統的鍋甩給公共衛生系統。多年前葡萄牙作為毒品除罪化的先驅，各種成效在文獻裏吹捧上天，但不是每個國家都可以生搬硬套
我覺得把毒品除罪化當然很好，但沒有相關的配套措施，只會讓除罪化看起來很糟，恐怕未來又會走回以刑罰處罰藥物濫用的老路。
除罪化到底會不會讓藥物濫用的問題變多？我覺得長期來說不會。今天奧勒岡州之所以路上會多出那麼多吸毒的人，是因為這些人平常都躲起來使用，一般人平常看不見。而那些以為吸毒合法化而嘗試的人，其實本來就是藥物濫用的潛在客群。
那麼入罪化到底會不會讓藥物濫用的問題減少？我覺得也不會，查看過往的統計就知道了
所以說到底，刑罰跟藥物濫用其實根本沒什麼關係。重點還是在於整體的配套措施，例如藥物源頭的管控、社會問題的解決、醫療與社福的介入，甚至是社會對於藥物濫用的態度。
美國現在房租一直漲，很多人付不起房租流落街頭，之後很容易就染上毒癮，想辦法不要讓中產階級掉下去才是治本的辦法，但我看不出來美國政府做了什麼努力……不然至少把不嗑藥還想往上爬的人收容在一起吧，這樣還有一點希望（？
有哦！敗登放幾百萬非法移民進來，裡面還不乏有毒梟和暴力罪犯，這些人讓更多人待在街上了，也讓美國更安全了呢！
（最近一直看到敗登的競選廣告，沒看到一次就很阿雜，因為他根本不知道正常的美國國民要的到底是什麼）
生活中失去希望就會逐漸沒有情緒，心靈空虛，然後麻木不仁，這個真的是造成毒癮、邪教氾濫的源頭。
@@meantayo41敗登為一口號，制裁中國!😮
紐約我也住了20年，朱利安尼跟彭博當市長期間，除了偶發的地鐵推人事件外，覺得蠻安全的啊！
就說不要挑戰人性，選擇相信的結果就是任性到死😌
或許其他留言也有提到，不過所謂「極左極右」根本是假議題，去全世界其他已開發國家，沒有一個國家像美國的政府一樣，醫療、教育、交通、社福都是愛管不管、地方中央職權模糊。
而美國雖然在身分政治上，讓非主流群體獲得一定的發言權跟對於歧視性言論的共識，但是以經濟、民生、甚至治安等層面，還真的是字面上的「無人能出其右」。身為最古老的民主共和國，卻因為神化開國元老以及他們當年已經過時的古典自由主義，讓底層過的相當缺乏保障。美國的問題不是極左極右，而是整個美國其實都太靠右了⋯⋯
你知不知自己在說啥的？自由主義是左派而非右派呢
毒品除罪化絕對不會有好結果的，除非那些毒蟲很”自律”，用膝蓋想也知道不可能。
真的是 "通往地獄的路，都是由善意鋪成的。"
我住在波特兰也五年了，本身也支持毒品除罪化。Oregon实际上是效仿葡萄牙，但是和葡萄牙不同的是，Oregon前期准备不足，很多资金，包括rehab的资金，都在法案通过后两年才到位。其实不止是除罪化资金推进慢，对于流浪汉相关的affordable housing推进进度也很慢 （但是建shelter很快，为了能够满足合法sweep/cleanup的要求，因为波特兰属于US 9th Circuit Court of Appeals的管辖范围，Martin v Boise 案要求政府需要有足够的shelter才能够进行清扫行动），这个问题和Multnomah county和 Portland city的官僚主义脱不开关系。作为市民还是希望坚持下去，也相信会渐渐变好，监督政府是政策实施重要的一环。不要放弃毒品除罪化，因为吸毒者不是罪犯，而是受害者。
😊😊。請問妳是台灣人。還是大陸人
@@AMGBMW688 请问这个和这条新闻和我的回复有什么关系呢？😃
說到中間路線，你覺得有多少人願意盡可能以持平的態度來看待問題？多少人所謂的中間路線只是習慣各打50大板，根本不去深入了解問題核心，更多的是利用這些進步觀點來為自己包裝，是的，有些人習慣把所有的問題都視為公關危機，然後把解決公關危機的方式當成解決問題的方法，經典的公關危機的論述就是所謂的 “家醜不可外揚” ，想想你的身邊多少人是這樣看待問題的....
美國的 “進步派” 搞出來的事情還不只是這樣而已，前一陣子搞出來的政治正確運動都在耗損美國的國力，到底進步在哪？
每次聽到「進步派」我就想笑，因為這些人思想開放到腦子都掉出來了，卻還覺得是進步的象徵。把白宮花在DEI議題上的前拿去解決邊境危機，就可以減少很多毒梟和毒品進入美國了，但是敗登和同僚不是這麼想的，只有讓幾百萬名非法移民入美，讓lgbtqia在校園裡發揚光大，讓小學生可以自行選擇性別，這些才是「進步」的象徵。😂
理想很豐滿
現實很骨感
很高興看到一個講人話的節目，給妳讚👍
想到之前我在洛杉磯開Uber ，有個客人對政府提供吸毒的人很多幫助而不滿，因為很多情況根本幫不完。還不如免費提供大量毒品讓他們直接OD
這個聽起來不錯，但理論上政府無法這麼做。而且大量提供免費毒品如果自己的親友不小心染上，那就不會這麼支持了
問一下為何英國沒有分泰尼毒品呢???
對呀現在波特蘭蠻慘的，除了吸毒問題，還有無家可歸遊民跟犯罪的問題。還記得看到一個新聞說 downtown 一間漢堡店，還沒開幕玻璃就被打破了。
覺得在網路時代下，民主化的國家也很容易往極端方向發展，因為這類極端法案最容易引起民眾情緒，以及最容易有討論度，所以就會有政客想辦法發表更極端的法案，加上網軍帶風向的話很容易就名利雙收
美國到底是怎麼可以把自己搞得那麼亂啊…
0:25 ~ 0:32 范姊好可愛😂
讓吸毒者把自己滅掉, 這是他們立法目的, 也可歸於人權自由國度的立國精神.
對付街友, 美國政府也是這樣搞.
美國有今天強大是依靠這種自生自滅的社會達爾文主義而來.
人要成就或是沉淪, 是自己決定的, 政府沒義務幫你.
但這樣的結果, 不會讓國家衰落. 畢竟無理智的人還是少數.
我們不必為他們關心.
就美國的條件而言，應該是要 設定一個區域是使用這些毒品(藥物)是免罰免罪的，這樣就不會像這樣滿街都是活死人。
而這個區域裡，可以用更便宜的價格購買，當然要嚴格管制不能帶出這個區域，只能在這裡使用，也不能走私到外面，可以讓外面的市場因為有這個區域很便宜，外面的市場沒有利潤而縮小，當然不能讓這個區域的藥物被走私到外面。
在這個區域裡，也方便管理，化暗為明。
台灣多數人平常是右派，對很多事情很保守，吸毒或是安樂死還有槍枝問題。但很多時候又突然變成左派，希望政府負責自己所有的問題，每天當酸民罵政黨，卻不檢討自己
對自己不利的時候就希望政府不要管太多，例如改車。對自己有利的時候就希望政府多管一點別人，例如交通違規問題
我也覺得台灣可以嚴刑峻法，酸民直接罰款，交通違規直接抓去關。但現實就是台灣做不到。
或許中國成功侵略並統治台灣後，那些抱怨台灣政府爛的人就會不見了
😂那這樣不是第一個抓去關的就是你本人嗎，李斯的故事完美重現
酸民直接罰款😂言論自由直接沒有
言论自由本来就是不绝对的。
统一肯定实现无须忧虑。
中国内地肯定有很烂的地方但也有努力的成果。
盲人上诉高铁集团诉求盲人抢票根本不可能，他赢了。
现在我出门重点旅客他们必须引导。
残疾人专座系统分配。
出去玩很多人接力指挥我走或者电动车带我去目的地。
都有可能。
出去玩免单次数增加，有志愿者会为了没有接入盲人分享视觉而沮丧。
和车匪路霸年代相比好很多了。
补贴增长到我一个盲人可以不工作卡里月底自动刷新定额的钱。
你们不要觉得我们政体就是洪水猛兽。
如果以汉族人的天性来说，他们没有压制着明义，早就想扩张领土这是我个人想法。
我覺得問題是在做半套，如果貶成強制送進專門醫療院所，不要擠壓原有醫療資源可能比較好
吸到死也算是毒蟲的福氣吧
我認為討論極端化一部份是因為網路興起，越來越多人只願意聽取自己圈圈裡的聲音，加上網路自動幫你篩選你平常會逛的網站，不特別去查根本看不到另一部分的意見⋯⋯世界越來越便利，但或許也會越來越極端吧。
民主國家最需要的就是去政黨化。政黨真的是反民主的，君不見不管哪個政黨，黨內甭說民主投票，連言論自由都沒有？什麼都要以黨的利益為優先。而人只要有了部落心態─我是哪個黨的我是混哪裡的，思考模式就會變得跟猴子一樣，只會掐架搶地盤，還會在這個過程中走向極端化。長遠來看群體決策要於個人的獨裁，但前提是每個人要獨立思考，別搞什麼同溫層小團體。
問題是獨立的個人永遠捲不過有組織的人，所以最後分散的個人還是會被由猴王和一群猴王號召的無腦從眾者推翻，人類本質就還是猴子，優勝劣汰，人類愛結黨贏私並借此從族群中爭奪己身利益本就是大自然選擇的結果。
0:47 解决不了问题？
--解决提出问题的人--
✓ 不把问题叫做问题就好了
這集是第一次看范姊節目時, 看到范姊在說明問題和困境時 (從 7:00 開始), 聲音透著恐懼的感覺。很多美國人在醣, 止痛藥, 毒品等等方面的成癮問題, 也是社會問題, 更是一個社會能不能持續存在的問題。
解決不了問題，但可以解決有問題的人呀～～
好喜歡妳講話的方式😆
癮君子的確是病人不是犯人但是當他們犯癮時卻會幹犯人才幹的事……
說到底
跟菸酒濫用也是差不多的意思
先不論濫用派(e.g. 娛樂用XX)
在大方向是避免大家使用上
不管是當犯人或是當病人....
重要的都是矯正/治癒
比較無奈地說
如果沒有本事治療病人
的確把他當犯人管理危害較低
但危害低也會讓社會更容易忽略犯罪的動機
(例如疫情引發的心理問題 貧富差距 黑市金流利益等)
讓他們出來危害社會也更容易逼迫社會去治療他們
----
與其說是中間
我倒覺得有時候務實討論執行面往往就很容易被圍攻
有時候人們真的要充實自己的知識
多想想政策在執行上到底能不能達到「目的」
而不是拿著自己支持的大方向護航錯誤的執行手段
也不要拿錯誤的執行手段當藉口去攻擊自己不支持的大方向
支持毒品除罪化，這樣有助於減少低端人口與增加階級流動！
我是一位在科罗拉多州的餐厅业主，如果科州通过类似法律我一定不交一分钱税，并且离开。
根本問題不是把吸毒的當犯人還是病人。吸毒的就是吸毒的，除了極少數意志堅強的人能戒毒以外剩下的都是社會毒瘤。毒瘤你還管他是犯人還病人？關到死就完事了。讓健康的人繼續健康，並讓毒瘤盡量不影響健康的人為社會產出，這才是當初將吸毒列為犯罪的根本目的。這毒品除罪基本上就是為了顧及毒瘤的人權而讓社會大亂，可說是本末倒置。
顯然你對於減害認識很淺薄，毒品除罪化是減害的一環，目的並不只是要顧及用藥者人權而已，還有：一、根據美國的研究指出，社會的弱勢族群，例如：有色人種、低收入族群、精神疾病患者、同志族群比一般白人接觸毒品的機率更高，因為這些弱勢族群承受更大的社會壓力，處在社會邊緣，就越容易接觸及使用毒品，而毒品除罪就是在幫這些弱勢族群減低社會壓力；二、降低愛滋等血液傳染疾病的傳染率，用藥者會有不安全性行為及共用針具的風險，感染愛滋的機率就會更高，毒品除罪可以由政府介入這些用藥者，提供乾淨針具跟專業護理，降低愛滋感染率；三、監獄超收問題嚴重，台灣監獄目前都有超收的問題，而當中約有八成都是有毒品案的，國家投入大量資源抓捕用藥者，監禁用藥者，卻完全幾乎沒有效果，用藥者只是出獄後又入獄，塞爆監獄而已，既然耗費大量資源監禁，反而讓用藥者增加，那毒品入罪的目的是什麼？
@@ian199584269 從結果論就知道了，減害都是說好聽的（因為最後反而是增害了）。實質上就是監獄滿了必須要少抓點罪犯，所以索性就不把牠們當罪犯了。
@@ian199584269 你提出了三個毒品除罪的目的。我想問問，經過這幾年的實驗之後，毒品除罪化有沒有降低弱勢族群的社會壓力呢？是否有降低愛滋感染率呢？監獄是否就不超收了呢？
有相關單位的研究數據嗎？就是除罪化後，這三個目標，有超過統計誤差範圍的改善嗎？好奇中。
聖母要出來了
@@ian199584269 你拿美國的例子關台灣什麼事？問題不是法律太輕嗎？詐騙關2年 殺人10年，監獄關不下就假釋
應該要修法的問題你除罪化？蛤？？台灣人民欠你什麼了？
左派最大的问题是不会做算术，增加一个吸毒者和治好一个吸毒者的各项成本就不对等，能否除罪化就好像一道同时开水龙头和水池塞子的小学数学题，到底是水池被灌满还是水漏光，未成年人都算得出来。
天真的奧勒岡民眾，美國是靠法律維護社會秩序的，
竟然妄想用道德來維持秩序實在太天真。
記得看到一個影片 講到說美國在越戰時給每個士兵標配有嗎啡，士兵很容易就可以使用嗎啡。
可是在越戰之後的數十年間持續追蹤調查，越戰老兵有染上毒癮的卻很少。
所以有個結論是會吸毒是心理問題，吸毒者想利用吸毒來逃避現實，這應該是研究方向。
但可以大概地看出一個問題點，一種對人生的堅持 在年輕一代中逐漸喪失。
其中有一部分也許. 也許是道德教育的缺失引起 也許是社會的關懷不構 也許是太過自由 也許是簡單的生活也是不容易低。
網路雖然讓全地球的訊息快速的聯繫在一起 卻也讓在現實環境中人與人之間的距離變得疏遠。
支持菲律賓杜特帝👏💯👍
剛剛星期五紐約地鐵就有因為攻擊而引發的自衞槍擊案件，那個地鐵還是我有時會坐的車。然後那個站裏還有警察局。真的很亂。
是在圖利毒品商人吧，吸毒合法化又開戒毒所是在？？？一開始禁毒哪來這些垃圾事。
同感 日治時期日本本來想禁鴉片 後來發現這東西太賺錢了，所以基本上就不禁了，毒品除罪擺明了就是在圖利
人的惰性是無極限的，不要太相信人性不需要任何約束規範就能把自己管理好。很少很少很少～
他們是覺得一開始吸毒有罪的法律是隨便亂立出來的嗎？？
確實是唷
可以查查看
政治本來就不是左右派問題, 好的政治群體是要有效解決社會問題, 提升人民的生活環境和福祉, 而不是選邊站... 社會問題不是單一方法就行得通, 不是線性(左右好壞)問題, 通常是很複雜, 需要各種方面的配套措施, 讓各種社會狀況得以解決. 大麻跟那些hard drug本來就是完全不同的毒品分類, 本來就不應該用同樣的方法去立法... 除了立法以外, 這個社會的支持網也要建立起來, 當整個社會願意互相幫助扶持的時候, 至少覺得孤單寂寞覺得冷, 甚至流落街頭的人會少一點, 這樣至少可以讓他們減少接觸到毒品的機會...
我認為除罪化是對的，但是必須要強制就醫。
不能因為施用毒品是無罪的就自動等於施用毒品的人沒有責任。
大概可以設計成新被抓的施用人強制就醫→醫生評估療程約多久可以戒除→療程期間內若被發現重新施用毒品就計點→超過一定計點視為治療失敗後關押進監獄。
不是都說勒戒床位不夠😏
等不到治療不就可以繼續哈們😆
目前最大的問題，就是勒戒療法的完成率低落。美國勒戒所統計，毒癮者進去之後，完成整個療程沒中斷的只有42%。不過勒戒還是有50-75%的成功率。
有點困惑，為何司法是朝降低刑責的方向前進，甚至設立安全注射站、發放乾淨針頭讓人們能「安全地施用非法藥物」，而非加強緝捕藥物來源、減少施用族群？是過度氾濫根本不可控嗎？
美國早就沒救了…當一推女權主義不玩遊戲去干擾設計者的創作我就覺得已經嚴重到侵犯消費者的權利…更好笑她們都不會去玩那些她們覺得反感的遊戲！改了也不會玩！
民主制度和选民本身都是需要学习和成长的，并不担心有错误的民主决策，重要的是要有纠正的能力。如果某类政策变成了“政治正确“，不能反对和议论，那么就是失败的民主
真正的民主是從資本手中奪回政權為民服務，不是給你一人一票去選出與資本對價的人頭，更不是去扯那什麼對價過程中的旁技未節，什麼錯誤決策、什麼糾正能力，而是對價之下的政治正確才是選舉制的真面目，所以在這種害人的制度當中是要學習與成長些什麼?
台灣交通也是，應該要違停除罪化，各種地方應該要都可以停車。
圓環可以停、十字路口可以停、交流道可以停、停車場的出入口當然也可以停！
支持各種除罪化！
你可以停停看，會不會被罰，法盲嗎，明明是交通微罪 不記點不得檢舉，要嘴，就正確資訊嘴...
不懂先去了解一下政策，再來嘴....
我是反對取消記點，跟檢舉，雖然記點跟檢舉，本來就沒有成效了，科技執法才比較實際，但是對這些違規仔，三寶，還是有用的，雖然有錢的還是會一直再犯，長期還是要讓他們取消上路權....
不是什麼都愛學美國嗎？槍枝除罪化怎麼樣😁
@@風車王台中那裡惹到你了⋯⋯
@@minghsiuchua8115 支持殺性侵犯除罪化
@@minghsiuchua8115 支持把强姦犯剪掉GG除罪化
與其說除罪化變成治療，核心在於心裡依賴或是負面情緒的問題，會使用就是想逃避現實，如果要拔除成癮性得把人隔絕至少半年至一年，還得配合心理評估是否依舊對藥物有依賴性，如果要除罪化那麼刑事紀錄也要註銷（但檔案仍有紀錄），輔導就業才能根除這反覆戒斷的惡夢...