Pessoal, queria acrescentar algo sobre a questão das paródias. É sempre importante lembrar que devemos fazer as coisas e exercer nossa liberdade com consciência e respeito. Lembro de vários casos de paródias com figuras religiosas, por exemplo, que magoaram muitas pessoas que possuem essas figuras como inspirações em sua vida. A liberdade de poder fazer alguma coisa, não significa que você precisa fazê-la, principalmente se isso pode ferir alguém de alguma forma. Acho que é tudo questão de consciência, mas essa é somente minha opinião. Enfim, o assunto passou, foi um mal entendido e resolvido. Estou super de boa com o Ryan e só desejo o melhor pra ele. Muito obrigado, pessoal ❤
Tudo: Recentemente, aconteceu uma grande polêmica envolvendo a sexualização de personagens de *Poppy Playtime*. Essa questão veio à tona por causa de um vídeo do Core, onde ele reagiu a pessoas ligadas a essa polêmica. Muitas pessoas pediram para que eu também reagisse e compartilhasse minha opinião. Fiz isso e fiquei extremamente pasmo e irritado com a situação. O foco do vídeo do Core e do meu foi o conteúdo produzido pelo Ryan Venceslau, dono de um canal no RUclips. Ele acabou sendo bastante criticado, não só por mim ou pelo Core, mas por várias outras pessoas. Eu entendi o ponto que ele tentou trazer no vídeo, mas não concordei em vários momentos. Em alguns casos, acredito que ele se expressou mal, o que levou a interpretações erradas. Quero deixar claro que minha irritação não foi com o Ryan em si. Apesar de discordar de algumas coisas que ele disse, acredito que ele se expressou de forma infeliz, mas sem intenções ruins. Minha indignação foi direcionada à sexualização de personagens voltados para um público infantil, o que considero extremamente problemático. Sabemos que *Poppy Playtime* atrai muitas crianças, e conteúdos desse tipo não deveriam estar no RUclips, especialmente sem avisos claros de restrição de idade (+18). Esses conteúdos podem ter um impacto negativo na infância de muitas crianças. Minha preocupação com o vídeo do Ryan é que ele parece não ter percebido que esse era o problema principal. Em vez disso, ele focou em criticar canais como o do Bug Hug. Para mim, o canal do Bug Hug não é um exemplo de "content farm" (produção de conteúdo em massa sem qualidade ou propósito). Ele cria histórias baseadas no universo de *Poppy Playtime*, respeitando a obra original, enquanto outros canais abusam da sexualização e de thumbnails apelativas. Mesmo que o Ryan tenha apontado problemas nas thumbnails e no conteúdo de outros canais, ele não encarou isso como o problema principal. Por isso, acredito que houve um desvio do ponto mais importante. Quero reforçar que não tenho nada contra o Ryan. Inclusive, acho que ele é um excelente comunicador, mas, nesse caso, acabou errando no tom e na abordagem. Recentemente, ele se pronunciou sobre as críticas que recebeu. Durante uma live no meu canal secundário, *Terror dos Anos*, reagimos ao vídeo dele. Quero aproveitar para convidar você a se inscrever no canal caso tenha interesse em acompanhar nossas análises e comentários ao vivo. Na live, eu esclareci que minha irritação não foi com ele, mas com a existência de conteúdos tão problemáticos no RUclips. O Ryan explicou que não tinha intenção de atacar o Bug Hug ou de causar polêmicas desnecessárias, mas admitiu que se arrependeu de algumas coisas que disse. Reconheço isso como um gesto positivo. Todos cometemos erros, e reconhecer isso é importante. O Ryan também explicou sua visão de "content farm", e discordo de algumas definições que ele trouxe. Para mim, um "content farm" é algo que explora conteúdo sem cuidado com a qualidade ou o público. Respeito o Ryan como criador e estou aberto ao diálogo. Espero que possamos aprender com essa situação e, principalmente, trazer mais atenção para o impacto que certos conteúdos podem ter sobre o público, especialmente as crianças. Resumindo: Recentemente, surgiu uma polêmica envolvendo a sexualização de personagens infantis de *Poppy Playtime* em vídeos no RUclips. A controvérsia foi destacada por um vídeo de Ryan Venceslau, que foi criticado por outros criadores, como Core e Terrorize. Ryan abordou temas como clickbait e conteúdo inadequado, mas foi questionado por dar ênfase ao canal *Bug Hug*, que cria animações baseadas no jogo. Terrorize, em seu react, deixou claro que sua irritação não era com Ryan, mas com a existência de conteúdos sexualizados para públicos infantis, que ele considera prejudiciais. Ele também discordou de Ryan ao classificar *Bug Hug* como um "farm de conteúdo", argumentando que o canal respeita a essência do jogo e cria histórias próprias. Ryan, por sua vez, explicou que seu objetivo era criticar práticas como clickbait e sexualização, mas reconheceu erros na comunicação do vídeo original. Ele esclareceu que não tem intenção de atacar *Bug Hug* e que considera válido criar conteúdo focado em jogos populares. Apesar das diferenças de opinião, ambos concordaram na importância de combater conteúdos nocivos no RUclips.
Mano, esse pessoal só pode tá de sacas com agente fazendo esses tipos de conteúdos, ao invés desses caras que fazem esses tipos de conteúdo fazerem teorias sobre novos personagens do Poppy playtime, fazer teorias de quando vai sair o capítulo 4 e dar um carinho gigante pro jogo. Mais não-, preferem estragar o jogo com esses conteúdos doque dar um bom futuro pro jogo. Se já tá pior imagina quando chegar o capítulo 4?
Eles só tão se aproveitando do sistema lixo do RUclips. Tu acha mesmo que essa gente liga pra Poppy Playtime? Eles querem dinheiro. Parece até q tudo na terra se alinhou perfeitamente pra permitir isso acontecer, -os pais agr nem ligam de deixar os filhos no celular -Poppy Playtime é um dos primeiros jogos de terror feito pra chamar atenção de criança -O RUclips tá tacando fds e deixando os cara postar o que quiser.
Acho o Ryan fera! Gosto dele e do vídeo deles! Talvez ele tanga vacilado em algo que falou nesse vídeo, eu não saquei mas ele sacou que errou e pediu desculpas, show!
Ao meu ver o problema da sexualização dos personagens de poppy playtime não é a sexualização em si, o real problema é a falta de responsabilidade das pessoas que fazem esse tipo de arte pois isso pode ser de fácil acesso a pessoas muito novas. Os criadores de conteúdo podem muito bem dar avisos nos vídeos ou no título, thumb, etc... Sobre o conteúdo que está no vídeo para que as pessoas que não buscam esse conteúdo não acabem esbarrando sem querer nele e ver coisas que não queria ter visto
Os criadores desses vídeos no RUclips tão tentando permitir o acesso desse conteúdo pras crianças de propósito cara. Esqueceu que existe restrição de idade? Cadê que nunca aparece? Eles tomam muito cuidado com os vídeos que criam pra não quebrar nenhuma regra mas ao mesmo tempo atiçar a curiosidade das crianças. Esse tipo de conteúdo pode existir mas FORA do RUclips. E um aviso de "+18" só faz qualquer mlk querer assistir mais ainda.
Concordo com tudo. A sexualização em si é estranha mas não errada por si só (exceto pelo fato deq alguns sexualizam os personagens q são experimentos feitos com CRIANÇAS, mas aí é uma questão bem mais longa), o problema é q os cara faz isso pra atiçar curiosidade de gente q não deveria NUNCA ver esse tipo de conteúdo, trauma dos outros é lucro pra esse bando de porco ganancioso, q nojo
A sua platéia é você quem constrói. Se a intenção do terrorizando era ter um público maturo ele não faria vídeos de jogos igual poppy playtime. Ele já sabia que ia ser assim.
@@onioncuttermas cara poppy não é não deveria possuir um público infantil, é só você ver o estilo de vídeo que ele faz, absolutamente nada atrativo pras crianças. Eu até acho que atualmente ele está querendo tirar ao máximo essas crianças do canal dele, ainda mais no de lives
@@onioncutter My little pony tem um público de marmanjo de 40 anos, e algumas crianças. E acho que agora (finalmente) a Mob ta tentando afastar as crianças do pop
@@Beadina04 Mas na prática todo mundo sabe que Poppy Playtime tem em grande parte um público infantil. Não importa se o público alvo do terrorizando não era crianças, acabou sendo o público dele. Na teoria Poppy Playtime não é pra criança mas o tanto de mlk de 8 anos que conhece não é possível que o terrorizando não sabia tbm
@@sonodesregulado Isso só ajuda a provar o que eu disse. Uma pessoa não faz vídeos sérios sobre My Little Pony sem saber que a maioria das pessoas que vão assistir provavelmente são marmanjos. Poppy Playtime só tá sendo o inverso com o Terrorizando. Eu duvido que seja real esse negócio da Mob querer afastar o público infantil, já que a maioria do do dinheiro deles tá vindo das crianças. E o que adianta a Mob querer afastar as crianças quando claramente já conseguiram atrair? Scott Cawthon também mudou completamente o FNaF e manteu boa parte da fanbase mesmo transformando a franquia numa ficção científica doida. Não importa se a Mob tenta ou não, as crianças vão continuar gostando de Poppy.
Polêmica difícil, em pensar que apensas um video que incluia zoeira e alguns erros a parte deu nisso kkkkk mas bom que foi tudo um mal entendido e ta dboas
39:51 Mas ai todas as franquias tem isso, Creppypastas, Analog Horrors, paródias e tals, isso é meio que uma forma de deixar a franquia viva e a Fandom expressar o amor pela obra, mesmo que não tenha nada a ver com a versão original ( oq é tudo bem, até pq nem sempre os próprios donos/empresas da obra seguem a mesma coisa, obviamente é diferente de usar uma cena de um FILME ou SÉRIE (isso sim da muitos problemas de Copyright), agora dizer que não é correto abrange uma escala muito grande de conteúdos Ex: Aqueles vídeos famosos dos Png dos smiling creatures no TikTok não tem nada a ver com a versão dos games, o que tá ok, é uma forma de humor que as pessoas utilizam eles, assim como vários vídeos que as pessoas fazem. Achei essa a única parte que eu discodei forte do Bruno no vídeo
Concordo em partes. As pessoas tem mesmo uma tendência muito grande de pegar personagens e botar em contextos extremamente nada a ver e não é por isso que vai ser errado. Essa é uma opinião que não envolve moral nem nada do tipo então não entendo como o Bruno sai falando que é "errado". Acho que ele só quer dizer que acha ruim, já que personagens fictícios tem suas personalidades e histórias que podem ser bem interessantes mas eles escolhem algo extremamente aleatório pra fazer, tipo que jogando fora toda a essência da obra (Backrooms e SCP sendo obras fictícias que começaram extremamente bem mas só piorou mais e mais.)
Eu faço rp e já me passou na cabeça de criar um canal para falar sobre isso umas duas vezes, porém lembrei da existência dos direitos autorais. E realmente é complicado
[Olá leitor, adorarei dizer que sou um novo inscrito aqui deste canal que conheci há pouco tempo, mas que ganhou o meu respeito, e pelo tema do vídeo, me senti na obrigação de dar algumas informações de reforço e compartilhar a sabedoria que tenho para não ficar só comigo, e sobre com quem estou conversando, seria o Ryan] 14:56 - 18:44 Sobre essa questão, nem é nem que eu concorde ou discordi, é porque _Farm de conteúdo_ não é um apelido para ser usado assim a algo desse tipo, pois existem requisitos para ser uma Farm de conteúdo, como: 1. A thumbnail ser apelativa de propósito em qualquer sentido; 2. O conteúdo ser Brainrot, apenas com a intenção de fazer unicamente views; 3. Não ser um conteúdo esforçado de acordo com as condições do próprio canal, e somente ser algo para se aproveitar por cima; 4. O dono do canal não se importar com nada, e principalmente com o público, não querendo mudar de forma alguma E cada requisito desse tem um peso para o conteúdo se tornar uma farm, e somente o conteúdo Brainrot já tem grandes chances de ser um conteúdo de farm. Aliás, se qualquer requisito tiver algo que possa justificar e anular, é válido, e sobre o conteúdo muda para o mais famoso, isso é uma questão de não querer saturar e evitar o cansaço, porque NINGUÉM é forçado a trabalhar do mesmo jeito para sempre e todos têm o direito inovar, e também se for uma mudança para algo mais famoso, isso contribui para ajudar a comunidade e fazerem quem gosta desse tipo de tópico descubram mesmo que indiretamente ou não, portanto, não vi necessidade de nem mencionar sobre isso. 30:17 - 30:35 Não, não é desculpa fazer isso DO NADA por achar que só porque é x personagem fictício que isso pode ser feito sem a necessidade de ver e pensar em como ficar essa aplicação na prática, e sinceramente, não é impossível reconhecer que em certas situações é melhor guardar para si mesmo do que se expressar. 34:30 - 36:25 - 39:07 Agora nem é questão de opinião, é sobre consequência e falta de responsabilidade, porque existe lugar para fazer piada imatura e existe a responsabilidade do que está sendo feito ali ou imaginado, e a curto prazo é compreensível, mas a longo prazo isso prejudica e muito as pessoas e a mentalidade delas, fazendo elas ficarem tóxicas voluntariamente ou não, deixando elas com a percepção de quem não faz ou discordar parecer o errado da história. E saindo do assunto da piada um pouco mas não totalmente, a _desculpa_ de ser apenas um personagem fictício, ou a desculpa dela ou dele não existir, independente mano, é totalmente errado pegar algo menor de idade, de aparência infantil, ou de horror, e transformar em fetiche, porque além de apodrecer o cérebro de quem consome, destrói a imagem do personagem ou parte da comunidade pela existência disso, pois quanto mais famoso ficar, pior será a reputação de tal. 38:16 Eu tenho muito conhecimento sobre isso, e tem um lugar de fala, e posso confirmar que: Não tem nada a ver com comparação, apenas porque um faz menos pior do outro que seria certo continuar deixando acontecer, entretanto, eu sei que existe canal que faz algumas coisas duvidosas para fins maravilhosos e lindos, usando o dinheiro que conseguiu com o conteúdo para ajudar crianças ou eventos ou até mesmo para caridade, então se não for por isso, não se deve hesitar em impedir do mesmo continuar. 40:48 Depende, se for respeitosa e não tiver nada que possa danificar ou prejudicar a obra original, está tudo bem, porém é totalmente diferente você fazer algo criativo com algo que claramente não é permitido ou não é bem visto pelo próprio dono da comunidade e contexto da história por trás. (Antes que qualquer um venha discordar ou me criticar, saiba que fiz esse comentário com muito esforço e com intenções boas, portanto, eu exijo que toda resposta ao menos seja uma crítica construtiva bem feita, e se houver alguma dúvida do meu estado mental, devo dizer que: Não tenho autoestima boa, não tenho apoio emocional nenhum em todos os lugares humanos, e não tenho alguém para analisar meus pensamentos, e eu não tenho nada contra o Ryan)
Velho quando vi o video do terror lembrei que na escola tinha uma menina autista fazendo desenhos completamente sexualizados entao tipo ela nem sabia o problema daqueles desenhos mas hoje em dia infelizmente e assim😢
Olá Terrorizando, sobre as paródias dos jogos eu acho que você entendeu um pouco mal. Por que não tem nenhum problema colocar os personagens em situações em que eles jamais estariam . Por exemplo, Eu vi diversos vídeos sobre Digital Circus onde a Pomni é colocada como interesse amoroso do Jax, ou onde eles tem um encontro romântico. Talvez os criadores da animação ou sei lá o que for enxerguem que eles seriam um " ótimo casal" ou algo assim e quiseram mostrar suas "ideias" de como a relação entre esses personagens poderiam ser e não tem nada de ruim nisso. Acho que o problema está quando isso é usado tipo na maldade sabe, tipo com coisas sexuais e +18 pois está indo fora da intensão da série. Eu acho que Digital Circus é para +12 então não tem problema se tiver algo como um beijo em suas animações ma se fosse algo mais sexual aí seria um problema. Agora se fizerem conteúdo sexual com uma série filme ou jogo onde tem esse tipo de conteúdo +18 tipo um The Boys da vida não teria problemas. Mas claro é a MINHA opinião e você pode discordar tranquilamente.❤
16:10 se a gente for levar para o literal, sim, todo canal é farm de conteúdo, mas se formos considerar que, quando falamos sobre farm de conteúdo, geralmente pensamos em um canal que busca apenas farmar com um conteúdo porco e levado nas costas, no qual o cara nem se deu o trabalho de fazer as coisas ou então rouba o conteúdo de outros canais, então não, nem todo canal é farm de conteúdo. Eu pessoalmente quando penso em farm de conteúdo, eu penso no lado negativo, então eu nunca olho para um canal que faz, por exemplo, vídeos apenas sobre fnaf, mas que esse conteúdo tem um minimo de amor, valor ou trabalho colocado em cima, e penso que é farm.
O engraçado é que RUclips não ver isso e deixa essas coisas acontecerem, tem crianças aqui no RUclips, os pais tem que tomar cuidado com os filhos no que assiste pois isso não é bom para menores de idade e não faz sentido essas pessoas postar esse tipo de coisas.
Senhor amado, é incrível que a comunidade do terror cujo és do zando é fresca pra crlh, Mas o próprio terrorizando em si é super gente boa e compreensível
Não faz sentido quando a gente lembra que o Terrorizando gosta de Skibidi Toilet que puxa personagens e modelos 3D de outros jogos. Hipócrita absoluto!
Bem, o que importa que ele se arrependeu e assumiu o erro que fez em questão daquele vídeo. Todos nós erramos , certo? aquele momento chega pra todos em que falamos a verdade que erramos.
@@PedroDaniel-vc6uz O erro foi de fato dele, mas o próprio Ryan tem uma cacetada de vídeo que ele se arrepende de ter feito e sempre adimite. Mas o terrorizando e o corte foram longe demais NA MINHA OPINIÃO.
Minha opiniao sobre a sexualizaçao dos Smilling Critters: Acho que sinceramente é estranho por que sao os Smilling Critters e tal, e quanto a essa parte de content farm com sexualizaçao, nao devia existir mesmo, é muito errado. Se os cara nao metessem isso no RUclips (Onde tem muita criança) nao seria tanto problema assim, se fosse onde nao pode ter criança em si ai seria mais tranquilo pq teria menos perigo, e dependendo do estilo de arte talvez nao ficasse estranho (De novo, sem ser no RUclips mas em algum canto na internet que nao pode criança). Tipo tem contas no Twitter que sao de artistas de artes explicitas e etc que falam "Crianças nao sao permitidas aqui e isso é uma conta mais 18". Sla depende do ponto de vista. Edit: Eu disse que TALVEZ nao ficasse estranho Edit 2: Fazer piada e tal é dboa (Mds do ceu que comentario grande)
Este problema de content Farm, click bate é ruim demais, n é atoa que o criador de Sprunki desistiu do projeto, porque ele não queria que o jogo dele virasse conteúdo idiota para canais, e ainda hackearam ele, content Farm n está iniciando agora, precisamos acabar com isso, se ver alguns jogos que foram pegos pelos canais *ex: Poppy Playtime, vc vai acabar vendo atrocidades tudo por causa das malditas views. O Ryan está certo em algumas coisas mas errou no Buggy huggy. infelizmente a internet pode ser legal, chata, ou n0j3nt4😢
Não é por nada não mas eu acho , Eu , Eu acho que o Ryan tava irritado e Revoltado com o assunto e ironizou quando dizia "ah eu comia..." não sei o que "professora gost024" ele errou por não deixar claro o que era de verdade , e eu realmente vi aquilo do Bug Hug como uma Crítica raivosa estranha e confesso que me perdi um pouquinho no video dele por causa disso , mas quem nunca cometeu um ou dois erros de comunicação , isso acontece comigo o tempo todo 😅😅😅
Quando o Ryan falou, na questão do card da Mommy Long Legs: "ela é uma personagem de jogo, então para mim fds.", eu discordo totalmente. O que me deu a entender por essa frase dele é que também estaria tudo bem alguém sexualizar a Mommy (ou outros) "só porque ela é um personagem fictício", mas não tá tudo bem.
Na questão dos canais que contém conteúdo +18 (seja na capa/título ou no vídeo em si), onde o Core pergunta "mas só esses?" e o Ryan responde que sim, eu discordo do Ryan. Sabe, eu penso que você não deve comparar os canais em questão de "ah, mas esse conteúdo é bem pior que esse", pois acredito que sendo pior ou não se é um vídeo sensível (principalmente em questão de Content Farm e "Click-bait") deve ser derrubado, e se o canal só posta isso, deve ser excluído. Resumindo, acho que mesmo que um seja pior que o outro esse tipo de conteúdo não deveria nem existir. Não é questão de comparação, e sim sobre o que o vídeo está tratando.
Cara essas coisas de sexualidade me deixa muito triste meu primo um dia me falou quando Agente tava falando de Sprunk e sobre o cancelamento ele falou que a irmã Mais nova dele tava assistindo um vídeo no RUclips especializado dos personagens significado era content Farme eu fiquei triste gosto do seu canal terrorizando
Sobre as paródias, discordo do Terrorizando, pois tem coisas como Sonic.EXE que pega o Sonic que é uma mascote infantil e tals e transforma em algo totalmente diferente da proposta original, eu até hoje nunca vi ninguém falar que tem problema com o Sonic.EXE
Ele pronunciou toda a verdade os conteúdos errados de farms de Poppy Playtime o Ryan durante a live antes do exposed como foi com o caso de Luster-Flix entre outros canais?
Achei que ele não se retratou muito bem sobre o problema mais explícito do vídeo mesmo, que é os desenho sexezualizado no RUclips.... Meio que tem muita criança que gosta de Poppy, até criança pequena de 4 aninhos, tem muito conteúdo assim no RUclips shorts.... Quem convive com uma criança que acabou tendo contato com esse tipo de conteúdo, sabe o quão ruim começa a ficar pra corrigir essa criança na vida real, principalmente quando são meninos.... Não é simplesmente "as pessoas fazem e postam o que quiserem e por isso esses canais não merecem acabar", pois existem as consequências a longo prazo, se fosse normal todo mundo simplesmente fazer o que bem entender sem punição, não deveria ter leis pra punir crimes, mas existem, justamente porque são coisas que afetam outras pessoas
@ferlamer190 É questão de se adaptar. A quantidade de pais merdas que deixam os seus filhos largados na internet é imensa. Se tá óbvio que esse problema não vai ser resolvido agora, a gente tem que amenizar os danos. Ninguém tá perdendo a liberdade por querer censurar a si mesmo em vídeo. Isso se chama ter consideração e deixar o orgulho de lado.
Eu entendi o Ryan sobre o Buggy Huggy porque acontece o seguinte vc faz vídeo longos e trabalhados mas o Buggy Huggy ao invés de fazer uma animação de 20 min bem trabalhada pra impressionar não ele faz uma animação e reparte em vídeos menores pra farmar porque vai gerar engajamento e as crianças ficarem o tempo todo vendo e por mais que ele bote na descrição que é de fan uma pessoa que vê na TV nao consegue ver facilmente então ela vai considerar o título
Mandei comentarios Negativos pra ele, pois fiquei bem irritado. Acho q foi uma mistura de raiva com o Ryan as coisas bestas q ele falou e as pessoas nojentas que criam conteúdos nojentos. Pesso desculpas ( Já exclui os Comentários )
O Ryan é blindado contra comentários besta e idiota, preocupa não. Se não fosse o core e o terrorizando falando acho que ele nem faria vídeo de explicação.
@@sonodesregulado os comentários são feitos por mlk catarrento mas o Ryan tbm deu mancada, o vídeo dele deu a impressão de q o maior problema era só fazer clickbait e não a sexualização, e dedicou um segmento inteiro só pro Huggy Buggy, que mesmo que eu concorde que seja um content farm com clickbait, tá longe de ser um problema comparado com o resto. Ele tem que formular melhor os vídeos dele.
não consegui acompanhar a live inteira :(( mas, quero deixar claro que na maioria das partes eu não concordo com o Bruno, como na parte de ele ter falado sobre as diversas piadas que ele faz ou ja fez no canal ("que rabão rapaz", "tira catnap", "que delícia") enfim.. eu não acho que essas piadas sejam feitas de forma "inocente", porquê querendo ou nao, sao piadas de duplo sentido sim! apesar de nao ter sido a intenção, ainda continua sendo interpretada de forma errada, e que na grande maioria, sao piadas sexuais e que deveriam ser evitadas. assim como o Bruno não gosta de piadas como "comia ou não comia", tem pessoas que gostam e que nao acham nada demais, é até contraditório porquê o Bruno diversas vezes acaba fazendo piadas de duplo sentido (mesmo estando consciente ou não), é claro que eu acho bem paia esse tipo de humor, mas também nao deveríamos criticar (até porquê esse é um dos humores que as pessoas mais usam no dia a dia, nao importando o quão sério a situação é). enfim, tirando isso, eu concordo com quase tudo o que o Bruno falou, entre outras partes, eu discordo totalmente. outra coisa que eu queria pontuar, é sobre o direito das pessoas de fazerem o que quiser com os personagens, eu concordo em partes que o Bruno falou que nem tudo as pessoas podem fazer com o que quiser, mas cara... se você for parar pra ver em sites como a Rule 34, você vai encontrar absurdos que nem deveriam estar lá! eu por exemplo, me irrito só pelo fato de existir pessoas que gostam de sexualizar personagens infantis ou fazer shipps doentios, mas vocês acham que as pessoas vão parar até certo limite? não! elas vão continuar fazendo o que é errado, até a internet parar. (a propósito, os mesmos caras que criticam o Ryan, vulgo são as mesmas pessoas que se atraem por animatronics como a Toy Chica)
Esse negócio de dizer que comeria personagens gostosas de animes e jogos , não precisa dizer isso no RUclips, ele tem guardar pra ele mesmo , isso é meio esquisito
Concordo. Não é coisa de gente sensível nem "snowflake"( igual ele fala) não curtir esse senso de humor. É com esse tipo de piada que os problemáticos de verdade se defendem depois de falar uma atrocidade pra alguém. "Era uma piada, faço isso o tempo todo"
Eu achei muito repetitivo os videos do buggy wuggy na epoca que ele fazia videos de garten of banban, e eu concordo com o terrorizando que ele se perdeu na historia dos videos de garten of banban dele 😷
O terrorizando eu sem querer acabei usando um vídeo seu sem querer mais e que eu não sei mexer no negócio de playlist ai quando eu dei like o RUclips colocou na minha playlist de Minecraft desculpa 😅😅
Sinceramente conteúdo desse tipo e errado em todos os aspectos porque a internet sexualiza LITERALMENTE TUDO ATÉ O SANS QUE É UM LITERAL ESQUELETO QUE TEM VIDA,e qualquer personagem que existe ja fazem farme de conteúdo com ele
Não vejo nenhum problema em sexualizar Poppy, não concordo, não gosto, mas não vejo problema. Só acho que as pessoas que querem fazer/assistir isso, não devem fazer isso no youtube, existem locais pra isso
É problema é que a galera pega esses temas e usam pra atrair crianças, se isso ficasse só nos sites adultos não seria seria um problema, já que no auge de fnaf tinha muita isso, sexualização de personagens, mas a maioria das artes e vídeos ficava tudo em site adulto. Só que atualmente o pessoal tá perdendo a linha
Sinceramente você gosta dos animatronics só porque eles são crianças você merece ser o Jack vamos lá todo mundo focando o Jack mega pega mulher pega o Jack
Bem, eu me estressei demais, tanto que eu fiz um testo mas de 50 linhas, só expressando a minha raiva, mas depois desse vídeo... Eu vi que tava estressado por falta de contexto naquele movimento.
Eu achei paia ele desmerecendo o conteúdo do cara, mas é foda essas pessoas quererem cancelar o cara por causa de dizer que pegava tal personagem, sendo que o próprio core já fez um vídeo de smash ou pass
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Pessoal, queria acrescentar algo sobre a questão das paródias. É sempre importante lembrar que devemos fazer as coisas e exercer nossa liberdade com consciência e respeito. Lembro de vários casos de paródias com figuras religiosas, por exemplo, que magoaram muitas pessoas que possuem essas figuras como inspirações em sua vida. A liberdade de poder fazer alguma coisa, não significa que você precisa fazê-la, principalmente se isso pode ferir alguém de alguma forma. Acho que é tudo questão de consciência, mas essa é somente minha opinião.
Enfim, o assunto passou, foi um mal entendido e resolvido. Estou super de boa com o Ryan e só desejo o melhor pra ele.
Muito obrigado, pessoal ❤
@@Terrorizando vdd mesmo😎❤️
Boa terrorizando :3
Terror então continua assistindo Garten of banban no Buggy pfvr eu adorava não me julguem mais eu gosto do garten
Eu gosto muito vcccccc
Agora sim o Ryan fez certo
Me pegou de surpresa o Ryan ter uma polêmica dele mesmo, ele foi alguém sério até demais em seu trabalho kk
kkkk o feitiço virou contra o feiticeiro, imagina em um universo paralelo: ryan vanceslau, o youtuber mais estranho do youtube...
se a polêmica não é "dele mesmo" ent oq é?
Tudo:
Recentemente, aconteceu uma grande polêmica envolvendo a sexualização de personagens de *Poppy Playtime*. Essa questão veio à tona por causa de um vídeo do Core, onde ele reagiu a pessoas ligadas a essa polêmica. Muitas pessoas pediram para que eu também reagisse e compartilhasse minha opinião. Fiz isso e fiquei extremamente pasmo e irritado com a situação.
O foco do vídeo do Core e do meu foi o conteúdo produzido pelo Ryan Venceslau, dono de um canal no RUclips. Ele acabou sendo bastante criticado, não só por mim ou pelo Core, mas por várias outras pessoas. Eu entendi o ponto que ele tentou trazer no vídeo, mas não concordei em vários momentos. Em alguns casos, acredito que ele se expressou mal, o que levou a interpretações erradas.
Quero deixar claro que minha irritação não foi com o Ryan em si. Apesar de discordar de algumas coisas que ele disse, acredito que ele se expressou de forma infeliz, mas sem intenções ruins. Minha indignação foi direcionada à sexualização de personagens voltados para um público infantil, o que considero extremamente problemático. Sabemos que *Poppy Playtime* atrai muitas crianças, e conteúdos desse tipo não deveriam estar no RUclips, especialmente sem avisos claros de restrição de idade (+18).
Esses conteúdos podem ter um impacto negativo na infância de muitas crianças. Minha preocupação com o vídeo do Ryan é que ele parece não ter percebido que esse era o problema principal. Em vez disso, ele focou em criticar canais como o do Bug Hug. Para mim, o canal do Bug Hug não é um exemplo de "content farm" (produção de conteúdo em massa sem qualidade ou propósito). Ele cria histórias baseadas no universo de *Poppy Playtime*, respeitando a obra original, enquanto outros canais abusam da sexualização e de thumbnails apelativas.
Mesmo que o Ryan tenha apontado problemas nas thumbnails e no conteúdo de outros canais, ele não encarou isso como o problema principal. Por isso, acredito que houve um desvio do ponto mais importante. Quero reforçar que não tenho nada contra o Ryan. Inclusive, acho que ele é um excelente comunicador, mas, nesse caso, acabou errando no tom e na abordagem.
Recentemente, ele se pronunciou sobre as críticas que recebeu. Durante uma live no meu canal secundário, *Terror dos Anos*, reagimos ao vídeo dele. Quero aproveitar para convidar você a se inscrever no canal caso tenha interesse em acompanhar nossas análises e comentários ao vivo. Na live, eu esclareci que minha irritação não foi com ele, mas com a existência de conteúdos tão problemáticos no RUclips.
O Ryan explicou que não tinha intenção de atacar o Bug Hug ou de causar polêmicas desnecessárias, mas admitiu que se arrependeu de algumas coisas que disse. Reconheço isso como um gesto positivo. Todos cometemos erros, e reconhecer isso é importante. O Ryan também explicou sua visão de "content farm", e discordo de algumas definições que ele trouxe. Para mim, um "content farm" é algo que explora conteúdo sem cuidado com a qualidade ou o público.
Respeito o Ryan como criador e estou aberto ao diálogo. Espero que possamos aprender com essa situação e, principalmente, trazer mais atenção para o impacto que certos conteúdos podem ter sobre o público, especialmente as crianças.
Resumindo:
Recentemente, surgiu uma polêmica envolvendo a sexualização de personagens infantis de *Poppy Playtime* em vídeos no RUclips. A controvérsia foi destacada por um vídeo de Ryan Venceslau, que foi criticado por outros criadores, como Core e Terrorize. Ryan abordou temas como clickbait e conteúdo inadequado, mas foi questionado por dar ênfase ao canal *Bug Hug*, que cria animações baseadas no jogo.
Terrorize, em seu react, deixou claro que sua irritação não era com Ryan, mas com a existência de conteúdos sexualizados para públicos infantis, que ele considera prejudiciais. Ele também discordou de Ryan ao classificar *Bug Hug* como um "farm de conteúdo", argumentando que o canal respeita a essência do jogo e cria histórias próprias.
Ryan, por sua vez, explicou que seu objetivo era criticar práticas como clickbait e sexualização, mas reconheceu erros na comunicação do vídeo original. Ele esclareceu que não tem intenção de atacar *Bug Hug* e que considera válido criar conteúdo focado em jogos populares. Apesar das diferenças de opinião, ambos concordaram na importância de combater conteúdos nocivos no RUclips.
Esse cara mereçe mais likes
Explicação foda
O cara fez uma transcrição do vídeo, caramba.
Parabéns
Mucho texto
Terrorizando dando suas opiniões construtivas e o chat doente falando nada com nada.
O chat dele é um bando de criança, eu vi eles fazendo ""roleplay"" uma vez e eu falei deles dps ficaro bravo
@@daiquimm Você viu o comentário de um cara que disse para ele "abusar" a tia dele?
@@UkuleleGigante1669 Oxi não
O chat do terrorizando só tem criança de tipo, 10 a 11 anos provavelmente
@@daiquimm Por incrível que parece alguém comentou isso na live.
Terror eu espero que voce consiga os dois milhoes de incritos ate o meio do ano que vem forcas voce e diva!❤
eu amo quando essas situações de mau entendido se resolvem numa paz entre os envolvidos :)
Mano, esse pessoal só pode tá de sacas com agente fazendo esses tipos de conteúdos, ao invés desses caras que fazem esses tipos de conteúdo fazerem teorias sobre novos personagens do Poppy playtime, fazer teorias de quando vai sair o capítulo 4 e dar um carinho gigante pro jogo. Mais não-, preferem estragar o jogo com esses conteúdos doque dar um bom futuro pro jogo. Se já tá pior imagina quando chegar o capítulo 4?
Rule 34 já reivindicou o Yarnaby
@@UkuleleGigante1669não, ele reivindicou a mommy Long legs, não o yanarby (não me pergunte como eu sei isso)
Eles só tão se aproveitando do sistema lixo do RUclips.
Tu acha mesmo que essa gente liga pra Poppy Playtime? Eles querem dinheiro.
Parece até q tudo na terra se alinhou perfeitamente pra permitir isso acontecer,
-os pais agr nem ligam de deixar os filhos no celular
-Poppy Playtime é um dos primeiros jogos de terror feito pra chamar atenção de criança
-O RUclips tá tacando fds e deixando os cara postar o que quiser.
Acho o Ryan fera! Gosto dele e do vídeo deles!
Talvez ele tanga vacilado em algo que falou nesse vídeo, eu não saquei mas ele sacou que errou e pediu desculpas, show!
Ao meu ver o problema da sexualização dos personagens de poppy playtime não é a sexualização em si, o real problema é a falta de responsabilidade das pessoas que fazem esse tipo de arte pois isso pode ser de fácil acesso a pessoas muito novas. Os criadores de conteúdo podem muito bem dar avisos nos vídeos ou no título, thumb, etc... Sobre o conteúdo que está no vídeo para que as pessoas que não buscam esse conteúdo não acabem esbarrando sem querer nele e ver coisas que não queria ter visto
Os criadores desses vídeos no RUclips tão tentando permitir o acesso desse conteúdo pras crianças de propósito cara. Esqueceu que existe restrição de idade?
Cadê que nunca aparece?
Eles tomam muito cuidado com os vídeos que criam pra não quebrar nenhuma regra mas ao mesmo tempo atiçar a curiosidade das crianças.
Esse tipo de conteúdo pode existir mas FORA do RUclips.
E um aviso de "+18" só faz qualquer mlk querer assistir mais ainda.
Concordo com tudo. A sexualização em si é estranha mas não errada por si só (exceto pelo fato deq alguns sexualizam os personagens q são experimentos feitos com CRIANÇAS, mas aí é uma questão bem mais longa), o problema é q os cara faz isso pra atiçar curiosidade de gente q não deveria NUNCA ver esse tipo de conteúdo, trauma dos outros é lucro pra esse bando de porco ganancioso, q nojo
Mano, pelo amor, o chat nessa live estava muito escroto. Assisti por 10 min e ninguém tava se importando. É triste, de verdade.
A sua platéia é você quem constrói. Se a intenção do terrorizando era ter um público maturo ele não faria vídeos de jogos igual poppy playtime.
Ele já sabia que ia ser assim.
@@onioncuttermas cara poppy não é não deveria possuir um público infantil, é só você ver o estilo de vídeo que ele faz, absolutamente nada atrativo pras crianças. Eu até acho que atualmente ele está querendo tirar ao máximo essas crianças do canal dele, ainda mais no de lives
@@onioncutter My little pony tem um público de marmanjo de 40 anos, e algumas crianças. E acho que agora (finalmente) a Mob ta tentando afastar as crianças do pop
@@Beadina04 Mas na prática todo mundo sabe que Poppy Playtime tem em grande parte um público infantil. Não importa se o público alvo do terrorizando não era crianças, acabou sendo o público dele.
Na teoria Poppy Playtime não é pra criança mas o tanto de mlk de 8 anos que conhece não é possível que o terrorizando não sabia tbm
@@sonodesregulado Isso só ajuda a provar o que eu disse. Uma pessoa não faz vídeos sérios sobre My Little Pony sem saber que a maioria das pessoas que vão assistir provavelmente são marmanjos.
Poppy Playtime só tá sendo o inverso com o Terrorizando.
Eu duvido que seja real esse negócio da Mob querer afastar o público infantil, já que a maioria do do dinheiro deles tá vindo das crianças. E o que adianta a Mob querer afastar as crianças quando claramente já conseguiram atrair?
Scott Cawthon também mudou completamente o FNaF e manteu boa parte da fanbase mesmo transformando a franquia numa ficção científica doida. Não importa se a Mob tenta ou não, as crianças vão continuar gostando de Poppy.
15:04 olha esse frame kkkkkkkkkskssk
18:06 e esse aqui kkkkk
Bem na hora deu propaganda 🤡
Kkkkkkkk
eu dps de chupar limão
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
É o Herobrine KKKK
Nem foi treta, nem foi sério, nem foi nada de mais, todos se resolveram no final, e mesmo assim... Foi melhor que a treta da CB com o bruno rascunho
claro, até porque nem treta de verdade aquele teatro era
Real KKKKKK
@Rivermist-c9s sim gênio
Ss
Lembrei que no react daquele vídeo, os comentários falando mal do Ryan, tipo um que chamou ele de sanguessuga
Polêmica difícil, em pensar que apensas um video que incluia zoeira e alguns erros a parte deu nisso kkkkk mas bom que foi tudo um mal entendido e ta dboas
39:51 Mas ai todas as franquias tem isso, Creppypastas, Analog Horrors, paródias e tals, isso é meio que uma forma de deixar a franquia viva e a Fandom expressar o amor pela obra, mesmo que não tenha nada a ver com a versão original ( oq é tudo bem, até pq nem sempre os próprios donos/empresas da obra seguem a mesma coisa, obviamente é diferente de usar uma cena de um FILME ou SÉRIE (isso sim da muitos problemas de Copyright), agora dizer que não é correto abrange uma escala muito grande de conteúdos
Ex: Aqueles vídeos famosos dos Png dos smiling creatures no TikTok não tem nada a ver com a versão dos games, o que tá ok, é uma forma de humor que as pessoas utilizam eles, assim como vários vídeos que as pessoas fazem.
Achei essa a única parte que eu discodei forte do Bruno no vídeo
Concordo em partes. As pessoas tem mesmo uma tendência muito grande de pegar personagens e botar em contextos extremamente nada a ver e não é por isso que vai ser errado. Essa é uma opinião que não envolve moral nem nada do tipo então não entendo como o Bruno sai falando que é "errado".
Acho que ele só quer dizer que acha ruim, já que personagens fictícios tem suas personalidades e histórias que podem ser bem interessantes mas eles escolhem algo extremamente aleatório pra fazer, tipo que jogando fora toda a essência da obra
(Backrooms e SCP sendo obras fictícias que começaram extremamente bem mas só piorou mais e mais.)
O do kof não tem creepypasta
Salve terrorizando, voce é daora mano
Core e Terrorizando precisando colocar seus fãs no controle, se não o cara e o canal dele iriam ser devorados vivos. Sinistro.
Eu faço rp e já me passou na cabeça de criar um canal para falar sobre isso umas duas vezes, porém lembrei da existência dos direitos autorais. E realmente é complicado
[Olá leitor, adorarei dizer que sou um novo inscrito aqui deste canal que conheci há pouco tempo, mas que ganhou o meu respeito, e pelo tema do vídeo, me senti na obrigação de dar algumas informações de reforço e compartilhar a sabedoria que tenho para não ficar só comigo, e sobre com quem estou conversando, seria o Ryan]
14:56 - 18:44 Sobre essa questão, nem é nem que eu concorde ou discordi, é porque _Farm de conteúdo_ não é um apelido para ser usado assim a algo desse tipo, pois existem requisitos para ser uma Farm de conteúdo, como: 1. A thumbnail ser apelativa de propósito em qualquer sentido; 2. O conteúdo ser Brainrot, apenas com a intenção de fazer unicamente views; 3. Não ser um conteúdo esforçado de acordo com as condições do próprio canal, e somente ser algo para se aproveitar por cima; 4. O dono do canal não se importar com nada, e principalmente com o público, não querendo mudar de forma alguma
E cada requisito desse tem um peso para o conteúdo se tornar uma farm, e somente o conteúdo Brainrot já tem grandes chances de ser um conteúdo de farm.
Aliás, se qualquer requisito tiver algo que possa justificar e anular, é válido, e sobre o conteúdo muda para o mais famoso, isso é uma questão de não querer saturar e evitar o cansaço, porque NINGUÉM é forçado a trabalhar do mesmo jeito para sempre e todos têm o direito inovar, e também se for uma mudança para algo mais famoso, isso contribui para ajudar a comunidade e fazerem quem gosta desse tipo de tópico descubram mesmo que indiretamente ou não, portanto, não vi necessidade de nem mencionar sobre isso.
30:17 - 30:35 Não, não é desculpa fazer isso DO NADA por achar que só porque é x personagem fictício que isso pode ser feito sem a necessidade de ver e pensar em como ficar essa aplicação na prática, e sinceramente, não é impossível reconhecer que em certas situações é melhor guardar para si mesmo do que se expressar.
34:30 - 36:25 - 39:07 Agora nem é questão de opinião, é sobre consequência e falta de responsabilidade, porque existe lugar para fazer piada imatura e existe a responsabilidade do que está sendo feito ali ou imaginado, e a curto prazo é compreensível, mas a longo prazo isso prejudica e muito as pessoas e a mentalidade delas, fazendo elas ficarem tóxicas voluntariamente ou não, deixando elas com a percepção de quem não faz ou discordar parecer o errado da história.
E saindo do assunto da piada um pouco mas não totalmente, a _desculpa_ de ser apenas um personagem fictício, ou a desculpa dela ou dele não existir, independente mano, é totalmente errado pegar algo menor de idade, de aparência infantil, ou de horror, e transformar em fetiche, porque além de apodrecer o cérebro de quem consome, destrói a imagem do personagem ou parte da comunidade pela existência disso, pois quanto mais famoso ficar, pior será a reputação de tal.
38:16 Eu tenho muito conhecimento sobre isso, e tem um lugar de fala, e posso confirmar que: Não tem nada a ver com comparação, apenas porque um faz menos pior do outro que seria certo continuar deixando acontecer, entretanto, eu sei que existe canal que faz algumas coisas duvidosas para fins maravilhosos e lindos, usando o dinheiro que conseguiu com o conteúdo para ajudar crianças ou eventos ou até mesmo para caridade, então se não for por isso, não se deve hesitar em impedir do mesmo continuar.
40:48 Depende, se for respeitosa e não tiver nada que possa danificar ou prejudicar a obra original, está tudo bem, porém é totalmente diferente você fazer algo criativo com algo que claramente não é permitido ou não é bem visto pelo próprio dono da comunidade e contexto da história por trás.
(Antes que qualquer um venha discordar ou me criticar, saiba que fiz esse comentário com muito esforço e com intenções boas, portanto, eu exijo que toda resposta ao menos seja uma crítica construtiva bem feita, e se houver alguma dúvida do meu estado mental, devo dizer que: Não tenho autoestima boa, não tenho apoio emocional nenhum em todos os lugares humanos, e não tenho alguém para analisar meus pensamentos, e eu não tenho nada contra o Ryan)
Velho quando vi o video do terror lembrei que na escola tinha uma menina autista fazendo desenhos completamente sexualizados entao tipo ela nem sabia o problema daqueles desenhos mas hoje em dia infelizmente e assim😢
Com essa maturidade do ryan eu fico bem feliz sendo um fã dele ❤
Olá Terrorizando, sobre as paródias dos jogos eu acho que você entendeu um pouco mal. Por que não tem nenhum problema colocar os personagens em situações em que eles jamais estariam . Por exemplo, Eu vi diversos vídeos sobre Digital Circus onde a Pomni é colocada como interesse amoroso do Jax, ou onde eles tem um encontro romântico. Talvez os criadores da animação ou sei lá o que for enxerguem que eles seriam um
" ótimo casal" ou algo assim e quiseram mostrar suas "ideias" de como a relação entre esses personagens poderiam ser e não tem nada de ruim nisso.
Acho que o problema está quando isso é usado tipo na maldade sabe, tipo com coisas sexuais e +18 pois está indo fora da intensão da série. Eu acho que Digital Circus é para +12 então não tem problema se tiver algo como um beijo em suas animações ma se fosse algo mais sexual aí seria um problema.
Agora se fizerem conteúdo sexual com uma série filme ou jogo onde tem esse tipo de conteúdo +18 tipo um The Boys da vida não teria problemas.
Mas claro é a MINHA opinião e você pode discordar tranquilamente.❤
Terrorizando lê meu comentário🥺
O engraçado é que as polêmicas que aconteceram com o bruno sempre tem o core no meio, e o core é meio...
16:10 se a gente for levar para o literal, sim, todo canal é farm de conteúdo, mas se formos considerar que, quando falamos sobre farm de conteúdo, geralmente pensamos em um canal que busca apenas farmar com um conteúdo porco e levado nas costas, no qual o cara nem se deu o trabalho de fazer as coisas ou então rouba o conteúdo de outros canais, então não, nem todo canal é farm de conteúdo.
Eu pessoalmente quando penso em farm de conteúdo, eu penso no lado negativo, então eu nunca olho para um canal que faz, por exemplo, vídeos apenas sobre fnaf, mas que esse conteúdo tem um minimo de amor, valor ou trabalho colocado em cima, e penso que é farm.
30:39 também não concordo, principalmente da forma que ele falou.
O engraçado é que RUclips não ver isso e deixa essas coisas acontecerem, tem crianças aqui no RUclips, os pais tem que tomar cuidado com os filhos no que assiste pois isso não é bom para menores de idade e não faz sentido essas pessoas postar esse tipo de coisas.
41:44 kkkkkk morri de rir imaginando a cena
Kakakakakakaka tbm
Senhor amado, é incrível que a comunidade do terror cujo és do zando é fresca pra crlh, Mas o próprio terrorizando em si é super gente boa e compreensível
Né
39:23 eehh mas acho que quem cria e quem assiste não liga muito pra isso, tipo eles não vão parar de fazer o "conteúdo" deles, até tomar um strike
Não faz sentido quando a gente lembra que o Terrorizando gosta de Skibidi Toilet que puxa personagens e modelos 3D de outros jogos. Hipócrita absoluto!
Bem, o que importa que ele se arrependeu e assumiu o erro que fez em questão daquele vídeo. Todos nós erramos , certo? aquele momento chega pra todos em que falamos a verdade que erramos.
na verdade ele não fez nenhum erro,ele so não expressou direito,e na parte de "comia ou não comia" e só zueira
@@PedroDaniel-vc6uzrealmente só pegou meio mal pra quem não conhece o canal
@@PedroDaniel-vc6uz O erro foi de fato dele, mas o próprio Ryan tem uma cacetada de vídeo que ele se arrepende de ter feito e sempre adimite. Mas o terrorizando e o corte foram longe demais NA MINHA OPINIÃO.
@@sonodesregulado concordo
Pelo menos ele se desculpou, isso é bom, eu acho.🤓☝️
Sim isso é bom👍
Terremoto foi vazando a data do EP 5 de digital circus
*dia 1 de janeiro de 2025*
Terremoto
Terremoto
Terremoto
Terremoto
É fake guys😔
Minha opiniao sobre a sexualizaçao dos Smilling Critters:
Acho que sinceramente é estranho por que sao os Smilling Critters e tal, e quanto a essa parte de content farm com sexualizaçao, nao devia existir mesmo, é muito errado.
Se os cara nao metessem isso no RUclips (Onde tem muita criança) nao seria tanto problema assim, se fosse onde nao pode ter criança em si ai seria mais tranquilo pq teria menos perigo, e dependendo do estilo de arte talvez nao ficasse estranho (De novo, sem ser no RUclips mas em algum canto na internet que nao pode criança). Tipo tem contas no Twitter que sao de artistas de artes explicitas e etc que falam "Crianças nao sao permitidas aqui e isso é uma conta mais 18". Sla depende do ponto de vista.
Edit: Eu disse que TALVEZ nao ficasse estranho
Edit 2: Fazer piada e tal é dboa
(Mds do ceu que comentario grande)
31:07 Félix que nos diga
15:05 Como parou kkkkkkkkkk
18:03 De novo, cara kkkkkkk
eu n tanko q esse ryan chama o protótipo de "prototaipe"
Este problema de content Farm, click bate é ruim demais, n é atoa que o criador de Sprunki desistiu do projeto, porque ele não queria que o jogo dele virasse conteúdo idiota para canais, e ainda hackearam ele, content Farm n está iniciando agora, precisamos acabar com isso, se ver alguns jogos que foram pegos pelos canais *ex: Poppy Playtime, vc vai acabar vendo atrocidades tudo por causa das malditas views.
O Ryan está certo em algumas coisas mas errou no Buggy huggy.
infelizmente a internet pode ser legal, chata, ou n0j3nt4😢
E ele tá errado de falar que comia ou não os smiling critters
@@pedro_Jorge_Santos Aquilo é humor, piada, pa ri
@@Nerdiku horrível então odiei
@@pedro_Jorge_Santos 👍
Não e porque tu não gosta que ele vai parar de fazer essas piadas kkkk@@pedro_Jorge_Santos
terrorizano desafio triplamente Arease o último vídeo do taltola ele voltou Senhor
O Félix ia ser pior se eles fizesse esse tipo de vídeo
Bom, tirando as coisas sexualizadas, eu acho que os fãs podem fazer isso, as paródias, não me importo mesmo kk mas enfim 🙃 tudo na paz👍
Não é por nada não mas eu acho , Eu , Eu acho que o Ryan tava irritado e Revoltado com o assunto e ironizou quando dizia "ah eu comia..." não sei o que "professora gost024" ele errou por não deixar claro o que era de verdade , e eu realmente vi aquilo do Bug Hug como uma Crítica raivosa estranha e confesso que me perdi um pouquinho no video dele por causa disso , mas quem nunca cometeu um ou dois erros de comunicação , isso acontece comigo o tempo todo 😅😅😅
Quando o Ryan falou, na questão do card da Mommy Long Legs: "ela é uma personagem de jogo, então para mim fds.", eu discordo totalmente. O que me deu a entender por essa frase dele é que também estaria tudo bem alguém sexualizar a Mommy (ou outros) "só porque ela é um personagem fictício", mas não tá tudo bem.
Tipo assim, entendo que não é o maior dos problemas (o ponto do card), mas também não acho que está tudo bem.
Na questão dos canais que contém conteúdo +18 (seja na capa/título ou no vídeo em si), onde o Core pergunta "mas só esses?" e o Ryan responde que sim, eu discordo do Ryan. Sabe, eu penso que você não deve comparar os canais em questão de "ah, mas esse conteúdo é bem pior que esse", pois acredito que sendo pior ou não se é um vídeo sensível (principalmente em questão de Content Farm e "Click-bait") deve ser derrubado, e se o canal só posta isso, deve ser excluído.
Resumindo, acho que mesmo que um seja pior que o outro esse tipo de conteúdo não deveria nem existir. Não é questão de comparação, e sim sobre o que o vídeo está tratando.
Mano frescura do cão, da pra entender que o Ryan não apoia esse tipo de coisa e fez aquilo só pra zoar KKKKKKkK
@@Lucaskk_0 você tá falando sobre o meu comentário do card da Mommy ou dos canais??
@@alguembemvibes9906 como assim só tô querendo dizer que o Ryan fez aquilo só por zueira :)
RUclips virou whatzap público 🥴🥴
35:30 na minha opinião ta tudo bem o ryan fazer esse tipo de piadocas
34:15 ☠ ele viu a colette gatinha
Eca
@@EsqueciM3unomeUai, todo mundo pode achar uma fêmea linda independente de ser fictícia Bro.
O vídeo: 👍
O chat da live: 💀💀💀
Cara essas coisas de sexualidade me deixa muito triste meu primo um dia me falou quando Agente tava falando de Sprunk e sobre o cancelamento ele falou que a irmã Mais nova dele tava assistindo um vídeo no RUclips especializado dos personagens significado era content Farme eu fiquei triste gosto do seu canal terrorizando
Vdd concordo 👏🏾
Sobre as paródias, discordo do Terrorizando, pois tem coisas como Sonic.EXE que pega o Sonic que é uma mascote infantil e tals e transforma em algo totalmente diferente da proposta original, eu até hoje nunca vi ninguém falar que tem problema com o Sonic.EXE
Realmente o povo só é hipócrita mesmo KKKkKK
@@Lucaskk_0
Tem certeza? É a mesma coisa de falar mal de crianças na internet sendo que você também é criança.
@@CaseyWalter0 ok Enzo
@@CaseyWalter0Vc tem como provar que ele é uma criança aparentemente
Ainda o criador de X era horrível de mais por isso criador de lord x precisou mais do exe que ele
Faça um vídeo com você reagindo a uma animação chamado Animator vs Animation Season (EP 1-4) por favor
up
ja assistir tdos os vídeos do alan desde o ava ,avm ,avm shorts e o canal do green
Ele pronunciou toda a verdade os conteúdos errados de farms de Poppy Playtime o Ryan durante a live antes do exposed como foi com o caso de Luster-Flix entre outros canais?
bot
Vc de novo
Resumindo,foi nada demais
Brigado pelo maravilhoso resumo 😎
@gnomo_bombado de nd
Esse vídeo deveria está no canal secundário do odnazirorret
Achei que ele não se retratou muito bem sobre o problema mais explícito do vídeo mesmo, que é os desenho sexezualizado no RUclips.... Meio que tem muita criança que gosta de Poppy, até criança pequena de 4 aninhos, tem muito conteúdo assim no RUclips shorts.... Quem convive com uma criança que acabou tendo contato com esse tipo de conteúdo, sabe o quão ruim começa a ficar pra corrigir essa criança na vida real, principalmente quando são meninos.... Não é simplesmente "as pessoas fazem e postam o que quiserem e por isso esses canais não merecem acabar", pois existem as consequências a longo prazo, se fosse normal todo mundo simplesmente fazer o que bem entender sem punição, não deveria ter leis pra punir crimes, mas existem, justamente porque são coisas que afetam outras pessoas
Exato, ter liberdade também envolve ter consciência de como você tá afetando as pessoas a sua volta, e o Ryan não parece ter nada disso.
E criança tem que ter celular?, Bem eu acho que não...
@ferlamer190 É questão de se adaptar. A quantidade de pais merdas que deixam os seus filhos largados na internet é imensa. Se tá óbvio que esse problema não vai ser resolvido agora, a gente tem que amenizar os danos.
Ninguém tá perdendo a liberdade por querer censurar a si mesmo em vídeo. Isso se chama ter consideração e deixar o orgulho de lado.
Fanmade pra mim nao tem problema mas aquelas coisas das profundezas do RUclips mano é doentiu
Vish polêmica com o Ryan
Pelo menos tudo acabou bem, espero
Ok
Eu entendi o Ryan sobre o Buggy Huggy porque acontece o seguinte vc faz vídeo longos e trabalhados mas o Buggy Huggy ao invés de fazer uma animação de 20 min bem trabalhada pra impressionar não ele faz uma animação e reparte em vídeos menores pra farmar porque vai gerar engajamento e as crianças ficarem o tempo todo vendo e por mais que ele bote na descrição que é de fan uma pessoa que vê na TV nao consegue ver facilmente então ela vai considerar o título
o buggy deixou na descrição que não e canonico KAKKAA
990 likes 🎉
Tem como fazer uma creeppypasta de algo ja de terror?
se vc forçar mais o terror e deixar mais aterrorizante do q ja ta ,talvez ss
@yarnaby_161valeu pela resposta 😂
Sim claro, é tipo fazer outro monstro pior que o monstro principal, ou tunar o monstro principal de alguma maneira
@@Rafaela_Pereira946 exatamente
@@Rafaela_Pereira946ou seja eu posso fazer a 💣 do garten of banban ficar mais aterrorizante e melhor que o original ?
Lá vamos nós..
Mandei comentarios Negativos pra ele, pois fiquei bem irritado. Acho q foi uma mistura de raiva com o Ryan as coisas bestas q ele falou e as pessoas nojentas que criam conteúdos nojentos. Pesso desculpas ( Já exclui os Comentários )
Sinceramente o Ryan nunca vai notar esse comentário, excluído ou não.
Tem coisa melhor na vida do que se estressar por treta de RUclipsr.
O Ryan é blindado contra comentários besta e idiota, preocupa não. Se não fosse o core e o terrorizando falando acho que ele nem faria vídeo de explicação.
@@sonodesregulado os comentários são feitos por mlk catarrento mas o Ryan tbm deu mancada, o vídeo dele deu a impressão de q o maior problema era só fazer clickbait e não a sexualização, e dedicou um segmento inteiro só pro Huggy Buggy, que mesmo que eu concorde que seja um content farm com clickbait, tá longe de ser um problema comparado com o resto.
Ele tem que formular melhor os vídeos dele.
@@onioncutter Sim, deu mesmo, e olha, até ele amadurecer como o youtuber, acho que ele vai dar mais mancadas ainda.
Parabéns, não fez nada menos que sua obrigação
Eae Bruno quando vc vai criar o canal do terror dos mamilos?
Oi, eu amo o Ryan☝️
Te amo ❤🙂
Eu estava na live
Terrorizando já saiu a temporada 14 de skibidi toilet zombie universe
Legal Enzo
Eu não gosto muito sou meio sensível aí a esse negócio mesmo sendo personagem de jogo eu ainda me sinto meio sla,paia só paia mermo
A unica coisa que eu não gosto do Bug Rugui e que ele usa voz de IA nos personagens,pó Bug melhora um pouco ai😢E eu gosto do canal dele😅
O publico do ryan n é de crianças e todos sabem disso
Então ele deveria colocar aviso pra maiores pras criança não se traumatizar com o humor dele
@JoaopedroJp-p5s Zé ele fala palavrão e só por isso já dá pra ver q ele n faz conteúdo pra criança o problema é a criançada q é curiosa e vai ver
Blz então deboa
@JoaopedroJp-p5s criança não deveria tar no RUclips em primeiro lugar
@JoaopedroJp-p5s amigo nem devia ter criança no youtube pra começa aqui e pra maior de 13 anos
Agora entendi oq ele quis dizer
😮
Assim, eu até entendo alguns pontos, mas eu ainda acho o vídeo estranho
não consegui acompanhar a live inteira :((
mas, quero deixar claro que na maioria das partes eu não concordo com o Bruno, como na parte de ele ter falado sobre as diversas piadas que ele faz ou ja fez no canal ("que rabão rapaz", "tira catnap", "que delícia") enfim..
eu não acho que essas piadas sejam feitas de forma "inocente", porquê querendo ou nao, sao piadas de duplo sentido sim! apesar de nao ter sido a intenção, ainda continua sendo interpretada de forma errada, e que na grande maioria, sao piadas sexuais e que deveriam ser evitadas.
assim como o Bruno não gosta de piadas como "comia ou não comia", tem pessoas que gostam e que nao acham nada demais, é até contraditório porquê o Bruno diversas vezes acaba fazendo piadas de duplo sentido (mesmo estando consciente ou não), é claro que eu acho bem paia esse tipo de humor, mas também nao deveríamos criticar (até porquê esse é um dos humores que as pessoas mais usam no dia a dia, nao importando o quão sério a situação é).
enfim, tirando isso, eu concordo com quase tudo o que o Bruno falou, entre outras partes, eu discordo totalmente.
outra coisa que eu queria pontuar, é sobre o direito das pessoas de fazerem o que quiser com os personagens, eu concordo em partes que o Bruno falou que nem tudo as pessoas podem fazer com o que quiser, mas cara... se você for parar pra ver em sites como a Rule 34, você vai encontrar absurdos que nem deveriam estar lá! eu por exemplo, me irrito só pelo fato de existir pessoas que gostam de sexualizar personagens infantis ou fazer shipps doentios, mas vocês acham que as pessoas vão parar até certo limite? não! elas vão continuar fazendo o que é errado, até a internet parar.
(a propósito, os mesmos caras que criticam o Ryan, vulgo são as mesmas pessoas que se atraem por animatronics como a Toy Chica)
gostei do comentário :)
Terrorizando grava jogando miside em live tem a lore muito boa pra fazer um resumo
❤❤❤❤
Terror veja a minha Edit que eu fiz de você💙
Esse negócio de dizer que comeria personagens gostosas de animes e jogos , não precisa dizer isso no RUclips, ele tem guardar pra ele mesmo , isso é meio esquisito
porque você não conhecer o luangameplay
Não gostou? Cai fora.
@@joaomiguelcardosodasilva7616 vdd
Meio? É absurdamente esquisito. Porn0grafia corrói o cérebro desse tipo de "homem".
Concordo. Não é coisa de gente sensível nem "snowflake"( igual ele fala) não curtir esse senso de humor.
É com esse tipo de piada que os problemáticos de verdade se defendem depois de falar uma atrocidade pra alguém.
"Era uma piada, faço isso o tempo todo"
Olá terror dos mamilos 👋
Coisa ruim fazendo coisas fáceis
Sinceramente,esse cara que falou que o
Buggy
Huggy é Farm de conteúdo merece levar um TIRA CATNAP
oxe mais esta certo voce e burro??
Claramente da pra perceber que o buggy huggy é um farm
Se ele colocasse no título (Fan made)
Aí faria sentido
Oi
Eu tô em live jogando undertale
Eu achei muito repetitivo os videos do buggy wuggy na epoca que ele fazia videos de garten of banban, e eu concordo com o terrorizando que ele se perdeu na historia dos videos de garten of banban dele 😷
O terrorizando eu sem querer acabei usando um vídeo seu sem querer mais e que eu não sei mexer no negócio de playlist ai quando eu dei like o RUclips colocou na minha playlist de Minecraft desculpa 😅😅
Sinceramente conteúdo desse tipo e errado em todos os aspectos porque a internet sexualiza LITERALMENTE TUDO ATÉ O SANS QUE É UM LITERAL ESQUELETO QUE TEM VIDA,e qualquer personagem que existe ja fazem farme de conteúdo com ele
Kkk bastante é pouco ,e deu um pouco de do
Não vejo nenhum problema em sexualizar Poppy, não concordo, não gosto, mas não vejo problema. Só acho que as pessoas que querem fazer/assistir isso, não devem fazer isso no youtube, existem locais pra isso
É problema é que a galera pega esses temas e usam pra atrair crianças, se isso ficasse só nos sites adultos não seria seria um problema, já que no auge de fnaf tinha muita isso, sexualização de personagens, mas a maioria das artes e vídeos ficava tudo em site adulto. Só que atualmente o pessoal tá perdendo a linha
@@Rafaela_Pereira946 é exatamente o que eu disse, ficar no youtube é muito ruim, já que crianças tem acesso mais facilmente
@@Creepz13 quer um exemplo de uma obra que o criador permite esse tipo de coisa? Welcome home :v
@@Rafaela_Pereira946quer um exemplo de uma obra que o criador permite esse tipo de coisa? Welcome home :V
@@Lucaskk_0 naruto tbm, eles mesmo sexualizam o anime deles
terrorizando reage ao catnap e springtrap
Nada contra o Ryan não mas parece que ele ta com raiva kakakakak
Ele sempre parece Kkkkk os video dele aborta temas pesados, e quanto mais pesquisa mais revoltado você fica com a capacidade humana.
Primeiro kkk você é daora
Pq ele nao falo sobre ele chamar a miss delight de gostosa?
Porque isso não importa, e a minha resposta teria sido a mesma da Moomy Long Legs "Ela é um personagem de jogo, então fds"
Sinceramente você gosta dos animatronics só porque eles são crianças você merece ser o Jack vamos lá todo mundo focando o Jack
mega pega mulher pega o Jack
Bem, eu me estressei demais, tanto que eu fiz um testo mas de 50 linhas, só expressando a minha raiva, mas depois desse vídeo... Eu vi que tava estressado por falta de contexto naquele movimento.
Aí é fod4
Terrorizando postou o video no canal errado era pra ser no canal do terror do zando TERROR DO ZANDO MEU A NÃO MANO
Nosfa
isso só porque o ryan desmereceu o trabalho do Buggy huggy e falou que comia alguns smiling critters na versão sexualisada
Mds Deus me livre
ele so tava zuando na parte de comia
Vdd, ele tava rachando o bico da animação do buggy wuggy!
@PedroDaniel-vc6uz assim do mesmo jeito ele tá errado de fazer isso pelo menos foi brincadeira que isso não é coisa que se faça
Eu achei paia ele desmerecendo o conteúdo do cara, mas é foda essas pessoas quererem cancelar o cara por causa de dizer que pegava tal personagem, sendo que o próprio core já fez um vídeo de smash ou pass