3:50 O voto distrital não minguaria a representatividade de regiões menores, pelo contrário. Basta ver que mesmo hoje, vereadores e deputados costumam ser quase que sempre das regiões metropolitanas, e alguns estados mal tem representantes fora destas áreas; o voto distrital obrigaria a ter pelo menos um representante de cada distrito, fazendo com que áreas/regiões que jamais tiveram um representante, fossem capazes de finalmente tê-lo.
O distrito eleitoral no caso seria fixo ou seria criado sempre se baseando no quociente eleitoral? Ex: se o quociente for 100mil uma região ou cidade com 100mil habitantes contaria como um distrito?
Exatamente! O voto distrital não diminui a representatividade dos interiores, pelo contrário, o que ocorreria (ou deveria ocorrer) é a divisão dos distritos com base na densidade demográfica de cada estado, assim teríamos distritos menores (nas regiões metropolitanas) e outros bem maiores (regiões interioranas), mas seria garantido a representatividade de todos.
@@JSSena-gv2pk Se eu não me engano, qualquer área contígua que contenha 100 mil pessoas possa ser teóricamente válida, mas provávelmente uma aplicação de verdade seria seguida por legislação em vigor pra certificar que as áreas e os eleitores dentro fronteiras representem algum tipo de "comunidade de interesse" (como descrevem isso nos EUA, que usa muito o voto distrital) como serem minorias particulares ou sejam similares em algum nível, como em nível de urbanização ou classe social. Uma coisa que vale ressaltar é qie como populações mudam, os distritos também devem mudar a cada década pra manter a proporcionalidade, mas países com voto distrital podem fazer pouco pra assegurar isso.
nossa falar de pequenas coisas da política até dói a cabeça, entendo a maioria das matérias passada na escola, porém política é de dar nó na cabeça, mas para minha felicidade encontrei um canal bom que explique termos políticos. obrigada
Este tipo de voto hoje está ultrapassado.. os partidos utilizam dessa ferramenta para conseguir mais cadeiras.. eles eles escolhem pessoas com maior midia, como foi no caso de tiririca, sem critica seu governo, nada contra, dessa forma o partidos conseguiria mais votos. Esse método deve mudar, para mim as pessoas mais votadas deveriam se eleger independente de partido como é no caso do distrital, já em relação a sua ressalva da forma de está os deputados também estão situados mais nas capitais, ou seja pelo menos agora vai se espalhar um pouco mais pelo estado.
Gleicson Marcos Pra evitar a tática do Tiririca defendo a proposta de eleições proporcionais em dois turnos.No primeiro turno você vota na legenda pra decidir a quantas vagas tem direito.No segundo você vota em quem deve ocupar as cadeiras conseguidas pelo partido.Essa proposta é da coalizão democrática:www.reformapoliticademocratica.org.br/conheca-o-projeto/
Aí a culpa não é do partido nem do Tiririca, mas do nosso eleitorado extremamente desqualificado amigo! Eu tenho minhas ressalvas ao voto proporcional mas este argumento para mim é muito fraco. O mais justo ao meu ver é o distrital misto. Eleições legislativas, a princípio, deveriam ser somente na legenda. Isso fortaleceria os partidos, principalmente no horário político com aquele candidato se apresentando em 10 segundos. Metade dos dias do horário eleitoral para apresentar os partidos, metade para os candidatos destes partidos. Obs.: Sou totalmente contra as coligações partidárias.
Só para lembrar que nos sistemas distritais vigentes em países como EUA e Inglaterra cada partido lança um candidato por distrito, então não confere a afirmação de que os candidatos são eleitos de forma independente dos partidos. O sistema majoritário distrital fortalece os partidos grandes mas exclui completamente as minorias, já o majoritário de distrito único ( distritão) acaba completamente com a relevância dos partidos.
parabéns. amei as explicações. me ajudou muito muito e tenho ctz q vai continuar ajudando, porque a partir de agora sempre vou procurar pelos seus vídeos. obg.
Eu ouvi falar, não posso confirmar, que na Alemanha eles tem o voto distrital e estavam tendo uma grande dificuldade de renovar a política por causa dele, por que a média de idade dos parlamentares era acima de 70 anos e os jovens tinham muita dificuldade de entrar na política quando disputavam com nomes já consolidados, de que forma isso acontece?
Aqui no Maranhão os Deputados conseguem se reeleger em seus feudos pelo interior, ou seja, São Luis tem em sua região metropolitana cerca de 700 mil eleitores e não é aqui que eles se reelegem, agora adivinhem onde esses deputados moram e ainda recebem auxílio moradia, seus domicílios eleitorais são no interior, mas possuem casas de alto padrão aqui na capital. Eu apoio o Distrital e enquanto não for aprovado irei anular meu voto.
O problema é que com a quantidade de votos que ele consegue para o partido/ coligação dele, acabam sendo eleitos gente que sequer conhecemos, bem como suas propostas etc. Tiririca é um cavalo de troia.
na verdade isso varia muito, pelo simples fato como exemplo um agricultor pode ser mais conhecido no seu bairro do que um dentista, e isso como no Brasil as áreas de agricultura são mais por interior e ele ganharia mais voto do que o dentista que fica na cidade.
Uma pequena correção: no voto proporcional, justamente para barrar os "puxadores de voto", para ser eleito/a, o/a candidato/a deve ter ao menos 10% do quociente. No caso o exemplo está errado, pois o candidato com 80 mil votos não puxaria automaticamente os últimos, com menos de 10 mil votos (seria feito o procedimento de média). Deixo um vídeo bem explicativo da AGU, com uma pequena observação: à época do vídeo, não haviam sido aprovadas as federações partidárias, que já estarão em vigor nestas eleições de 2022. Em suma, para fins de contabilização, as federações se assemelham às coligações, porém delas se diferem pois nas federações a aliança entre partidos dura 04 anos (ou seja, vale pras eleições gerais e municipais, como 2022 e 2024). Segue o link: ruclips.net/video/IwWX5W_jyfA/видео.html
Discordo, Distrital não excluiria a representação dos sertões, mas sim garantiria a sua representação no parlamento, já que o distrito teria ao menos 1 palamentar oriundo desta região, o que não ocorre hoje já que a maioria dos deputados eleitos vem de grandes centros urbanos, que na maioria das vezes não dão a mínima atenção para as regiões com baixa densidade eleitoral.
Por que escolher só um sistema? Ambos os sistemas são bons, mas funcionam melhor em regiões diferentes. O distrital é melhor em regiões pouco povoadas enquanto o proporcional é mais adequado a regiões densamente povoadas ou estados pequenos. Estados como SE ES AL RN e PB utilizaram o sistema proporcional. RO RR TO AP AC e MS elegeria seus deputados por voto distrital. Haveria também os estados mistos, com distritos elegendo vários deputados por sistema proporcional e distritos elegendo um so deputado pelo sistema distrital. Primeiro precisamos corrigir as distorções na bancada dos estados. Ao invés de no mínimo 8 e no máximo 70 deveria ser 5 e 100. Com isso o estado do AM teria 10 e não 8 deputados, metade desse pessoal vive na cidade de Manaus que elegeria 5 deputados, o restante do estado seria dividido em 5 distritos que elegeriam um deputado cada pelo sistema majoritário. SP RJ MG e BA seriam proporcional, mas dividido em regiões para que o eleitor não tenha que escolher entre milhares de candidatos. SP com 100 deputados federais e a capital elegeria proporcionalmente 25. O RJ seria dividido em 3, a capital, o restante da região metropolitana e o restante do estado, cada um com 14 deputados.
Tem algum vídeo explicando o voto no colégio eleitoral dos Estados Unidos? Pelo que eu entendi, ele resolve esse problema das grandes concentrações urbanas terem tão grande força a ponto de, sozinhas, decidirem uma eleição. E faz com que uma região menor também tenha poder de decisão e, por consequência, de representação. Imagino que o voto distrital podia ser assim, dividido por regiões, e não por quantidade de eleitores. Considerando, em certa medida, a quantidade de eleitores por região. Uma outra situação é que um parlamentar não representa apenas uma região. Muitas vezes ele representa uma ideia também. E os eleitores que compartilham essa mesma ideia, podem estar espalhados por vários distritos. Pergunto se não seria interessante ter algum percentual de candidatos que pudessem concorrer em todos os distritos? No entanto, que não fosse pelo modelo proporcional (no caso, misto), pois nesse modelo você pode acabar colocando lá quem você nem esperava colocar.
Milton, e se o segundo turno tivesse os três mais votados do primeiro turno? Dessa forma teríamos o "bom, ruim e regular". Dessa forma poderíamos não limitar o poder de escolha no menos pior.
Ia ficar mais difícil de pegar 50%+1 dos votos. Quando tem 2, sempre vai ter 50%+1 dos votos. Garantindo eleição por maioria da população. Se tiver 3, o cara que passar de 33%+1 dos votos já ganha a eleição, por minoria da população, já que os outros 2 candidatos vão valer 66% da população, que seriam a maioria, ia ser injusto e anti-democratico uma eleição ganha desse jeito.
Olá, tudo bem? O voto proporcional não dá possibilidade de um político corrupto entrar pro governo? Porque se ele tiver poucos votos, mas o seu partido obter muitos, capaz dele entrar pro governo mesmo assim...
olá. sou joão fragoso do rs . criei recentemente um canal sobre consciencia politica e moral. .para falar sobre politica e a importância e as conseguências do voto. e etc... gostaria de pedir sua autorização para anexar em videos que farei . alguns de seus vídeos que são muitos bons. quero e tenho como objetivo. conscientizar a importância da poltica em nossas vidas. e o porquê devemos ter uma participação mais ativa. na vida pública. muito obrigado. att joão carlos fragoso
Nada haver o exemplo que ele falou sobre perde as regiões de sertão ou interior com os votos mistos , pois se cada distrito tem um representante como irá perde ? Agora o voto proporcional já faz questão disso , de perde representativas nas regiões de sertão é interior, pois se um candidato recebê muitos votos ele elege outros do partido que receberam quase nada , mas esses outros pode ser da mesma região que a dele , uma metrópole exemplo, e as outras regiões fica esquecidas. Enfim voto distrital puro e o mais justo
Nossa, não fazia a mínima ideia que isso é assim. E olha que eu tenho um pouco de conhecimento em política. Meus Deus esse método que é utilizado hoje é ridículo.
Para cargos múltiplos ja tem Só para cargos unicos como no executivo que nao tem, dai tem a merda do 2o turno. Tem vantagens e desvantagens, evita fraudes (nao Totalmente), mas se não tiver segundo turno e houve fraude aí ja era
Porque que tem que dividir por população , teria que levar em conta áreas de produção , geografia , no modelo atual o poder do político é igual e a representação diferente , está errado essa divisão .
Cm base ness exemplo...no modelo dstrital, s uma região brasilera tivr 26.000 eleitores, ela será dividida em 2 dstritos? E kda stado brasilero equivale a um dstrito?
Allisson Vida Nova não cada estado será dividido em vários distritos de acordo com sua população para eleger deputados federais e estaduais, quanto a falta dr representatividade dos Estados menos populados, é pra isso que serve o senado pra reoresentar os estados igualmente.
Você falou besteira em uma parte, você disse que eu voto distrital haveria concentração nas metropoles, orra, mais isso já acontece em voto proporciona, já que na metrópole há mais gente e o camarada vai votar em quem é da metropole
+Murilo Tri Não necessariamente... Isso só acontece se um determinado partido (ou coligação) for mais votado na capital (o que em geral é verdade). Mas se uma determinada coligação for mais forte no interior (embora eu mesmo não consiga pensar em um exemplo real) aquela coligação tendo muitos votos terá mais deputados (mesmo q eles individualmente não tenham), note que eu não esotu dizendo que isso seja GARANTIDO, estou dizendo que o sistema proporcional PODE proporcionar isso... DE MINHA PARTE sou a favor do sistema majoritário puro. Uma pessoa um voto. A característica 'individual' dos estados já é contemplada (A MEU VER) no Senado.
otavio ilibio da silva Fizemos um video sobre CPI O que é CPI? | Política Sem Mistérios, por Milton Monti A CPI é mista quando participam Senadores e Deputados. Abs
Voto distrital já, chega deste sistema maldito em que o chefe da quadrilha se elege e leva 200 comparsas junto com o tal voto proporcional, 200 comparsar QUE O POVO NÃO ELEGEU, esse sistema eleitoral brasileiro é uma aberração, quase todos os países sérios utilizam o voto distrital, vou me inscrever no seu canal, : " o pior tipo de analfabeto é o analfabeto político".
O problema aí é o voto ser em lista aberta, que é incoerente com o princípio do sistema proporcional. Mas independente de lista aberta ou fechada o sistema proporcional possui defeitos como o de formar bancadas corporativas, por outro lado possui virtudes de representar a todos, sendo que o sistema majoritário exclui. O ideal é o sistema misto.
DEVERIA TER UMA ELEICAO PRA VER QUAIS 4 PARTIDO VAI REPRESENTAR A PESSOA NOS PRÓXIMOS 20 ANOS DIMINUIRIA MUITO E OUTRA ABRIR UMA POSSIBILIDADE PRA CANDIDATURA INDEPENDENTE!
Voto proporcional é uma fraude. Sabemos que a partir desse desse sistema, o coletivismo partidário sempre irá se impor sobre o indivíduo e sua tal representatividade e valor pessoal.
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
3:50 O voto distrital não minguaria a representatividade de regiões menores, pelo contrário. Basta ver que mesmo hoje, vereadores e deputados costumam ser quase que sempre das regiões metropolitanas, e alguns estados mal tem representantes fora destas áreas; o voto distrital obrigaria a ter pelo menos um representante de cada distrito, fazendo com que áreas/regiões que jamais tiveram um representante, fossem capazes de finalmente tê-lo.
O distrito eleitoral no caso seria fixo ou seria criado sempre se baseando no quociente eleitoral? Ex: se o quociente for 100mil uma região ou cidade com 100mil habitantes contaria como um distrito?
Acho que só um levantamento dos 3 ou 5 últimos pleitos legislativos para se verificar isso mas, a princípio, acho que tem razão.
Exatamente! O voto distrital não diminui a representatividade dos interiores, pelo contrário, o que ocorreria (ou deveria ocorrer) é a divisão dos distritos com base na densidade demográfica de cada estado, assim teríamos distritos menores (nas regiões metropolitanas) e outros bem maiores (regiões interioranas), mas seria garantido a representatividade de todos.
@@JSSena-gv2pk Se eu não me engano, qualquer área contígua que contenha 100 mil pessoas possa ser teóricamente válida, mas provávelmente uma aplicação de verdade seria seguida por legislação em vigor pra certificar que as áreas e os eleitores dentro fronteiras representem algum tipo de "comunidade de interesse" (como descrevem isso nos EUA, que usa muito o voto distrital) como serem minorias particulares ou sejam similares em algum nível, como em nível de urbanização ou classe social. Uma coisa que vale ressaltar é qie como populações mudam, os distritos também devem mudar a cada década pra manter a proporcionalidade, mas países com voto distrital podem fazer pouco pra assegurar isso.
Concordo
Ganhou um inscrito!
Esse canal precisa ser mais divulgado!
nossa falar de pequenas coisas da política até dói a cabeça, entendo a maioria das matérias passada na escola, porém política é de dar nó na cabeça, mas para minha felicidade encontrei um canal bom que explique termos políticos. obrigada
Aprendi hoje, o que levei a vida inteira para aprender. Assisti a todos os seus vídeos. Muito obrigado.
Este tipo de voto hoje está ultrapassado.. os partidos utilizam dessa ferramenta para conseguir mais cadeiras.. eles eles escolhem pessoas com maior midia, como foi no caso de tiririca, sem critica seu governo, nada contra, dessa forma o partidos conseguiria mais votos. Esse método deve mudar, para mim as pessoas mais votadas deveriam se eleger independente de partido como é no caso do distrital, já em relação a sua ressalva da forma de está os deputados também estão situados mais nas capitais, ou seja pelo menos agora vai se espalhar um pouco mais pelo estado.
Gleicson Marcos Pra evitar a tática do Tiririca defendo a proposta de eleições proporcionais em dois turnos.No primeiro turno você vota na legenda pra decidir a quantas vagas tem direito.No segundo você vota em quem deve ocupar as cadeiras conseguidas pelo partido.Essa proposta é da coalizão democrática:www.reformapoliticademocratica.org.br/conheca-o-projeto/
Bruno Kanno e se um candidato defender por exemplo os professores para deputado sera q ele iria se eleger em um municipio ??
Aí a culpa não é do partido nem do Tiririca, mas do nosso eleitorado extremamente desqualificado amigo! Eu tenho minhas ressalvas ao voto proporcional mas este argumento para mim é muito fraco. O mais justo ao meu ver é o distrital misto. Eleições legislativas, a princípio, deveriam ser somente na legenda. Isso fortaleceria os partidos, principalmente no horário político com aquele candidato se apresentando em 10 segundos. Metade dos dias do horário eleitoral para apresentar os partidos, metade para os candidatos destes partidos.
Obs.: Sou totalmente contra as coligações partidárias.
Muito bom. Parabéns.
Obrigada pelo esclarecimento.
Esse problema do voto proporcional n seria resolvido se simplesmente permitissem que deputados se candidatem sem partido?
Que aula!
Excelente trabalho! Estou me interessando a cada vídeo um pouco mais por política.
Muito boa explicação....
Excelente 👍🏻👏🏻
Muito bom!!! Em pouco tempo grande explicação!!!! Obrigada!!!
Ótimo vídeo, deputado. Parabéns!
A Alemanha é um país que usa o sistema de voto distrital misto.
Amei, sempre quis entender isso já tinha lido vários artigos mas esse vídeo foi totalmente esclarecedor obrigada.
Excelente
Voto Distrital é uma das Soluções desse País.
Parabéns , bem esclarecedor
Só para lembrar que nos sistemas distritais vigentes em países como EUA e Inglaterra cada partido lança um candidato por distrito, então não confere a afirmação de que os candidatos são eleitos de forma independente dos partidos. O sistema majoritário distrital fortalece os partidos grandes mas exclui completamente as minorias, já o majoritário de distrito único ( distritão) acaba completamente com a relevância dos partidos.
*Excelente! e sem qualquer tipo de posicionamento sobre qual seria melhor*
Simplesmente excelente! Parabéns!
parabéns. amei as explicações. me ajudou muito muito e tenho ctz q vai continuar ajudando, porque a partir de agora sempre vou procurar pelos seus vídeos. obg.
Muito bom
Estava com dificuldades pra entender. Muito obrigada!
Eu ouvi falar, não posso confirmar, que na Alemanha eles tem o voto distrital e estavam tendo uma grande dificuldade de renovar a política por causa dele, por que a média de idade dos parlamentares era acima de 70 anos e os jovens tinham muita dificuldade de entrar na política quando disputavam com nomes já consolidados, de que forma isso acontece?
Agora consegui entender! Obrigado
Aqui no Maranhão os Deputados conseguem se reeleger em seus feudos pelo interior, ou seja, São Luis tem em sua região metropolitana cerca de 700 mil eleitores e não é aqui que eles se reelegem, agora adivinhem onde esses deputados moram e ainda recebem auxílio moradia, seus domicílios eleitorais são no interior, mas possuem casas de alto padrão aqui na capital. Eu apoio o Distrital e enquanto não for aprovado irei anular meu voto.
Excelente explicação!!
Muito bom!
muito bom!
excelente vídeo! Iniciativas assim, fazem a diferença!
Não sou a favor desse voto proporcional !
Hoje, por exemplo, candidatos como o Tiririca elegem vários junto com ele.
Qual o problema com o tiririca?
O problema é que com a quantidade de votos que ele consegue para o partido/ coligação dele, acabam sendo eleitos gente que sequer conhecemos, bem como suas propostas etc. Tiririca é um cavalo de troia.
na verdade isso varia muito, pelo simples fato como exemplo um agricultor pode ser mais conhecido no seu bairro do que um dentista, e isso como no Brasil as áreas de agricultura são mais por interior e ele ganharia mais voto do que o dentista que fica na cidade.
Uma pequena correção: no voto proporcional, justamente para barrar os "puxadores de voto", para ser eleito/a, o/a candidato/a deve ter ao menos 10% do quociente. No caso o exemplo está errado, pois o candidato com 80 mil votos não puxaria automaticamente os últimos, com menos de 10 mil votos (seria feito o procedimento de média). Deixo um vídeo bem explicativo da AGU, com uma pequena observação: à época do vídeo, não haviam sido aprovadas as federações partidárias, que já estarão em vigor nestas eleições de 2022. Em suma, para fins de contabilização, as federações se assemelham às coligações, porém delas se diferem pois nas federações a aliança entre partidos dura 04 anos (ou seja, vale pras eleições gerais e municipais, como 2022 e 2024). Segue o link:
ruclips.net/video/IwWX5W_jyfA/видео.html
Discordo, Distrital não excluiria a representação dos sertões, mas sim garantiria a sua representação no parlamento, já que o distrito teria ao menos 1 palamentar oriundo desta região, o que não ocorre hoje já que a maioria dos deputados eleitos vem de grandes centros urbanos, que na maioria das vezes não dão a mínima atenção para as regiões com baixa densidade eleitoral.
Parabéns pelo canal, ganhou mais um inscrito. Formidável o seu trabalho!
Bom.
Por que escolher só um sistema? Ambos os sistemas são bons, mas funcionam melhor em regiões diferentes. O distrital é melhor em regiões pouco povoadas enquanto o proporcional é mais adequado a regiões densamente povoadas ou estados pequenos.
Estados como SE ES AL RN e PB utilizaram o sistema proporcional. RO RR TO AP AC e MS elegeria seus deputados por voto distrital. Haveria também os estados mistos, com distritos elegendo vários deputados por sistema proporcional e distritos elegendo um so deputado pelo sistema distrital.
Primeiro precisamos corrigir as distorções na bancada dos estados. Ao invés de no mínimo 8 e no máximo 70 deveria ser 5 e 100. Com isso o estado do AM teria 10 e não 8 deputados, metade desse pessoal vive na cidade de Manaus que elegeria 5 deputados, o restante do estado seria dividido em 5 distritos que elegeriam um deputado cada pelo sistema majoritário.
SP RJ MG e BA seriam proporcional, mas dividido em regiões para que o eleitor não tenha que escolher entre milhares de candidatos. SP com 100 deputados federais e a capital elegeria proporcionalmente 25. O RJ seria dividido em 3, a capital, o restante da região metropolitana e o restante do estado, cada um com 14 deputados.
eu acho que legal
Tem algum vídeo explicando o voto no colégio eleitoral dos Estados Unidos? Pelo que eu entendi, ele resolve esse problema das grandes concentrações urbanas terem tão grande força a ponto de, sozinhas, decidirem uma eleição. E faz com que uma região menor também tenha poder de decisão e, por consequência, de representação.
Imagino que o voto distrital podia ser assim, dividido por regiões, e não por quantidade de eleitores. Considerando, em certa medida, a quantidade de eleitores por região.
Uma outra situação é que um parlamentar não representa apenas uma região. Muitas vezes ele representa uma ideia também. E os eleitores que compartilham essa mesma ideia, podem estar espalhados por vários distritos. Pergunto se não seria interessante ter algum percentual de candidatos que pudessem concorrer em todos os distritos? No entanto, que não fosse pelo modelo proporcional (no caso, misto), pois nesse modelo você pode acabar colocando lá quem você nem esperava colocar.
foi esclarecedor esse vídeo. agora eu compreendi perfeitamente e consigo até explicar pros outros
Ei, Milton, faz um vídeo sobre a diferença entre o Voto Lista Fechada contra o Voto em Lista Aberta
E se há uma alternativa
Melhor sistema é o proporcional, mais democratico, mais inclusivo e mais representativo.
uma prefeitura pode contratar um funcionario sem que o contrasted assine nehum contrato? e nao tinha direito a ferias e 13 salario?
Milton, e se o segundo turno tivesse os três mais votados do primeiro turno? Dessa forma teríamos o "bom, ruim e regular". Dessa forma poderíamos não limitar o poder de escolha no menos pior.
Ia ficar mais difícil de pegar 50%+1 dos votos. Quando tem 2, sempre vai ter 50%+1 dos votos. Garantindo eleição por maioria da população. Se tiver 3, o cara que passar de 33%+1 dos votos já ganha a eleição, por minoria da população, já que os outros 2 candidatos vão valer 66% da população, que seriam a maioria, ia ser injusto e anti-democratico uma eleição ganha desse jeito.
e a cláusula de barreira? O que é? Ela está em vigor?
Poderia explicar melhor como funciona o voto Ranqueado?
Olá, tudo bem? O voto proporcional não dá possibilidade de um político corrupto entrar pro governo? Porque se ele tiver poucos votos, mas o seu partido obter muitos, capaz dele entrar pro governo mesmo assim...
Milton uma dúvida sobre o distrital misto: O eleitos PROPORCIONALMENTE seriam com base nos números do estado ou do distrito?
olá. sou joão fragoso do rs . criei recentemente um canal sobre consciencia politica e moral. .para falar sobre politica e a importância e as conseguências do voto. e etc...
gostaria de pedir sua autorização para anexar em videos que farei . alguns de seus vídeos que são muitos bons.
quero e tenho como objetivo. conscientizar a importância da poltica em nossas vidas.
e o porquê devemos ter uma participação mais ativa. na vida pública.
muito obrigado.
att
joão carlos fragoso
Nada haver o exemplo que ele falou sobre perde as regiões de sertão ou interior com os votos mistos , pois se cada distrito tem um representante como irá perde ?
Agora o voto proporcional já faz questão disso , de perde representativas nas regiões de sertão é interior, pois se um candidato recebê muitos votos ele elege outros do partido que receberam quase nada , mas esses outros pode ser da mesma região que a dele , uma metrópole exemplo, e as outras regiões fica esquecidas.
Enfim voto distrital puro e o mais justo
Falta um vídeo sobre o sistema de Voto Singular Transferivel. Que tal?
Explicação PÉSSIMA. Deixou de explicar vários detalhes e ainda ERROU na hora que falou "vamos dividir 1.3M por 100 ignorando os brancos e nulos.
Nossa, não fazia a mínima ideia que isso é assim. E olha que eu tenho um pouco de conhecimento em política. Meus Deus esse método que é utilizado hoje é ridículo.
pq não simplesmente o majoritário?
Para cargos múltiplos ja tem
Só para cargos unicos como no executivo que nao tem, dai tem a merda do 2o turno.
Tem vantagens e desvantagens, evita fraudes (nao Totalmente), mas se não tiver segundo turno e houve fraude aí ja era
Mg seria 300 mil por distrito!Sp 500 mil
Porque que tem que dividir por população , teria que levar em conta áreas de produção , geografia , no modelo atual o poder do político é igual e a representação diferente , está errado essa divisão .
Cm base ness exemplo...no modelo dstrital, s uma região brasilera tivr 26.000 eleitores, ela será dividida em 2 dstritos? E kda stado brasilero equivale a um dstrito?
Allisson Vida Nova não cada estado será dividido em vários distritos de acordo com sua população para eleger deputados federais e estaduais, quanto a falta dr representatividade dos Estados menos populados, é pra isso que serve o senado pra reoresentar os estados igualmente.
E o voto em lista, outra proposta em tramitação, como funciona ?
Faça um vídeo mostrando como a proposta do majoritário plurinominal ( distritão ) vai favorecer os atuais deputados envolvidos na lava-jato.
Ish maria q bagunça que é o sistema eleitoral brasileiro!
Isso explica porque temos Jean Willys eleito.
Você falou besteira em uma parte, você disse que eu voto distrital haveria concentração nas metropoles, orra, mais isso já acontece em voto proporciona, já que na metrópole há mais gente e o camarada vai votar em quem é da metropole
+Murilo Tri Não necessariamente... Isso só acontece se um determinado partido (ou coligação) for mais votado na capital (o que em geral é verdade). Mas se uma determinada coligação for mais forte no interior (embora eu mesmo não consiga pensar em um exemplo real) aquela coligação tendo muitos votos terá mais deputados (mesmo q eles individualmente não tenham), note que eu não esotu dizendo que isso seja GARANTIDO, estou dizendo que o sistema proporcional PODE proporcionar isso... DE MINHA PARTE sou a favor do sistema majoritário puro. Uma pessoa um voto. A característica 'individual' dos estados já é contemplada (A MEU VER) no Senado.
Exatamente e vale lembrar que 88% das nossas cidades tem menos de 50 mil habitantes
Isso mudou na Reforma de 2015, fiquem atentos, colegas
eu acharia legal se vc falase sobre o que é uma CPI, CPI mista e sobre a CPI da petrobras
otavio ilibio da silva Fizemos um video sobre CPI O que é CPI? | Política Sem Mistérios, por Milton Monti A CPI é mista quando participam Senadores e Deputados. Abs
+Otávio Ilibio A CPI mista era também chamada de CPMI, sobretudo, hoje em dia não utiliza-se mais esse termo, portanto fica só CPI.
como e formado o judiciario
Ou seja, muitos deputados eleitos não foram escolhidos pelo povo, então não vivemos em uma democracia
como é a Monarquia?
Absolutista ou Parlamentarista.
Voto distrital já, chega deste sistema maldito em que o chefe da quadrilha se elege e leva 200 comparsas junto com o tal voto proporcional, 200 comparsar QUE O POVO NÃO ELEGEU, esse sistema eleitoral brasileiro é uma aberração, quase todos os países sérios utilizam o voto distrital, vou me inscrever no seu canal, : " o pior tipo de analfabeto é o analfabeto político".
O problema aí é o voto ser em lista aberta, que é incoerente com o princípio do sistema proporcional. Mas independente de lista aberta ou fechada o sistema proporcional possui defeitos como o de formar bancadas corporativas, por outro lado possui virtudes de representar a todos, sendo que o sistema majoritário exclui. O ideal é o sistema misto.
Resumindo, seria o Presidencialismo x Parlamentarismo, não?
DEVERIA TER UMA ELEICAO PRA VER QUAIS 4 PARTIDO VAI REPRESENTAR A PESSOA NOS PRÓXIMOS 20 ANOS DIMINUIRIA MUITO E OUTRA ABRIR UMA POSSIBILIDADE PRA CANDIDATURA INDEPENDENTE!
Eu achei o voto distrital melhor do que o atual, pelo menos acaba c essas puxadinhas.
Voto proporcional é uma fraude. Sabemos que a partir desse desse sistema, o coletivismo partidário sempre irá se impor sobre o indivíduo e sua tal representatividade e valor pessoal.
Sou a favor do voto distrital misto. proporcional é terrível.
é nada, destritital seria muito pior.
al nullified Realmente parece um "fracasso" na Europa, Alemanha...
Lucas Quaresma
já ouviu falar em gerrymandering? é um grande problema em voto distrital.
2:23 tiririca
Extremamente superficial.