Powerbanks im Test: Stark und sicher? | Marktcheck SWR
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2023
- Ob besonders handlich, mit Solarpanels oder induktiven Ladefunktionen zum kabellosen Auftanken: Wie zuverlässig und sicher sind Powerbanks?
----------
Dieses Video ist eine Auskopplung aus der Sendung vom 04.04.2023. Ganze Marktcheck-Folgen inkl. Untertitel in der Mediathek: x.swr.de/s/13zv
Übrigens: Da Marktcheck zum SWR gehört, könnt ihr dieses Video kostenlos im WLAN herunterladen und unterwegs offline schauen!
-----------
POWERBANKS IM LABORTEST
Immer wieder berichten soziale Medien über schockierende Unfälle mit tragbaren Akkus, die einfach explodieren. Experte Gunter Mößinger vergleicht im Labor Markenprodukte und günstige Powerbanks. Gemessen wird zunächst das tatsächliche Speichervermögen der elektrischen Ladung in Milliamperestunden. Keine der sechs getesteten Powerbanks von Varta, HAMA, Realpower und Grixx von Action, noch die Solar-Powerbanks von Ebay und Amazon erreichen die vom Hersteller angegebene Kapazität.
SCHNELLLADEFUNKTION BEI POWERBANKS
Viele Powerbanks haben inzwischen eine Schnellladefunktion wie fast charge, quick charge oder Power delivery. Drei unserer Powerbanks unterstützen Power delivery und laden daher doppelt so schnell. Mößiger rät von der Schnellladefunktion ab, um das Endgerät zu schonen. Ein tragbarer Akku kann auch kabellos geladen werden. Der Experte erklärt, dass das zu Ladeverlust und zu Erwärmung des Gerätes führen kann, was sich auf die Lebensdauer niederschlagen kann.
DIE SOLAR-POWERBANK
Eine gute Lösung ist eine Powerbank mit mehreren Solarpanels: Sie kann in der prallen Sonne in 14 Stunden vollgeladen werden. Als Outdoor-Lösung schlägt Mößinger ein faltbares Extrapanel vor, um mehr Sonnenenergie einzufangen. Voraussetzung für eine Solar-Powerbank ist natürlich Sonnenschein.
DAS INNENLEBEN DER POWERBANKS
Wenn bei den Bauteilen gespart wird, kann dies drastisch enden: Minderwertige Powerbanks können tatsächlich zu Bränden führen. Mößiger überprüft die Lötstellen und die Kabelführung: Vier der Produkte sind auf einem sehr guten Niveau. Den Falltest aus einem Meter Höhe überstehen alle Powerbanks.
Autorin: Patricia Metz
Bildquelle: Adobe Stock/Ruslan Ivanstov
-----------
Einen Artikel zum Thema brennende Akkus gibt es hier: www.swrfernsehen.de/marktchec...
-----------
► Billigelektronik aus dem Internet: Schnäppchen mit Risiko | Marktcheck SWR: • Video
► Batteriespeicher - wenn der Ersatz auf sich warten lässt | Marktcheck SWR: • Batteriespeicher - wen...
► Diebstahlschutz - welches Fahrradschloss hilft gegen Diebe? | Marktcheck SWR: • Diebstahlschutz - welc...
► Lichterketten im Vergleich - welche leuchtet gut und günstig? | Marktcheck SWR: • Lichterketten im Vergl...
► Fernseher - wie viel neue Technik darf es sein? | Marktcheck SWR: • Fernseher - wie viel n...
-----------
► Mehr Infos zur Sendung auf unserer Homepage: www.swrfernsehen.de/marktcheck/
► Mehr zu Marktcheck auf unserer Facebook-Seite: / marktcheck
► Zu unserem Kanal-Abo geht es hier: x.swr.de/s/13x1
► Mehr zu unseren Ökocheckern gibt es auf Instagram: / oekochecker
► Kommentare sind willkommen - aber bitte unter Beachtung der Netiquette: www.swr.de/home/netiquette-10...
► Impressum: www.swr.de/impressum/
#powerbank #akku #test
![MURDER DRONES Series Finale [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/p6mhC5Iatns/mqdefault.jpg)
Hier gibt es Informationen zum Thema brennende Akkus zum Nachlesen: www.swrfernsehen.de/marktcheck/akku-brand-explosion-100.html
Marktführer Anker wurde vergessen.
Muss dem zustimmen
Gegen Anker kommen Hama und Varta bei weitem nicht an
Außerdem gibt es noch Baseus, INUI und viele weitere die ebenfalls nennenswert sind
Marktführer?!? Bei welcher Statistik?!? Amazon=Anker?
@@U_H89Anker verkauft durch Amazon ist aber keine Amazon Marke
Stattdessen so ein müll wie hama und ein random china händler, dessen name keine rolle spielt, reingepackt haha
Wer son scheiß kauft, kauft auch kabel und zubehör bei MM/Saturn
Ohne Anker kein seriöser Vergleich. Im Übrigen kann PD (Power Delivery) auch sehr sinnvoll sein, wenn man beispielsweise nur eine kurze Zeit Zugriff auf eine Steckdose hat und möglichst viel Strom zwischenspeichern möchte. Was völlig vergessen wurde ist die pass through charging, also das gleichzeitige laden und entladen der Powerbank. Das können auch bei weitem nicht alle Powerbanks.
Leider testet Marktcheck sehr oft am Kunden vorbei. Es wurden irgendwelche Powerbanks getestet, aber nicht die am weitesten verbreiteten und Marken wie Anker. Zudem werden keinerlei Funktionen verglichen. Ladestandards werden nur am Rande erwähnt, obwohl diese das Hauptkriterium beim Kauf sind. Und was ist mit Powerbank laden und gleichzeitig entladen?
Robustheit?
Powerbank mit Induktiven Laden dauerhaft am Strom auf dem Schreibtisch als Ladepad, wo dann mehr Leistung als im mobilen Betrieb möglich ist? Auch komplett vergessen.
Sorry Marktcheck, aber der Beitrag ist komplett sinnlos und am Kunden vorbei.
Ich habe eine von Grixx (20k mAh). Sie kann zwar gleichzeitig be- und entladen werden, jedoch geht der Strom in den Keller, liegt vielleicht aber auch daran, dass er ein Handy mit max 10W laden an einem 10W Stecker und günstigen Ladekabeln nicht wirklich handhaben kann, also alles andere als optimale Testbedingungen. Ein Strommesser zeigt an, dass die Powerbank aus einem 10W Stecker trotzdem 18W zieht und bei gleichzeitigem be- und entladen nur noch zwischen 5w und 6W zieht. Was die Powerbank dann ziehen würde, wenn die Testbedingungen besser wären, kann ich im Moment nicht sagen.
Warum habt ihr nicht noch 2-3 Marken PowerBanks mit in den Test genommen? Wie z.B. Anker etc
Die hätten mal wirklich hochwertige Powerbanks testen sollen 😂
Hallo qwertzlol, welche wären das deiner Meinung nach gewesen?
Anker hätte definitiv dabei sein müssen
@@marktcheck Anker
@@marktcheck Anker 737, Ugreen, Shargeek
Und dann die Zuverlässigkeit der Ladestandarts wie QC 2/3/4, USB-PD, PD 3, PD-3, PD3.1, PD-PPS (Samsung) und bei Apple
Die Spannungen 5,9,12,15,20 Volt
Die popeligen 5V Powerbanks sind doch nicht mehr zugebrauchen. Denn wenn man unterwegs ist braucht man schnell Strom und kann nicht mal 2 Stunden das Handy laden bis der 5000mAh Akku wieder voll ist
5V * 1,6A = 8 Watt
Samsung S23 Ultra kann bis zu 45Watt laden (durchnittlich 24W = 3* schneller)
@@marktcheck die Anker 120 Watt Powerbank für 150 Euro
Anker ist Top! Gegründet von einem ehemaligen Google Mitarbeiter ist die Firma mittlerweile an der Börse notiert.
Der Direktvertrieb über Amazon ist logisch: Es gibt keinen einfacheren weltweiten Vertrieb als über Amazon.
Ja, aber ANKER haben sie ja gerade nicht getestet! Fremdschämen...
Hab die alte mit 20k mAh, schätze so ca. 2017 gekauft. Läuft heute noch 1A, wird nur etwas langsamer voll aber hat schon einige Stürze hinter sich. Für damals 35€ oder so, mehr kann man von einem Produkt nicht wollen.
@@trucker5600
Hatte die PowerCore 26800mA - 2018 gekauft ca. 20 Premium Kabel und insgesamt 6 Ladegeräte, vom 2 Port-Reise-Lader, über PD-2-Port-Lader bis zum 6-Port-QC3-Lader.
Vieles war mir aber zu langsam.
Bei einigen Endgeräten wurde das QC-Protokoll nicht erkannt.
Kabel haben zu dicke Stecker, die bei manchen Smartphone-Covers nicht ordentlich passen.
Die PowerCore war auch zu lahm! - Große Kapazität ja, aber langsam as fu_k!
2½h um ein fast leeres Galaxy S21 Ultra auf 80-90 % zu pumpen.
Die leere Powerbank selbst von 5 auf 100 Prozent zu laden dauert 6-7h.
Habe dann meine gesamte USB-Ladetechnik 2021 auf Aukey Geräte umgestellt, von denen ich auch alles noch nutze.
Die waren doppelt so schnell.
Mittlerweile habe ich aber mit U-Green-Geräten die Superschnelllade-Sparte geupgradet.
140 Watt Netzteil mit 3 Ports mit 100W max auf einem Port.
Laden mit 3 A.
Während in Villabajo noch auf 30 % geladen wird, wird Villariba schon mit 100 % abgestöpselt, sage ich nur. 😂
Also Anker ist nur Mittelmaß. - Nicht schlecht, aber auch nicht absolute Spitze.
Das geile der Reporter nutzt ausschließlich Anker produkte 😂😂❤
0:35
0:41
7:23
@@nico-xd3yb Wird immer besser Haha
3:42 er rät davon ab die Geräte mit PowerDelivery zu laden? PowerDelivery (PD) ist ein Ladestandard und keine Ladegeschwindigkeit. Die gezeigten Powerbanks können auch nur mit 10W laden ...
Zudem wären 10W für Laptops z.B. zu wenig, da diese teilweise erst bei 30W+ PD anfangen zu laden.
So viel zu dem "Experten" ...
1000000mAh 😂 wer fällt drauf rein hahah
Wer darauf reinfällt, hat es nicht besser verdient!
Anscheinend die Redaktion...
Wer ist denn für diesen Beitrag verantwortlich ? ... Wo ist Anker ? - Im Beitrag sind eindeutig zwei Powerbanks von Anker 2:26 / 7:23 zu sehen. Warum wird diese nicht in den Test mit einbezogen ?
Ha, danke für die Timestamps - ich meinte auch, Anker-Powerbanks gesehen zu haben wegen des auffälligen blau 😁
Der Reisreporter hat alles gut auswendig gelernt....
1.000.000 mah 😂😂😂😂 da brauch nicht zu hoffen das es echt sein kann .. wenn die ein auto verkauft hätten hätte die 10000000 ps und nur 1 Liter verbrauch
Und Anker, Ugreen, Unui etc??
Topmodel ist derzeit die Anker 737 danach die Ugreen.
Jedoch ließt man öfters das die Anker 737 Endgeräte killt. Ob Laptops oder Handys.
Die ganzen Ladestandarts sind zum kotzen. QC2/3/4 - USB-PD PD 3, PD-3 oder von Samsung PD PPS
Nix funktioniert wirklich Markenübergreifend.
Manche haben nur 5V,9V,15V andere brauchen 12V.
Bei 20V kackt die Anker 737 ab die Ugreen hingegen ist da stabil
Es geht auch teuerer mit der Shargeek für über 230€ nur die hat ein thermisches Problem
Ist doch klar, dass die Powerbank von ebay keine 1000000mah hat😂
Ohne Anker kein seriöser Vergleich. Im Übrigen kann PD (Power Delivery) auch sehr sinnvoll sein, wenn man beispielsweise nur eine kurze Zeit Zugriff auf eine Steckdose hat und möglichst viel Strom zwischenspeichern möchte. Was völlig vergessen wurde ist die pass through charging, also das gleichzeitige laden und entladen der Powerbank. Das können auch bei weitem nicht alle Powerbanks. Ein Test insgesamt von Amateuren für GEZ Endverbraucher gemacht.
Pass Through Charging ist echt praktisch. Ich hab in meinem Kamera-Rucksack eine 110 Wh Powerbank die das kann. An der Powerbank sind diverse Ladegeräte und USB Kabel dauerhaft angeschlossen. So kann ich beim Filmen sofort den leeren Akku nachladen damit ich immer genügend Ersatz-Akkus für das Equipment habe. Wenn ich zwischendurch an einer Steckdose vorbei komme kann ich über ein einziges 230V Netzteil die Powerbank nachladen während die angeschlossenen Geräte unterbrechungsfrei weitergeladen werden. In Verbindung mit einem Solarmodul auch sehr praktisch, da die Powerbank dann als Puffer dient und überschüssige Energie gespeichert werden kann bzw die Geräte weiterbetrieben werden auch wenn mal kurz ein Schatten aufs Modul fällt.
@@outdooradventuremore3243 Besser hätte ich die Anwendung von Pass Through nicht beschreiben können. Danke für deine Antwort. Vielleicht lesen das ja die Spezialisten vom Staatsfunk.
Nochwas: statt der Angabe des ebay-Shops wäre es sinnvoller gewesen, den Namen des Herstellers bzw. der Marke zu nennen. Eine simple Suche ergab, dass es wohl SUNYDEAL ist.
Einfach zu bekannten Größen wie bspw. Anker greifen und man ist idR sicher. Ein Risiko gibt es immer und bei jedem Produkt, aber wer sich ein Chinakracher für 10€ ins Haus holt...selber Schuld.
Anker 737 Powerbank steckt aktuell alles andere in der Preisliga oder darunter in die Tasche.
ich kann bei allen Sachen rund um Kabel, Stecker und Powerbanks die Marke ANKER empfehlen. Top Qualität und Preis-/Leistung.
PS: INIU ist auch nicht schlecht.
Meine ist von Baseus, hat 20.000mAh und 65W QC 4.0 Schnellladung. Hab sie mir extra für mein Steam Deck gekauft und bin echt zufrieden. Hab sie für 60€ im Angebot bekommen, aktuell gibt es sie für 50€
mAh oder auch Ah sind leider keine gute Kapazitätsangabe, da es ohne Nennung der Klemmspannung einfach wertlos ist.
Da diese bei Powerbanks fast immer bei 3,7 bis 3,82 Volt liegt ist das meist zu vernachlässigen. Sie muss aber nicht bei 3,7 Volt liegen. Die Apple Magsafe Battery liegt zum Beispiel bei 7,62 Volt was die 1.460 mAh äquivalent zu 2.920 mAh bei 3,82 Volt macht.
Besser und Genau ist die Angabe in Wattstunden also Wh.
Sonstige Kritik: wo ist Branchenführer Anker?
Warum wird wenig auf die verschiedenen Features von Power-banks eingegangen?
Laden nur mit MicroUSB, Laden nur mit Type C, Laden mit beidem…
Oder das beste: Entladen mit USB-C (kann nicht jede, ist aber in Zeiten wo fast alle Smartphones mit C-auf-C oder C-auf-Lightning kabeln kommen sehr sehr wichtig, sonst muss man sich hier ein oder gar zwei neue Kabel kaufen.
Wer nicht versteht, was ich meine kann gerne Nachfragen und weiß dann, dass dieses Video bzw. dieser “Test” stark an der Oberfläche kratzt, was der 18€ GEZ unwürdig ist und von irgend nem 0815 Hobby RUclipsr kommen könnte.
Absolut richtig.
Hallo, mich würde es interessieren wie die shageeks, Anker, und smart4 powerbank abschneiden würden?
7:23 Die Anker Produkte sind so nah 🥹
Aber wurden einfach komplett ignoriert. 😢
Can you recommend a good power bank that also supports Samsung super fast charging, since I also have a Samsung cell phone with that cable
Ich habe dieses Video angeschaut obwohl ich mich eigentlich selber schon auskenne. Ich will den Technischen Experten hier mal echt loben . Er ist mir sehr sympathisch und ich habe gemerkt der redet nicht nur . Nein , der hat wirklich Ahnung von dem was er sagt . 👍🏻👍🏻👍🏻
Ich hatte eine schmale Powerbank für gut eine Akkuladung, die man per ganz kurzem Kabel mit dem Hand in Hand und Hosentasche packen konnte. Hat sich aber leicht gewölbt und der Stecker ist abgebrochen, würde ich also nicht mehr kaufen. Habe jetzt eine etwas dickere, teurere, stärkere und schnellere Markenpowerbank. Kabelloses Laden lohnt sich nur für Smartwatches und Kopfhörer.
2:18 Der Trick ist üblicherweise die Kapazität in mAh des Akkus anzugeben. Das bezieht sich aber auf die 3,7 nominellen V des Akkus (von 4,2V voll, zu ~ 2,7V leer) und vernachlässigt die Verluste für das Umwandeln zu 5V.
Beispielrechnung: 10.000mAh = 10Ah; 10Ah * 3,7V = 37Wh. 37Wh/5V = 7,4 Ah@ 5V.
Bis zu 20% Verlust kann eine schlechte Umwandlung haben:
10Ah @3,7V = 37Wh (verfügbare Leistung) ⇒ 37Wh*0,8 (20% Verlust) = 29,6Wh (Ausgabeleistung) ⇒ 5,92Ah @5V
Das bedeutet es wird mit dem 10Ah Akku geworben, aber nutzen kann man nur knapp unter 6 davon am 5V Ausgang.
Die Angaben auf den Powerbanks sind bei günstigen Geräten oft Fantasieangaben. Bei Ebay hatte ich eine Powerbank mit Solar gekauft mit angeblichen 50Ah - mir war natürlich klar, dass das für rund 10 Euro niemals sein kann. Ich habe daraufhin eine Last angeschlossen und die abgegebene Ladung über eine SPS gemessen und aufintegriert. Es ergaben sich 4,5 Ah. Also weniger als 10% der Herstellerangabe.
Der Anbieter reagierte auf Anfrage mit einem Preisnachlass sehr kulant.
Ebay habe ich auf den Betrug hingewiesen, diese haben jedoch nur geantwortet, dass alleine die Anbieter für die Produkte verantwortlich sind. Ebay selbst hätte damit nichts zu tun. Absolut unseriös wenn die Plattform bei Betrug wegschaut !
Übrigens funktioniert das Laden bei meiner Powerbank über Solar kaum. Es braucht Wochen bis einer der 4 Balken an der Powerbank wieder an ist. Für Notfälle also absolut unbrauchbar.
Wenn sie trotz Hinweis eine Rechtsverletzung einfach dulden kann die Haftung auch mal ganz schnell auf sie überspringen. Aber klar einem Normalbürger kann man ja so eine dumme Antwort geben weil der kann ja kein Bußgeld verhängen und wird sich auch kaum die Mühe machen jemanden einzuschalten der denen mal richtig Feuer unter dem Hintern gibt.
Gut zu wissen daß Varta seinen Namen erhe macht
Handy 2x aufladen mit nur 10.000 mAh? Da hat wohl jemand ein iPhone was einen kleinen Akku hat. Smartphones mit Android haben im Schnitt mit 5.000 mAh und die kann man vielleicht 1,5 mal aufladen. Denn beim Laden verbraucht die Powerbank natürlich zusätzlich Strom um diesen Ladevorgang zu ermöglichen. Mit einer 10.000 mAh Powerbank kann man also nicht zweimal 5.000 mAh aufladen.
Powerbanks kann ich hier von Anker empfehlen.
Wer das mit den 1000000mAh ernsthaft glaubt dem ist doch nicht mehr zu helfen.
Schade das ihr keine Medion getestet habt.
Meine Powerbank braucht 5 Stunden zum Laden
Ich denke und hoffe, dass die Million mAh ein Datenfehler waren. Dass die Powerbank diese Kapazität nicht hat, war irgendwie schon klar, oder?
Etwas bürokratisch-unflexibles Herangehen. 1 Million mAh ist vielleicht mit Bezug auf die Anzahl möglicher Ladezyklen gemeint, oder ein Fehler. Das kann man natürlich dann nicht ernsthaft mit normalen Angaben vergleichen.
Japp ich halte diesen Test ebenfalls für recht oberflächlich bzw. unzureichend. Da hätte man erheblich mehr machen können bzw. machen müssen.
Und ja Anker hätte dabei sein müssen. 😉
Also mir fehlen da die bekannten Marken aus dem Internet Anker und Ugreen. Selbst der Herr im Video nutzt Anker. Ich kenne Test Videos, wo man deutlich mehr Testet und auch vermehrt aus dem Internet, weil dort die schwarzen Schafe vermehrt zu finden sind. Der Einzelhandel kann ja nicht blind alles ins Sortiment nehmen und nimmt da eher bekannte Marken oder die genügend Geld zahlen.
Im Internet kann jeder seinen Kram anbieten und da die seriösen Produkte zu finden, ist deutlich schwerer.
Li-Ion auf 5% zu lagern widerspricht den Infos die ich habe. 50% ist der Ladezustand der gut zur Lagerung ist. Wer es sich erlauben kann, sollte bei der Benutzung den Akku nicht mehr als 80% laden, für eine lange Lebensdauer der Akkus.
Mit der Akku Laufzeit ist übrigens ein Trick. Ich denke der Profi hat beim Testen dies berücksichtigt. Die mAh beziehen sich immer auf eine Spannung und in dem Fall die des Akkus, die bei Li-Ion mit 3,7V angegeben ist. Geladen wird aber mit mindestens 5V über USB, bei anderen Protokollen wie Quick Charge oder PD, kann die Spannung auch größer sein. Da die Akkus in den Geräten aber auch 3,7V sind und durchaus mit 4,2V geladen werden müssen (der Lademodus wechselt, also bloß nicht per Hand aufladen, auf Grundlage dieser Information!). Da wird halt konvertiert und da gibt es Verluste. Die Angabe Wh ist unabhängig der Spannung und kann besser zu vergleichen ran gezogen werden. Trotzdem gibt es weiterhin Verluste durch die Konvertierungen der Spannungen. 80 bis 90% sollten es aber sein.
Bei übertriebenen Kapazitäten das Produkt sofort meiden. Die Angabe sollte der Größe und der Preisklasse anderer Produkte entsprechen. Bei vielen Produkten wird maßlos übertrieben und denen würde ich nicht trauen. Nicht alle sind sofort gefährlich, aber seriöse Anbieter haben es nicht nötig so zu schummeln.
Warum wurden keine richtigen Marken wie Anker getestet??
Der Staatsfunk hat mal wieder durch die vollversorgten Qualitätsjournalisten top recherchiert und den Marktführer ANKER vergessen. Vom der journalistischen Qualität ist das in etwa so, als würde man beim Haushaltsrollen Vergleich ZEWA außer vor lassen und bei der Handcreme NIVEA. Daumen rauf und GEZ kann weg 👍
Hallo Marc!
Das Marktcheck TeamBitte immer schön sachlich bleiben. Wenn Ihnen unsere Inhalte so wenig gefallen, dürfen Sie unsere Seite auch gerne ignorieren.
Viele Grüße
Ab und an schaue ich mal rein was Ihr mit meinen Zwangsgebühren anstellt. Jeder halbwegs versierte RUclipsr bekommt das mit einem Bruchteil an Budget besser hin. Der Kommentar klingt ein wenig wie der Drachenlord: Drück doch den X-Buttne, wenn es dir nicht passt - mit dem feinen Unterschied, dass ich euch knapp 18 Euro im Monat zahlen muss.
@@MarcBaesse also mahl ehrlich, Sie zahlen doch nicht nur für eine Sendung, Sie können mittlerweile Tag und Nacht Fernsehen, da wird wohl auch etwas für Sie dabei sein. Immer wieder die gleiche Laier mit ich zahle Rundfunkgebühren. Menschen die ausschließlich mit der Bahn fahren, bezahlen auch mit ihren Steuern den Straßenbau. Und was soll das mit dem Staatsfunk, so etwas gibt es einfach nicht, oder nur in den Augen der ewig gestrigen.
@@MarcBaesse
Dann wander doch aus und nerv hier nicht rum..
@@Thug2GSXR Da sind wir tatsächlich bereits dran. Aber danke für den Tipp ☺️
0:47 "Und stecke die Powebanks nicht in die Hosentasche"......Was für ein Qualitätsmerkmal soll das denn sein?
0:50 "Und lade sie nur unter Aufsicht auf!"....Ich betreibe meinen Kühlschrank auch nur unter Aufsicht.
04:04 "Störanfälliges Kabel"....Ohne Kommentar!
04:33 Sagt doch zuvor, das diese 1Millionen-MilliAmpere fake sind! Warum dieser Vergleich?
06:38 "Ich empfehle beim Sturz aus 1m Höhe die Powerbank dann nicht mehr zu verwenden".......Dann werft euer IPhone für 600€ eben in den Müll
0:45 - "Geräte von Markenherstellern". Es gibt keine anderen, Einstein. 🙄
Und nein, SWR, es gibt keine No-name-Produkte.
IQ auf der Powerbak zu sehen? Kann ja nur Anker sein :D
Getestet werden 6 Powerbanks ... aber keine davon ist das vom Typen der am anfang gezeigt worden ist ...
Aber solange man Marken Produkte, vor allem bei Powerbanks kauft, bekommt man auch das was versichert wird. Nutze nun seit mehr als 6 Jahren die Produkte von Anker und bin mehr als Zufrieden. Selbst die Powerbank in meinem Auto funktioniert ohne Probleme und liegt seit 3 Jahren im Auto mit seltener Benutzung :)
Euer Reporter ist so cringe mit diesen Rucksack solar Panel
Leider fachlich eher mangelhaft. Die ausgewählten Geräte zudem nicht zu empfehlen.
Bin erst bei 1:10 aber ich sag jetzt schon das Hama nichts taugt.
Warum redet jeder so übertrieben deutlich?
Varta als Autobatterie, Varta auch als Powerbank. Eine Traditionsmarke die ich immer wählen werde.
Ich weiß nicht, ob Euch da das fähige Personal fehlt, aber der oder die Autor/in dieses Beitrages hatte ja mal null Ahnung von der Materie. Der Marktführer Anker wurde nicht einmal erwähnt, der „Experte“ rät vom Laden mit PD ab, weil es ja dem Akku schaden könnte und wie viel Leistung die Powerbanks haben und ob man zum Beispiel auch einen Laptop oder andere Geräte aufladen kann, wurde gar nicht getestet.
Warum macht ihr solche Tests, die so fernab von der Realität sind? 🤦♂️
Hama soll eine Marke sein? Haha.
Krass schlecht recherechiertes Video...
wasn das fürn Schrott an Powerbanks? Profis am Werk..
Habe alle entsorgt zu gefaehrlich.sind schon genug Haeusser abgrbrannt
Man sollte auch keine billig powerbanks kaufen man sollte schon mindestens 200 € ausgeben
200 € 😅
1:51 Jeder der schon mal mit chinesischen Produkten zu tun hatte, weiß das solche Angaben Quatsch sind.
Über die gesamte Lebensdauer vielleicht.
6:03 Mit so viel Luft: Mehr Schein, als sein.
Schade um die Rohstoffe für die billigen Teile!