ザクⅢというザクのコンセプトをガン無視して出来たモビルスーツに対するネットの反応【機動戦士ガンダムZZ】

[@ごべごべ-r2v]

「ジオンにとってのザクは高コスト量産機ではなく、連邦のガンダムに相当する救国の決戦兵器」という意見を見て、それならザク3の方向性をとったのも頷けるなぁと感心した

[@simeinoko]

小田氏のMSVの後継企画がΖガンダム発表でポシャり、更にΖガンダム登場MSデザインコンペで小田氏のMSV的なザク系は没だったのに、スポンサーの要求で急ぎで藤田氏が描いたハイザックは通った…という怨念が開発者の設定に込められているのがザクⅢなんよね（笑）

[@カオムルイ]

宇宙世紀全然見てない人間からしたら、真っ当に強くなったザクって感じで普通に好きだなぁ

[@泉阪口]

シンプルにザクの名を冠しつつザクらしい活躍はほぼ無い上に見た目すらザクっぽさが限界に来ているというのがね...

[@カピバラ武田信玄]

個人的にノーマルのザクⅡじゃなくて、脚部の形状や大型のバックパック、高級量産機であることから高機動型ザクⅡの後継機だと思ってる。

[@SaSa798-g7f]

@@カピバラ武田信玄 実はハイザックも高機動ザクの意匠引き継いだバックパックと脚部持ってる。でもザクⅢに比べてハイザックは脚部が簡素よね
ハイザックは地上運用可能でもザクⅢは地上運用無理よね…ドーベンもだけど地上侵攻諦めたデザインばっかよねZZ後半は

[@やきどんどん]

ザク要素で言えばザク3よりハイザックのほうがザク要素あるよね。優れた性能に高い量産性。ザク3はあくまでアクシズに逃げ延びたジオン技術者が旗印としての「ザク」を作った印象。だから誰にでも使える量産機ではなく隠し腕のような一般兵が使うには持て余す要素を兵器で盛り込む

[@Shirakedori3rd]

でもまぁ、コイツとマラサイの血統が再び一つになったのがギラ・ドーガなので、決して無意味ではなかったとは思う

[@中川忠志]

シロッコやアムロが気に入りそう。あとは一年戦争時代のエースでラル大尉やノリス大佐やマツナガ大尉。

[@mob00x31]

ザク離れした高性能機すこ

[@ymd723]

Ⅳは所詮Ⅲのマイナーチェンジでしょう
ⅢもアレだがⅣもⅣを名乗れるような代物じゃない

[@altion2600]

ザクⅢ 後期型　という存在があってですね・・・

[@ひねくれ-b1w]

ザク3とジム３……技術者が作りたい機体と軍隊が使いたい機体のさとでも言えばよいのでしょうかねぇ

[@モア-s9n]

ザクのプラモを色々改造しまくったからこそのアイディアが反映された、腕やバックパック、腰のデザイン。大河原氏系統のハイザックとは異なる発想なんだよな。
ZZ中盤の旧キットに可動指や増加パーツを追加したMS達は、Zに出演したMSVのようにガンプラ売上のテコ入れのように思えた(実際は演出上の必要性があったと思うが)
ただZZ後半の恐竜的進化を遂げていくMS達のように、ザクⅢもそういう風なイメージがついてしまったのが良くも悪くもというところだろうな。

[@jun-nf8co]

ザクⅢは良い機体だし、多数のオプションを用意して、任務や個人の特性に合わせてカスタマイズは全然良いのよ。
その頃のネオ・ジオンが『悪い…人手が…いないんだわ』という事情と、歩く武器庫のドーベンウルフがネオ・ジオンの人手不足解消とモロにマッチしてたのが悪かったんや…

[@ゆあらむ-r7u]

「ザクといったらマシンガンで～」というのはあくまでメタ的な主張に過ぎず、普通に考えたら敵のガンダムやジムに自国のゲルググなんかを超えたいならビーム主体になるのは何の不思議もないという
性能に関しても「兵の数と質が足りない、数少ない精鋭にはとびきりの高級機を渡したい」って状況でドーベンが選ばれただけで決して見劣りするものではない、ただ目立つ活躍とネームドが乗ってないのと改がはっちゃけ過ぎたばかりに…

[@いい歳したおじさん-h9s]

そこまでザクの名前に拘るなら、もっと開発費と性能盛って完全なフラグシップ機にしてもよかったんじゃね？

[@halohalo2091]

時代（MS恐竜進化最盛期）とアクシズ（クソ人手不足）がザク（万能汎用機）を求めてなかったんや。ギラ・ズール出来た時にザク顔にすれば完璧だったんだが

[@SaSa798-g7f]

ザクⅢってオプションパーツとかいうけど、それ揃える余裕あったのかなと思う。普通に使えて普通に強いってするんならハイザック当たりでよくなる、2機運用で大型武器使ったほうがオプションパーツより有用じゃね？

[@泉阪口]

皮肉にもジオン狩りのためにハイザックやゼクシリーズを作ったティターンズの方がザクらしさの解釈一致してるのホンマ...

[@犬マサ]

ザクと同じようなコンセプトのゼクスシリーズも同じような道に行くという

[@hummer0anvil]

ザクのコンセプトは一国の国民的戦闘兵器
すでに国ではなく武装勢力レベルとなったアクシズには不要なコンセプト

[@jun-nf8co]

というより、ザクⅢという機体自体は決して悪い機体じゃないし、ネオ・ジオンもそれは同じだったらしい。
ただ、ドーベンウルフの方がネオ・ジオンの台所事情（旧ジオン残党、ティターンズ、元エゥーゴ、ジオン共和国シンパ取り込んでも足りないレベルで人手不足）を考えるとそっちのほうが良かったというだけで。

[@アンノン]

アーティファクトのザクIIIのデザイン好き

[@fei-556]

Gジェネだとザク2からの派生で作れて序盤で強いから好きよ

[@成れの果ての権兵衛]

腰ビームや足回りが標準装備でなくオプション兵装でノーマル状態がスリムだったらなあ
派生先とか考えられないくらいゴテゴテしてるんだもの

[@瑠璃色石]

ザク3はグリプス戦役でベテランが戦死しまくったツケを払わされた機体って思ってる、あそこでベテランが多数生き残ってたら多分ザク3を選ぶパイロットも多いだろうから本格量産は無理でも少数量産されて使われてたんじゃないかな？

[@damamsns]

ハイザック→マラサイ→ギラ・ドーガの系譜こそ真の意味でのザクの系統。ザクⅢは高スペック過ぎてザクに見えない。

[@kurokurokurokitp7572]

重MSになっちゃったからザクでは無くドムやゲルルグの系譜じゃないかなぁ…
あれだけ体形が変わったら運用方法も変わるしまずコスト的に数揃えるのが困難になる
ドーベンウルフと張り合ってる時点でザクのアイデンティティ見失ってる
個人的にはギラドーガをザクⅢと銘打って出せば喝采されたと思う

[@いまじ-b6v]

そもそもザク2の系譜の後継機がゲルググなんで、今更ザクに名前戻されましてもね

[@sou1689]

ザク〇〇みたいな派生機としてなら高コスト機でも良いんだけど
汎用量産機じゃないのにⅢを名乗るとどうしてもコレジャナイ感がね

[@GujjobuGame]

バンザーイ!のイメージしかねぇや

[@ヘイズルラー]

ザクⅢ後期型やザクⅢ高機動型にも目を向けてやってくれｗ
メガ・マシンガンSPSを持ってる良い子なんです。

[@hws8345]

とあるプロモーション用のやつよりマシだろうが

[@mikan_box3597]

汎用と凡庸を間違う奴、初めて見たわ

[@陰義正]

優秀ってことにしないとクインマンサやプルⅡが弱いという評価になりません？

[@leavisxenopus9811]

動画見りゃわかるけど別に強さを批判されてる訳じゃないぞ

[@陰義正]

@@leavisxenopus9811 確かにそうですね。なんか「性能は悪くない」みたいなコメント多くて逆に弱い印象持たれてると勘違いしました。ありがとうございます。