Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我是從看金庸小說開始對歷史有興趣然後喜歡上聽袁老師講歴史的
金庸发明了少林72绝技，80年代国家按照金庸的说法找画师杜撰了72绝技的拳谱
金庸带火了很多传武IP，比如少林，没有金庸谁知道少林寺这个庙在哪
袁老師對金庸這麼苛刻本質上是因為去香港給金庸提問人家沒搭理他😂
不知道这个节目是什么时候的，我记得当年金庸去世时，袁老师在日本还专门录了个小视频怀念，视频里还说很佩服金庸小说那种写作方式，就是人物是假的，但事件是真的，不像国内那些历史剧古装剧，人名都是真的，但事件全是胡编乱造的。感觉袁老师有时候说嗨了容易比较极端
我是从小看金庸小说才喜欢了解文学历史的，很多人也是一样！真没必要这么贬损一位小说家！金老对于普及中国通俗文学有着无以比拟的地位！嘴下留德袁老师！
没有贬损，说了几句实话而已。当代写小说的大多没多少墨水，还跟鲁迅比，太抬举他们了！你觉得莫言写的小说咋样？
@@老海-z5i 鲁迅你最多吹他思想，你吹他文笔那就纯属搞笑了
袁sir，朱砂是硫化汞，不是氧化汞
金庸的棺材板快压不住了
金庸寫的是小說，是文學作品，搞不懂為什麼要從歷史角度批判。至於老袁所說的魯迅，也就一黃左支黑，運氣好，活在了國民政府時期罷了。
@@Vensdavis 因为袁老师是现实主义者 认为金庸写的太假了 不是他喜欢的类型欣赏不来 鲁迅写的是讽刺现实而金庸写的是武侠 不是一种类型不好对比 但以我的认知金庸肯定是超不过鲁迅的
袁老師講解的內容有很多專業的名詞，建議加上字幕。
京劇不也瞎幾把拍嗎
袁老师的帽子好看
金庸写的小说很好看啊! 不是纪历文献、有些督造不碍事。
袁老师对金庸的讲法太不雅 很不妥当。 私下瞎聊一下没事，不宜发视频。
谢谢袁Sir。👍🏻
袁sir对金庸有点苛责了，从广义的文学范围看，金庸对通俗文学的发展起到了承上启下的关键作用，内地作家有大一部分是受到金庸的启蒙开启了通俗文学创作的。当然，金庸与鲁迅相比，是完全比不了的，鲁迅并不是个文学家，他本质是思想家，只不过他用的手段是文学，百年来能与鲁迅在思想上相提并论的，还没出现，鲁迅的文学成就和思想成就是中国近现代的巅峰，与他相比，金庸与他就不是一个赛道。
写得真好。金庸先生和袁sir都很喜欢
完全不认可袁老师对金庸的那些评价。
袁老师属于在语文课上较真唐诗违反物理，在物理课上较真标点符号的人。属实属于买椟还珠了。
@@zekunlang 篡改和編造歷史並光明正大寫入教科書的才應該被唾棄。而金庸寫的是小說，是文學作品，從歷史角度批判極不合適。至於老袁所說的魯迅，也就一黃左支黑，一個中老年憤青。運氣好，活在了國民政府時期罷了。
人們對魯迅的認知，大多源自中共的吹捧。魯迅對當時的中共來說，就一可利用的宣傳工具。喝了點日本墨水就自覺高人一等，對傳統文化和國人批判的同時缺少了點溫情和人性。領政府高薪反政府，帶風向，也就國民政府可以容忍它。以魯迅的性格，還好沒活到49之後，就算活到了，難保不是另一個郭沫若。
哎，不敢妄评金庸，对袁老师则是一如既往的支持。不过那几句话确实不雅，删去并不影响节目质量，肯请小编斟酌。
這集必須打差評，如果金庸都要批評那袁老師聽評書唱京劇很多內容也都是胡逼說他自己還津津樂道呢
听不得真话 就喜欢假大空那一套
完全同意，金庸无论是私德还是艺术成就都是人们尊敬的
支持袁sir，你写小说也得在真实历史的大背景下完成。就王重阳这不知道历史了不就误解了？
我很理解袁sir为什么这样骂金庸。道理很简单：袁sir是学历史出身，热爱历史，所以有一种天然的想维护这个学科纯洁性的冲动。可现实是，金庸的小说和以小说改编的影视剧流传度极高，以至于太多人以为金庸写的是历史。可以想象会有很多人拿金庸小说里的情节问袁sir，他当然会很反感。学术界有个词叫学术帝国主义，可以用来描述袁sir这种状态。理解万岁！
🤮
袁腾飞都没学会尊重和理解别人 你还让别人尊重他了😂
可是你说的这些无法接受为什么对金庸评价反差如此巨大，从前金庸小说可是如数家珍啊😂
@@jonnywangker 通俗故事是文学这个大类里受众最广传播最广消费最多的一种。《故事会》是故事类杂志销量最高的，《读者》是文摘类杂志销量最高的。《收获》、《十月》、《人民文学》等等这些绑一起也不如它们，更不要说专业的历史学刊物了。
袁先生对金庸先生太苛责了，金庸先生确实就是写小说的，然家国情怀，侠义之气，故事趣味还是可圈可点。一番褒贬后又顺口说到杨过大侠飞石击毙蒙哥汗，这可是纯金庸先生杜撰，看来袁先生也看得甚是熟悉，可置一笑。
从精华学校开始看，到今天第一次觉得方将洛老师也是普通人啊，私怨也不是那么容易放下啊😂
重阳祖师：红莲白藕清荷叶，三教本来是一家，福生无量。
袁老师，汉景帝为啥一定要杀晁错？
七王之乱就是因为汉景帝听信晁错急于削藩造成的，众藩王举事也是打着诛晁错的由头，不杀晁错这场叛乱就很难平定
对金庸的评价前后如此的反差，也不排除和政治立场有关，袁老师这里讲的各种故事都是歌颂有气节的故人，或许袁老师近几年了解金庸晚年政治立场和言论的骤变，只为了个人的名和利。这和鲁迅和袁老师自己的定位有落差。不然很难解释为啥说得这么过分（金庸不如鲁迅我承认）。袁老师说了一辈子了，他佩服有气节的古人！
我记得袁老师以前说国金庸小说是名著他上学的时候天天看
袁老师又在拉仇恨了，虽然我也觉得金庸老师写的那些比抗日神剧强不了多少，不过客观说也带火了很多IP，比如少林武当峨眉这些
就是就是這集打差評，道不同不相為謀。看金庸先生的小說看的是人世間的愛恨情仇，不比袁老師的百家講堂遜色。再者說袁老師自己也說文無第一武無第二，說嗨了嘴就沒把門的了。
@@jackdawson3932🤮
西方世界有人会拿写指环王的Tolkien跟托尔斯泰比然后贬低他是骗钱的小丑吗？把武侠小说当正史看的人只能是自己文化程度不够吧？请袁老师多斟酌。
我之前想过一个剧本，以马保国为原型的“武术大师”被他女儿的男朋友设计击败哄骗他“退出江湖”，该大师不久后郁郁而终，最后他女儿和男朋友烧掉了“大师”的金庸全集
贊同一點，金庸 就是寫小說的，只是借鑑了一些歷史去發揮編造，但金庸寫的也的確有些功力的，就像 三國演義似的， 有那麽個事情，但再編這編那的
袁老师这是把小说当历史看了吗？
金庸写小说的确是胡编乱造是有不少，但是我觉得他小说里面一些关于人性的描写挺不错的，比如说里面那些满口仁义道德却坏事做尽的名门正派。袁老师的评价有点过了，写小说赚钱，也不磕碜，比做爱国生意的好多了。
这个是新拍的？ 袁老师近来可好？
八百年前的了 他没事
袁老师的帽子🧢真好看❤，有链接吗？我在哪能买到？
金庸甚至不能叫小说家，他那些书最早都只是在报纸上连载而已
唯一一次对袁老师产生不满！金庸先生头七，襄阳城头点起数万根蜡烛纪念先生！哪个400流作家能有这样的声望待遇！？金庸小说影响了几代华人的人生价值观（包括我）！又有哪篇爽文小说有这样的影响力？袁老师的历史课也直接改变了我的历史观！两位都是我尊敬的前辈老师！希望袁sir口下积德！斯人已逝，即使你对金庸先生有个人恩怨，也请不要用那么难听粗俗的言语！
襄阳因金庸而扬名
@@ajjlhnh6837或许有别的情感，比如鄙视其为人
无缘无故骂金庸确实有点刺耳
袁sir不喜欢金庸也没必要攻击金庸啊，金庸本来就不是历史学者，他的小说我很喜欢。
他的帽子....不怕被清算嗎?
袁老师这帽子不会被抓吗
對耶，肉身還在在牆內😅😂
台灣人都替你捏一把冷汗
你寫看賣幾本
鲁迅没骂过一句日本
道士都应该拜三清祖师啊，重庆老君洞，看名字就知道拜三清的。
狠人系列专属BGM
支持
帽子不错
2:40 哈哈哈哈哈我笑点低袁老师脑脑袋好可爱
武当是那个派
算正一，不是全真的基本都可以算正一
乐在其中,,比空洞乏味的说教,有那么一点意思
这么损金庸啊 袁老师布是挺喜欢金庸先生的嘛 人家也没说自己的历史学家的 谁不知道 金庸是小说家 而且还是武侠小说家呀 这回袁老师 缺德了哦 线下也不要这么说啊
袁老师：鲁迅一辈子写了几部长篇小说？人家金庸凡有饮水处，皆是金庸迷。个人认为金庸小说秒杀鲁迅有银河系的直径那么远
有区别
金庸最大的问题是，小说应该用虚构人物，但是他非要用历史真实人物，一顿乱改
所以三国演义，封神榜，西游记都该被禁，因为乱编了真实的历史人物。杨家将，说岳全传原本也都是胡说八道，因为跟真实历史南辕北辙。袁老师喷人也喷习惯了，越来越向国内的喷子看齐了，还懂得双标了。
胡说八道，他写小说是艺术加工有什么不能用真实人物？他写的又不是历史书，把他小说当历史看的属于沙币
金庸不尊重历史? 鲁迅还写故事新编呢, 搞笑
金庸小说就是编故事，人家也说了是虚构的，播主没必要拿他的作品跟正史比较，不合适。
正一天師者，始自漢張道陵，其後四代曰盛，來居信之龍虎山。相傳至三十六代宗演，當至元十三年，世祖已平江南，遣使召之。至則命廷臣郊勞，待以客禮。及見，語之曰：「昔歲己未，朕次鄂渚，嘗令王一清往訪卿父，卿父使報朕曰：『後二十年天下當混一。』神仙之言驗於今矣。」因命坐，錫宴，特賜玉芙蓉冠、組金無縫服，命主領江南道教，仍賜銀印。《元史卷二百二 列傳第八十九》
金庸写的那个东西，真是又臭又长，实在看不进去。
不认同对金庸的评价，金庸没惹你招你遭你这么毒骂😮
袁sir年轻时候比年老时候更靠谱
至于这么对金庸骂骂咧咧吗
私人恩怨，以前袁老师上课讲过， 他听金庸课时候问问题，金庸没搭理他😂
@@tieganneila 没搭理就没搭理呗，又不是什么原则性问题。不至于这样骂骂咧咧
@@tieganneila 哈哈哈，想起来了，应该就是私人恩怨，哈哈哈哈
袁sir怎么也用上通辽进行曲了🤣
小說家本來就是天馬行空 這就能說明小說家歷史地位不如文學家? 袁大也自稱自己是個說書的這麼瞧不起小說家?
金國漢人的立場也未必傾向金國，講白了平民老百姓本來就沒有什麼愛國主義，但以60年代的小說來講述哪有不合理?
正一道可以娶妻生子，吃肉喝酒。全真道的修行和和尚一样。可以说正一道世俗，全真道出家。
没人把金庸的武侠小说当历史看。照这样水浒传、封神演义更扯淡，连三国演义里面不少故事都是编的。但也不妨碍它们是出色的小说啊！袁老师喜欢看京剧，什么杨家将、包公判案的故事不也是瞎编的吗？
同意，他看的太极端了
关键是你是拿那些演义小说和戏剧当历史看了吗？
@@jianshema5765很多人是神話、歷史、小說、電視劇不分的😅
没有三国演义，除了读书人之外，中国人必然没几个人知道魏蜀吴是啥。金庸不写射雕神雕，全真教少林寺我们今天也没几人知道是啥。这就像儿童读本，必然幼稚不真实不严谨，但对于帮助儿童识字学习基本道理很重要。袁老师在这贬低金庸小说不真实不严谨也实在扯淡。
@@jianshema5765三國演義還真的一堆人把它當正史看😂
笑死人，等人死後才敢這樣講，本來就是武俠小說，不然你厲害你寫個一本啊，大陸什麼都缺，就是不缺嘴砲俠😂
金庸除了人格有问题，没有血性，小说还好，从没把他的小说百分之一当过历史，就是看个乐
这么不待见金庸但对他的小说情节如数家珍么，什么杨过拍死蒙哥随口就来😂
金庸也瞧不上 袁确实心胸比较狭隘 什么都非要和正史扯一起 国内封你也确实活该❤
第一，咱说话别带那么多脏字好吗？好歹也是老师出身。您不骂骂咧咧也照样能把金庸贬得一文不值，把鲁迅捧上太阳。第二，您不老说，文无第一吗？怎么还能把二人分了高下，还测出距离了。金庸就是一破写小说的，胡编乱造，他又不是写历史的，您急什么。那么多写历史的，比如说二月河唐什么的姚雪垠，您跟它们较劲去啊。
其实普通人不该算命，算命等于泄露天机，那个人命格就会发生转变。绝大多数人算命都是越算命越薄。一个人不该知道自己将来会如何，命运如何，主要还是要看自己，自己不做亏心事，自己勤勤恳恳，自律、努力，就一定能有好的将来。这就是佛教和道教的区别。算命、风水都是道教的产物，佛教不信那一套。佛教认为人只要修行就会有福报。
佛教也算命呀
@@兰花-d3d 那是骗人的。佛教真正教义不可能存在算命。
@@兰花-d3d 我看你根本就不知道：佛教是无神论宗教。
袁腾飞真的太极端了，金庸本来就是武侠小说作家啊，你这不是自己主观制造矛盾吗？因为你学历史的就要骂金庸吗？那物理学家不是都要把刘慈欣痛骂一顿？再说金庸的影响力可以说是遍布整个华人世界了，这么贬低他感觉太不尊重人了
他对历史有洁癖，所以对架空历史的小说，电视剧，电影有一种痛恨的感情。
对金庸本人的评价，可以参考一下 刘仲敬的评论。老袁对金庸的不待见 应该不仅仅是因为金庸小说里的内容。
金庸小说也很主观，潜移默化的影响人们对各个朝代的认识
我看也就影响祢了，金庸的破烂小说我从小就不爱看，还不如古龙温瑞安，我五十多岁了
除了评价粗糙之外袁sir对查良镛评价准确，唯一一部小说算是笑傲江湖其他的确是胡写…写了笑傲江湖又否认是政治小说，唯在英文媒体 采访才敢冒两句心里话，晚年接受招安把自己作品改了又改，大陆对影视作品审查已经到了令人发指的地步，为啥翻来覆去翻拍他的所谓武侠剧就没问题…阉割重要细节之后…剩下的就是什么契丹人侵我疆土/金人杀我百姓/蒙古人举兵来袭中原，动词不变，主语随便换…这对推动民族仇恨太有作用了，东北的一些蠢货看完剧天天喊灭金灭辽灭契丹…查还借着异族口天天说中原人士言而无信…
骂金庸这段纯小丑了，小市民丑陋心态尽显。讲讲自己最擅长的历史故事挺好的，别踩一捧一了
有句话叫：历史小说家气死历史学家。有些人竟然为金庸说话。很可恶。金庸这种小说家，写出了很多精彩的武侠小说，但是光凭文采而言，他只能算是个二流作家。金庸这种武侠小说家的作品确实看着很过瘾，但是金庸他本身对历史研究的不严谨，导致在他的作品中历史常识错误百出。。这种情况造成最可怕的后果就是很多人把小说当成了真实的历史，从而忽略了历史的事实。。
政协、两会、娘子，这个意味深长啊
为了夸张自己的讲解效果把金庸一顿踩太没品了，这集点踩了
好家伙，金庸怎么你了？
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
我是從看金庸小說開始對歷史有興趣然後喜歡上聽袁老師講歴史的
金庸发明了少林72绝技，80年代国家按照金庸的说法找画师杜撰了72绝技的拳谱
金庸带火了很多传武IP，比如少林，没有金庸谁知道少林寺这个庙在哪
袁老師對金庸這麼苛刻本質上是因為去香港給金庸提問人家沒搭理他😂
不知道这个节目是什么时候的，我记得当年金庸去世时，袁老师在日本还专门录了个小视频怀念，视频里还说很佩服金庸小说那种写作方式，就是人物是假的，但事件是真的，不像国内那些历史剧古装剧，人名都是真的，但事件全是胡编乱造的。感觉袁老师有时候说嗨了容易比较极端
我是从小看金庸小说才喜欢了解文学历史的，很多人也是一样！真没必要这么贬损一位小说家！金老对于普及中国通俗文学有着无以比拟的地位！嘴下留德袁老师！
没有贬损，说了几句实话而已。当代写小说的大多没多少墨水，还跟鲁迅比，太抬举他们了！你觉得莫言写的小说咋样？
@@老海-z5i 鲁迅你最多吹他思想，你吹他文笔那就纯属搞笑了
袁sir，朱砂是硫化汞，不是氧化汞
金庸的棺材板快压不住了
金庸寫的是小說，是文學作品，搞不懂為什麼要從歷史角度批判。至於老袁所說的魯迅，也就一黃左支黑，運氣好，活在了國民政府時期罷了。
@@Vensdavis 因为袁老师是现实主义者 认为金庸写的太假了 不是他喜欢的类型欣赏不来 鲁迅写的是讽刺现实而金庸写的是武侠 不是一种类型不好对比 但以我的认知金庸肯定是超不过鲁迅的
袁老師講解的內容有很多專業的名詞，建議加上字幕。
京劇不也瞎幾把拍嗎
袁老师的帽子好看
金庸写的小说很好看啊! 不是纪历文献、有些督造不碍事。
袁老师对金庸的讲法太不雅 很不妥当。 私下瞎聊一下没事，不宜发视频。
谢谢袁Sir。👍🏻
袁sir对金庸有点苛责了，从广义的文学范围看，金庸对通俗文学的发展起到了承上启下的关键作用，内地作家有大一部分是受到金庸的启蒙开启了通俗文学创作的。当然，金庸与鲁迅相比，是完全比不了的，鲁迅并不是个文学家，他本质是思想家，只不过他用的手段是文学，百年来能与鲁迅在思想上相提并论的，还没出现，鲁迅的文学成就和思想成就是中国近现代的巅峰，与他相比，金庸与他就不是一个赛道。
写得真好。金庸先生和袁sir都很喜欢
完全不认可袁老师对金庸的那些评价。
袁老师属于在语文课上较真唐诗违反物理，在物理课上较真标点符号的人。属实属于买椟还珠了。
@@zekunlang 篡改和編造歷史並光明正大寫入教科書的才應該被唾棄。而金庸寫的是小說，是文學作品，從歷史角度批判極不合適。至於老袁所說的魯迅，也就一黃左支黑，一個中老年憤青。運氣好，活在了國民政府時期罷了。
人們對魯迅的認知，大多源自中共的吹捧。魯迅對當時的中共來說，就一可利用的宣傳工具。喝了點日本墨水就自覺高人一等，對傳統文化和國人批判的同時缺少了點溫情和人性。領政府高薪反政府，帶風向，也就國民政府可以容忍它。以魯迅的性格，還好沒活到49之後，就算活到了，難保不是另一個郭沫若。
哎，不敢妄评金庸，对袁老师则是一如既往的支持。不过那几句话确实不雅，删去并不影响节目质量，肯请小编斟酌。
這集必須打差評，如果金庸都要批評那袁老師聽評書唱京劇很多內容也都是胡逼說他自己還津津樂道呢
听不得真话 就喜欢假大空那一套
完全同意，金庸无论是私德还是艺术成就都是人们尊敬的
支持袁sir，你写小说也得在真实历史的大背景下完成。就王重阳这不知道历史了不就误解了？
我很理解袁sir为什么这样骂金庸。道理很简单：袁sir是学历史出身，热爱历史，所以有一种天然的想维护这个学科纯洁性的冲动。可现实是，金庸的小说和以小说改编的影视剧流传度极高，以至于太多人以为金庸写的是历史。可以想象会有很多人拿金庸小说里的情节问袁sir，他当然会很反感。学术界有个词叫学术帝国主义，可以用来描述袁sir这种状态。理解万岁！
🤮
袁腾飞都没学会尊重和理解别人 你还让别人尊重他了😂
可是你说的这些无法接受为什么对金庸评价反差如此巨大，从前金庸小说可是如数家珍啊😂
@@jonnywangker 通俗故事是文学这个大类里受众最广传播最广消费最多的一种。《故事会》是故事类杂志销量最高的，《读者》是文摘类杂志销量最高的。《收获》、《十月》、《人民文学》等等这些绑一起也不如它们，更不要说专业的历史学刊物了。
袁先生对金庸先生太苛责了，金庸先生确实就是写小说的，然家国情怀，侠义之气，故事趣味还是可圈可点。一番褒贬后又顺口说到杨过大侠飞石击毙蒙哥汗，这可是纯金庸先生杜撰，看来袁先生也看得甚是熟悉，可置一笑。
从精华学校开始看，到今天第一次觉得方将洛老师也是普通人啊，私怨也不是那么容易放下啊😂
重阳祖师：红莲白藕清荷叶，三教本来是一家，福生无量。
袁老师，汉景帝为啥一定要杀晁错？
七王之乱就是因为汉景帝听信晁错急于削藩造成的，众藩王举事也是打着诛晁错的由头，不杀晁错这场叛乱就很难平定
对金庸的评价前后如此的反差，也不排除和政治立场有关，袁老师这里讲的各种故事都是歌颂有气节的故人，或许袁老师近几年了解金庸晚年政治立场和言论的骤变，只为了个人的名和利。这和鲁迅和袁老师自己的定位有落差。不然很难解释为啥说得这么过分（金庸不如鲁迅我承认）。袁老师说了一辈子了，他佩服有气节的古人！
我记得袁老师以前说国金庸小说是名著他上学的时候天天看
袁老师又在拉仇恨了，虽然我也觉得金庸老师写的那些比抗日神剧强不了多少，不过客观说也带火了很多IP，比如少林武当峨眉这些
就是就是這集打差評，道不同不相為謀。看金庸先生的小說看的是人世間的愛恨情仇，不比袁老師的百家講堂遜色。再者說袁老師自己也說文無第一武無第二，說嗨了嘴就沒把門的了。
@@jackdawson3932🤮
西方世界有人会拿写指环王的Tolkien跟托尔斯泰比然后贬低他是骗钱的小丑吗？把武侠小说当正史看的人只能是自己文化程度不够吧？请袁老师多斟酌。
我之前想过一个剧本，以马保国为原型的“武术大师”被他女儿的男朋友设计击败哄骗他“退出江湖”，该大师不久后郁郁而终，最后他女儿和男朋友烧掉了“大师”的金庸全集
贊同一點，金庸 就是寫小說的，只是借鑑了一些歷史去發揮編造，但金庸寫的也的確有些功力的，就像 三國演義似的， 有那麽個事情，但再編這編那的
袁老师这是把小说当历史看了吗？
金庸写小说的确是胡编乱造是有不少，但是我觉得他小说里面一些关于人性的描写挺不错的，比如说里面那些满口仁义道德却坏事做尽的名门正派。袁老师的评价有点过了，写小说赚钱，也不磕碜，比做爱国生意的好多了。
这个是新拍的？
袁老师近来可好？
八百年前的了 他没事
袁老师的帽子🧢真好看❤，有链接吗？我在哪能买到？
金庸甚至不能叫小说家，他那些书最早都只是在报纸上连载而已
唯一一次对袁老师产生不满！金庸先生头七，襄阳城头点起数万根蜡烛纪念先生！哪个400流作家能有这样的声望待遇！？金庸小说影响了几代华人的人生价值观（包括我）！又有哪篇爽文小说有这样的影响力？袁老师的历史课也直接改变了我的历史观！两位都是我尊敬的前辈老师！希望袁sir口下积德！斯人已逝，即使你对金庸先生有个人恩怨，也请不要用那么难听粗俗的言语！
襄阳因金庸而扬名
@@ajjlhnh6837或许有别的情感，比如鄙视其为人
无缘无故骂金庸确实有点刺耳
袁sir不喜欢金庸也没必要攻击金庸啊，金庸本来就不是历史学者，他的小说我很喜欢。
他的帽子....不怕被清算嗎?
袁老师这帽子不会被抓吗
對耶，肉身還在在牆內😅😂
台灣人都替你捏一把冷汗
你寫看賣幾本
鲁迅没骂过一句日本
道士都应该拜三清祖师啊，重庆老君洞，看名字就知道拜三清的。
狠人系列专属BGM
支持
帽子不错
2:40 哈哈哈哈哈我笑点低袁老师脑脑袋好可爱
武当是那个派
算正一，不是全真的基本都可以算正一
乐在其中,,比空洞乏味的说教,有那么一点意思
这么损金庸啊 袁老师布是挺喜欢金庸先生的嘛 人家也没说自己的历史学家的 谁不知道 金庸是小说家 而且还是武侠小说家呀 这回袁老师 缺德了哦 线下也不要这么说啊
袁老师：鲁迅一辈子写了几部长篇小说？人家金庸凡有饮水处，皆是金庸迷。个人认为金庸小说秒杀鲁迅有银河系的直径那么远
有区别
金庸最大的问题是，小说应该用虚构人物，但是他非要用历史真实人物，一顿乱改
所以三国演义，封神榜，西游记都该被禁，因为乱编了真实的历史人物。杨家将，说岳全传原本也都是胡说八道，因为跟真实历史南辕北辙。袁老师喷人也喷习惯了，越来越向国内的喷子看齐了，还懂得双标了。
胡说八道，他写小说是艺术加工有什么不能用真实人物？他写的又不是历史书，把他小说当历史看的属于沙币
金庸不尊重历史? 鲁迅还写故事新编呢, 搞笑
金庸小说就是编故事，人家也说了是虚构的，播主没必要拿他的作品跟正史比较，不合适。
正一天師者，始自漢張道陵，其後四代曰盛，來居信之龍虎山。相傳至三十六代宗演，當至元十三年，世祖已平江南，遣使召之。至則命廷臣郊勞，待以客禮。及見，語之曰：「昔歲己未，朕次鄂渚，嘗令王一清往訪卿父，卿父使報朕曰：『後二十年天下當混一。』神仙之言驗於今矣。」因命坐，錫宴，特賜玉芙蓉冠、組金無縫服，命主領江南道教，仍賜銀印。
《元史卷二百二 列傳第八十九》
金庸写的那个东西，真是又臭又长，实在看不进去。
不认同对金庸的评价，金庸没惹你招你遭你这么毒骂😮
袁sir年轻时候比年老时候更靠谱
🤮
至于这么对金庸骂骂咧咧吗
私人恩怨，以前袁老师上课讲过， 他听金庸课时候问问题，金庸没搭理他😂
@@tieganneila 没搭理就没搭理呗，又不是什么原则性问题。不至于这样骂骂咧咧
@@tieganneila 哈哈哈，想起来了，应该就是私人恩怨，哈哈哈哈
袁sir怎么也用上通辽进行曲了🤣
小說家本來就是天馬行空 這就能說明小說家歷史地位不如文學家? 袁大也自稱自己是個說書的這麼瞧不起小說家?
金國漢人的立場也未必傾向金國，講白了平民老百姓本來就沒有什麼愛國主義，但以60年代的小說來講述哪有不合理?
正一道可以娶妻生子，吃肉喝酒。全真道的修行和和尚一样。
可以说正一道世俗，全真道出家。
没人把金庸的武侠小说当历史看。照这样水浒传、封神演义更扯淡，连三国演义里面不少故事都是编的。但也不妨碍它们是出色的小说啊！袁老师喜欢看京剧，什么杨家将、包公判案的故事不也是瞎编的吗？
同意，他看的太极端了
关键是你是拿那些演义小说和戏剧当历史看了吗？
@@jianshema5765很多人是神話、歷史、小說、電視劇不分的😅
没有三国演义，除了读书人之外，中国人必然没几个人知道魏蜀吴是啥。金庸不写射雕神雕，全真教少林寺我们今天也没几人知道是啥。这就像儿童读本，必然幼稚不真实不严谨，但对于帮助儿童识字学习基本道理很重要。袁老师在这贬低金庸小说不真实不严谨也实在扯淡。
@@jianshema5765三國演義還真的一堆人把它當正史看😂
笑死人，等人死後才敢這樣講，本來就是武俠小說，不然你厲害你寫個一本啊，大陸什麼都缺，就是不缺嘴砲俠😂
金庸除了人格有问题，没有血性，小说还好，从没把他的小说百分之一当过历史，就是看个乐
这么不待见金庸但对他的小说情节如数家珍么，什么杨过拍死蒙哥随口就来😂
金庸也瞧不上 袁确实心胸比较狭隘 什么都非要和正史扯一起 国内封你也确实活该❤
第一，咱说话别带那么多脏字好吗？好歹也是老师出身。您不骂骂咧咧也照样能把金庸贬得一文不值，把鲁迅捧上太阳。第二，您不老说，文无第一吗？怎么还能把二人分了高下，还测出距离了。金庸就是一破写小说的，胡编乱造，他又不是写历史的，您急什么。那么多写历史的，比如说二月河唐什么的姚雪垠，您跟它们较劲去啊。
其实普通人不该算命，算命等于泄露天机，那个人命格就会发生转变。绝大多数人算命都是越算命越薄。一个人不该知道自己将来会如何，命运如何，主要还是要看自己，自己不做亏心事，自己勤勤恳恳，自律、努力，就一定能有好的将来。
这就是佛教和道教的区别。算命、风水都是道教的产物，佛教不信那一套。佛教认为人只要修行就会有福报。
佛教也算命呀
@@兰花-d3d 那是骗人的。佛教真正教义不可能存在算命。
@@兰花-d3d 我看你根本就不知道：佛教是无神论宗教。
袁腾飞真的太极端了，金庸本来就是武侠小说作家啊，你这不是自己主观制造矛盾吗？因为你学历史的就要骂金庸吗？那物理学家不是都要把刘慈欣痛骂一顿？再说金庸的影响力可以说是遍布整个华人世界了，这么贬低他感觉太不尊重人了
他对历史有洁癖，所以对架空历史的小说，电视剧，电影有一种痛恨的感情。
对金庸本人的评价，可以参考一下 刘仲敬的评论。老袁对金庸的不待见 应该不仅仅是因为金庸小说里的内容。
金庸小说也很主观，潜移默化的影响人们对各个朝代的认识
我看也就影响祢了，金庸的破烂小说我从小就不爱看，还不如古龙温瑞安，我五十多岁了
除了评价粗糙之外袁sir对查良镛评价准确，唯一一部小说算是笑傲江湖其他的确是胡写…写了笑傲江湖又否认是政治小说，唯在英文媒体 采访才敢冒两句心里话，晚年接受招安把自己作品改了又改，大陆对影视作品审查已经到了令人发指的地步，为啥翻来覆去翻拍他的所谓武侠剧就没问题…阉割重要细节之后…剩下的就是什么契丹人侵我疆土/金人杀我百姓/蒙古人举兵来袭中原，动词不变，主语随便换…这对推动民族仇恨太有作用了，东北的一些蠢货看完剧天天喊灭金灭辽灭契丹…查还借着异族口天天说中原人士言而无信…
骂金庸这段纯小丑了，小市民丑陋心态尽显。讲讲自己最擅长的历史故事挺好的，别踩一捧一了
有句话叫：历史小说家气死历史学家。
有些人竟然为金庸说话。很可恶。金庸这种小说家，写出了很多精彩的武侠小说，但是光凭文采而言，他只能算是个二流作家。
金庸这种武侠小说家的作品确实看着很过瘾，但是金庸他本身对历史研究的不严谨，导致在他的作品中历史常识错误百出。。这种情况造成最可怕的后果就是很多人把小说当成了真实的历史，从而忽略了历史的事实。。
政协、两会、娘子，这个意味深长啊
为了夸张自己的讲解效果把金庸一顿踩太没品了，这集点踩了
好家伙，金庸怎么你了？