Дарвин был глобально прав,но со временем его теория дополнялась и конкретизировалась объясняя суть эволюции всё глубже и глубже,это осуществили такие теории как evo-devo и синтетическая теория,теория эволюция настолько же научный факт,как и теория гравитации.
Все существующее- доказательство разумного замысла. Пример: наша живая клетка настолько сложна,что самопроизвольное зарождение жизни невозможно. ДНК- запрограммированная клетка. А где есть программа- там есть и Программист.
@@michaeldzubak799 так клетка и не возникала самопроизвольно🤦♂️Есть структуру ещё более просто устроенные чем клетка.Разберитесь в вопросе и не дезинформируйте людей,до свидания.
@@predatorzilla2960 Сам позицоннирую себя как атеист, но вопросы о боге куда более глубоки чем кажется, и доводы чела про сложность жизни не так уж бредовы. Это один из основных камней преткновения сейчас, как могла самопроизвольно(без внешнего направленного вмешательства) зародиться жизнь и почему мы не можем воссоздать тех же условий, чтобы это произошло снова. И есть аргументы и в ту и в другую сторону, так что всё не так просто.
@@АлександрВейнбендерс такими тезисами вы уже не атеист, на протяжении всей истории научного прогресса, непонятное объясняли богом, но бог был актуален лишь до момента, пока не находилось достойное объяснение, тогда бог был не нужен, сейчас мы не можем точно сказать каким процессом зародилась жизнь, но не стоит вплетать сюда бога, мы лишь не достигли нужной ступени, которая позволит нам открыть эту информацию
Я думаю, многие люди не признают теорию эволюции по той простой причине, что не понимают её механизма и мало что знают о генетике. Т. е. либо она слишком сложна для них, либо они даже не пытались вникать в суть. А ещё людям очень сложно представлять постепенные и плавные изменения в экосистеме на больших (для нашего субъективного взгляда) отрезках времени. Строго говоря, в природе нет никаких видов, классификацию придумали люди для людей, потому что нашему мозгу так проще представлять окружающий мир, через упорядочение, систематизацию всего и вся. А в природе всё очень просто: куча разных взаимосвязанных организмов, которые постепенно мутируют внутри и меняются на уровне популяций, но так медленно, что они сами этого не замечают, потому что все живые существа живут слишком мало, чтобы наблюдать все эти изменения воочию на окружающем мире. З. Ы. Возможно, эльфы открыли бы нам глаза на глобальное мироустройство, если бы дожили до наших дней 😂 З. З. Ы. А ещё мы любим всё очеловечивать и рассуждать об эволюции, природе и молекулах как об имеющих волю сущностях) Вместо этого стоит честно говорить людям, что это сами физико-химические свойства атомов и молекул привели к формированию таких устойчивых саморазвивающихся систем, которые мы называем живыми.
Учитывая в то что многие религиозные христиане даже библию не читали ,могу предположить что людям вообще не нужно объяснение, они либо просто хотят причислять себя к какому-то сообществу, как например церковь или секта, либо они проповедуют бредятину что-бы привлечь к себе внимание. Хотя часть из них возможно действительно не находят эволюцию правдоподобной из-за её сложности
Про механизм эволюции рассказывают в средней шк, либо они не учились там, либо они были там, но долбились уши. Я не знаю, как можно не понять этот механизм.
Гипотеза Омфалоса: Мир создан около 6000 лет назад. Деревья были изначально созданы уже с годичными кольцами, а окаменелости появились в мгновение ока и никогда не были живыми организмами. * Гипотеза пяти минут (выдвинута расселом для показания абсурдности гипотезы Омфалоса): Почему бы нам тогда не предположить, что мир создан пять минут назад? Я, как и все другие люди, были сотворены уже взрослыми людьми. Нам в головы были изначально заложены ложные воспоминания о предыдущей жизни.
Слишком маргинально.Живя в век цифровой информации и мгновенного доступа к ней уже невозможно установить оригинальность идеи или гипотезы.Буквально-навязанное мнение,имеющие одновременно и логичное обоснование и невозможность проверки.Фактически как вера,но без догматизации.
@@eugenezykin6737 Насчёт авторства: Век цифровой информации и оцифрованных старых книг как раз и позволяет, невыходя из дома и перемещаясь по ссылкам на всё более древние книги/сайты отследить, откуда растут ноги у той или иной гипотезы. Utopia Show постоянно это делает, он на этом всю карьеру выстроил. * Если вы написали научный труд, за который обещан миллион долларов - то его без проблем можно первым делом опубликовать в интернете, не боясь присвоения чужими лицами. Потому что какое бы доказательство не предъявил плагиатор, у вас будет публикация в открытом доступе с более ранней датой, в сравнении с публикациями плагиатора. * Пример с миллионом долларов приведён не просто так. Именно такую работу когда-то выложил на форуме Григорий Перельман. * Насчёт веры: Так Рассел и продемонстрировал, что верой является и одна, и другая гипотеза. Они обе непроверяемы. Кстати, так-же непроверяема гипотеза о том, что законы физики во вселенной когда-то менялись. У ALI хорошее видео об этом вышло под новый год
Вот вам моя гипотеза 0 секунд: Мир ещё не создан, а наша жизнь - создающиеся на ходу воспоминания, которые будут вложены в наши головы, когда нас создадут. Считаю, что я победил
о да! креационисты очень любят говорить про сложность строения глаз, а тут такой поворот, что если его кто-то специально создал, то он рукожоп, ну или классическое "нам не понять Замысел" и "бла-бла-бла"
Да всё просто тут как с причиной и следствием в науке на всё есть причина и всё появилась лишь благодаря стечениям обстоятельствам и законам физики (хотя у меня теперь парадокс Стремление к Стабильности путем усложнения что Атомов объединятся в молекулы (у химиков крутые теории т е хим законы, но как то непонятно зачем протону объединятся с нейтроном?Типо материя стремиться к увеличению Энтропии?Что такое стремление?Еп те самые вопросы в 3 часа ночи 😂
@СвятославБондарев-ю2б нейтроны и протоны в момент большого взрыва возникли. Нейтрон не в ядре распадается за 15 минут на электрон и протон. А так просто нейтрон и протон , находясь вместе в ядре, энергетически выгоднее быть. Причем по такой же причине почему камень будет стремиться вниз к Земле.
@СвятославБондарев-ю2б кстати тибетская ветка буддизма как раз вся построена на изучении причин и следствий. Не знаю зачем у меня в мозге вообще эта информация )
Если бы мы были собраны какой-то высшей сущностью, то у нас не было бы таких генетических приколов. Реальная эволюция это буквально костыли, держащиеся на костылях с помощью костылей "потому что работает"
32:10 интересный факт. Серповидноклеточная анемия чаще всего возникает у жителей Африки, где распространена малярия. Были проведены исследования и выяснилось, что люди с СКБ куда реже болеют малярией. Так что СКБ возможно распространился как средство, позволяющее выживать в условиях малярии.
@СвятославБондарев-ю2б это не отменяет эффективности противодействию малярии и того что как раз таки повышенная выживаемость таких индивидов и привела к распространению СКБ
10:37 - а ведь Кювье был довольно-таки недалек от истины. Теперь-то мы знаем, что в истории Земли было пять великих вымираний, которые действительно стирали с лица Земли тысячи видов и родов животных. И их причиной, зачастую, были катастрофические события типа повышенного вулканизма или падения астероида.
@ насчёт того, что пермское вымирание было вызвано вулканизмом - это научный консенсус. Вполне себе катастрофа. Насчёт мел-палеогенового вымирания можно спорить о роли метеорита или Деканских траппов, но, опять же, нам неизвестно что случилось но это ТОЧНО было какое-то катастрофическое событие. Учитывая то, что ("нептичьи") динозавры НЕ находились в упадке (как ошибочно пишут до сих пор в некоторых популярных изданиях), а вымерли не только и не столько они, а куча животных, с ними вооще не связанных и тоже успешных. Ну не бывает так за несколько тысяч лет (секунды по геологическим меркам) без катастроф. Вопрос лишь в том, что эту катастрофу вызвало. Метеорит или что-то ещё. Насчёт трех иных массовых вымираний - да, вопрос несколько сложнее. Но вполне возможно, что и там без каких-то катастроф не обошлось.
@@greengosha это знают все, кто более-менее интересуется палеонтологией. Что Вы хотите этим сказать? Что мы нашли не всех, значит... что? Из этого вытекает только то, что успешные, согласно нашим современным знаниям группы, были ЕЩЁ успешенее на самом деле. Ведь раз мы нашли большое разнообразие их представителей, то реальное разнообразие было ещё больше, а значит группа была ещё успешнее.
Черт, я аж вспомнил как когда-то давно на урок биологии включил твой старый ролик про эволюцию (за него мне поставили 10, за что спасибо тебе). Как же летит время, вроде недавно показывал тебя на уроке, а сейчас уже заканчиваю универ.
Интересно, что раньше буквально не было представления о размножении. И идея о гомункуле - это грубо говоря идея о том, что все будущие люди уже существуют изначально, просто с каждым поколением они распаковываются.
Каждый раз заглядываю в комменты под видео по палеонтологии или эволюционной биологии, надеясь посмеяться над кретиционистами - но каждый раз разочаровываюсь в человечестве всё больше. )
Не любитель секуляционной эволции, но книги интересные, наверно. Не читал, но смотрел подробные обзоры. Вообще, реальная эволюционная картина, лично для меня, намного интереснее любой спекуляции.
Полностью поддерживаю решение оставаться на ютубе. Готов к рекламе каждые 10 мин, но не стоит идти на поводу у РКН и переходить на вк, даже с дублем контента.
Открываем окна, сейчас будет душно: пышное оперение у павлинов это не хвост. Это надхвостье, хвост поднимает и поддерживает перья надхвостья. Закрывайте форточку.
То есть мы открыли окна, а закрываем форточку? Не увязочка какая-та. Даже не знаю, что тут можно поделать. Нет, конечно можно сказать это несущественно, но так дела далеко не пойдут. Что же делать, что же делать.
Замечание к моменту про "мусорные гены" (36:36) - этот термин устарел и вместо него предпочтительнее использовать "некодирующие гены" (по аналогии с некодирующей ДНК), так как взаимодействия между генами ещё не до конца изучены, тем более по крайней мере часть из них отвечает за важные функции, вроде регуляции экспрессии генов. Конечно, другой момент, что есть действительно с виду бесполезные части и их много (одних остатков вирусов ~8%), но и они играют или могут в дальнейшем сыграть свою особую роль (как было с геном кодирующим белок Arc, который также нам достался от вируса)
Как вринципе и сами генетические ножницы и соотвестнно траспотная РНК 😂.Еп столько тайн в простейших органическиж веществах благодаря их комбинации в самой слодной химической структуры которую эти 4 аминокислоты образуют Тирозин ,Гуамин , Цирозин и ещё А .
насколько я знаю эти "мусорные" гены выполняют структурную функцию, что, в принципе, просто заглушка для вопроса:"а почему такая большая часть днк не для чего не нужна?"
@HaleraVirus по большей части именно так - гены выполняющие "структурную функцию" это то без чего скорее всего можно безболезненно обойтись, но из-за того что работы по изучению влияния генов на разные аспекты организма предстоит ещё много, среди некодирующих генов то и дело обнаруживаются вполне нужные группы генов, а даже если больше таких не найдут, то конкретно для людей они не бесполезны, ведь подавить или заменить часть последовательности проще, чем добавить новую. Таким образом "бесполезный" не значит "мусорный", да и слова "полезный" или "вредный" к генам не вполне применимы, так как один и тот же ген может как вредить так и давать преимущество в конкретной ситуации (примеры уже приводили в других комментариях, поэтому не буду себя утруждать), а главное - пока недостаточно данных, чтобы на сто процентов оценивать пользу и риски того или иного гена, нужно ещё учитывать его взаимодействие с другими генами и средой, а это уже во многом более индивидуальный подход, для которого ещё и требуются большие вычислительные мощности и тонны исследований. Нейросети немного облегчают эту задачу, но говорить что можно определить даже гены, например, "таланта к спорту" пока очень и очень рано, хотя частные компании по проверке генома не брезгуют уже на этом наживаться P.S. Извините за ворчание не по теме в конце
@@Viden-1да ладно - это не ворчание, а вполне себе нормальное уточнение. Многие действительно упрощают понимание генов до уровня "полезный/бесполезный/вредный", что в корне неверный подход.
ещё и не факт, что без части от этих "бесполезных" генов можно избавиться, ибо подобная тема была с бактериями. В какой-то момент учёные думали, что у бактерий есть бесполезные гены, которые ничего не делают, но, как оказалось, они используются для передачи некоторых признаков другим бактериям (пример для тех, кто не в теме - есть бактерия с устойчивостью к антибиотикам, она встречает бактерию того-же вида, но без устойчивости и делится с ней "информацией", как пережить антибиотик)
Всегда было интересно как появляются всякие сложные признаки у живых организмов. Спасибо, что коснулся этой темы. Про это вообще можно снять отдельный большой ролик
Он жил (как и мы) в век глобальных конфликтов в человеческом обществе, потому, как продукту своего времени ему и пришла концепция "естественного отбора", хотя в Природе, наоборот, всё гармонично и всё согласовано: флора не конфликтует с фауной, как у человека не конфликтует мышечная система с костной и кровеностной, так как в любой природной системе всё взаимодополняет друг друга.
@@romangulin8562 _>как у человека не конфликтует_ Одна моя одногруппница, у которой иммунная система начала конфликтовать с нервной, могла бы стобой не согласиться, но у неё иммунная система в этом конфликте победила, а без нервной системы жить как-то не получается. Так что она уже много лет ничего сказать не может -- из могилы-то.
@ Патологию медики объясняют неправильным образом жизни, наследственностью или нарушенной экосистемой, в которой обитает человек. То есть, либо сам человек выбрал жить не в гармонии с природой, либо его предки.
Грег, а как ты думаешь интересное ли будет видео "Как медицина влияла на эволюцию?", можно было бы пофантазировать или разобрать случаи какие-то, когда медицина напрямую или косвенно влияла на эволюцию.
если для людей то никак, всё таки хорошая медицина начала зарождаться только в 20 веке ну может в 19 не суть, для нашей эволюции понадобится много десятков а то и сотен тысяч лет. Зато бактерий засчёт наших антибиотиков хорошо в выживаемость эволюционируют, проблема очень серьёзная, может привести к бактериям которых не убить таким количеством антибиотика который не летален для человека.
Люблю эволюционную биологию, ведь эта наука пытается объяснить, как у тех же осьминогов появилась отстёгивающаяся пипирка, которая сама плавает по океану в поисках самки, которую можно оплодотворить.
Сначала ты видишь отстёгивающийся МПХ у осьминогов и думаешь "Эволюция, какого хрена?", а потом ты знакомишься с пингвинчиками и... И уже ничего не думаешь, после знакомства с "жизненным укладом" этих больных ублюдков можно потерять веру в бога, эволюцию, человечество и здравый смысл.
Само название Дарвинизм - означает не научную теорию, а идеологию. Как колониализм, коммунизм и т.д. Более праильное название было бы Дарвинистика или как-то так. Но исторически сложилось такое название, что многие подсознательно воспринимают, как всего лишь философскую концепцию. А вообще же, современное название этой теории - Синтетическая теория эволюции.
На 32-й минуте слова про то, что "большинство мутаций как правило вредные" - ошибка, т.к. большинство мутаций как правило нейтральны и не дают определенного эволюционного преимущества или не забирают. Условно цвет глаз, цвет волос - и вот такого бесчисленное множество. При этом нейтральные, вредные, или позитивные мутации, могут в определенных ситуациях менять свои свойства. Так, например, сразу же в пример "вредных" мутаций приводится мутация, приводящая к серповидно-клеточной анемии, из-за которой клетки крови куда хуже переносят кислород. Но также, например, эта мутация дает человеку иммунитет к малярии, и эта мутация поголовно развита у ряда Африканских народов, которые живут в местах с большим количеством малярийных комаров. В их случае, вроде бы "вредная" мутация очень быстро закрепилась во всей популяции, потому что несмотря на очевидный вред, все же иммунитет к данному заболеванию там был настолько важен, что без этой "вредной" мутации, остальные люди просто не выживали.
Черт, я хим-био, и я весь видос чувствую себя как Дикаприо из мема "о, вот я я, я", потому что сижу и думаю "о, мы это проходили, о, это есть в егэ по биологии"
Самое интересное что множество нынешних наших теорий неверны и в скором времени будут опровергнуты. А через какое-то время люди будущего будут читать учебники истории и удивляться тому как мало мы знали о мире...)
не неверны, а не точны при большем количестве данных, теория Дарвина верна на основе данных полученных Дарвином, но не полна или устаревшая на основе текущих, говорить, что она не верна, все равно, что говорить:"Теория гравитации Ньютона неверна",- но это же глупость, согласны?
(примерно полмиллиарда лет до н.э., где-то в океане Япетус) *бактерия1:* О, ты тоже развил фоточувствительные органеллы? *бактерия2:* Да, бро, спасибо за тот ген, выручил! *бактерия1:* Ты как-то странно его поставил, всё нормально будет? *бактерия2:* Да не парься, всё равно клеточные оболочки прозрачные же. (наши дни, московский океанариум) *осьминог:* АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА *человек с отслоением сетчатки:* ... *осьминог:* Тебе ещё и за ипотеку платить кстати
- Эйнштейн был не прав! (блогер) - Что-то не так с теорией относительности? (аудитория) - Нет, он когда котят раздавал ошибся с полом одного из них. (блогер)
Наследственность-изменчивость-естественный отбор никто не сможет отменить. Так что база Дарвина незыблема хоть ты там извернись, хоть испишись кликбетовыми заголовками
То как было сказано что Дарвин использовал работы от других людей очевидна, наиболее объективно что все в мире создавалось опираясь при этом на прошлое.
Согласен люди продвигают науку экспериментируя проверяя теории но они считают что наука истина, истина не меняется никогда, а наука дорабатывается иследованиями
@@user-vapet Евангелион не смотрел Но знаю что бог это лишь качественная долговечнач система безопасности, умные люди понимали что бога нет и тут какой-то другой механизм, но последовали за слабыми и им пришла идея, и создали его за 7 дней и внушили другим слабым, чтобы потом их потомки что могут стать опасными это запомнили, дали этим потомкам правила божьи милости, и бог стал этаким охранником, есть убийца, ты его не победишь, но можешь внушить что есть бог, а бог покарает тебя после смерти, если ты не искупишь грех и не будешь давать мне все деньги что у тебя есть, а сейчас бог настолько прогрессировал как система безопасности, что сейчас в голове каждого есть слова, боже упаси, слава богу и тд. Даже самый умный атеист будет молится при угрозе, что большой брат его спасёт
Если бы короновирус превратился в вирус бешенства, вирус оспы, или ещё какой-нибудь вирус, вот это была бы эволюция. А то, что вы написали, это просто мутация. Мутации происходят у всех живых организмов, однако это не превращает один род живых существ в другой. Наглядное доказательство того, что мутации не приводят к эволюции.
@Viktoria_391 Наоборот. Эволюция работает за счёт мутаций. Случайные изменения в геноме приводят к случайным следствиям. Те мутации, что оказались полезными в последствии приживутся, а неблагоприятные будут вырезаны естественным отбором. Пример на воображение и понимание: Есть бактерия, питающаяся химической энергией в воде. Среди триллионов мутаций одна оказалась настолько удачной, что бактерия начала перерабатывать не только редкую химическую энергию, но и световую получая сахар из воды и углекислого газа. Это реальный пример эволюции. Всего 1 ген мутировал, а в итоге это привело к появлению предка всех растений. Будущие мутаций убрали возможность перерабатывать бесполезную на фоне фотосинтеза химическую энергию. С другой стороны человек прямоходящий и человек разумный отличаются также, как и коронавирус человека и кошки. При этом это разные виды, как человека, так и коронавируса, хотя внешне и по поведению нет разницы (коронавирус кошки по не заражает людей)
@CalltinVictor-US Вы сами написали: "Пример на воображение и понимание". Механизм мутаций, ведущий к улучшению вида до сих пор неизвестен. Иными словами, никто не знает, какая мутация в каком участке гена должна произойти, чтобы, к примеру, двухкамерное сердце рыб "превратилось" в трёх- а потом и четырёхкамерное. Наука должна знать механизм, по которому то-то и то-то работает и подтверждать это экспериментально. Среди точных наук только физика, химия и математика может похвастаться, что более-менее знает механизм того или иного явления. Биология - не знает. Любое улучшение вида возьмите, механизм его неизвестен. А если он не известен, то как он может быть понятен? Вот и остаётся только лишь воображение.
Представил в голове чела, гендир крупной отраслевой компании, постоянно встречается с людьми из разных филиалов по всей стране, садится на самолет в первый класс, наконец договорил со своим финдиром и в этот редкий свободный от работ момент, включает подкаст от Грега.
@@mclotos _>А еще Панчин молодец!_ Не особо. Дробышевский -- не простой науч-поп, а реальный науч-миссионер. А Панчин сам себя науч-инквизитором называет. И ведёт себя именно так, как инквизиторы из атеистической пропаганды: если чего-то не понимает -- на костёр еретика.
46:08 в этот момент я остановился и задумался какая-то знакомая музыка . Те кто читают этот комментарий не кажется ли вам ,что это ост из spore? UPD: Я вот начал в слушиваться и тут полно музыки из spore , что кстати в тему вспоминая тему ролика и о чем игра
Что б увидеть процес эволюции жизни нужно всего то глянуть на развитие плода в яйце,утробе или икринке! Все зародыши в начале являютца в виде малька,а потом уже развиваютца,или не развиваютца со временем-рыбы в икре не меняют форму,только вид согласно породе этой рыбы!!! БИОЛОГИЯ 6 КЛАССА!!!!
41:30 Несмотря на то, что я 30летний мужик, при виде этого тарантула, моя арахнофобия напомила о себе! И это супер неприятно ахахах, настолько, что удивляет! В прошлом по любому были огромные арахниды
Да не такие уж большие если не ошибаюсь сантиметров 30...вот меганервы в размером метр...и прочия живность каменно-угольного периюдо. Вот то да здоровые НЕХ.
@@polemicalrhymes2321 Легко. Есть куча более глубоких и полноценных взглядов на бога, чем описано в библии. Эволюции противоречит Библия, а не бог. Об исключении и речи быть не может, это скорее удел радикалов. Эволюция это доказанное 100% явление, а природа бога такова, что невозможно ни доказать ни опровергнуть его существование.
Вопрос верующим на засыпку; как психопату соблюдать принцип "возлюби ближнего своего" и прочие подобные? Они не умеют в эмпатию, сострадание и прочие важные вещи, которые объективно нужны для соблюдения заветов. То есть у нас есть человек не способный к верному соблюдению на физическом уровне, его невозможно исправить, он может лишь имитировать. Вам не кажется странным существования такого феномена?
Насколько мне известно, не всех психопатов отсутствует эмпатия. Этот ответ зависит от религии. Если предполагать что есть реинкарнация - очевидно это может быть метод баланса добра и зла, гнева и радости, Ненависти и Любви и т.п. наказание за предыдущую грешную жизнь. Другой вариант, отсутствие реинкарнации, делится по меньшей мере на два случая: Души на небе/экстраординарные и внутремировые тканевые души. Души наказывают детей грешника, ибо гнилой человек - ну заслуживает. В этом же варианте есть то, что этот человек перетаскиваются, но не реинкарнирует в пустое тело, в связи с чем мы и встречаем по сути пустое тело. Бесы, опять же духи. Вариан без экстраординарных сущностей. Если считать отсутствие духов, то тогда этоможет быть то, что это наказание за то, что младенец пожрал, то есть не возлюбил ближнего своего. И теперь он мучается. Скажу сразу, это мои бредни, не имеющие ничего общего с реальностью, и представитель религии, который читал литературу, само собой будет прав, в рамках более реального объяснения сего феномена, нежели я, представитель не религиозной группы
Ну, чего? Когда наука начнёт анализировать материальные и биологические процессы на уровне полевых структур, то вполне могут появиться и подобные теории.
Как всегда, название не соответствует содержанию, резюмируя услышанное : Дарвин в целом был прав, но ошибался в деталях на которые ответила современная наука типа генетики, что является нормальной и даже обычной практикой развития большинства теорий. Получается в целом теория верна и он реально опередил своих современников в понимании мира, а автор громким названием просто привлек внимания и мы потратили время на просмотр и комент, но видимо только этого добивался автор видео и в этом ему браво😂.
Привет, Грег. Учили меня тому последние полгода (семестр) тому, что Вы в этом видео рассказываете. 36:35 - "мусорные" ДНК. В последние годы выясняется, что они не такие уж и мусорные. Предполагается, что они являются буферной зоной, которая защищает структурные и регуляторные гены от физических, радиационных повреждений. Плюс многие из них являются мобильными элементами, которые могут перемещаться по геному. Плюс могу добавить, что большая часть генома человека и млекопитающих - это остаток генома вирусов. Уже не один препод об этом говорили
Ну это уже иной уровень. Жду продолжения и больше деталей, цитирования научных работ. Тема не раскрыта), но за этот видос жирный лайкос, продолжай в том же духе!
В космологии день, это оборот вокруг своей оси, потому кроме дней планет есть ещё и день звёздной системы, день галактики и день вселенной. О каких днях идёт речь в Библии почему-то не уточняется.😐
@@romangulin8562 В Библии слово «день» может означать отрезок времени той или иной продолжительности; все зависит от контекста. Например, весь период сотворения (шесть дней) назван в Библии одним «днем» (Бытие 2:4). Необходимо учитывать, что планета Земля к началу первого творческого дня уже существовала (Бытие 1:2). За эти шесть творческих этапов Бог преобразовал необитаемую Землю в пригодную для жизни планету и создал жизнь на ней: 1-й день. Бог сделал так, что свет стал достигать земной поверхности, и началась смена дня и ночи (Бытие 1:3-5). 2-й день. Посреди воды Бог создал пространство, отделив воды под пространством от вод над пространством (Бытие 1:6-8). 3-й день. Бог сделал так, что появилась суша. Он также создал растительность (Бытие 1:9-13). 4-й день. Бог сделал так, что с земной поверхности стали отчетливо видны солнце, луна и звезды (Бытие 1:14-19). 5-й день. Бог создал водных животных и летающих существ (Бытие 1:20-23). 6-й день. Бог создал наземных животных, а также людей (Бытие 1:24-31). После шестого дня Бог «стал отдыхать», то есть он больше не создавал ничего нового (Бытие 2:1, 2). Библейское сообщение о сотворении - это не научный труд. Книга Бытие не ставит себе целью дать подробное описание этапов сотворения. Скорее, ее цель в том, чтобы читатели, даже библейских времен, могли легко понять, в какой очередности Бог создавал окружающий мир; при этом оно не противоречит доказанным научным фактам. Детали различаются, но основные элементы в астрономическом и библейском сообщениях о Возникновении мира совпадают: цепь событий, ведущих к человеку, началась резко и неожиданно в определенный момент.
@@VarvaraEgorova _>при этом оно не противоречит доказанным научным фактам_ Если разбираться, а не верить во что попало, то очень даже противоречит. Лично я не вижу ни одной причины считать эти "дни" хоть как-то имеющими отношение ко времени -- просто потому, что есть другое объяснение, более логичное. При этом кое в чём ребята ошиблись, но в то время это было неизбежно, а потому простительно. _>что свет стал достигать земной поверхности_ Даже не близко. _>Бог сделал так, что с ЗЕМНОЙ поверхности СТАЛИ отчетливо ВИДНЫ_ А теперь заканчиваем с выдумками и открываем книгу: _._ _>то есть он больше не создавал ничего нового_ И создавал, и создаёт. Даже в той же Библии Иисус говорит: . И ведь делает. Все эти семь (именно семь) "дней" продолжаются и сейчас. Одновременно. Ну, может быть, кроме первого, но об этом нет знаний.
@@user-vapet Контекст библейского сообщения о сотворении показывает, что слова «Он отдыхал от трудов, которыми был занят, сотворяя мир» относятся только к сотворению земли и всего, что на ней (Бытие 2:2-4). Слова Иисуса о том, что Бог «доныне делает» не противоречили вышеприведенному высказыванию, так как он имел в виду другие дела Бога (Иоанна 5:17). К ним относится и то, как Он с помощью своего Святого духа руководил написанием Библии, и то, как Он заботился о людях и направлял их (Псалом 19:7; 104:5; 2 Петра 1:21).
что с качеством монтажа? я как будто видео 2015 года посмотрел. музыка на заднем плане заглушает собой голос грега, и эти кринжовые "технологичные" заставки глав
@@Алексей-э8з8у людям, которые отрицают эволюцию, бессмыслено доказывать что-то обратное их мнению - это либо просто сверхконспирологи, считающие, что все доводы с другой стороны - ложь, либо убер-религиозные люди, убеждённые, что их из глины слепили.
Никаких суперменов не будет, будет лишь передача болезней по Y хромосоме, тк это хромосома переносит гораздо больше болезней что и было сказано в видео, и в принципе Y хромосома слабее чем X
@МихаэльТретий-б8ф научные теории не устаревают никогда. Они расширяются и дополняются. Версия теории 1.0 уже не актуальна, когда есть уже версия 4.5 как минимум, а сейчас уже патч готовят, который даже классическую СТЭ сделает не актуальной)
На уроке "атеизма" в СССР учитель спрашивает Вовочку почему ты не выполняешь задание и не кричишь, как все ученики в небо "Бог тебя не существует!". На что Вовочка отвечает: - Если Бога нет, то зачем кричать в небо, а если Бог есть, то зачем с ним портить отношения?😄
@Михаил_330 Прекращайте врать - где я вру? Ты же не даёшь никаких описаний того как выглядит и где живёт Бог!!!! Поэтому я пишу то что знаю, то что чувствую.
@@Михаил_330Как это может быть враньём если нет никаких конкретных описание божества, а если копаться в старых заветах то это дейвительно какой-то дед на небе, и учитывая что ни у кого нет доказательств как выглядит бог кто угодно имеет право как угодно изображать божество, свобода мысли и само вырожения как бы не кто с выше не отменял.
@@Михаил_330 Ну тогда получается бог ещо и лицемер что не дал одним чувствовать себя, а другим нет что бы за то что сам не даёт ощутить себя, потом начал отправлять в ад тех кто и не как его не мог почувствовать чтобы поверить, я правильно понял ваше заявление? И да примерно тоже самое было с аллахом в коран если что, это так просто подметил.
Интересно, что должно эволюционировать в людях для того, чтобы добить таки те самые заветные и невообразимые 400к лайков, чтобы Булджать таки сделал продолжение "Пчелиной войны 2"?
Другая площадка? Плохая же идея, туда все не уйдут, здесь все не останутся, на обеих смотреть не будут... За двумя зайцами погонишься - ни одого не поймаешь.
![DARWIN - THE ONE WHO DISCOVERED THE SECRET OF LIFE [Story in Personalities]](http://i.ytimg.com/vi/M5nEnk0Q1ao/mqdefault.jpg)
Многие отрицатели теории Дарвина претендуют на премию Дарвина
Пародоксальный парадокс
[ВЫ ПОЛУЧИЛИ +1 ОЧКО ОТ ДВИЖЕНИЯ ЗА ДОБРОВОЛЬНОЕ ВЫМИРАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА]
Многие премии претендуют на теории
😂😂😂😂краСАва
@Daemon_Blackfyre_King Но не все теории - на премии.
Мне нравится что на фоне играет музыка из SPORE забавно в контексте видео
Ну да кстати...
так мало людей заметило 🙏 ❤
Фанаты в восторге🎉🎉🎉@@dianapechen3840
Ещё в прошлом видео про научные достижения были саундтреки из Spore, так приятно слышать. 🥰
@@dianapechen3840в прошлом видео тоже было.)
Дарвин был глобально прав,но со временем его теория дополнялась и конкретизировалась объясняя суть эволюции всё глубже и глубже,это осуществили такие теории как evo-devo и синтетическая теория,теория эволюция настолько же научный факт,как и теория гравитации.
Все существующее- доказательство разумного замысла. Пример: наша живая клетка настолько сложна,что самопроизвольное зарождение жизни невозможно. ДНК- запрограммированная клетка. А где есть программа- там есть и Программист.
@@michaeldzubak799 так клетка и не возникала самопроизвольно🤦♂️Есть структуру ещё более просто устроенные чем клетка.Разберитесь в вопросе и не дезинформируйте людей,до свидания.
@@michaeldzubak799 А этот программист на Питоне работал или на Плюсах?
@@predatorzilla2960 Сам позицоннирую себя как атеист, но вопросы о боге куда более глубоки чем кажется, и доводы чела про сложность жизни не так уж бредовы. Это один из основных камней преткновения сейчас, как могла самопроизвольно(без внешнего направленного вмешательства) зародиться жизнь и почему мы не можем воссоздать тех же условий, чтобы это произошло снова. И есть аргументы и в ту и в другую сторону, так что всё не так просто.
@@АлександрВейнбендерс такими тезисами вы уже не атеист, на протяжении всей истории научного прогресса, непонятное объясняли богом, но бог был актуален лишь до момента, пока не находилось достойное объяснение, тогда бог был не нужен, сейчас мы не можем точно сказать каким процессом зародилась жизнь, но не стоит вплетать сюда бога, мы лишь не достигли нужной ступени, которая позволит нам открыть эту информацию
Я думаю, многие люди не признают теорию эволюции по той простой причине, что не понимают её механизма и мало что знают о генетике. Т. е. либо она слишком сложна для них, либо они даже не пытались вникать в суть. А ещё людям очень сложно представлять постепенные и плавные изменения в экосистеме на больших (для нашего субъективного взгляда) отрезках времени. Строго говоря, в природе нет никаких видов, классификацию придумали люди для людей, потому что нашему мозгу так проще представлять окружающий мир, через упорядочение, систематизацию всего и вся. А в природе всё очень просто: куча разных взаимосвязанных организмов, которые постепенно мутируют внутри и меняются на уровне популяций, но так медленно, что они сами этого не замечают, потому что все живые существа живут слишком мало, чтобы наблюдать все эти изменения воочию на окружающем мире.
З. Ы. Возможно, эльфы открыли бы нам глаза на глобальное мироустройство, если бы дожили до наших дней 😂
З. З. Ы. А ещё мы любим всё очеловечивать и рассуждать об эволюции, природе и молекулах как об имеющих волю сущностях) Вместо этого стоит честно говорить людям, что это сами физико-химические свойства атомов и молекул привели к формированию таких устойчивых саморазвивающихся систем, которые мы называем живыми.
Вот это верное замечание!
Насчет эльфов -_-
@2ch1se4mouse это была ирония, я полагаю.
Учитывая в то что многие религиозные христиане даже библию не читали ,могу предположить что людям вообще не нужно объяснение, они либо просто хотят причислять себя к какому-то сообществу, как например церковь или секта, либо они проповедуют бредятину что-бы привлечь к себе внимание. Хотя часть из них возможно действительно не находят эволюцию правдоподобной из-за её сложности
Про механизм эволюции рассказывают в средней шк, либо они не учились там, либо они были там, но долбились уши. Я не знаю, как можно не понять этот механизм.
Как я рада словам "Я не уйду с ютуба" 🫂
Гипотеза Омфалоса:
Мир создан около 6000 лет назад. Деревья были изначально созданы уже с годичными кольцами, а окаменелости появились в мгновение ока и никогда не были живыми организмами.
*
Гипотеза пяти минут (выдвинута расселом для показания абсурдности гипотезы Омфалоса):
Почему бы нам тогда не предположить, что мир создан пять минут назад? Я, как и все другие люди, были сотворены уже взрослыми людьми. Нам в головы были изначально заложены ложные воспоминания о предыдущей жизни.
Слишком маргинально.Живя в век цифровой информации и мгновенного доступа к ней уже невозможно установить оригинальность идеи или гипотезы.Буквально-навязанное мнение,имеющие одновременно и логичное обоснование и невозможность проверки.Фактически как вера,но без догматизации.
@@eugenezykin6737
Насчёт авторства: Век цифровой информации и оцифрованных старых книг как раз и позволяет, невыходя из дома и перемещаясь по ссылкам на всё более древние книги/сайты отследить, откуда растут ноги у той или иной гипотезы. Utopia Show постоянно это делает, он на этом всю карьеру выстроил.
*
Если вы написали научный труд, за который обещан миллион долларов - то его без проблем можно первым делом опубликовать в интернете, не боясь присвоения чужими лицами.
Потому что какое бы доказательство не предъявил плагиатор, у вас будет публикация в открытом доступе с более ранней датой, в сравнении с публикациями плагиатора.
*
Пример с миллионом долларов приведён не просто так. Именно такую работу когда-то выложил на форуме Григорий Перельман.
*
Насчёт веры:
Так Рассел и продемонстрировал, что верой является и одна, и другая гипотеза.
Они обе непроверяемы. Кстати, так-же непроверяема гипотеза о том, что законы физики во вселенной когда-то менялись. У ALI хорошее видео об этом вышло под новый год
Вот вам моя гипотеза 0 секунд:
Мир ещё не создан, а наша жизнь - создающиеся на ходу воспоминания, которые будут вложены в наши головы, когда нас создадут. Считаю, что я победил
@@kelvincatalyst7945 🏅🏆🎖🥇
@@kelvincatalyst7945это предыстория теории 5-ти минут)
о да! креационисты очень любят говорить про сложность строения глаз, а тут такой поворот, что если его кто-то специально создал, то он рукожоп, ну или классическое "нам не понять Замысел" и "бла-бла-бла"
Да всё просто тут как с причиной и следствием в науке на всё есть причина и всё появилась лишь благодаря стечениям обстоятельствам и законам физики (хотя у меня теперь парадокс Стремление к Стабильности путем усложнения что Атомов объединятся в молекулы (у химиков крутые теории т е хим законы, но как то непонятно зачем протону объединятся с нейтроном?Типо материя стремиться к увеличению Энтропии?Что такое стремление?Еп те самые вопросы в 3 часа ночи 😂
@СвятославБондарев-ю2б нейтроны и протоны в момент большого взрыва возникли. Нейтрон не в ядре распадается за 15 минут на электрон и протон. А так просто нейтрон и протон , находясь вместе в ядре, энергетически выгоднее быть. Причем по такой же причине почему камень будет стремиться вниз к Земле.
@СвятославБондарев-ю2б кстати тибетская ветка буддизма как раз вся построена на изучении причин и следствий. Не знаю зачем у меня в мозге вообще эта информация )
Нифига ибо там опять же не причина а чей то замысел (причина не всегда идет с целью)@@mclotos
Глаза это подтверждение что жизнь это мем: "и так сойдет"
За Стабильность и Труд стреляю в упор 😂
Если бы мы были собраны какой-то высшей сущностью, то у нас не было бы таких генетических приколов. Реальная эволюция это буквально костыли, держащиеся на костылях с помощью костылей "потому что работает"
@@phoenixfiregame9143самое приближённое объяснение которое я видел. Серьёзно.
глаза это всего лишь светодатчики, все мозг визуализирует
Если Бог действительно нас создал, то лучшие глаза достались орлу или молюскам.
32:10 интересный факт. Серповидноклеточная анемия чаще всего возникает у жителей Африки, где распространена малярия. Были проведены исследования и выяснилось, что люди с СКБ куда реже болеют малярией. Так что СКБ возможно распространился как средство, позволяющее выживать в условиях малярии.
Скорее наоборот, это паразит не успел приспособиться к аномальные клеткам ибо он эгоист (по теории стабильности за счёт ленивых подходов)
Ещё одна победа коммунистических идеалов))
Да, это с 90% вероятностью было так
@СвятославБондарев-ю2б это не отменяет эффективности противодействию малярии и того что как раз таки повышенная выживаемость таких индивидов и привела к распространению СКБ
Интересный факт - "алкоголь не только продлевает жизнь , но может и укоротить до минимума".
10:37 - а ведь Кювье был довольно-таки недалек от истины. Теперь-то мы знаем, что в истории Земли было пять великих вымираний, которые действительно стирали с лица Земли тысячи видов и родов животных. И их причиной, зачастую, были катастрофические события типа повышенного вулканизма или падения астероида.
🤓
Ну, такое. Катастрофы зачастую притянуты за уши к тому или иному вымиранию
@ насчёт того, что пермское вымирание было вызвано вулканизмом - это научный консенсус. Вполне себе катастрофа. Насчёт мел-палеогенового вымирания можно спорить о роли метеорита или Деканских траппов, но, опять же, нам неизвестно что случилось но это ТОЧНО было какое-то катастрофическое событие. Учитывая то, что ("нептичьи") динозавры НЕ находились в упадке (как ошибочно пишут до сих пор в некоторых популярных изданиях), а вымерли не только и не столько они, а куча животных, с ними вооще не связанных и тоже успешных. Ну не бывает так за несколько тысяч лет (секунды по геологическим меркам) без катастроф. Вопрос лишь в том, что эту катастрофу вызвало. Метеорит или что-то ещё. Насчёт трех иных массовых вымираний - да, вопрос несколько сложнее. Но вполне возможно, что и там без каких-то катастроф не обошлось.
Мы и находим чаще всего погребённые останки животных. Те что умерли на поверхности земли обычно съедаются без остатка животными и грибами.
@@greengosha это знают все, кто более-менее интересуется палеонтологией. Что Вы хотите этим сказать? Что мы нашли не всех, значит... что? Из этого вытекает только то, что успешные, согласно нашим современным знаниям группы, были ЕЩЁ успешенее на самом деле. Ведь раз мы нашли большое разнообразие их представителей, то реальное разнообразие было ещё больше, а значит группа была ещё успешнее.
Черт, я аж вспомнил как когда-то давно на урок биологии включил твой старый ролик про эволюцию (за него мне поставили 10, за что спасибо тебе). Как же летит время, вроде недавно показывал тебя на уроке, а сейчас уже заканчиваю универ.
Ты из Литвы, или Италии, может Нидерландов или Словении?
@@DonStepan Беларусь
@@Новик521😂 Жиза братан тоже из Беларуси и тоже на уроке биологии рассказывал факты из видео материалов Грега
@@DonStepan скорее из Латвии
@@Новик521 окей, мой дедушка от туда.
Интересно, что раньше буквально не было представления о размножении. И идея о гомункуле - это грубо говоря идея о том, что все будущие люди уже существуют изначально, просто с каждым поколением они распаковываются.
Женщины это матрёшки. Беременная женщина носит в матке девочку, в которой уже сформированы яичники с яйцеклетками, правда недозрелыми яйцеклетками.
Как яйцо в яйце
Zip файл)
И есть невидимый четырехмерный бог, который существуют одновременно рядом со всеми рождающимися организмами и в устах лишь одно слово - "роспакоука"
Не спускайтесь в комменты!! Берегите нервы и время!! Там веруны и догматики грызутся, не поддавайтесь их провокациям!
Это как раз самый смак, я дальше первой минуты ещё не посмотрел а уже тут разглагольствую во всю, тема просто така, подходящая для диолога
Где они? Не вижу, только интересные дополнения, исправления и обсуждения тем
Я их пока не встречал. Спускаюсь ниже.
Каждый раз заглядываю в комменты под видео по палеонтологии или эволюционной биологии, надеясь посмеяться над кретиционистами - но каждый раз разочаровываюсь в человечестве всё больше. )
@@tiemnokryskinну за то смешно
Зато книга Дарвина об эволюции положила начало жанру спекулятивной эволюции: "Человек после человека", " Все грядущие дни" и многие другие
Оооо, я читал, шикарные книги, всем советую )
"Позавчера" и " экспедиция на дарвин 4" тоже прикольные книженсие.
Фанат спекбио, молодец
Наш слон
Не любитель секуляционной эволции, но книги интересные, наверно. Не читал, но смотрел подробные обзоры. Вообще, реальная эволюционная картина, лично для меня, намного интереснее любой спекуляции.
Буду смотреть тебя, как и многих других авторов на ютубе, принципиально. Спасибо, что продолжаешь радовать контентом)
Да те кто просят переходить на другие площадки, в основном обычные боты.
Полностью поддерживаю решение оставаться на ютубе. Готов к рекламе каждые 10 мин, но не стоит идти на поводу у РКН и переходить на вк, даже с дублем контента.
Прочитал РКН как РНК🤭
лучше вообще не дублировать, пускай адаптируются люди
Ты не в курсе, что можно поставить адблок или ютуб ревансед?
Открываем окна, сейчас будет душно: пышное оперение у павлинов это не хвост. Это надхвостье, хвост поднимает и поддерживает перья надхвостья.
Закрывайте форточку.
Спасибо, не знал❤
То есть мы открыли окна, а закрываем форточку? Не увязочка какая-та. Даже не знаю, что тут можно поделать. Нет, конечно можно сказать это несущественно, но так дела далеко не пойдут. Что же делать, что же делать.
@@2ch1se4mouse это был тест на внимательность. Свяжитесь с нами, что бы получить приз.
Замечание к моменту про "мусорные гены" (36:36) - этот термин устарел и вместо него предпочтительнее использовать "некодирующие гены" (по аналогии с некодирующей ДНК), так как взаимодействия между генами ещё не до конца изучены, тем более по крайней мере часть из них отвечает за важные функции, вроде регуляции экспрессии генов.
Конечно, другой момент, что есть действительно с виду бесполезные части и их много (одних остатков вирусов ~8%), но и они играют или могут в дальнейшем сыграть свою особую роль (как было с геном кодирующим белок Arc, который также нам достался от вируса)
Как вринципе и сами генетические ножницы и соотвестнно траспотная РНК 😂.Еп столько тайн в простейших органическиж веществах благодаря их комбинации в самой слодной химической структуры которую эти 4 аминокислоты образуют Тирозин ,Гуамин , Цирозин и ещё А .
насколько я знаю эти "мусорные" гены выполняют структурную функцию, что, в принципе, просто заглушка для вопроса:"а почему такая большая часть днк не для чего не нужна?"
@HaleraVirus по большей части именно так - гены выполняющие "структурную функцию" это то без чего скорее всего можно безболезненно обойтись, но из-за того что работы по изучению влияния генов на разные аспекты организма предстоит ещё много, среди некодирующих генов то и дело обнаруживаются вполне нужные группы генов, а даже если больше таких не найдут, то конкретно для людей они не бесполезны, ведь подавить или заменить часть последовательности проще, чем добавить новую.
Таким образом "бесполезный" не значит "мусорный", да и слова "полезный" или "вредный" к генам не вполне применимы, так как один и тот же ген может как вредить так и давать преимущество в конкретной ситуации (примеры уже приводили в других комментариях, поэтому не буду себя утруждать), а главное - пока недостаточно данных, чтобы на сто процентов оценивать пользу и риски того или иного гена, нужно ещё учитывать его взаимодействие с другими генами и средой, а это уже во многом более индивидуальный подход, для которого ещё и требуются большие вычислительные мощности и тонны исследований.
Нейросети немного облегчают эту задачу, но говорить что можно определить даже гены, например, "таланта к спорту" пока очень и очень рано, хотя частные компании по проверке генома не брезгуют уже на этом наживаться
P.S. Извините за ворчание не по теме в конце
@@Viden-1да ладно - это не ворчание, а вполне себе нормальное уточнение. Многие действительно упрощают понимание генов до уровня "полезный/бесполезный/вредный", что в корне неверный подход.
ещё и не факт, что без части от этих "бесполезных" генов можно избавиться, ибо подобная тема была с бактериями. В какой-то момент учёные думали, что у бактерий есть бесполезные гены, которые ничего не делают, но, как оказалось, они используются для передачи некоторых признаков другим бактериям (пример для тех, кто не в теме - есть бактерия с устойчивостью к антибиотикам, она встречает бактерию того-же вида, но без устойчивости и делится с ней "информацией", как пережить антибиотик)
У Дарвина просто не было игры Spore.
У бедняги денег в Стиме не хватило😢
@@rester3231
И он был слишком интеллигент для пиратства
у него была darvinia оч советую
Всегда было интересно как появляются всякие сложные признаки у живых организмов. Спасибо, что коснулся этой темы. Про это вообще можно снять отдельный большой ролик
Так в чём же Дарвин был не прав? В том, что не открыл всё и сразу?
да, он ваще попутал
Ну в геммулах этих был не прав, в том, что быстрых изменений быть не может, но никто лучше все равно не знал
Он жил (как и мы) в век глобальных конфликтов в человеческом обществе, потому, как продукту своего времени ему и пришла концепция "естественного отбора", хотя в Природе, наоборот, всё гармонично и всё согласовано: флора не конфликтует с фауной, как у человека не конфликтует мышечная система с костной и кровеностной, так как в любой природной системе всё взаимодополняет друг друга.
@@romangulin8562
_>как у человека не конфликтует_
Одна моя одногруппница, у которой иммунная система начала конфликтовать с нервной, могла бы стобой не согласиться, но у неё иммунная система в этом конфликте победила, а без нервной системы жить как-то не получается. Так что она уже много лет ничего сказать не может -- из могилы-то.
@ Патологию медики объясняют неправильным образом жизни, наследственностью или нарушенной экосистемой, в которой обитает человек. То есть, либо сам человек выбрал жить не в гармонии с природой, либо его предки.
Уважаемый доктор Грег, рад тебя видеть снова.
Грек опять спас меня и теперь мне есть что посмотреть на следующий час
Ехал грек Грег через реку, видит в реке рак, сунул руку, а рак за руку грека Грега цап!
Глянь "Космос просто" или "Уже наступило", так же особенно рекомендую "ALI"
30 минут же
да вот хз, меня хватило минут на 10)) автор гонишь чушь
@@mvkedie например?
Грег, а как ты думаешь интересное ли будет видео "Как медицина влияла на эволюцию?", можно было бы пофантазировать или разобрать случаи какие-то, когда медицина напрямую или косвенно влияла на эволюцию.
100% будет панч про антибиотики
если для людей то никак, всё таки хорошая медицина начала зарождаться только в 20 веке ну может в 19 не суть, для нашей эволюции понадобится много десятков а то и сотен тысяч лет. Зато бактерий засчёт наших антибиотиков хорошо в выживаемость эволюционируют, проблема очень серьёзная, может привести к бактериям которых не убить таким количеством антибиотика который не летален для человека.
@@alexsvii5664да но бактерии скорее всего со временем потеряют инфу об очень старых антибиотиках
Какие могут быть видео о эволюции БЕЗ музыки из Spore?)
Блииин как классно что jgeek решил добавить на задний фон музыку из spore прям ностальгия, да и по смыслу подходит
Вот это кликбейтное название, веруны сдуреют с такой прикормки 😮
Я верующий, не отрицаю теорию Дарвина, вопросы?
@@vels_3797 тут уже тебе вопросы
Тогда я либерал националист
Вопросы?
Я человек примитивный, вижу лайк ставлю Дробышевского🎉😂
Я в вашем клубе)
Люблю эволюционную биологию, ведь эта наука пытается объяснить, как у тех же осьминогов появилась отстёгивающаяся пипирка, которая сама плавает по океану в поисках самки, которую можно оплодотворить.
Это правда...?
@@Nularcad Да
@@Nularcad Да чувак, это правда!
Сначала ты видишь отстёгивающийся МПХ у осьминогов и думаешь "Эволюция, какого хрена?", а потом ты знакомишься с пингвинчиками и...
И уже ничего не думаешь, после знакомства с "жизненным укладом" этих больных ублюдков можно потерять веру в бога, эволюцию, человечество и здравый смысл.
Нет все люди пошли от ленивцев
Ленивцы выгнали людей, вот они от них и пошли
Вообще-то, ленивцы произошли от людей
Все или нет, но я точно
Недалеко-то они от ленивцев ушли, ленились шаг прибавить
@@nikasznikasz8504 Шли, пока диван не нашли)
Грег, спасибо тебе дружище)) лучшее что есть на Ютубе
Само название Дарвинизм - означает не научную теорию, а идеологию. Как колониализм, коммунизм и т.д. Более праильное название было бы Дарвинистика или как-то так. Но исторически сложилось такое название, что многие подсознательно воспринимают, как всего лишь философскую концепцию. А вообще же, современное название этой теории - Синтетическая теория эволюции.
Синтетическое неправильное а вот Химическая намного вернее .Да хоть квантовая
@СвятославБондарев-ю2б Синтетическая - имеется в виду синтез теории эволюции и генетики.
На 32-й минуте слова про то, что "большинство мутаций как правило вредные" - ошибка, т.к. большинство мутаций как правило нейтральны и не дают определенного эволюционного преимущества или не забирают. Условно цвет глаз, цвет волос - и вот такого бесчисленное множество.
При этом нейтральные, вредные, или позитивные мутации, могут в определенных ситуациях менять свои свойства. Так, например, сразу же в пример "вредных" мутаций приводится мутация, приводящая к серповидно-клеточной анемии, из-за которой клетки крови куда хуже переносят кислород. Но также, например, эта мутация дает человеку иммунитет к малярии, и эта мутация поголовно развита у ряда Африканских народов, которые живут в местах с большим количеством малярийных комаров. В их случае, вроде бы "вредная" мутация очень быстро закрепилась во всей популяции, потому что несмотря на очевидный вред, все же иммунитет к данному заболеванию там был настолько важен, что без этой "вредной" мутации, остальные люди просто не выживали.
Дарвин и все такое это очень интересно
Но вы заметили, какая у Грега клевая рубашка?)
(хочу такую)
рубашка? блин, придется пересмотреть 😂
В смысле ночнушка? 😅
Сильное заявление! Проверять я его, конечно, БУДУ.
Если не учить магию, то весь мир кажется физикой
Черт, я хим-био, и я весь видос чувствую себя как Дикаприо из мема "о, вот я я, я", потому что сижу и думаю "о, мы это проходили, о, это есть в егэ по биологии"
Я сейчас учюсь на селекционера-генетика. Дай пять !
Блин это круто. Я гуманитарий, сижу просто впитываю в себя стараясь по пути разобраться в терминах
Самое интересное что множество нынешних наших теорий неверны и в скором времени будут опровергнуты. А через какое-то время люди будущего будут читать учебники истории и удивляться тому как мало мы знали о мире...)
не неверны, а не точны при большем количестве данных, теория Дарвина верна на основе данных полученных Дарвином, но не полна или устаревшая на основе текущих, говорить, что она не верна, все равно, что говорить:"Теория гравитации Ньютона неверна",- но это же глупость, согласны?
@HaleraVirus Согласен, благодарю за то что поправили)
@@HaleraVirusвы сформулировали то, что я давно думал об этом тезисе, но не знал, как объяснить
@@HaleraVirus а теория Эфира верна? Эта была основная теория распространения света, но была опровергнута.
@ если честно я не очень сильно знаком с этой теорией, если она не подкреплена мат аппаратом, то это только интерпретация, а они не являются теориями
Музыка из игры про эволюцию SPORE в видео про реальную эволюцию!) Чел а ты хорош😎
То самое чувство, когда следующий час пройдет идеально, спасибо большое за творчество
У чебурашки плохие гены а у гены плохие чебурашки
Грег, где ты был перед ЕГЭ по биологии??? Теория в деталях упрощена, но максимально понятна и интересна.
(примерно полмиллиарда лет до н.э., где-то в океане Япетус)
*бактерия1:* О, ты тоже развил фоточувствительные органеллы?
*бактерия2:* Да, бро, спасибо за тот ген, выручил!
*бактерия1:* Ты как-то странно его поставил, всё нормально будет?
*бактерия2:* Да не парься, всё равно клеточные оболочки прозрачные же.
(наши дни, московский океанариум)
*осьминог:* АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
*человек с отслоением сетчатки:* ...
*осьминог:* Тебе ещё и за ипотеку платить кстати
Блин как же я люблю видосы Грега. Час ночи, я буд-то не просто видео смотрел, а лучшего друга слушал
Во времена Чарльза Дарвина вообще никто не считал, что Земле несколько миллиардов лет 2:10
Самые смелые выводы того времени - 300 миллионов лет
- Эйнштейн был не прав! (блогер)
- Что-то не так с теорией относительности? (аудитория)
- Нет, он когда котят раздавал ошибся с полом одного из них. (блогер)
Не байт, просто вы не правильно поняли
Почему сразу вспомнился кот Лавкрофта...
Наследственность-изменчивость-естественный отбор никто не сможет отменить. Так что база Дарвина незыблема хоть ты там извернись, хоть испишись кликбетовыми заголовками
Спасибо Грэгу за ещё одно хорошее видео, и в том числе - за наполнение его саундтреком любимой Spore.
То как было сказано что Дарвин использовал работы от других людей очевидна, наиболее объективно что все в мире создавалось опираясь при этом на прошлое.
Согласен люди продвигают науку экспериментируя проверяя теории но они считают что наука истина, истина не меняется никогда, а наука дорабатывается иследованиями
0:30 Оооо, какая знакомая мелодия 😊😊😊😊😊
Любители Spore поймут)))
Ох, аж захотелось снова поиграть 😂
Гриша даже на отдыхе выкладывает контент, лучший 🫶🏻
Дарвина вообще не было его придумали массоны-католики-экзорцисты чтобы контролировать людей
Да, да ещё рептилоиды с планеты Нибиру
дарвина не было, его придумала эволюция 🙀
Добрый день, подскажите где вы такую фоновую музыку берете которая в начале хочу для учебы в плей лист
В универе читали "Происхождение видов" Дарвина. Крайне интересная книга особенно в контексте времени. Спасибо за видео!
Неправота не страшна, когда ты её осознаешь. Страшно ослепнуть от собственной гордыни и отвергнуть истину ради ложного величия .
Ааа.......хм любая религия прям зашебись как подходит под это высказывания.
@@htoniiscy-ujas1544
Ты Библию читал? Сюжет Евангелий максимально кратко: Бог послал к людям Сына, а религия Его убила.
@@user-vapet
Евангелион не смотрел
Но знаю что бог это лишь качественная долговечнач система безопасности, умные люди понимали что бога нет и тут какой-то другой механизм, но последовали за слабыми и им пришла идея, и создали его за 7 дней и внушили другим слабым, чтобы потом их потомки что могут стать опасными это запомнили, дали этим потомкам правила божьи милости, и бог стал этаким охранником, есть убийца, ты его не победишь, но можешь внушить что есть бог, а бог покарает тебя после смерти, если ты не искупишь грех и не будешь давать мне все деньги что у тебя есть, а сейчас бог настолько прогрессировал как система безопасности, что сейчас в голове каждого есть слова, боже упаси, слава богу и тд. Даже самый умный атеист будет молится при угрозе, что большой брат его спасёт
@@Tsar_killer
_>Евангелион не смотрел_
Дальше можно не читать.
@@user-vapet
Ну, раз рофлы не воспринимаешь то тебе не стоит платить за интернет
Вспоминаю, как мутировал коронавирус, сразу понимаю, что в дело вступает эволюция вируса.
Если бы короновирус превратился в вирус бешенства, вирус оспы, или ещё какой-нибудь вирус, вот это была бы эволюция. А то, что вы написали, это просто мутация. Мутации происходят у всех живых организмов, однако это не превращает один род живых существ в другой. Наглядное доказательство того, что мутации не приводят к эволюции.
@Viktoria_391 Наоборот. Эволюция работает за счёт мутаций. Случайные изменения в геноме приводят к случайным следствиям. Те мутации, что оказались полезными в последствии приживутся, а неблагоприятные будут вырезаны естественным отбором.
Пример на воображение и понимание:
Есть бактерия, питающаяся химической энергией в воде. Среди триллионов мутаций одна оказалась настолько удачной, что бактерия начала перерабатывать не только редкую химическую энергию, но и световую получая сахар из воды и углекислого газа.
Это реальный пример эволюции. Всего 1 ген мутировал, а в итоге это привело к появлению предка всех растений.
Будущие мутаций убрали возможность перерабатывать бесполезную на фоне фотосинтеза химическую энергию.
С другой стороны человек прямоходящий и человек разумный отличаются также, как и коронавирус человека и кошки. При этом это разные виды, как человека, так и коронавируса, хотя внешне и по поведению нет разницы (коронавирус кошки по не заражает людей)
@CalltinVictor-US Вы сами написали: "Пример на воображение и понимание". Механизм мутаций, ведущий к улучшению вида до сих пор неизвестен. Иными словами, никто не знает, какая мутация в каком участке гена должна произойти, чтобы, к примеру, двухкамерное сердце рыб "превратилось" в трёх- а потом и четырёхкамерное. Наука должна знать механизм, по которому то-то и то-то работает и подтверждать это экспериментально. Среди точных наук только физика, химия и математика может похвастаться, что более-менее знает механизм того или иного явления. Биология - не знает. Любое улучшение вида возьмите, механизм его неизвестен. А если он не известен, то как он может быть понятен? Вот и остаётся только лишь воображение.
47:24 что за история с Топлесом, поясните
он своровал начисто его ролик вроде, было ли продолжение конфликта - хз
Нет , ибо Топлес перешёл на Топу 😂.А ещё стас ай как просто защитил и остоял Доктора Грега когда был на ютубе в своей манере@@martliac277
Топлес такой топлес 😅
@@martliac277 топлес мне всегда не нравился, какой-то он мутный тип
Не за неделю произошли.. Там ещё возня с небом и водой была и что-то про свет. Статическое электричество видимо, ведь проводов ещё не было..
Приятнее смотреть именно на вашу эволюцию, с каждым видео качество становиться все лучше и лучше!
Лайк как минимум за огромное количество фоновой музыки из Spore
И сам ролик очень интересный)
Рассмотри размещение своих видео как подкаст на Яндекс музыке. Удобно слушать в перелетах.
Я кстати нашел как скачивать аудио с Ютуба)Теперь слушаю всегда грэга
Представил в голове чела, гендир крупной отраслевой компании, постоянно встречается с людьми из разных филиалов по всей стране, садится на самолет в первый класс, наконец договорил со своим финдиром и в этот редкий свободный от работ момент, включает подкаст от Грега.
40:57 Если жизнь одаривает тебя лимонами, то научись их переваривать)
21:40 музыка из spore) +rep
На протяжении всего видео куча саундтреков из этой игры играет
@@artemchik4197 Шик, ещё человек с аватаркой связанной с этой игрой)))
С новым годом команда! Спасибо что ещё с нами в новом году
Всегда интересно смотреть ваши видео. У вас есть некая ламповость и немного простоты в понимании, спасибо.
Короче смотрите Дробышевского
Дробышевский*
Дробышевский рулит! А еще Панчин молодец!
Еду на его лекцию в москве первого февраля, подарок дочери на день рождения
Жаль девчонку.
@@mclotos
_>А еще Панчин молодец!_
Не особо. Дробышевский -- не простой науч-поп, а реальный науч-миссионер. А Панчин сам себя науч-инквизитором называет. И ведёт себя именно так, как инквизиторы из атеистической пропаганды: если чего-то не понимает -- на костёр еретика.
46:08 в этот момент я остановился и задумался какая-то знакомая музыка . Те кто читают этот комментарий не кажется ли вам ,что это ост из spore?
UPD: Я вот начал в слушиваться и тут полно музыки из spore , что кстати в тему вспоминая тему ролика и о чем игра
Что б увидеть процес эволюции жизни нужно всего то глянуть на развитие плода в яйце,утробе или икринке!
Все зародыши в начале являютца в виде малька,а потом уже развиваютца,или не развиваютца со временем-рыбы в икре не меняют форму,только вид согласно породе этой рыбы!!!
БИОЛОГИЯ 6 КЛАССА!!!!
у насекомых по другому 😊
Суть не в том, сколько ошибок имеют результаты исследований Дарвина, а в методике, которую человек применял.
очень насыщенно познавательно, как всегда. спасибо, Грег! отличная работа!
41:30 Несмотря на то, что я 30летний мужик, при виде этого тарантула, моя арахнофобия напомила о себе! И это супер неприятно ахахах, настолько, что удивляет! В прошлом по любому были огромные арахниды
яд порой опаснее размеров
Да не такие уж большие если не ошибаюсь сантиметров 30...вот меганервы в размером метр...и прочия живность каменно-угольного периюдо. Вот то да здоровые НЕХ.
@@htoniiscy-ujas1544 Я тоже загуглил, самый большой 30. Мне просто так кажется. ладно, меганевры меня не пугают. Даже не хотел гуглить ахха
Это ж паук скакун. Он нереально мелкий. Двигается нерезко, даже милый
Глупый вопрос "верю ли я в эволюцию". Я верю в Бога, а вот эволюцию я знаю как объективное явление, которое не требует чтобы в него верили.
А как можно верить в бога и признавать эволюцию? Одно исключает другое.
@@polemicalrhymes2321 Легко. Есть куча более глубоких и полноценных взглядов на бога, чем описано в библии. Эволюции противоречит Библия, а не бог. Об исключении и речи быть не может, это скорее удел радикалов. Эволюция это доказанное 100% явление, а природа бога такова, что невозможно ни доказать ни опровергнуть его существование.
@@polemicalrhymes2321он просто верит макароного монстра
Можно верить в бога, но не верить всем утверждениям религии. Понятие бог каждый может для себя трактовать как захочет. @@polemicalrhymes2321
@@polemicalrhymes2321 не обязательно верить в авраамического бога. Можно быть сторонником деизма например
Вопрос верующим на засыпку; как психопату соблюдать принцип "возлюби ближнего своего" и прочие подобные?
Они не умеют в эмпатию, сострадание и прочие важные вещи, которые объективно нужны для соблюдения заветов.
То есть у нас есть человек не способный к верному соблюдению на физическом уровне, его невозможно исправить, он может лишь имитировать.
Вам не кажется странным существования такого феномена?
из него надо просто дьявола выгнать 😂
Насколько мне известно, не всех психопатов отсутствует эмпатия.
Этот ответ зависит от религии.
Если предполагать что есть реинкарнация - очевидно это может быть метод баланса добра и зла, гнева и радости, Ненависти и Любви и т.п. наказание за предыдущую грешную жизнь.
Другой вариант, отсутствие реинкарнации, делится по меньшей мере на два случая:
Души на небе/экстраординарные и внутремировые тканевые души.
Души наказывают детей грешника, ибо гнилой человек - ну заслуживает.
В этом же варианте есть то, что этот человек перетаскиваются, но не реинкарнирует в пустое тело, в связи с чем мы и встречаем по сути пустое тело.
Бесы, опять же духи.
Вариан без экстраординарных сущностей.
Если считать отсутствие духов, то тогда этоможет быть то, что это наказание за то, что младенец пожрал, то есть не возлюбил ближнего своего. И теперь он мучается.
Скажу сразу, это мои бредни, не имеющие ничего общего с реальностью, и представитель религии, который читал литературу, само собой будет прав, в рамках более реального объяснения сего феномена, нежели я, представитель не религиозной группы
Просто обожаю твои ролики. Лет шесть уже хаваю контент и ничего не пропускаю
Комммент для продвижения канала, а то с этим в последнее время проблемы, удачи с развитием!
Люди произошли от электронных облаков)
реально?
Ого)
А реально такая конспирологическая теория есть?
Перун подсабил
Ну, чего? Когда наука начнёт анализировать материальные и биологические процессы на уровне полевых структур, то вполне могут появиться и подобные теории.
@romangulin8562 что такое полевые структуры?
Видео родилось на глазах
Как всегда, название не соответствует содержанию, резюмируя услышанное : Дарвин в целом был прав, но ошибался в деталях на которые ответила современная наука типа генетики, что является нормальной и даже обычной практикой развития большинства теорий. Получается в целом теория верна и он реально опередил своих современников в понимании мира, а автор громким названием просто привлек внимания и мы потратили время на просмотр и комент, но видимо только этого добивался автор видео и в этом ему браво😂.
Ты только что познакомился с понятием кликбейт, мой друг. хД
Видос конечно безумно интересный и хороший, но только за одну музыку из Spore, лайк присваивается автоматически)
Привет, Грег. Учили меня тому последние полгода (семестр) тому, что Вы в этом видео рассказываете. 36:35 - "мусорные" ДНК. В последние годы выясняется, что они не такие уж и мусорные. Предполагается, что они являются буферной зоной, которая защищает структурные и регуляторные гены от физических, радиационных повреждений. Плюс многие из них являются мобильными элементами, которые могут перемещаться по геному.
Плюс могу добавить, что большая часть генома человека и млекопитающих - это остаток генома вирусов. Уже не один препод об этом говорили
реально просмотры упали кажись. 324 плюса за пол часа, хотя раньше, помню, было чуть ли не по 5к в первый час
>раньше было по 5к в первый час
Я сейчас вижу, что видео вышло 1 час назад и на нем 6к+ просмотров
Называется "докопался на ровном месте"
Частота выпусков скатилась в минимум на 2 каналах, выспуски стали длинными
@@vladislove1337 6 к просмотров не 5 к плюсов
10:00 самый приятный кадр если кушаете. жмите, не пожалеете.
Ммм, белок, обьедение. Сушёные под пивко...
За секунду до - в кадре типа дракон.
-Ну норм
А потом такой:
- Ааа...
И снова лучшие видео на свете 😊
Хороший ролик перед экзаменом по теории эволюции 😂
Ну это уже иной уровень. Жду продолжения и больше деталей, цитирования научных работ. Тема не раскрыта), но за этот видос жирный лайкос, продолжай в том же духе!
Автор тоже ошибается. Жизнь на земле была создана не за неделю - Библия сообщает о шести творческих днях.
Ну и что
В космологии день, это оборот вокруг своей оси, потому кроме дней планет есть ещё и день звёздной системы, день галактики и день вселенной. О каких днях идёт речь в Библии почему-то не уточняется.😐
@@romangulin8562 В Библии слово «день» может означать отрезок времени той или иной продолжительности; все зависит от контекста. Например, весь период сотворения (шесть дней) назван в Библии одним «днем» (Бытие 2:4).
Необходимо учитывать, что планета Земля к началу первого творческого дня уже существовала (Бытие 1:2). За эти шесть творческих этапов Бог преобразовал необитаемую Землю в пригодную для жизни планету и создал жизнь на ней:
1-й день. Бог сделал так, что свет стал достигать земной поверхности, и началась смена дня и ночи (Бытие 1:3-5).
2-й день. Посреди воды Бог создал пространство, отделив воды под пространством от вод над пространством (Бытие 1:6-8).
3-й день. Бог сделал так, что появилась суша. Он также создал растительность (Бытие 1:9-13).
4-й день. Бог сделал так, что с земной поверхности стали отчетливо видны солнце, луна и звезды (Бытие 1:14-19).
5-й день. Бог создал водных животных и летающих существ (Бытие 1:20-23).
6-й день. Бог создал наземных животных, а также людей (Бытие 1:24-31).
После шестого дня Бог «стал отдыхать», то есть он больше не создавал ничего нового (Бытие 2:1, 2).
Библейское сообщение о сотворении - это не научный труд. Книга Бытие не ставит себе целью дать подробное описание этапов сотворения. Скорее, ее цель в том, чтобы читатели, даже библейских времен, могли легко понять, в какой очередности Бог создавал окружающий мир; при этом оно не противоречит доказанным научным фактам. Детали различаются, но основные элементы в астрономическом и библейском сообщениях о Возникновении мира совпадают: цепь событий, ведущих к человеку, началась резко и неожиданно в определенный момент.
@@VarvaraEgorova
_>при этом оно не противоречит доказанным научным фактам_
Если разбираться, а не верить во что попало, то очень даже противоречит. Лично я не вижу ни одной причины считать эти "дни" хоть как-то имеющими отношение ко времени -- просто потому, что есть другое объяснение, более логичное. При этом кое в чём ребята ошиблись, но в то время это было неизбежно, а потому простительно.
_>что свет стал достигать земной поверхности_
Даже не близко.
_>Бог сделал так, что с ЗЕМНОЙ поверхности СТАЛИ отчетливо ВИДНЫ_
А теперь заканчиваем с выдумками и открываем книгу: _._
_>то есть он больше не создавал ничего нового_
И создавал, и создаёт. Даже в той же Библии Иисус говорит: . И ведь делает. Все эти семь (именно семь) "дней" продолжаются и сейчас. Одновременно. Ну, может быть, кроме первого, но об этом нет знаний.
@@user-vapet Контекст библейского сообщения о сотворении показывает, что слова «Он отдыхал от трудов, которыми был занят, сотворяя мир» относятся только к сотворению земли и всего, что на ней (Бытие 2:2-4).
Слова Иисуса о том, что Бог «доныне делает» не противоречили вышеприведенному высказыванию, так как он имел в виду другие дела Бога (Иоанна 5:17). К ним относится и то, как Он с помощью своего Святого духа руководил написанием Библии, и то, как Он заботился о людях и направлял их (Псалом 19:7; 104:5; 2 Петра 1:21).
что с качеством монтажа? я как будто видео 2015 года посмотрел. музыка на заднем плане заглушает собой голос грега, и эти кринжовые "технологичные" заставки глав
Татар? Игорь?
То же, что и с твоей орфографией. Накуй послана, одним словом.
Мстислав и печенеги?@@Искательприключений-й2х
@Daemon_Blackfyre_King я тебя не понимаю
@@Искательприключений-й2х татары и Игорь тут причем?
Вау, видос про теорию Дарвина. Это как 30 минут доказывать, что земля не плоская 😢 чуть от скуки не помер, мы опустились на новый уровень дна
иди дальше консперологов свойх слушай только шапочку из фольги надеть не забудь
@@Ristartaты вообще смысл коммента понял?
К сожалению нужно и такие очевидные темы разбирать. Слишком много людей отрицает эволюцию
@@Алексей-э8з8у людям, которые отрицают эволюцию, бессмыслено доказывать что-то обратное их мнению - это либо просто сверхконспирологи, считающие, что все доводы с другой стороны - ложь, либо убер-религиозные люди, убеждённые, что их из глины слепили.
@@Алексей-э8з8уИди находят СТЭ как доказательством того , что это слишком невероятно чтобы быть порождение хаоса и зим эволюции материи
больше про эволюцию давай) это интересно)
35:30, т.е. Я могу дать свою спрему, её 20 лет будут мутировать и потом мы получим супермена?
Никаких суперменов не будет, будет лишь передача болезней по Y хромосоме, тк это хромосома переносит гораздо больше болезней что и было сказано в видео, и в принципе Y хромосома слабее чем X
Так-то дарвинизм давно уже не актуален. 200 лет прошло, теория эволюции с тех пор сильно... кхм... эволюционировала)
Ну общий принцип естественного отбора не устарел
@МихаэльТретий-б8ф научные теории не устаревают никогда. Они расширяются и дополняются. Версия теории 1.0 уже не актуальна, когда есть уже версия 4.5 как минимум, а сейчас уже патч готовят, который даже классическую СТЭ сделает не актуальной)
@@МихаэльТретий-б8ф Вроде уже есть версии не естественного отбора, а естественного формирования новых видов под требования среды обитания.
Моменты изменились, база осталась
Что за бред ты несешь
.. Нумерация вообще как отдельный вид идиотизма градации скудоумия, как у автора . @@mamontovozik
Бога нет, аминь.
фух, слава Богу
Ну и Бог с ним)))
Боже мой , ура
На уроке "атеизма" в СССР учитель спрашивает Вовочку почему ты не выполняешь задание и не кричишь, как все ученики в небо "Бог тебя не существует!". На что Вовочка отвечает: - Если Бога нет, то зачем кричать в небо, а если Бог есть, то зачем с ним портить отношения?😄
_>Бога нет_
Теологи это доказали задолго до того, как твой прадед был мутной капелькой. Там всё сложнее -- как атеист говорю.
Креоционисты такие весёлые. Требуют доказательств эволюции, когда сами свято верят в дедушку на небе😂
@Михаил_330
Прекращайте врать - где я вру? Ты же не даёшь никаких описаний того как выглядит и где живёт Бог!!!! Поэтому я пишу то что знаю, то что чувствую.
@@Михаил_330Как это может быть враньём если нет никаких конкретных описание божества, а если копаться в старых заветах то это дейвительно какой-то дед на небе, и учитывая что ни у кого нет доказательств как выглядит бог кто угодно имеет право как угодно изображать божество, свобода мысли и само вырожения как бы не кто с выше не отменял.
@@Михаил_330 Ну тогда получается бог ещо и лицемер что не дал одним чувствовать себя, а другим нет что бы за то что сам не даёт ощутить себя, потом начал отправлять в ад тех кто и не как его не мог почувствовать чтобы поверить, я правильно понял ваше заявление?
И да примерно тоже самое было с аллахом в коран если что, это так просто подметил.
@@Михаил_330
атеисты не могут чувствовать Бога 😂 - и давно ты чувствуешь то, чего нет?
@@Михаил_330
Строго запрещено - а говорить о нём не запрещено? А чувствовать? А почему? Ах да... Знаю - читайте святое писание, да?😂
Блин, рубашка огонь, где брал?
Боже,как настроение поднимается,когда вижу новый ролик,обожаю тебя👍
Просто коммент для поддержки)
5:18 арестотеЛ очень интересное и умное видео но мне очень смешно
Интересно, что должно эволюционировать в людях для того, чтобы добить таки те самые заветные и невообразимые 400к лайков, чтобы Булджать таки сделал продолжение "Пчелиной войны 2"?
Другая площадка? Плохая же идея, туда все не уйдут, здесь все не останутся, на обеих смотреть не будут... За двумя зайцами погонишься - ни одого не поймаешь.
Было сложно добраться до ролика... Но, я посмотрель)
Спасибо за труд! Помогает хоть немного поддерживать школьную любовь к биологии)