Огромное спасибо за видео, очень нравится смотреть ваши разборы книг и журналов. Снимайте ещё, пожалуйста. На мой взгляд Тафти в этой книге старался максимально следовать своей идее - вёрстка следует за контентом. Своего рода интуитивное решение макета, ситуативное, с минимумом правил. Почувствовал, что на этой странице заголовок важнее, чем на соседней - надо увеличить. Почувствовал что на этом блоке текста гарамонд как-то не органичен, ну заменим шрифт. Это конечно дико непривычно, странно и вызывает непринятие. Но с другой стороны, в нарушении правил рождаются прорывные идеи, почему бы не попробовать.
Круто если это такой арт-эксперимент: Тафти специально рассыпал по книжке ошибок, а через год выпустил такую же книжку, но с исправлениями и сказал - сравнивайте. Как примеры неправильно/правильно в книгах Ильяхова, только вообще выходит за рамки
Использование слэша хороший/годный приём, мне нравится как, например, Анатолий Левенчук в своём блоге это использует. В том и дело, что это не "и" и не "или", а именно "и/или", две стороны одной сущности, два определения для одного смысла. Слэш подчёркивает цельность этой сущности.
Совершенно верно! С десяток лет пользуюсь этим приёмом и ни у кого из читателей никогда не возникало вопроса что это значит, даже без предварительной договорённости.
Ух, какая любопытная штука) Такое ощущение, будто кто-то другой пытался повторить вёрстку из предыдущих книг, но шрифты слетели в старых макетах и автоподменой были заменены на случайный хаос. Ну и содержание совершенно не соответствует макету: тесновато иллюстрациям в виде текста среди обычного текста. Стоило ли это ради преемственности? Ну, по крайней мере, чтобы Илья полистал это на видео, спасибо!))
классный обзор тизеры в начале видео - дурной тон контент должен начинаться мгновенно, без заставок тизер не несёт никакой пользы если я хочу посмотреть видео, наличие тизера только мешает если я не хочу смотреть - тизер не поможет, я даже не кликну
Огромное спасибо за видео, очень нравится смотреть ваши разборы книг и журналов. Снимайте ещё, пожалуйста.
На мой взгляд Тафти в этой книге старался максимально следовать своей идее - вёрстка следует за контентом. Своего рода интуитивное решение макета, ситуативное, с минимумом правил. Почувствовал, что на этой странице заголовок важнее, чем на соседней - надо увеличить. Почувствовал что на этом блоке текста гарамонд как-то не органичен, ну заменим шрифт.
Это конечно дико непривычно, странно и вызывает непринятие. Но с другой стороны, в нарушении правил рождаются прорывные идеи, почему бы не попробовать.
Круто если это такой арт-эксперимент: Тафти специально рассыпал по книжке ошибок, а через год выпустил такую же книжку, но с исправлениями и сказал - сравнивайте. Как примеры неправильно/правильно в книгах Ильяхова, только вообще выходит за рамки
интересно, надеюсь будет следующая часть
+. Формат зашел
Использование слэша хороший/годный приём, мне нравится как, например, Анатолий Левенчук в своём блоге это использует. В том и дело, что это не "и" и не "или", а именно "и/или", две стороны одной сущности, два определения для одного смысла. Слэш подчёркивает цельность этой сущности.
Совершенно верно! С десяток лет пользуюсь этим приёмом и ни у кого из читателей никогда не возникало вопроса что это значит, даже без предварительной договорённости.
Ух, какая любопытная штука) Такое ощущение, будто кто-то другой пытался повторить вёрстку из предыдущих книг, но шрифты слетели в старых макетах и автоподменой были заменены на случайный хаос. Ну и содержание совершенно не соответствует макету: тесновато иллюстрациям в виде текста среди обычного текста. Стоило ли это ради преемственности? Ну, по крайней мере, чтобы Илья полистал это на видео, спасибо!))
интересно
Крутой контент, давай еще!
спасибо большое. очень круто
Тафти открыл для себя лесенки Маяковского
классный обзор
тизеры в начале видео - дурной тон
контент должен начинаться мгновенно, без заставок
тизер не несёт никакой пользы
если я хочу посмотреть видео, наличие тизера только мешает
если я не хочу смотреть - тизер не поможет, я даже не кликну
Тафти перезвонит
Про Кричевского - в точку.
Что случилось с качеством видео?
У меня нормальное качество, видно все детали
Это anti-style / ignorant style. Спасибо за обзор
Эта книга - месть за подкол с вулканами.
а можете полистать предыдущие 4книги
По-хорошему ролик про книжку, а не про ноготь ведь. Но ноготь как контрастный элемент постоянно маячит на фоне книги.
может слэшем обозначают синонимы?
Кажется, Тафти узнал, что такое постирония. И гадаешь, это он в шутку сделал или всерьез.
Почему ноготь зеленый?
Так захотелось
Какая книга лучшая у Тафти?
квонтитив информейшн
с собакой на супере