Хочу отметить один очень крутой факт: Изучение человеческого мозга это буквально желание мозга посмотреть на себя со стороны и понять свою же структуру, записав в эту же структуру какую-то информацию о том, как устроена эта структура... Это какой-то запредельный уровень рекурсии.
Борис, мне нравится, когда вы в диалоге рассказываете еще какие-то свои истории, по типу, измерить площадь кожи, так диалог звучит еще живее и непринужденней ) Поэтому, на мой взгляд, зря столько раз извинялись ) Гостя было приятно и слушать и смотреть, душка 😌
давно не оставлял комментариев в основе , но за алиповым пристально слежу два месяца и сердечно благодарен вадиму за такого гостя ! слава подкастам ! нейробиологии слава !
Смотрела разные интервью с Алиповым, но это просто пушка! Почему многие боятся задавать какие-то сложные вопросы?! 😅 Спасибо всем за работу над этим видео 🙏
Самая крутая просьба о подписке и колокольчике которую я слышал, блин спасибо бро это должно звучать именно так.Хоть я твой контент не смотрю регулярно, но я сделал это.
это ОГОНЬ! мне очень понравилось. и, да это мой первый коммент на этом канале. периодически смотрел - и недавно подписался, о чём не жалею, и чего всем желаю. вот, так вот...
@@altay4roomирония в том что ты даже не понимаешь что такое родина, раз такое пишешь, раз ты так рассуждаешь, скажи мне дядя или тётя, что такое отечество?
Так приятно, что к полку Сурдиных, Дробышевских, Семихатовых, Штернов и т. д прибывают представители с кординально других областей. Топ гость, буду следить за ним, очень доступно о сложных вещах. Борис, спасибо за Ваши труды, так держать!
@@riccotorn1232 то есть для вас узнавать про работу мозга интересно, а про правильное написание слов - нет?) это ведь тоже знания по сабжу: посмотрите интервью и лекции Вячеслава Дубынина. насколько я помню к Борису он тоже приходил
[Осторожно много букв] Я придумал аналогию. Опыт - он как инструмент в мастерской. Если есть опыт, то задачу решить проще, чем не имея этот его, но инструмент (опыт) может быть разный. К примеру дрель, ударная дрель и перфоратор. Это три совершенно разных инструмента. Да, даже обычной дрелью можно проковырять отверстие в бетонной стене, но перфоратором проще и так не вспотеешь. И задачи - они как стены. Некоторые деревянные, некоторые композитные (гипсокартон с профилем) - для таких нужно иметь больший набор инструмента, а некоторые бетонные, вот там нужен мощный силовой инструмент заточенный на узкую специализацию. Так же и с мозгом, кому-то легко даётся широкий спектр бытовых вопросов, а кому-то проще над теорией гравитации думать, но в примитивных задачах, простите, может быть идиот (утрирую). А вот решение новых задач схоже на то, что человека запускают в комнату, где беспорядочно разбросан его инструмент, бардак абсолютный, все перемешано и вот прежде, чем работать нужно навести порядок, таким образом человек приобретает по сути новый инструмент для решения новой задачи. Для особо сложных задач нужен не просто небольшой набор инструмента, а целые комнаты с таким инструментом. И вот, чем там больший порядок, тем вероятнее такой человек решит задачу проще, эффективнее и быстрее, чем тот который в бардаке и с перепутанными проводами будет работать.
После лекций Дубынина и Сапольски я думал, что знаю о мозге всё (ну почти). Оказалась, что совсем нет. Суперинтересно. Владимир отличный рассказчик. Слушаешь, не отрываясь. P.S. Сапольски, кстати, рассказывал о повреждениях лобной доли и связанных с этим расстройствах личности, а также о привлечении физиологов к судебным делам с участием таких пациентов.
Можете хвалить его 24/7. Но его разговоры про магний безосновательны. Питался нормально, решил добавить в виде эксперимента магний хелат, после их спора с каспаровым. Это просто потрясающе, спать стать лучше и на работе агрессия уменьшилась на 50%
Во всех беседах о мозге задают вопрос про то, что мозг не работает на 100% - это упрощает этот миф. На самом деле миф о мозге всегда был о том, что люди используют возможности мозга только на 10%. Имеется ввиду, что мы не развиваем мозг и не используем многие его возможности, чаще говорят об экстрасенсорике и пр. Люди действительно не используют свои возможности, просто останавливаются на каком-то этапе и не развиваются дальше, не факт конечно, что мы могли бы читать мысли или двигать предметы взглядом, но мозг точно имеют больше возможностей, чем мы пока знаем.
Да, это так. Все практики успокоения ума, его очищения с помощью внутренней тишины как раз усиливают мыслительные процессы на фоне отдохнувшего (от внутреннего диалога, мыслемешалки) мозга приводит к его развитию и совершенствованию. Вы правы в плане того, что современный человек не использует свой мозг и даже более чем на 10 процентов.
Ох ех, вот смеялись, смеялись, а оказывается шапочки из фольги не бесполезны и смешны. А прекрасно защитят от инфракрасного электромагнитного излучения!
Владимир Алипов невероятно классный и интересный спикер. Наслаждаюсь умом и адекватностью, здоровым скептицизмом и феноменальной памятью на имена/исследования. Слушаю его везде, где появляется)) Наконец-то и на Основе появился👍
Как удобно, что после появления LLM на многие вопросы про мозг можно ответить, проводя аналогию с LLM (и про то, может ли кончится память, и про то, как она хранится в мозге, и про активность умного/глупого мозга, и про эмерджентность, и т.д.)
Надо сходить 1 раз на мрт тест с такой расшифровкой твоего мозга, мне кажется это было бы в 1000 раз продуктивнее походов к психологу. По сути же ты можешь узнать каким образом работает мозг и понять, что ты есть, а остальное все лирика
С алиповым уже были дебаты где он спорил с психиатором на тему антидепрессантов. Парень конечно умный, но мне кажется, он умело комплексует удобные исследования для своей позиции. Учитывая неоднозначные последствия тезисов Алипова, надо понимать что он не специалист по всему что связано с мозгами. У него есть конкретная специализация и стоит задавать вопросы конкретно по его специальности. Тот самый момент, когда данная наука быстро развивается и не специалисту разобраться сложно. И выбирая удобные факты можно легко дойти до очень стремных выводов. Желательно интервьюировать таких людей тоже специалистам в близких областях.
по итогу дебатов, причём не одних, железных доказательств в хороших исследованиях и метаанализах за то что помогают антидепресанты нет. Остаются только "а вот мои анекдотичные случаи, а вот моя врачебная практика" у оппонентов.
@@Pro100YSER ну нет. Вот последние дебаты громова и алипова хорошие были. Там выяснилось(для нас), что есть группа в 15 процентов, у которых эффект от ад выше в 2 раза, по шкале гамильтона, чем от плацебо(если я ничего не путаю). Вот алипов считает, что 15 процентов - это статистически незначимая группа, более того, он там апеллировал к тому, что и исследования внутри приведенного метаанализа громова плохие есть(входе дебатов этого доказано не было, просто проговорено), и в "2 раза выше" не то чтобы для всех, просто максимальная планка "в 2 раза выше", а так может быть и ниже. Громов всё это отрицает и говорит, что давать плацебо в условиях ослепления(незнания пациентом) - неэтично, поэтому лучше всем будем давать ад. А побочные эффекты.. ну они есть, но они по мнению этой стороны либо "смешные" и "несущественные"(приводится, что якобы синдром отмены у кофе БОЛЬШЕ и ХУЖЕ, чем от ад, насколько это правда я хз, но звучит как ржака), либо "ну да может повысить риск суицида, ну, а что, не лечить что ли? ну давайте не будем никого лечить. Вон есть 30 процентов шанс, что при отказе от лечения можно выздороветь самому. Все остальные пусть умирают" и тд и тп.
@@kastus77 то, что мы не знаем как работает парацетамол - не значит, что мы не должны им пользоваться. Мы не знаем какой эффект, но главное, что он положительно влияет на здоровье группы пациентов в 15 процентов. Я еще раз говорю, иди смотри дебаты.
На самом деле проблема "квалиа" гораздо шире, чем мы думаем. Мы заморачиваемся только субьективностью другого мозга, но не переживаем о субьективности любого другого обьекта или процесса: как реакция кислоты со щелочью происходит с точки зренмя кислоты, как тяжесть груза ощущается любой опорой, как воспринимает свет листок дерева. Нас не интересует субьективность этих процессов, потому что их обьекты просты и нам не интересно внутреннее отражение процесса в обьекте. Хотя вся материя активна и способна к отражению взаимодействий. Нас интересует квалиа только сопоставимых нам по сложности обьектов. Но в целом проблема квалиа - проблема деления информации на внешнюю и внутреннюю. Внешнюю мозг отражает одним способомд, внутреннюю - другим. Проблема в том, что внутреннюю информацию другого мозга мы можем затащить в себя только через внешние каналы, переупаковав. Это равносильно попытке воспринять квантовую частицу в суперпозиции, любое внешнее взаимодействие с ней схлопывает волновую функцию.
Если я отпущу стакан, он упадёт, а вода разольётся - я предвижу будущее с вероятностью близкой к 1. Если я предвижу будущее, значит оно "зашито" в настоящем, а времени не существует. Если я не предвижу будущее, мне просто не хватает данных... Незнание будущего создаёт иллюзию времени. И т.д.
Судя по всему память устроена ну примерно как азбука, есть основные понятия из которых состоят все воспоминания, зачем к примеру мозгу запоминать кучу воспоминаний с предметом "ложка" ему проще запомнить ключевое точки, каркас воспоминания, а остальное он собирает из общей памяти и опыта, как компьютер может смоделировать кучу картинок, используя одну и туже модель предмета хранящегося в его памяти, поэтому редкие эпизоды которые происходят с нами в которых большое количество нового нами помнятся больше, т к много базовых новых моделей - запах, эмоция, новый предмет. А если воспоминания состоят из большого количества однообразного это все путается и забывается, т к ключевых точек мало, к примеру однообразная работа изо дня в день, куча дней состоящих из одних и тех же воспоминаний а ключевых точек чтобы построить конкретное воспоминание о конкретном дне мало, поэтому забывается. Так судя по всему мозг оптимизирует память. Можно сравнить к примеру, зачем хранить миллионы картинок в памяти компа, если к примеру алгоритм может из многих одних и тех же деталей воссоздать по ключевым запросам новую или неотличимую старую картинку
Подписался на его канал. Там ему задал вопрос. И у вас спрошу. Аутотренинг(самовнушение) работает? Книги В.Леви читали? Сделайте материал на эту тему. Я пробовал тогда практики. Расслабляться получалось. До внушения не успевал,-засыпал. И да, следуйте "последнему" совету нейробиолога,- отвечайте на личные вопросы:)
Открытое плацебо работает как симулякр симулякра, потому что люди уже знают термин плацебо, то есть оперируют в вероятностях, что оно может сработать. Поэтому наблюдать такой эффект, это трата времени. Особенно в области психики, которую можно поправить абсолютно любой малознакомой активностью, которая может увлечь и переключить внимание на себя.
![Как устроен QR-код? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nKY00hHtIxg/mqdefault.jpg)
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
🎩 Я завел телеграм-канал: t.me/borisosnova
Го пацаны я создал!
😢
Прочитал сначала как Борисовна
Очень интересная лекция, спасибо!
@@vedensky и честно "шляпа" в начале предложения нарисована..
Хочу отметить один очень крутой факт:
Изучение человеческого мозга это буквально желание мозга посмотреть на себя со стороны и понять свою же структуру, записав в эту же структуру какую-то информацию о том, как устроена эта структура... Это какой-то запредельный уровень рекурсии.
физики- это кучка атомов, которые изучают атомы
@@greystlan тот случай, когда кто-то думал, что написал очень умную вещь и его сходу поставили на место
Просто душа изучает свою тюрьму.
Это не совсем рекурсия
@@greystlan😄
Борис, мне нравится, когда вы в диалоге рассказываете еще какие-то свои истории, по типу, измерить площадь кожи, так диалог звучит еще живее и непринужденней ) Поэтому, на мой взгляд, зря столько раз извинялись ) Гостя было приятно и слушать и смотреть, душка 😌
давно не оставлял комментариев в основе , но за алиповым пристально слежу два месяца и сердечно благодарен вадиму за такого гостя ! слава подкастам ! нейробиологии слава !
Борису
@@nika7149 ой , аксон барахлит }
Вадим, Борис, да какая к черту разница, главное гость)😅
@@nika7149Вадим Беренский
да-да! лучше скандируйте "Алипову - слава лучшему нейробиологу!" и не забывайте, а то он вам напомнит принудительно))) оптотрепанацией..
Блин, Алипов теперь не андерграунд 😂
маргинала перещеголял, а ведь он дал толчок всего 3 года назад
@@GueFox-yu9yo ну, его теперь несложно перещеголять 😂 он много потугов делал в эту сторону (чтобы стать никому не интересным)
Блин, а вы давно перестали пить водку по утрам?
Выписан из маргинальной тусовки
Какие, например?@@TurtleSergio42
Смотрела разные интервью с Алиповым, но это просто пушка! Почему многие боятся задавать какие-то сложные вопросы?! 😅 Спасибо всем за работу над этим видео 🙏
Пишу комментарий плацебо. Приносит счастье, здоровье и удачу.
не перестаю удивляться эрудиции Алипова, до чего умный и приятный человек
Алипова можно слушать бесконечно 👏👏👏 Благодарюююююю 😄🙏💛
Да вы кого угодно бесконечно готовы слушать, лиж бы не себя😂
Это бесчеловечно... Как можно так поздно выкладывать подкаст, мне вообще-то на работу завтра!
прокачивайте мозг на 0% и не придется ходить на работу
😄 я пытаюсь принять информацию в полусонном состоянии.. Остальное во сне досмотрю))
заткнись и смотри
ничего сущесственного не потеряешь, пустой субъективный трёп. я уже давно его не слушаю, после заявы про АД. зашел чисто на коммы глянуть)
@@affftorзашли и молча выйти слабо?
Ребята у вас самый классный канал ❤️🔥 столько информации нигде нет ❤️🔥 спасибо большое за ваш труд ❤️🔥 это очень интересно и полезно знать ❤️🔥
Подписываюсь под каждым словом .
одна реклама, каждые 5 минут
лучше скачайте, чтобы было что вспомнить, когда начнут массово стирать воспоминания и личности...
@ что скачать?
Главное - не сломать мозг, узнавая как он работает)
😁
Т.е. не получить перелом мозга?
Самая крутая просьба о подписке и колокольчике которую я слышал, блин спасибо бро это должно звучать именно так.Хоть я твой контент не смотрю регулярно, но я сделал это.
Один из интереснейших подкастов, который я смотрела за последнее время! Спасибо!
это ОГОНЬ! мне очень понравилось. и, да это мой первый коммент на этом канале. периодически смотрел - и недавно подписался, о чём не жалею, и чего всем желаю. вот, так вот...
Спасибо большое за возможность послушать Гн.Алипова
Шикарный выпуск, спасибо! ❤🎉
Большое спасибо за ваш труд! То, что вы делаете, важно и ценно. Пусть все складывается наилучшим образом!
Каким же интереснейшим делом занимается Владимир. Это вообще круто!
Спасибо большое за выпуск, оставляю комментарий ради комментария, мне очень-очень нравится всё что вы делаете
спасибо, отличные вопросы, интересные ответы❤
Ну, такое нельзя пропустить! Одна из любимых тем!
Супе́ркайфовый выпуск. Дядька в гостях очень ровненько объясняет.
Спасибки за выпуск❤❤❤
Невозможно оторваться , очень интересно 😍👏🏼👏🏼👏🏼
Помоему один из самых интересных подкастов на канале
Прямо очень классный выпуск, слушать было одно удовольствие, спасибо авторам!
Как приятно видеть молодых и таких умных и развитых ученых ! Гордость за нацию берет) спасибо за выпуск) замечательный гость 👍
Ирония в том что они ничего общего с родиной иметь не хотят 😁😁
@@altay4roomирония в том что ты даже не понимаешь что такое родина, раз такое пишешь, раз ты так рассуждаешь, скажи мне дядя или тётя, что такое отечество?
Алипов красава.
отличный выпуск. Прямо мозг радуется!
Какой интересный диалог! Очень приятно слушать Владимира, такое красочное описание работы мозга, столько примеров. Спасибо!
Очень интересный гость, объясняет всё понятно.
Так приятно, что к полку Сурдиных, Дробышевских, Семихатовых, Штернов и т. д прибывают представители с кординально других областей. Топ гость, буду следить за ним, очень доступно о сложных вещах. Борис, спасибо за Ваши труды, так держать!
Только кАрдинально
@tessmaru7285 А вот и учителя по русскому подтянулись))) форточка открыта, можете ещё подушнить))
@@riccotorn1232 то есть для вас узнавать про работу мозга интересно, а про правильное написание слов - нет?) это ведь тоже знания
по сабжу: посмотрите интервью и лекции Вячеслава Дубынина. насколько я помню к Борису он тоже приходил
@@riccotorn1232 тебе урок грамотности бесплатно преподают, мотай на ус, не выеживайся.
@@riccotorn1232, это хорошо, что вы учитесь. Осталось только найти популяризатора русского языка.
Всегда интересные гости и актуальные темы!
Спасибо! Отличный выпуск! Хорошо, что гостю дали свободно говорить, заканчивать мысли!
Как же радостно видеть и слышать Владимира!
Выпуск с Анохиным, один из лучших, кстати.
Коммент в поддержку Бориса
Хороший выпуск!
Спасибо, Борис, хорошая беседа!
Спасибо. Лайк, и коммент в семь слов, для продвижения России!
В конце недели Ваш подкаст просто мёд для ушей, спасибо большое.
Полную хуйню несет… хочется на себя обратить внимание ))))проверено на себе и близких….. антидепр работают
За Алипова лайк не глядя!
Что за Голливудский красавец? Я не могла вникнуть в то, что он говорит🫠😆
@@mikakot5939 интересно видеть как девушки млеют 😁
Я вас обожаю! Спасибо вам за видео, ваш ум, эмоциональный интеллект и в целом контент) Вы - золото)
[Осторожно много букв]
Я придумал аналогию. Опыт - он как инструмент в мастерской. Если есть опыт, то задачу решить проще, чем не имея этот его, но инструмент (опыт) может быть разный. К примеру дрель, ударная дрель и перфоратор. Это три совершенно разных инструмента. Да, даже обычной дрелью можно проковырять отверстие в бетонной стене, но перфоратором проще и так не вспотеешь. И задачи - они как стены. Некоторые деревянные, некоторые композитные (гипсокартон с профилем) - для таких нужно иметь больший набор инструмента, а некоторые бетонные, вот там нужен мощный силовой инструмент заточенный на узкую специализацию. Так же и с мозгом, кому-то легко даётся широкий спектр бытовых вопросов, а кому-то проще над теорией гравитации думать, но в примитивных задачах, простите, может быть идиот (утрирую).
А вот решение новых задач схоже на то, что человека запускают в комнату, где беспорядочно разбросан его инструмент, бардак абсолютный, все перемешано и вот прежде, чем работать нужно навести порядок, таким образом человек приобретает по сути новый инструмент для решения новой задачи. Для особо сложных задач нужен не просто небольшой набор инструмента, а целые комнаты с таким инструментом. И вот, чем там больший порядок, тем вероятнее такой человек решит задачу проще, эффективнее и быстрее, чем тот который в бардаке и с перепутанными проводами будет работать.
35:01 - Очень понравилось, как Борис удивился))
Ооо!!!! Как круто🎉 спасибо!!! Держи сердечко ❤😊
Ого! Алипов! Держи сердечко❤
Алипов классный спикер.
Оаоаоаоахренитительный Гость!!!!!!Было Мега интересно и теперь срочно нужен еще выпуск,так как вопросов стало ещё больше😂😂😂
Спасибо🤝
спасибо за выпуск ,очень интересная информация.
После лекций Дубынина и Сапольски я думал, что знаю о мозге всё (ну почти). Оказалась, что совсем нет. Суперинтересно. Владимир отличный рассказчик. Слушаешь, не отрываясь.
P.S. Сапольски, кстати, рассказывал о повреждениях лобной доли и связанных с этим расстройствах личности, а также о привлечении физиологов к судебным делам с участием таких пациентов.
Спасибо собеседникам за интересную тему.
Алипов становится рок звездой. Мне очень импонирует этот человек.🎉
Ну да этот лучше чем всякие панчины шманчины лидины,тимоновы
Можете хвалить его 24/7. Но его разговоры про магний безосновательны. Питался нормально, решил добавить в виде эксперимента магний хелат, после их спора с каспаровым. Это просто потрясающе, спать стать лучше и на работе агрессия уменьшилась на 50%
@@АлександрСам-ы1чПанчина не трогать)))
@@boycovclubоооо да личный опыт ломает все его аргументы🔥🔥🔥
@@boycovclub как посчитал 50%?
Алипов классный! (Особенно когда не раскачивается)
Борис его привязал))
По-любому ему в школе учителя постоянно делали замечание: " Алипов, не раскачивайся на стуле! "
Спасибо за выпуск, очень интересно, впрочем, как всегда!!!! 🎉🎉😊😊😊
Очень интересный выпуск, спасибо!
Тут так много можно крутого накопать с неожиданными вопросами! Надо еще на другие темы!
Не знал, что Алипов в курсе про соционику и психософию. Хотелось бы поподробнее
Не знаю что написать. Но надо оставить комментарий. Оставляю. Комментарий 😂
отлично, тспасибо большое за интереснейшую беседу.👍
Во всех беседах о мозге задают вопрос про то, что мозг не работает на 100% - это упрощает этот миф. На самом деле миф о мозге всегда был о том, что люди используют возможности мозга только на 10%. Имеется ввиду, что мы не развиваем мозг и не используем многие его возможности, чаще говорят об экстрасенсорике и пр. Люди действительно не используют свои возможности, просто останавливаются на каком-то этапе и не развиваются дальше, не факт конечно, что мы могли бы читать мысли или двигать предметы взглядом, но мозг точно имеют больше возможностей, чем мы пока знаем.
А зачем вам двигать предметы взглядом?
человеку бы свои мысли прочитать адекватно - потом уже думать о чтении чужих ))
Да, это так. Все практики успокоения ума, его очищения с помощью внутренней тишины как раз усиливают мыслительные процессы на фоне отдохнувшего (от внутреннего диалога, мыслемешалки) мозга приводит к его развитию и совершенствованию. Вы правы в плане того, что современный человек не использует свой мозг и даже более чем на 10 процентов.
Спасибо, здорово получилось!
Лайк за упоминание геометрии Мандельброта
Ох ех, вот смеялись, смеялись, а оказывается шапочки из фольги не бесполезны и смешны. А прекрасно защитят от инфракрасного электромагнитного излучения!
Владимир Алипов невероятно классный и интересный спикер. Наслаждаюсь умом и адекватностью, здоровым скептицизмом и феноменальной памятью на имена/исследования. Слушаю его везде, где появляется)) Наконец-то и на Основе появился👍
Наконец-то Алипова позвали 😀
Вижу алипова - сиавлю лайк
Комментарий в поддержку канала ❤
Спасибо за выпуск! Борис, верни средние частоты звука. Не устану об этом писать комменты)
Как удобно, что после появления LLM на многие вопросы про мозг можно ответить, проводя аналогию с LLM (и про то, может ли кончится память, и про то, как она хранится в мозге, и про активность умного/глупого мозга, и про эмерджентность, и т.д.)
ого, нашего мальчика и тут показывают 😊
Очень интересный выпуск, спасибо за гостя!
Борис, спасибище за очередного безумно интересного и чрезвычайно квалифицированного гостя
(напомнившего молодого Де Ниро))
Однажды в Америке. Альтернативная жизнь Лапши. Браво !!
Большое спасибо ❤❤❤
Любимый Алипов на любимой Основе ❤
Алипова мы смотрим
Харэ балталогии☝️
Боря, пакажи жизнь этого нейробиолога и свою, по желанию, хочет он мозг на 100%, ты даже не представляешь что это такое☝️😇
Спасибо.)Алипов как всегда ❤. Умнейший дядька в косоворотке.)
Ой, оказывается, всю эту дуууууурььь ужеее слушали..., по красному цвету... поняла🎉🎉🎉🎉❤
Все замечали, что даже насекомые ощущают опасные намерения, даже если только подумать о них?
Если думать смотря на них или вдруг остановившись, то конечно 😂
Надо сходить 1 раз на мрт тест с такой расшифровкой твоего мозга, мне кажется это было бы в 1000 раз продуктивнее походов к психологу. По сути же ты можешь узнать каким образом работает мозг и понять, что ты есть, а остальное все лирика
Ну это и база и основа одновременно
Теперь понятно, что Нео из головы оптоволоконный кабель вытаскивал))
С алиповым уже были дебаты где он спорил с психиатором на тему антидепрессантов. Парень конечно умный, но мне кажется, он умело комплексует удобные исследования для своей позиции. Учитывая неоднозначные последствия тезисов Алипова, надо понимать что он не специалист по всему что связано с мозгами. У него есть конкретная специализация и стоит задавать вопросы конкретно по его специальности. Тот самый момент, когда данная наука быстро развивается и не специалисту разобраться сложно. И выбирая удобные факты можно легко дойти до очень стремных выводов. Желательно интервьюировать таких людей тоже специалистам в близких областях.
Тогда это никто смотреть не будет.
по итогу дебатов, причём не одних, железных доказательств в хороших исследованиях и метаанализах за то что помогают антидепресанты нет. Остаются только "а вот мои анекдотичные случаи, а вот моя врачебная практика" у оппонентов.
@@Pro100YSER ну нет. Вот последние дебаты громова и алипова хорошие были. Там выяснилось(для нас), что есть группа в 15 процентов, у которых эффект от ад выше в 2 раза, по шкале гамильтона, чем от плацебо(если я ничего не путаю). Вот алипов считает, что 15 процентов - это статистически незначимая группа, более того, он там апеллировал к тому, что и исследования внутри приведенного метаанализа громова плохие есть(входе дебатов этого доказано не было, просто проговорено), и в "2 раза выше" не то чтобы для всех, просто максимальная планка "в 2 раза выше", а так может быть и ниже. Громов всё это отрицает и говорит, что давать плацебо в условиях ослепления(незнания пациентом) - неэтично, поэтому лучше всем будем давать ад. А побочные эффекты.. ну они есть, но они по мнению этой стороны либо "смешные" и "несущественные"(приводится, что якобы синдром отмены у кофе БОЛЬШЕ и ХУЖЕ, чем от ад, насколько это правда я хз, но звучит как ржака), либо "ну да может повысить риск суицида, ну, а что, не лечить что ли? ну давайте не будем никого лечить. Вон есть 30 процентов шанс, что при отказе от лечения можно выздороветь самому. Все остальные пусть умирают" и тд и тп.
@@lowsosiety5320 эффект в чем?
медицина даже не может дать определение депрессии ))
@@kastus77 то, что мы не знаем как работает парацетамол - не значит, что мы не должны им пользоваться. Мы не знаем какой эффект, но главное, что он положительно влияет на здоровье группы пациентов в 15 процентов. Я еще раз говорю, иди смотри дебаты.
темы яркие.темп роликов просто швейная машинка.лайк + подписка
На самом деле проблема "квалиа" гораздо шире, чем мы думаем. Мы заморачиваемся только субьективностью другого мозга, но не переживаем о субьективности любого другого обьекта или процесса: как реакция кислоты со щелочью происходит с точки зренмя кислоты, как тяжесть груза ощущается любой опорой, как воспринимает свет листок дерева. Нас не интересует субьективность этих процессов, потому что их обьекты просты и нам не интересно внутреннее отражение процесса в обьекте. Хотя вся материя активна и способна к отражению взаимодействий.
Нас интересует квалиа только сопоставимых нам по сложности обьектов.
Но в целом проблема квалиа - проблема деления информации на внешнюю и внутреннюю. Внешнюю мозг отражает одним способомд, внутреннюю - другим.
Проблема в том, что внутреннюю информацию другого мозга мы можем затащить в себя только через внешние каналы, переупаковав. Это равносильно попытке воспринять квантовую частицу в суперпозиции, любое внешнее взаимодействие с ней схлопывает волновую функцию.
Очень интересно!! На уровне с топ спикерами
Если я отпущу стакан, он упадёт, а вода разольётся - я предвижу будущее с вероятностью близкой к 1.
Если я предвижу будущее, значит оно "зашито" в настоящем, а времени не существует.
Если я не предвижу будущее, мне просто не хватает данных...
Незнание будущего создаёт иллюзию времени.
И т.д.
Мне нравится, что на подкаст пришла летающая голова)
Количество нейронов это плохая идея,потому что есть животные,у которых их больше
Судя по всему память устроена ну примерно как азбука, есть основные понятия из которых состоят все воспоминания, зачем к примеру мозгу запоминать кучу воспоминаний с предметом "ложка" ему проще запомнить ключевое точки, каркас воспоминания, а остальное он собирает из общей памяти и опыта, как компьютер может смоделировать кучу картинок, используя одну и туже модель предмета хранящегося в его памяти, поэтому редкие эпизоды которые происходят с нами в которых большое количество нового нами помнятся больше, т к много базовых новых моделей - запах, эмоция, новый предмет.
А если воспоминания состоят из большого количества однообразного это все путается и забывается, т к ключевых точек мало, к примеру однообразная работа изо дня в день, куча дней состоящих из одних и тех же воспоминаний а ключевых точек чтобы построить конкретное воспоминание о конкретном дне мало, поэтому забывается. Так судя по всему мозг оптимизирует память. Можно сравнить к примеру, зачем хранить миллионы картинок в памяти компа, если к примеру алгоритм может из многих одних и тех же деталей воссоздать по ключевым запросам новую или неотличимую старую картинку
Глупости! У каждого человека и животного мозг работает на 100% всегда
шикарный выпуск! Спасибо!
Подписался на его канал. Там ему задал вопрос. И у вас спрошу. Аутотренинг(самовнушение) работает? Книги В.Леви читали? Сделайте материал на эту тему. Я пробовал тогда практики. Расслабляться получалось. До внушения не успевал,-засыпал. И да, следуйте "последнему" совету нейробиолога,- отвечайте на личные вопросы:)
правду ГоворИт💪👍... Поддержу 🔨МолоТок
Сергей Вячеславович Савельев уже едет за вами и вам несдобровать. Ответите за каждое слово. Вам поясняет грамотно за морфогинез.
блин алипов похож на сына марка стронга и эрвина смита ахззхах такой пуся
Мне повезло. Я читаю и смотрю по дороге на работу))
Открытое плацебо работает как симулякр симулякра, потому что люди уже знают термин плацебо, то есть оперируют в вероятностях, что оно может сработать. Поэтому наблюдать такой эффект, это трата времени. Особенно в области психики, которую можно поправить абсолютно любой малознакомой активностью, которая может увлечь и переключить внимание на себя.