Я против частных угодий!!! Любых. Из 12 частных охот угодий расположенных рядом, только одно разрешает у себя охотиться и то, только за башенные деньги. Остальные даже слушать не хотят.
В частных угодьях буржуи и приближенные мясо заготавливают, А вы со своими рябчиками и зайцами всех лосей и кабанов расшугаете Ну и чтобы местные не видели что у их дома в частных происходит
Отменил протокол - подай гражданский иск о возмещении ущерба. Материального (стоимость проезда в суд и обратно, время в суде по расценкам рабочего, гонорар адвоката - всё в кучу) и морального. Выполнение этого несложного правила всеми незаконно опротоколенными гражданами приведёт к практическому исчезновению незаконных протоколов: у начальства зад не металлический.
@@dimandobrov4115 а я против таких как ты. частные хозяйства разные бывают и охраняют они дичь для себя а не для тебя и меня и ценник у них разный на их усмотрение .угодья забирают самые лучшие на общяк оставляют "фигню"мягко скажем.от браконьеров защищять у нас есть госохотинспектор .и подкармливать найдется кому первичные колективы и охотники. .столько времени жили без частников и всем хватало дичи. и мест для охоты было много а сейчас в какой угол не сунься везде своя путевка кругом одни хозяева . это стало называтся вялотекущий бизнес. сейчас каждый сам себе соломку стелити и заботятся они чисто о себе но не как ни обо мне и многих простых охотниках.
это Родина наша она должна быть для всех. а не для избранных они по любому не на сво. кто то должен головы класть свои за родину а кто то пользоваться ей .так не должно быть.
Всегда найдутся предприимчивые люди , которые под частное угодье заберут лучшие участки , с подъездными дорогами и нерестовыми речками . Лишив обыкновенных охотников , возможности отдохнуть от работы и домашних забот. А в некоторых случаях права выживания . Сначала нужно навести порядок в заказниках , оградить от блатных и влиятельных особ , заповедные места .
Частные охотохозяйства - один из самых отвратительных , на мой взгляд, современных примеров социальной несправедливости. Особенно с учетом их полной бесконтрольности со стороны государства. Сразу вспонинается Робин Гуд и жирные олени из королевского леса.
Как,как,да отрицательно,ибо все частные охот хозяйства,это происки и отголоски буржуазии,против которой наши прадеды кровь проливали,а мы благополучно про срали.
Ни леса и поля, ни реки и озёра, никакие природные ресурсы и территории не должны быть частными. Никогда и никак. Это всё может быть только общенародным достоянием.
С какого фига? По той же логике фабрики и заводы никогда не должны быть частными. Это тоже самое. Ты выкуп землю и разводишь на ней зверье. Зачем тебе левые люди на ней? Да еще и с ружьями в корзинках.
Скажите пожалуйста, после вот таких идиотских протоколов в случае если охотник доказал свою правоту в суде КАК СТРАДАЕТ ИНСПЕКТОР СОСТАВИВШИЙ ЭТОТ ПРОТОКОЛ? Его штрафуют? Или может быть его обязуют решением суда выплатить охотнику все материальные расходы связанные с судебными разбирательствами? Или может быть увольняют с работы? Может применяют статью в отношении его "превышение служебных полномочий"? Или, что самое страшное, НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ С ИНСПЕКТОРОМ? И он как составлял, так и будет составлять дальше!? Ведь показатели нужно выполнять. Было бы очень интересно чтобы в следующей программе юрист Александр Ващенко ответил на мой вопрос. Спасибо.
Привет с Камчатки! Что касается частных земель для разведения животных, то здесь победитель будет один, это бабло😢 А вот от корейцев польза выгодна всем 😂
Ты знаешь, здесь собрали громкие случаи со всей страны. Охочусь уже долго, единственный раз меня пытались ошкурить , кстати за пулевые патроны с собой, типа у тебя разрешение на добычу пернатых , а зачем тебе пулевые ? Нарушаем типа. Мой ответ- Пулевые против буйных двуногих и бешенных парнокопытных .. А вообще то я их ТРАНСПОРТИРУЮ, на что имею полное законное право. Вы хотите завладеть транспортируемым мной имуществом ? На этом попытка ошкурить меня была завершена и доблестный носитель значка исчез в туманной дымке рассвета.
@lightman5013 тут вот какое дело, право выбора где жить есть у каждого, а вот выполнение законов , это обязанность . Не нравятся законы, находишь страну где всё тебя устраивает и впуть. Зачем мучать себя любимого?
Хорошо хоть не в Европе живём, там законы ещё дебильнее. Например на сбор грибов нужно покупать лицензию и пройти курсы, получить сертификат 😂 Про рыбалку и охоту я вообще молчу 😂
Потому что после отмены протокола надо подавать на таких протоколистов гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба. Очень быстро таких протоколописак приведут в берега их же начальники.
У нас в Тульской области есть очень богатое охот хозяйство, созданное для одного весьма высокопоставленного человека. Загородили забором огромную территорию, а лес, который является музеем под открытым небом (Тульская засечная черта) закрыли шлагбаумами, насыпали щебоночные дороги по всему лесу до подкормочных площадок. Местные в лес заехать теперь не могут и даже зайти опасаются, поскольку охрана этого самого хозяйства прямым текстом запугивает людей. А на территории хозяйства есть и вертолётные площадки и всё прелести для отдыха мажоров. Салюты устраиваются, круче чем на Красной площади и это все во время СВО. Кому война, а кому мать родна...
Я против частных охотничьих хозяйств потому что сильно завышают цены на лицензии, очень грязно и подло охотпольз ователи ведут себя по отношени ю к охотникам, зачастую завышают свои полномочия производственные охотинспект оры. Сами охотпользователи не являются специалистами в области охоты в большинстве своем, зачастую творят в закрепленных угодьях, что им вздумается. То шлагбаумы установят, то заборы. Пытаются с охотников, да же с рыбаков на реке незаконно брать плату наличными, если они хотят рыбачить у них на закрепленном охотугодьи. Это происходит в том регионе, где я проживаю т,е в Иркутской области. Я считаю, что частных охотугодий в России быть не должно. Угодья должны быть под контролем исключительно государства, а закрепляться охотугодья должны за профильными специалистами, т,е охотниками от государственных организаций. Охотничий контроль должны осуществлять исключительно госохотинспекторы. И должны быть прописаны понятные, четкие единые и обязательные к исполнению для охотинспекторов, охотников, других структур, которые так или иначе участвуют в ведении охотничьей деятельности правила в законе об охоте и других нормативных актах. Что бы они были едины для всех участников.
Пора уже давно прекращать этот бардак в охотничьих угодьях, потому что как аренда так обязательно беспорядок и браконьерство в законе, мы в ярославской области тоже уже насмотрелись на этих арендаторов,зверя стало гораздо меньше чем раньше!!!
Анапский район, ООО ЧОК Куматырь, зарегистрирован на адрес квартиры, уставной капитал аж 10000 рублей. Городятся десятки километров сплошного забора, перекрывая лес, для разведения и острела кабанов и оленей. Контактов не найти, путевок не купить, даже на воробушка. Для элиты, остальные мимо🤷♂️
Такое по всей России, в Тульской области есть например охотхоз ФСБ-Динамо, Да-да так итназивается 😂, так вот вообще простым смертным не дозволяют на своих территориях охотиться, даже банально на вальднепа постоять вечеру или посидеть утром с подсадной.
Я против ч/у у от меня угодия 200 метров сейчас вернее 5лет назад отошло все в чаные руки и на Этом все закончилось охоты ни какой от слова совсем у меня 3 собаки даже участка нет для выгула собачек не говоря о нагонки натаски хотя бы в Москве шт 8я до участника зверь весь был я сам лично поставил 16 солонцов построил навес кармушку для соли и сена для копытных хотя на этот вид животных я не охотится просто хотелось делать полезное для животных и приятное для себя а сейчас беспридел Пензенская обл городищенский р-н город сурск рядом хозяйство туда приезжал Валерий Кузинков смотрел по каналу я знаю управляющего у кого Кузенкова интервью брал так вот хрен ты лицензию возмеш все для богачей ваш подпищик Павел приезжайте
Я в начале написал свое мнение,а после по читал коменты.И ни одного комента за приватизацию угодий.И это-ли ни глас народа против проклятой буржуазии,против чего воевали наши деды и прадеды.
Против частных охот угодий. Или хотябы местным по гос цене. И запретить электропостухи, Волгоградская обл и Калмыкия все в пастухах- миграции практически нет.
Коммерческие охотхозяйства могут быть... но деньги брать должны только с приезжих... Местные жители должны охотиться бесплатно...или по государственным расценкам на всё!
Частные угодья открываются, как бизнес проект. И ориентированы они конечно на жирный карман. Однозначно это ограничивает свободы простого деревенского охотника. Оправданием может быть только значительная работа угодья по поддержанию природы в данном угодье. (по логике - это должно быть в интересах владельцев )
Я против частных охотничьих хозяйства, цель у которых запретить охоту для населения, при этом не проводя активной биотехнии в угодьях. Просто взяли в аренду и запретили для всех. И сами ни чего не делают и другим не дают. Я за профессиональные хозяйства, те которые с умом подходят к эксплуатации угодий, которые ведут прозрачную и понятную для населения деятельность.
Если взять участок в аренду, запретить там охотиться всем кроме себя, при этом не проводить биотехнические мероприятия, заниматься исключительно изъятием диких животных то через пару лет участок будет пустой. А аренду оформляют на 49 лет. Мне кажется или в мнение подобных экспертов есть какая-то неувязочка.
@@ww7904 как вы себе это представляете, что бы закончилась дичь на арендованной земле? Да же и без биотехнии. Одно дело когда у вас "огород" 33 га и совсем другое дело когда у вас в аренде лучшие угодья данной местности площадью в десятки тысяч га. Я говорил про вялотекущую деятельность в зоу, которая ни кому не ясна и вызывает раздражения у местного населения. ЗОУ должны стать основой для обогощания фауны ооу.
Самодельную подкормку наблюдаю и я в близи населенного пункта, в итоге эти места начали пасти хищные птицы и догадайся что происходит с певчими. Вот такая помощь от зелёных, ну да они же белые пушистые. А сейчас же период птенцов, да ничего если какие мамаши не вернуться к гнезду. Здравия.
В том случае когда охотника оправдают,а надуманный протокол составленный не грамотным инспектором признают не действительным ответственность должно понести лицо составляющий этот документ и желательно рублем и замечанием в личное дело чтобы думали на следующий раз когда будут писать.
Закон об охоте написан людьми - не охотниками,и с нарушением самого главного закона - презумпции невиновности. Наказывают не за нарушение,а за наличие условий,позволяющих нарушить закон. Каково?
7:32 Женя. Приезжай. Выдам такой прибор про который ты говоришь. Хотя и у себя ты его тоже найдешь. Работает без отказно при соблюдении трех важнейших пунктов инструкции по применению.
Это про защиту от клеща.кастюм самый дешовый типо шуршалка.как дождевики лёгкие.и на низ резинки нашить и на сапоги натягивать они всегда с ног сажаются и с логтей
Коммерческие охотхозяйства могут быть... но деньги брать должны только с приезжих... Местные должны охотиться бесплатно...или по государственным расценкам на всё!
Я не против частных охот угодий но однозначно против заборов и ограничения проходов, проезда и так далее. Мне проще оплатить и охотиться с результатом чем без:)
Куда без абсурда ) в Удмуртии на период весенней охоты не дают разрешение на серую ворону😢на гнезде говорят вороны, осенью дадим разрешение по норме 10 шт 😂
не только-запретить частные охотугодья, но и в плане рыболовства,- запретить наглухо частные пруды, "выкуп" территорий вдоль рек и водохранилищ!!! Суровикинский район Волгоградской области: 1-взят в аренду пруд в хуторе Добринский.с нарушением- если это не просто тупость и идиотизм "хозяев пруда"!- запускали рыбу...осенью, из "водовозки", из более/менее прогретой(телами рыб?) воды,- в холодную, прудовую.после чего толстолоб всплыл вверх пузом и прибивался течением и ветром к берегу...народ черпал халяву сачками, вилами,- в "жигулёвские" прицепы. а теперь,- запрещена вся рыбалка всем "не местным"( а с местных чуть ли не справку с администрации требуют) -на всю и всякую рыбу.а рыба, в основном,- щука, плотва, карась, подлещик...
У нас в Сибири берут частные угодья что-бы самим себе лицензии выписывать и выбивать всех копытных не ударят палец о палец. Есть такие частые угодья на которые добраться в разрешённые сроки охоты просто не возможно. Лето или зима после ледостава, а это середина января. Осенью по тонкому льду не реально и плюс постоянный шторма. По земле дорог нет, остаётся тот вертолёт но и площадок тоже нет.
К частным хозяйствам отношусь как все адекватные охотники отрицательно. Мы все знаем зачем им эту угодья. Пр всей стране люди одно и тоже наблюдают о деятельности хозяев этих угодий
Охотугодья явно нельзя обносить забором, потому что это не охотугодья в первую очередь, а территория общего пользования. Да, на ней могут быть сельскохозяйственные земли, лес, прочее, но по этой логике получится, что любой лес и любое поле нужно обнести забором, а находиться на этих территориях гражданам будет нельзя. Идеально 🤷♂️
Частных охотугодий как они есть не должны вообще быть, у нас пока 3 частных охотхозяйства и одно охотобщество, в одном путëвка ( сезонка) на боровую или пушнину стоит 25000 рублей, у другого 5000 рублей и лицензия на глухаря 15000 , у третьего более адекватно и цены как в охотобществе 1500 рублей за путëвку. Почему я местный житель должен платить какому-то богатенькому вору 25000 рублей, почему какой то урод должен ущемлять местное население ? Пусть если делают такие хозяйства то либо там где нет никого например в сибири или не ущемляют права местного населения и местных охотников и об этом должны быть приняты соответственные законы. А сейчас какой-то богатеннький урод может диктовать цены с потолка как ему вздумается и организовывать свои охотугодья на освоенных людьми территориях притесняя местное население. Правильно и сделали, почаще бы таких жалоб на всяких уродов забирающих последнее у просых людей.
@@ДенисЯрыгин-й7я это не капитализм а нелепое законодательство, которое позволяет кучке воров диктовать свои условия и не один "капиталист" не имеет право ущемлять местное население и простых людей. Почему я должен ехать за сотню километров чтобы поохотиться , почему я на своей родине должен терпеть какого-то урода которому взбрело в голову никого не пускать ? Это к сожалению не капиталист а аккупант и к таким и относиться нужно как к окупантам. Едь в глухое место где никого нету и разводить там зверушек, а зачем лезти к людям в освоенные и обжитые места со своим забором ?
@@VK-ik4yn почему оккупант, если я купил/арендовал участок земли, моё дело - хочу пускаю туда людей, хочу нет. В любой цивилизованной стране так) У всего есть хозяин - это нормально.
@@ДенисЯрыгин-й7я хозяин есть, но в любой цивилизованной стране законы издаются не как у нас для богатых и алигархов. В цивилизованной стране не ущемляют местное население и не ограничивают охоту и присутствие их в лесу на исторической родине, более того если например в Канаде вы бы не пустили охотиться местного жителя, у вас сразу бы отняли все права собственности.. Если давать охотугодья под частные хозяйства то они не должны и не имеют морального права ограничивать деятельность местного населения. Организовал охотхозяйство хорошо, тогда и местных жителей вы не должны ограничивать в охоте и не устанавливать для них цену на путëвку стоимостью в две ихние зарплаты. А вообще лучше бы сделали в общедоступных угодьях путëвки пусть по 2000 и это способствовало бы сделать хорошую охрану в качестве охотинспекторов с высокой зарплатой и государству был бы доход гораздо больше чем от частников с их убыточными декларациями для налоговой и ущемление прав местного населения.
по поводу батонов - уйти от меркантильности и не продавать "1 гранулу по цене 1 кг". А то топят за правильность, а сами словно фарцовщики в законе на переходе с кормом.
В г. Ессентуки в парке стоят такие платные кормушки для белок, в них кедровые и лесные орешки. Только кормушки эти бесплатны не только для белок но еще и для подростков))). видел как они (подростки) ломают секцию для подачи порции орешков и распихивают по карманам - видимо очень голодные были
Я против частный охот угодий. Всё должно быть для людей свободно и доступно. И ещё понять не могу почему подствольный фонарь запрещён? Чем он помешал то?
А везде проблема путевку взять в другом регионе? Или только Воронеж отличился? В Белгородской области охота запрещена по понятным причинам, приходится ездить в другой регион, но как оказалось путевки у них только для своих.
За частные угодья, и желательно больше. Самая бережливая и результативная охота, люди еще не привыкли платить за сервис, лучше как обрыганы засрать бесплатную природу и выбить все что летает и бегает, а в путевку прочерк поставить
Против частных охотхозяйств на 💯
Против частных охотхозяйств 💯+💯
Долой частников....
Я против частных угодий!!! Любых. Из 12 частных охот угодий расположенных рядом, только одно разрешает у себя охотиться и то, только за башенные деньги. Остальные даже слушать не хотят.
В частных угодьях буржуи и приближенные мясо заготавливают,
А вы со своими рябчиками и зайцами всех лосей и кабанов расшугаете
Ну и чтобы местные не видели что у их дома в частных происходит
Когда только это блядство закончится, :(
Еще частные угодия лес безжалостно вырубают якобы для охотнужд и борьбы с паразитами.
Зачем это вилеть лишним глазам?
Такая же фигня
@@Алексей-я7н2о епта вложи бабла в хозяйство потом забесплатно пусти всех желающих😂
Друзья привет 👋!!! Когда егерей и охотоведов начнут штрафовать за тупые протоколы 📃 необоснованные ⚠️?!
Тупиздень, охотоведы егеря не пишут административные протоколы! Этим правом наделён только госинспектор мин природы, а теперь можешь визжать 😂
Этот закон ,как дышло.
Каждый трактует,как ему хочется.А потому что писан неграмотными не охотниками.
Отменил протокол - подай гражданский иск о возмещении ущерба. Материального (стоимость проезда в суд и обратно, время в суде по расценкам рабочего, гонорар адвоката - всё в кучу) и морального.
Выполнение этого несложного правила всеми незаконно опротоколенными гражданами приведёт к практическому исчезновению незаконных протоколов: у начальства зад не металлический.
Я против частных угодий! Тут даже разворачивать не надо… это у кого бабки тот и решает! Я против! Люди должны ходить куда хотят!
Мы против частных охота хозяйств они только для себя и для своих корешей
Против охотничьих хозяйств ,большинство нашего населения.И справедливо.
не большинство а все .кроме самих хозяев частников
Я против таких коментаторов как ты. И твоего фантазийного большинства.
Кто от браконьеров защищать будет зверье? Кто зимой подкармливать?
@@dimandobrov4115 а я против таких как ты. частные хозяйства разные бывают и охраняют они дичь для себя а не для тебя и меня и ценник у них разный на их усмотрение .угодья забирают самые лучшие на общяк оставляют "фигню"мягко скажем.от браконьеров защищять у нас есть госохотинспектор .и подкармливать найдется кому первичные колективы и охотники. .столько времени жили без частников и всем хватало дичи. и мест для охоты было много а сейчас в какой угол не сунься везде своя путевка кругом одни хозяева . это стало называтся вялотекущий бизнес. сейчас каждый сам себе соломку стелити и заботятся они чисто о себе но не как ни обо мне и многих простых охотниках.
@@dimandobrov4115 да ты вообще не в теме,ты вообще охотник?
Против частных охотхозяйств.!!!!
Против частных охотхозяйств 1000/
Пока законы придумывают Терешкова и Валуев и об охоте в том числе толку не будет. Абсурд зашкаливает😊
За частные угодья только кузенков. Подавляющее большинство охотников против. Захват территории и беспредел
Да 🦌 за сотку можно купить.
Кузенков ещё тот гандон.
Все охотничье угодья должны быть общии
это Родина наша она должна быть для всех. а не для избранных они по любому не на сво. кто то должен головы класть свои за родину а кто то пользоваться ей .так не должно быть.
Всегда найдутся предприимчивые люди , которые под частное угодье заберут лучшие участки , с подъездными дорогами и нерестовыми речками . Лишив обыкновенных охотников , возможности отдохнуть от работы и домашних забот. А в некоторых случаях права выживания . Сначала нужно навести порядок в заказниках , оградить от блатных и влиятельных особ , заповедные места .
Частные охотохозяйства - один из самых отвратительных , на мой взгляд, современных примеров социальной несправедливости. Особенно с учетом их полной бесконтрольности со стороны государства. Сразу вспонинается Робин Гуд и жирные олени из королевского леса.
Как,как,да отрицательно,ибо все частные охот хозяйства,это происки и отголоски буржуазии,против которой наши прадеды кровь проливали,а мы благополучно про срали.
Против частных охотхозяйств.
Против частных. Охота для себя и нужных людей остальные побоку
Театр абсурда,когда этот дурдом закончится,хоть на старость лет спокойно пожить без тупы законов
ЧОХ да ещё за заборм это 100% вред местным жителям и прочим гражданам решившим посетить местные угодья.
Ни леса и поля, ни реки и озёра, никакие природные ресурсы и территории не должны быть частными. Никогда и никак. Это всё может быть только общенародным достоянием.
С какого фига? По той же логике фабрики и заводы никогда не должны быть частными. Это тоже самое. Ты выкуп землю и разводишь на ней зверье. Зачем тебе левые люди на ней? Да еще и с ружьями в корзинках.
Скажите пожалуйста, после вот таких идиотских протоколов в случае если охотник доказал свою правоту в суде КАК СТРАДАЕТ ИНСПЕКТОР СОСТАВИВШИЙ ЭТОТ ПРОТОКОЛ? Его штрафуют? Или может быть его обязуют решением суда выплатить охотнику все материальные расходы связанные с судебными разбирательствами? Или может быть увольняют с работы? Может применяют статью в отношении его "превышение служебных полномочий"? Или, что самое страшное, НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ С ИНСПЕКТОРОМ? И он как составлял, так и будет составлять дальше!? Ведь показатели нужно выполнять. Было бы очень интересно чтобы в следующей программе юрист Александр Ващенко ответил на мой вопрос. Спасибо.
У нас законодательство позволяет предъявить проигравшей стороне в суде иск о компенсации понесенных расходов.
Этот инспектор сдал вме экзамены и мог ПЕРЕУТОМИТЬСЯ, оттого и написал бред.
У них там должен быть показатель выигрышных/проигрышных дел в суде. По крайней мере в ФНС и в МВД точно такое есть.
Боюсь что никак. Нет, можно против него составить отдельный иск, о компенсации морального вреда, но имхо это такая ерунда.мелочь будет и только.
Привет с Камчатки! Что касается частных земель для разведения животных, то здесь победитель будет один, это бабло😢 А вот от корейцев польза выгодна всем 😂
Охотхозяйства должны быть общедоступными, государственными и только!!! Частников долой! Не хрен на народном достоянии наживатся!!!
Частные угодья в пекло и тех кто это пропихивает
Против частных угодий потому что кроме как побора денег больше не чем не заниматься
Спасибо ребята за юридическое просвещение! Молодцы! Хорошее дело делаете!
Я тоже против частных угодий. Там творится беспредел хозяева выбивают всё
По такой логике у них охота должна полностью прекратиться через 1-2 года, так как уничтожили всё. Но так ведь не происходит.
Есть конкретный пример?
@@mansi-konda Буржуев наши деди перебили еще в 17м
Чушь какая. И на что они тогда там охотятся, если все выбили?
Да пол страны в частных руках это не правильно озёра в оренде леса в аренде скоро выйти не куда будет все платно будет
Таких испекторов надо самих привлекать к ответственности
Сижу и смотрю на это все с Донецка и думаю: "Куда мы попали? На черное говорят белое и ничего не докажешь!" И не только в охоте дело
Ты знаешь, здесь собрали громкие случаи со всей страны.
Охочусь уже долго, единственный раз меня пытались ошкурить , кстати за пулевые патроны с собой, типа у тебя разрешение на добычу пернатых , а зачем тебе пулевые ? Нарушаем типа.
Мой ответ- Пулевые против буйных двуногих и бешенных парнокопытных ..
А вообще то я их ТРАНСПОРТИРУЮ, на что имею полное законное право. Вы хотите завладеть транспортируемым мной имуществом ?
На этом попытка ошкурить меня была завершена и доблестный носитель значка исчез в туманной дымке рассвета.
@@Foxhound1977 надо будет запомнить этот способ😁👍👍
@lightman5013 тут вот какое дело, право выбора где жить есть у каждого, а вот выполнение законов , это обязанность . Не нравятся законы, находишь страну где всё тебя устраивает и впуть. Зачем мучать себя любимого?
@@starikboroda6091 а не пошёл бы ты ... куда Макар телят не гоняет. На этой земле родились мои предки, я. И ни тебе мне говорить в какой стране жить.
Хорошо хоть не в Европе живём, там законы ещё дебильнее. Например на сбор грибов нужно покупать лицензию и пройти курсы, получить сертификат 😂 Про рыбалку и охоту я вообще молчу 😂
Потому что после отмены протокола надо подавать на таких протоколистов гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба. Очень быстро таких протоколописак приведут в берега их же начальники.
У нас в Тульской области есть очень богатое охот хозяйство, созданное для одного весьма высокопоставленного человека. Загородили забором огромную территорию, а лес, который является музеем под открытым небом (Тульская засечная черта) закрыли шлагбаумами, насыпали щебоночные дороги по всему лесу до подкормочных площадок. Местные в лес заехать теперь не могут и даже зайти опасаются, поскольку охрана этого самого хозяйства прямым текстом запугивает людей. А на территории хозяйства есть и вертолётные площадки и всё прелести для отдыха мажоров. Салюты устраиваются, круче чем на Красной площади и это все во время СВО. Кому война, а кому мать родна...
Я против частных охотничьих хозяйств потому что сильно завышают цены на лицензии, очень грязно и подло охотпольз ователи ведут себя по отношени ю к охотникам, зачастую завышают свои полномочия производственные охотинспект оры. Сами охотпользователи не являются специалистами в области охоты в большинстве своем, зачастую творят в закрепленных угодьях, что им вздумается. То шлагбаумы установят, то заборы. Пытаются с охотников, да же с рыбаков на реке незаконно брать плату наличными, если они хотят рыбачить у них на закрепленном охотугодьи. Это происходит в том регионе, где я проживаю т,е в Иркутской области. Я считаю, что частных охотугодий в России быть не должно. Угодья должны быть под контролем исключительно государства, а закрепляться охотугодья должны за профильными специалистами, т,е охотниками от государственных организаций. Охотничий контроль должны осуществлять исключительно госохотинспекторы. И должны быть прописаны понятные, четкие единые и обязательные к исполнению для охотинспекторов, охотников, других структур, которые так или иначе участвуют в ведении охотничьей деятельности правила в законе об охоте и других нормативных актах. Что бы они были едины для всех участников.
Иркутск очень пожароопасный регион
ПРОТИВ и Долой частные угодья!!!
А почему не озвучивают фамилии инспекторов по случаю с Фонариком ? Были бы фамилии в видео, был бы резонанс, был бы результат, считаю нужно делать так
Против частных охотхозяйств
Пора уже давно прекращать этот бардак в охотничьих угодьях, потому что как аренда так обязательно беспорядок и браконьерство в законе, мы в ярославской области тоже уже насмотрелись на этих арендаторов,зверя стало гораздо меньше чем раньше!!!
Против частных угодий для охоты,а также против того что и водоёмы окружили заборами даже в черте города.
Анапский район, ООО ЧОК Куматырь, зарегистрирован на адрес квартиры, уставной капитал аж 10000 рублей. Городятся десятки километров сплошного забора, перекрывая лес, для разведения и острела кабанов и оленей. Контактов не найти, путевок не купить, даже на воробушка. Для элиты, остальные мимо🤷♂️
Такое по всей России, в Тульской области есть например охотхоз ФСБ-Динамо, Да-да так итназивается 😂, так вот вообще простым смертным не дозволяют на своих территориях охотиться, даже банально на вальднепа постоять вечеру или посидеть утром с подсадной.
А было общего пользования. Кто продал, кто купил или кто отказался. Вот в чем вопрос.
Сгорит лес...как пить дать сгорит...самое время страховать я)))
Все должно быть государственное , гнать частников в шею, помню чем кончилась приватизация.
Как всегда проделана большая работа👍
Я против ч/у у от меня угодия 200 метров сейчас вернее 5лет назад отошло все в чаные руки и на
Этом все закончилось охоты ни какой от слова совсем у меня 3 собаки даже участка нет для выгула собачек не говоря о нагонки натаски хотя бы в Москве шт 8я до участника зверь весь был я сам лично поставил 16 солонцов построил навес кармушку для соли и сена для копытных хотя на этот вид животных я не охотится просто хотелось делать полезное для животных и приятное для себя а сейчас беспридел Пензенская обл городищенский р-н город сурск рядом хозяйство туда приезжал Валерий Кузинков смотрел по каналу я знаю управляющего у кого Кузенкова интервью брал так вот хрен ты лицензию возмеш все для богачей ваш подпищик Павел приезжайте
Спасибо за Вашу работу, за эту передачу. Вы красавцы !
Я в начале написал свое мнение,а после по читал коменты.И ни одного комента за приватизацию угодий.И это-ли ни глас народа против проклятой буржуазии,против чего воевали наши деды и прадеды.
Против частных охот угодий. Или хотябы местным по гос цене. И запретить электропостухи, Волгоградская обл и Калмыкия все в пастухах- миграции практически нет.
Очередной хороший совет, хотя у меня нет подствольнго фонарика, но я задумывался), теперь и думать перестану!
Благодарю за ценную информацию 🤝!
Коммерческие охотхозяйства могут быть... но деньги брать должны только с приезжих... Местные жители должны охотиться бесплатно...или по государственным расценкам на всё!
Я всё детство провёл на турбазах вблизи деревень - для меня заборы через реки - ножом по сердцу....
Только за общедоступные охот.угодья , никаких частных угодий
Спасибо за видео выпуск
Нет частных угодий. Нет и небыло.
Есть только закрепленые и все! И государственные.
Частные угодья открываются, как бизнес проект. И ориентированы они конечно на жирный карман. Однозначно это ограничивает свободы простого деревенского охотника. Оправданием может быть только значительная работа угодья по поддержанию природы в данном угодье. (по логике - это должно быть в интересах владельцев
)
Я против частных охотничьих хозяйства, цель у которых запретить охоту для населения, при этом не проводя активной биотехнии в угодьях. Просто взяли в аренду и запретили для всех. И сами ни чего не делают и другим не дают.
Я за профессиональные хозяйства, те которые с умом подходят к эксплуатации угодий, которые ведут прозрачную и понятную для населения деятельность.
Если взять участок в аренду, запретить там охотиться всем кроме себя, при этом не проводить биотехнические мероприятия, заниматься исключительно изъятием диких животных то через пару лет участок будет пустой. А аренду оформляют на 49 лет.
Мне кажется или в мнение подобных экспертов есть какая-то неувязочка.
@@ww7904 как вы себе это представляете, что бы закончилась дичь на арендованной земле? Да же и без биотехнии. Одно дело когда у вас "огород" 33 га и совсем другое дело когда у вас в аренде лучшие угодья данной местности площадью в десятки тысяч га.
Я говорил про вялотекущую деятельность в зоу, которая ни кому не ясна и вызывает раздражения у местного населения.
ЗОУ должны стать основой для обогощания фауны ооу.
Против частных хозяйств100%
Какие частные угодия, бред. А что касается неправомерных действий охотинспекторов, то их нужно тоже штрафовать за неправильные действия.
Ценник в этих хозяйствах такой, как будто они с соской бегают за животными и их кормят.
👏👏👏👍👍👍🤝🤝🤝
обожаю звуковое сопровождение😊
Пора БЫ уж как то наказывать профнепригодных "охотинспекторов," что бы отвечали за свои вредительские деяния. Против частных охотугодий.
Отсутствие ответственности инспекторов за их некомпетентность (порой умышленную) вызывает множество вопросов.
ПРОТИВ ЧАСТНЫХ ХОЗЯЙСТВ!!!
Самодельную подкормку наблюдаю и я в близи населенного пункта, в итоге эти места начали пасти хищные птицы и догадайся что происходит с певчими. Вот такая помощь от зелёных, ну да они же белые пушистые. А сейчас же период птенцов, да ничего если какие мамаши не вернуться к гнезду. Здравия.
В том случае когда охотника оправдают,а надуманный протокол составленный не грамотным инспектором признают не действительным ответственность должно понести лицо составляющий этот документ и желательно рублем и замечанием в личное дело чтобы думали на следующий раз когда будут писать.
Закон об охоте написан людьми - не охотниками,и с нарушением самого главного закона - презумпции невиновности.
Наказывают не за нарушение,а за наличие условий,позволяющих нарушить закон.
Каково?
7:32 Женя. Приезжай. Выдам такой прибор про который ты говоришь. Хотя и у себя ты его тоже найдешь. Работает без отказно при соблюдении трех важнейших пунктов инструкции по применению.
ДА все нормальные люди против частных охотохозяйств.
Это про защиту от клеща.кастюм самый дешовый типо шуршалка.как дождевики лёгкие.и на низ резинки нашить и на сапоги натягивать они всегда с ног сажаются и с логтей
Жень я всегда смотрю твои ролики,ты как всегда на высоте но некоторые новости расстраивают .
Коммерческие охотхозяйства могут быть... но деньги брать должны только с приезжих... Местные должны охотиться бесплатно...или по государственным расценкам на всё!
Ты когда в Питер,Магадан,Москву приедеш за патронами с тебя 2 цены ?
Хотелось договорить раньше было Осеевское о/х а сейчас армянское под названием Апаян с уважением к вам
Весь простой охотничий народ против частных охотугодий!
кто хочет в коммунизм, милости просим на Сахалин, дожили до светлого будущего хотя бы на краю географии.
А я за частные охотхозяйства. В тех случаях, когда они действительно занимаются разведением и предоставляют нормальный сервис.
Я не против частных охот угодий но однозначно против заборов и ограничения проходов, проезда и так далее. Мне проще оплатить и охотиться с результатом чем без:)
Куда без абсурда ) в Удмуртии на период весенней охоты не дают разрешение на серую ворону😢на гнезде говорят вороны, осенью дадим разрешение по норме 10 шт 😂
Частные угодия это хорошо для пожелых там много пеньков можно посидеть и некого не увидеш и неуслышеш класс
не только-запретить частные охотугодья, но и в плане рыболовства,- запретить наглухо частные пруды, "выкуп" территорий вдоль рек и водохранилищ!!!
Суровикинский район Волгоградской области:
1-взят в аренду пруд в хуторе Добринский.с нарушением- если это не просто тупость и идиотизм "хозяев пруда"!- запускали рыбу...осенью, из "водовозки", из более/менее прогретой(телами рыб?) воды,- в холодную, прудовую.после чего толстолоб всплыл вверх пузом и прибивался течением и ветром к берегу...народ черпал халяву сачками, вилами,- в "жигулёвские" прицепы.
а теперь,- запрещена вся рыбалка всем "не местным"( а с местных чуть ли не справку с администрации требуют) -на всю и всякую рыбу.а рыба, в основном,- щука, плотва, карась, подлещик...
У нас в Сибири берут частные угодья что-бы самим себе лицензии выписывать и выбивать всех копытных не ударят палец о палец.
Есть такие частые угодья на которые добраться в разрешённые сроки охоты просто не возможно. Лето или зима после ледостава, а это середина января. Осенью по тонкому льду не реально и плюс постоянный шторма. По земле дорог нет, остаётся тот вертолёт но и площадок тоже нет.
К частным хозяйствам отношусь как все адекватные охотники отрицательно. Мы все знаем зачем им эту угодья. Пр всей стране люди одно и тоже наблюдают о деятельности хозяев этих угодий
Сколько живу, столько и удивляюсь нашим правоохранителям.
Админ! Бесплатно, горбушу, а также кету и кижуча можно ловить не только на Сахалине, но и в других регионах северо - востока.
Охотугодья явно нельзя обносить забором, потому что это не охотугодья в первую очередь, а территория общего пользования. Да, на ней могут быть сельскохозяйственные земли, лес, прочее, но по этой логике получится, что любой лес и любое поле нужно обнести забором, а находиться на этих территориях гражданам будет нельзя. Идеально 🤷♂️
Частных охотугодий как они есть не должны вообще быть, у нас пока 3 частных охотхозяйства и одно охотобщество, в одном путëвка ( сезонка) на боровую или пушнину стоит 25000 рублей, у другого 5000 рублей и лицензия на глухаря 15000 , у третьего более адекватно и цены как в охотобществе 1500 рублей за путëвку. Почему я местный житель должен платить какому-то богатенькому вору 25000 рублей, почему какой то урод должен ущемлять местное население ? Пусть если делают такие хозяйства то либо там где нет никого например в сибири или не ущемляют права местного населения и местных охотников и об этом должны быть приняты соответственные законы. А сейчас какой-то богатеннький урод может диктовать цены с потолка как ему вздумается и организовывать свои охотугодья на освоенных людьми территориях притесняя местное население. Правильно и сделали, почаще бы таких жалоб на всяких уродов забирающих последнее у просых людей.
Это капитализм и право частной собственности
@@ДенисЯрыгин-й7я это не капитализм а нелепое законодательство, которое позволяет кучке воров диктовать свои условия и не один "капиталист" не имеет право ущемлять местное население и простых людей. Почему я должен ехать за сотню километров чтобы поохотиться , почему я на своей родине должен терпеть какого-то урода которому взбрело в голову никого не пускать ? Это к сожалению не капиталист а аккупант и к таким и относиться нужно как к окупантам. Едь в глухое место где никого нету и разводить там зверушек, а зачем лезти к людям в освоенные и обжитые места со своим забором ?
@@VK-ik4yn почему оккупант, если я купил/арендовал участок земли, моё дело - хочу пускаю туда людей, хочу нет. В любой цивилизованной стране так) У всего есть хозяин - это нормально.
@@ДенисЯрыгин-й7я хозяин есть, но в любой цивилизованной стране законы издаются не как у нас для богатых и алигархов. В цивилизованной стране не ущемляют местное население и не ограничивают охоту и присутствие их в лесу на исторической родине, более того если например в Канаде вы бы не пустили охотиться местного жителя, у вас сразу бы отняли все права собственности.. Если давать охотугодья под частные хозяйства то они не должны и не имеют морального права ограничивать деятельность местного населения. Организовал охотхозяйство хорошо, тогда и местных жителей вы не должны ограничивать в охоте и не устанавливать для них цену на путëвку стоимостью в две ихние зарплаты. А вообще лучше бы сделали в общедоступных угодьях путëвки пусть по 2000 и это способствовало бы сделать хорошую охрану в качестве охотинспекторов с высокой зарплатой и государству был бы доход гораздо больше чем от частников с их убыточными декларациями для налоговой и ущемление прав местного населения.
Да не частние они а буржуинские.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
по поводу батонов - уйти от меркантильности и не продавать "1 гранулу по цене 1 кг". А то топят за правильность, а сами словно фарцовщики в законе на переходе с кормом.
В г. Ессентуки в парке стоят такие платные кормушки для белок, в них кедровые и лесные орешки. Только кормушки эти бесплатны не только для белок но еще и для подростков))). видел как они (подростки) ломают секцию для подачи порции орешков и распихивают по карманам - видимо очень голодные были
Вся страна в частной собственности, удочку некуда забросить , с ружьём по зайцу не выйти , уважаемый Путин когда всё это закончится?
Я против частный охот угодий. Всё должно быть для людей свободно и доступно.
И ещё понять не могу почему подствольный фонарь запрещён? Чем он помешал то?
А везде проблема путевку взять в другом регионе? Или только Воронеж отличился? В Белгородской области охота запрещена по понятным причинам, приходится ездить в другой регион, но как оказалось путевки у них только для своих.
Везде практически так
А почему прошлый выпуск удалили? Я не успел посмотреть
Против частных угодий, полный возврат к советской системе устройства охотхозяйств, долой частных егерей, снабжающих мясом общепит.
Я тот самый прибор) принимаю заказы. Оплата путевками😊
Я против частных охотхозяйств,тем более вольерного типа с заборами.Скорее бы революция!
Пока государев человек не начнет нести личную ответственной за свои...действия, так оно и будет...и не только с охотой😔
За частные угодья, и желательно больше. Самая бережливая и результативная охота, люди еще не привыкли платить за сервис, лучше как обрыганы засрать бесплатную природу и выбить все что летает и бегает, а в путевку прочерк поставить
Частные охотугодия вообще не нужны. Ну, а насчёт приравнивания к охоте, то можно сказать - дал.... хватает везде, а как их извести ещё не придумали
🎉🎉🎉
Когда прочитал слово "подствольный" - подумал, что лишили за подствольный гранатомет.😅
Бесплатное питание👍👍👍🤣🤣🤣
Реальность зашкаливает. Глупость или тупость, или целенаправленное действие.