@@char.Eklerk не, почему сразу игрок тундры. Да она там есть, пробивает обт, но это не значит что он не прав. В лоб танки не пробьёт, а в борт вполне может. Тут не 30 мм, а 57 блин. Почти в 2 раза больше, поэтому и мощность тоже намного больше. Естественно только бои и реальное использование покажет, а пока только теория. Тем не менее лом там до 200 +- мм пробоя вполне может взять броню.
@@firgamer7724 некоторые танки в лоб (на ближней дистанции) и в правильное место все таки пробить может. Я не отрицаю, что пушка мощная, но в целом ты прав
Шикарная штука . Ну это только в том случае что есть снаряды с программируемым подрывом , а в реале что-то мне не шибко вериться что они будут в наличии . Ибо всё Советское ВПК под нож пустили , а своё строить не захотели , Рынок не сподобился , яхты и особняки в странах НАТО , показались более привлекательным вложением , ворованного у Русского Народа бабла .
57мм фугасы для подержки пехоты по зданиям( предварительная обработка) наверно это будет эффективно (не претендую на роль эксперта... чисто умозрительно 😊)
Эту деривацию показали 3 года назад, за это время можно было их наделать как пирожков, но благодаря Ивановым их поставлять в армию только хотят и слушая этого болтуна как только так сразу !
57 мм снаряд - больше 3 кг. Снаряд 30 мм - 400 гр. Кому там не хватает фугасного действия и прочего?! Плюс програмируемый подрыв (над, блин, окопами!) Так что Деривация - шикарная штука. УНИВЕРСАЛЬНАЯ. Может и на 12 километров снарядов накидать. И по вертолету отработать и БМП вражеский нашинковать.
Индекс снаряда с программируемым подрывом в студию. И номер изделия которое это программирование осуществляет можно узнать? Ничего этого нет, требуется прямое попадание.
Ну, сообщения о создании данных снарядов датируются концов 2021ого года. Индекс не приводится. Так что скепсис ваш понятен. Но, полагаю, хоть малыми партиями но уже производят. Смысла в Деривации без таких снарядов по сути нет.
"Дети, слова вилька и тарелька пишутся без мягкого знака, а сол и фасол с мягким знаком. Всё понятно?" - Урок русского языка в грузинской школе. Старый советский анекдот
зачем ей радар, если у нее есть оптическая система? Дальность системы с лихвой перекрывает 6 км дальности, насколько могу судить. А РЛС в данном случае это только приглашение получить ракетой в борт. Отсутствие излучающих антент - фишка ПВО ближнего боя.
РЛС - демаскирующий фактор. Насколько понимаю на современных зенитных системах ближнего боя стоят ОПТИЧЕСКИЕ системы обнаружения цели. Их хватает на 10-15 километров. А дальше бортовое оружие и не стреляет. Оптические системы используют потому, что они ПАССИВНЫЕ и по ним не прилетит противорадарная ракета.
@@xalaput3445 Уточните по поводу "шороха" в какое время? где конкретно было? какие конкретно легенды рассказывают? Я вот могу Вам поведать как в Чечне ребята в полном окружении выжили благодаря "Тунгуске", если интересно можете почитать в этих ваших интернетах
@@lizardhead а какая разница противовоздушная или морская.....она и по пехоте не плохо отработает.....Шилки зушки не ПВО по твоему?их тоже применяют при штурме на мотолыгах
Я имею ввиду что деривация это НЕ замена БМП. То что она стреляет не только в небо я об это знаю, и то что помима фугасного снаряда у 2с38 присутствуют другие боеприпасы. Но опять же это НЕ замена бронемашины пехоты, основная задача которой это перевозди пехоту к точне высадки. 2с38 НУЖНО использовать в качестве машины поддержки, и в первую очерить против воздушной угрозы, в чем её и задача, вы видео хоть смотрели?
@@Arslan-v6j конечно лучше строить региональные мегасклады Кока-Колы чем реанимировать угробленный ЛОМО. При таких раскладах о какой своей оптике можно говорить.
Зачем делать из оружия "ежа" с кучей бесполезных иголок? Многобашенные танки себя не оправдали еще в 30тых. "Мелкие БПЛА" брать будут не кучей снарядов мелких, а подрывом перед целью снаряда трехкилограммового.
Там бы лучше сделали модуль с двумя пушками - с 30-мм и с 57-мм. Тридцатимиллиметровку следует применять по малоразмерным дронам. Незачем тратить 57-мм снаряд на дрон, величиной с курицу, несущий гранаты-лимонки, например. Ну, а 57-мм пригодится уже для более серьёзных крупноразмерных целей. Башни с двумя разнокалиберными орудиями промышленность давно уже освоила - делают уже ж давно такие для БМП-3. Ну и возимый БК для Деривации не мешало бы увеличить. Какими-нибудь дополнительными коробами для БК дооснастить.
вы себе противоречите. Да, два калибра в одну башню ставят. Но это РАЗНЫЕ калибры. Сильно разные. И в этом есть резон. А вы предлагаете поставить дополнительную пушку, таскать два типа БК (да еще под каждый калибр там 2-3 вида разных), системы программирования подрыва, разная балистика... И при этом хотите увеличить БК. КУДА ПИХАТЬ все это будете?!! Зачем это? А стрелять из этого как? Пушка 100 мм и автопушка 30 мм стреляют по РАЗНЫМ целям. От слова совсем. Логика есть какая то. А 30 мм и 57 мм автоматические пушки это, по сути, пушки под одни задачи. Кто будет ковыряться с 30 мм если по вам летит ударный беспилотник? Будут выстреливать 57мм до железки (а кончатся они быстро - выже заняли место для БК второй пушкой!). А потом пытаться отбиться уже пукалкой. И думать "какой же идиот придумал захламлять башню второй автоматической пушкой вместо БК и нормального прицела?!
@@irspider вы о чем?!! 30 мм с программируемым взрывателем серийн производят уже. 57мм на Деривации - само-собой разумеется. Там в 57мм уже КОРРЕКТИРУЕМЫЕ снаряды допиливают. Это покруче будет.
@@Fil_Staros я опять спрошу индексы изделий, я нудный))) Кроме снарядов нужно еще и устройство программирования снарядов, обычно оно на срезе ствола стоит и довольно сильно отличает орудие визуально. Допиливать они смогут десятилетиями, а потом просто закрыть программу. Понимаете, я не верю ни в аналоговнетную технику ни в телепередачи. Я все жду когда же увижу видео боя, где 30 мм будут вычищать опорники, а люди будут разлетаться в кляксы. Вместо этого наблюдается массовый героизм и пиар всяких БМПТ и прочих снов разума.
Странно ,у этого" автора на позитиве" ,уничтожение беспилотников ,не самое главное????Хотя наши войска ,несут от дронов ,самые большие потери.Да и вообще,что то автор слишком оптимистичен,правда фактов применения изделия ,нету.Ну а так "пиздеть" у нас умеют красиво.Посмотрим.
Нужны боеприпасы с воздушном подрывом. И по больше
А ещё есть ОБПС 💀💀💀 которые в борт танки шьют
Игрока тундры с километра узнаешь)
@@char.Eklerk не, почему сразу игрок тундры. Да она там есть, пробивает обт, но это не значит что он не прав. В лоб танки не пробьёт, а в борт вполне может. Тут не 30 мм, а 57 блин. Почти в 2 раза больше, поэтому и мощность тоже намного больше. Естественно только бои и реальное использование покажет, а пока только теория. Тем не менее лом там до 200 +- мм пробоя вполне может взять броню.
@@firgamer7724 некоторые танки в лоб (на ближней дистанции) и в правильное место все таки пробить может. Я не отрицаю, что пушка мощная, но в целом ты прав
то что надо в войсках удачи вам
НЕ БУДЕТ ИХ
Шикарная штука .
Ну это только в том случае что есть снаряды с программируемым подрывом , а в реале что-то мне не шибко вериться что они будут в наличии .
Ибо всё Советское ВПК под нож пустили , а своё строить не захотели , Рынок не сподобился , яхты и особняки в странах НАТО , показались более привлекательным вложением , ворованного у Русского Народа бабла .
А куда подевались Советские Шилки там четыре ствола и ни одна низколетящая цель даже комар мимо шилки не пролетит
Комар не пролетит с ламповой элементной базой и отсутствием снаряда с прошграммируемым подрывом? Оно даже в 1972 году весь Синай проспало.
57мм фугасы для подержки пехоты по зданиям( предварительная обработка) наверно это будет эффективно (не претендую на роль эксперта... чисто умозрительно 😊)
Советские российские БМП лучшие в мире. Оператор наводчик БМП 1
и дробовики нужны от беспилотников. очень
НАТО будет перевооружаться на Бофорсы 40мм, так что такая штука нам нужна!
Эту деривацию показали 3 года назад, за это время можно было их наделать как пирожков, но благодаря Ивановым их поставлять в армию только хотят и слушая этого болтуна как только так сразу !
где это все находиться ?
Да, в Танчиках все есть! На СВО по 1 шт.
БМТ ТЕРМИНАТОРЫ ПОКАЗАЛИ НА ФРОНТЕ А ГУАНО НЕ ВИДАТЬ....
УМНИК ГДЕ ОНИ? БОЛТУН
УМНИК, ПОСТУПЯТ - ЗНАЧИТ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ, НЕ ПРЯМ СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫХОДА ВИДЕО
57 мм снаряд - больше 3 кг.
Снаряд 30 мм - 400 гр.
Кому там не хватает фугасного действия и прочего?!
Плюс програмируемый подрыв (над, блин, окопами!)
Так что Деривация - шикарная штука. УНИВЕРСАЛЬНАЯ. Может и на 12 километров снарядов накидать. И по вертолету отработать и БМП вражеский нашинковать.
Индекс снаряда с программируемым подрывом в студию. И номер изделия которое это программирование осуществляет можно узнать? Ничего этого нет, требуется прямое попадание.
Ну, сообщения о создании данных снарядов датируются концов 2021ого года. Индекс не приводится. Так что скепсис ваш понятен. Но, полагаю, хоть малыми партиями но уже производят. Смысла в Деривации без таких снарядов по сути нет.
как всегда все хорошо прекрасная маркиза
а толку , ?. и никто её не применяет. не трендите. есть вопрос по б.п. не прыгайте выше головы
А где можно посмотреть про снаряд с управляемым подрывам та картинка , которая в этом ролике есть это скорее птур мелкокалиберный
исключительно на картинках
Ну да блин. Показали бы что снаряды на дистанции где то подрываються. По окопам будет самое то
При низкой баллистике снаряд летит по высокой траектории, а при высокой баллистике по низкой траектории. Все понятно?
"Дети, слова вилька и тарелька пишутся без мягкого знака, а сол и фасол с мягким знаком. Всё понятно?" - Урок русского языка в грузинской школе. Старый советский анекдот
Новости пять месяцев, ну как, поступила?
Враньё... До сих пор не поступило... На фронт...
🔥🔥🔥
На видео оба деривация
Шилка лучше, у неё РЛС есть.
Это скорее БМП а не ПВО
зачем ей радар, если у нее есть оптическая система? Дальность системы с лихвой перекрывает 6 км дальности, насколько могу судить. А РЛС в данном случае это только приглашение получить ракетой в борт. Отсутствие излучающих антент - фишка ПВО ближнего боя.
Не думаю что эта рлс сможет навестись на дрон
РЛС - демаскирующий фактор. Насколько понимаю на современных зенитных системах ближнего боя стоят ОПТИЧЕСКИЕ системы обнаружения цели. Их хватает на 10-15 километров. А дальше бортовое оружие и не стреляет.
Оптические системы используют потому, что они ПАССИВНЫЕ и по ним не прилетит противорадарная ракета.
Птур нет
Странно сравнивать с "Шилкой", есть же "Тунгуска"?!
Тунгуска не так легендарна как Шилка
@@xalaput3445 А Вы по какому параметру определяете степень "легендарности"?
@@miw5956 По тому шороху, который она навела в своё время
@@xalaput3445 Уточните по поводу "шороха" в какое время? где конкретно было? какие конкретно легенды рассказывают?
Я вот могу Вам поведать как в Чечне ребята в полном окружении выжили благодаря "Тунгуске", если интересно можете почитать в этих ваших интернетах
Как ее сравнить с тунгусской, если последняя зрпк?
Тупое сравнение эпохи и дереваций а сравнивать можно 100тку бмп3 и рапиру или 30мм пушку с агс того же калибра.
Почему их нет там где они нужны на сво в место старых БМП 1-2?
Потому что это не БМП... БМП- бронемашина пехаты, а деревация это ПВО- противовоздушная оборона. Назначение у этих машин разные
@@lizardhead а какая разница противовоздушная или морская.....она и по пехоте не плохо отработает.....Шилки зушки не ПВО по твоему?их тоже применяют при штурме на мотолыгах
@@lizardhead и по твоему ПВО не нужно на сво?
Я имею ввиду что деривация это НЕ замена БМП. То что она стреляет не только в небо я об это знаю, и то что помима фугасного снаряда у 2с38 присутствуют другие боеприпасы. Но опять же это НЕ замена бронемашины пехоты, основная задача которой это перевозди пехоту к точне высадки. 2с38 НУЖНО использовать в качестве машины поддержки, и в первую очерить против воздушной угрозы, в чем её и задача, вы видео хоть смотрели?
Комментарий перечитай.
ее тупо нет
И много этих Дериваций поступило в войска? Или это очередная Армата вокруг которой было много шума, а по факту ноль
Сама машинка хороша но слишком дорогая мало того её оптика в основном санкционная 😢
@@Arslan-v6j конечно лучше строить региональные мегасклады Кока-Колы чем реанимировать угробленный ЛОМО. При таких раскладах о какой своей оптике можно говорить.
Ну так об этой штуке 0 шума, так что есть надежда что по-тихому запустят )
@@gorsh4223 девять лет запускают - уже запустили?
Идеально для беспилотника,но еще бы пару 30 чтоб мелкие дроны сбивать,которые точно будут в нее лететь)
Зачем делать из оружия "ежа" с кучей бесполезных иголок? Многобашенные танки себя не оправдали еще в 30тых. "Мелкие БПЛА" брать будут не кучей снарядов мелких, а подрывом перед целью снаряда трехкилограммового.
@@Fil_Staros я не писал про много башенный
@@Fil_Staros у человека БМПТ головного мозга)))
Там бы лучше сделали модуль с двумя пушками - с 30-мм и с 57-мм. Тридцатимиллиметровку следует применять по малоразмерным дронам. Незачем тратить 57-мм снаряд на дрон, величиной с курицу, несущий гранаты-лимонки, например.
Ну, а 57-мм пригодится уже для более серьёзных крупноразмерных целей.
Башни с двумя разнокалиберными орудиями промышленность давно уже освоила - делают уже ж давно такие для БМП-3.
Ну и возимый БК для Деривации не мешало бы увеличить. Какими-нибудь дополнительными коробами для БК дооснастить.
Нормальные бпла летают выше 6 тыс., тут непонятка, деревацию ждали именно для высоколетящих бпла, чтоб ПВО ракеты не тратили.
вы себе противоречите. Да, два калибра в одну башню ставят. Но это РАЗНЫЕ калибры. Сильно разные. И в этом есть резон.
А вы предлагаете поставить дополнительную пушку, таскать два типа БК (да еще под каждый калибр там 2-3 вида разных), системы программирования подрыва, разная балистика...
И при этом хотите увеличить БК. КУДА ПИХАТЬ все это будете?!!
Зачем это? А стрелять из этого как? Пушка 100 мм и автопушка 30 мм стреляют по РАЗНЫМ целям. От слова совсем. Логика есть какая то. А 30 мм и 57 мм автоматические пушки это, по сути, пушки под одни задачи. Кто будет ковыряться с 30 мм если по вам летит ударный беспилотник? Будут выстреливать 57мм до железки (а кончатся они быстро - выже заняли место для БК второй пушкой!). А потом пытаться отбиться уже пукалкой. И думать "какой же идиот придумал захламлять башню второй автоматической пушкой вместо БК и нормального прицела?!
@@Fil_Staros в 57 мм с программируемым взрывателем не смогли, откуда смогут в 30 мм?
@@irspider вы о чем?!! 30 мм с программируемым взрывателем серийн производят уже. 57мм на Деривации - само-собой разумеется.
Там в 57мм уже КОРРЕКТИРУЕМЫЕ снаряды допиливают. Это покруче будет.
@@Fil_Staros я опять спрошу индексы изделий, я нудный))) Кроме снарядов нужно еще и устройство программирования снарядов, обычно оно на срезе ствола стоит и довольно сильно отличает орудие визуально. Допиливать они смогут десятилетиями, а потом просто закрыть программу. Понимаете, я не верю ни в аналоговнетную технику ни в телепередачи. Я все жду когда же увижу видео боя, где 30 мм будут вычищать опорники, а люди будут разлетаться в кляксы. Вместо этого наблюдается массовый героизм и пиар всяких БМПТ и прочих снов разума.
ОЧЕРЕДНАЯ БОЛТОВНЯ ! автор явно не зенитчик...
Странно ,у этого" автора на позитиве" ,уничтожение беспилотников ,не самое главное????Хотя наши войска ,несут от дронов ,самые большие потери.Да и вообще,что то автор слишком оптимистичен,правда фактов применения изделия ,нету.Ну а так "пиздеть" у нас умеют красиво.Посмотрим.