Vamos a aclarar un par de cosas que Canaletti no dijo, o simplemente evitó.. 1): En el momento del ataque, Solange estaba ubicada en su cama, en posición decúbito dorsal (boca arriba), las lesiones producidas por el arma blanca de forma cortante estaban realizadas de derecha a izquierda, lo que nos indica que el criminal que se encontraba por encima de la víctima es una persona zurda. Lucila es zurda. Hay fuentes donde dice que Solange estaba situada en posición d. ventral, en otras, d. posición dorsal, pero en cualquiera de las dos, el trayecto del corte de una persona zurda es el indicado, de derecha a izquierda. La autopsia determinó que la causa de la muerte fue por cuatro heridas punzocortantes en el cuello y el tórax, y que antes de ser asesinada sufrió maniobras de estrangulamiento por lazo. En el momento en que fue asesinada, la víctima estaba durmiendo, ya que no ejerció resistencia, y también tenía puesto el protector bucal nocturno. 2) La escena del crimen fue en la habitación, claramente, pero el lugar preciso del asesinato fue sobre la cama, por la gran concentración de sangre, por lo tanto, ese habría sido el lugar de ataque. Pero el cadáver aparece en el piso, en posición decúbito ventral (Boca abajo). Por las livideces cadavéricas, a la víctima le quedó marcada la impronta de un encendedor, pero este elemento no estaba en la escena del crimen, esto quiere decir que pasaron horas para que se generara la marca, y el asesino tendría que haber regresado al sitio (o nunca haber abandonado el lugar), para movilizar el cuerpo y recoger el objeto, por ese motivo es que el cadáver aparece en el suelo. Este punto es importante, ya que el asesino tuvo acceso al depto. 3): El primer perito forense, a eso de las 23:00 PM del lunes o 12:00 AM del martes, determinó que la ventana horaria donde se produjo la muerte habría sido entre las 1:00 y 07:00 AM (periodo de tiempo en el que Lucila se encontraba presente en la vivienda). El cuerpo tenía un estado de descomposición de 24 horas, determinado por las livideces fijas y rigidez cadavérica irreductible que presentaba. Esto se comprueba flexionando y extendiendo la articulación del codo o de la rodilla. Si se puede realizar el movimiento sin tanta rigidez significa que el cuerpo se encontraba pocas horas sin vida (menos de 12 hs), pero de lo contrario, si al movilizar las articulaciones, los músculos y ligamentos se "rompen" al vencer la resistencia, hace referencia a que el cadáver permanecía sin signos vitales por encima de las 12 hs. 4): El despertador comenzó el sonido de su alarma desde las 9:00 AM, y siguió sonando hasta el momento en que Lucila y el novio de Solange ingresaron a la vivienda, esto quiere decir que Solange habría sido asesinada antes de las 9:00 AM, ya que sería muy extraño que una persona que no poseía disminución auditiva no apague el despertador pactado para esa hora. Es decir, el despertador siguió sonando y nadie lo apagó. Si a Solange la mataron luego de las 9 AM, el despertador no tendría que continuar sonando, porque ella misma lo hubiera apagado al levantarse, además de que a las 10 tenía que ir a trabajar, y no fue, porque ya había perdido la vida. Es muy raro que un supuesto asesino externo haya programado el despertador luego de matarla, ya que no se arriesgaría a manipular un objeto y dejar sus huellas dactilares en el mismo, y además, no tendría por qué hacerlo... me refiero a que no es relevante, ni sería algo que lo favorezca. 5): El cuerpo sin vida fue encontrado por Lucila y el novio de Solange, como mencioné anteriormente, previamente a ese suceso, Lucila llamó al novio de Solange para que la acompañe porque sentía un "mal presentimiento", es muy extraño este dato. ¿Por qué tanto miedo de ingresar a tu propio hogar? Quizás quería tener un testigo en el momento de encontrar el cadáver. El novio de la víctima dijo que ella lo esperó para ingresar a su propio domicilio, que estaba "muy nerviosa, temblando y diciendo 'tengo mucho miedo'" cuando nada hacía suponer el cuadro con el que se encontrarían unos minutos más tarde. En su primera declaración, Frend dijo que el novio de Solange, (Santiago), le contó cómo encontró muerta a la chica. En otra declaración se contradijo y señaló que ella subió detrás del chico y vio el cadáver. Santiago negó categóricamente que Lucila haya subido. 6): Esa mañana llovía: Si el asesino fue alguien externo, debería haber existido barro en el interior de la vivienda (pisadas, marcas, huellas, arenilla, etc). Además, no hubo violencia en el domicilio ni en sus accesos, es decir, no hubo indicios de que las cerraduras hayan sido forzadas ni violentadas. Se culpó a albañiles que estaban ejerciendo su labor en una obra en construcción aledaña, pero por las condiciones climáticas de aquel día, lógicamente, no trabajaron durante la mañana, y cada uno de ellos tenía una coartada comprobable. Claramente el asesino sabía sobre los horarios de Solange, es imposible que haya sido alguien externo. 7): No hubo delito contra la integridad sexual ni robo. ¿Si fue alguien ajeno al entorno de la víctima, cuál fue el móvil? Obviamente que el asesinato, pero por qué? Se arriesgaría a matar a una persona una mañana de lunes? Donde hay mucha circulación de gente, y ni hablar de que ese día llovía, lo que hace más dificultoso cometer este tipo de delitos, por lo que manifesté previamente. Por la forma en la que fue asesinada, refleja a un asesino inexperto, de poca fuerza física y muy torpe (para su suerte, más torpes fueron los investigadores, si es que no hubo dinero de por medio y se hicieron los tontos ;). 8): Hubo una contradicción entre Lucila Frend y una empleada de la empresa de polarizado de autos del padre de la víctima respecto a que la primera sostiene que llamó por la tarde al negocio para preguntar por Solange, y la segunda niega haber hablado con ella. 9): Entre la 1:30 y las 2:00 de la madrugada del crimen, una amiga de la víctima envió un sonido de alerta al Nextel de Solange, que no fueron contestados y, pese a haber estado en el domicilio, Lucila negó haberlos escuchado. Vale aclarar que Solange conversaba todas las noches a esa misma hora, de forma virtual, con la amiga, por eso fue extraño que no haya respondido los mensajes. Y no quiero mencionar la forma sospechosa en que actúo Lucila durante la reconstrucción del crimen participando como testigo.
Por lo que decís se infiere que: Luciana mató a Solange a la 1 AM aprox. de ese lunes 10 de enero. Luciana durmió en su cama, a metro y medio del cadáver de su amiga tendido en la otra cama (sorpresiva la frialdad de poder conciliar al sueño junto a un cadáver). Despertó a las 7, quitó al cadáver de la cama y lo tendió en el suelo en posición decúbito ventral, se deshizo del encendedor y fue a trabajar como si nada. No regresó al PH hasta la noche, junto al novio de la víctima. "Hallaron" el cadáver, fallecido 22 horas atrás y efectuaron la denuncia.
Creo nunca lo sabre, pero hay muchos indicios de que es muy probable que haya sido la amiga. Enumero, primero hay un video cuando abre la reja de la casa, intenta hacerlo con la mano derecha cuando ella es zurda, ( raro) además pidio que la acompañaran a la casa porque tenia miedo ( raro). La mamá cuenta que la llamo o la llamaron pasado las 1 de la mañana y era casi imposible que no atendiera, es como que me escribieran un wsp y yo sin verlo... ( raro) cuando llegaron el despertador sonaba, no entiendo a pito de que lo saca a colación Canaletti.... es verdad que no encontraron el encendedor pero tenia una forma muy similar, su amiga fumaba y murio de espaldas por eso tenia la marca atras de la pierna, esto puede ser no tan exacto, un forense me lo dirá. En el suelo no se encontró nada, como tierra o barro ese dia llovías como para decir que entraron por el balcón. Y lo principal.... para mi los asesinatos no son al azar, tiene algun pasado este no fue el robo si fue un tema pasional y creo ahi es donde entra la amiga nuevamente....y bueno el resto que todo se hizo mal, es la tonica en Argentina, como puede hacer todo tan, pero tan mal.... TODO!
me faltaba algo importante que al leerlo aca me acordé, no forzaron ninguna puerta.... el asesino tenia llave y ese objeto tan valioso que le quedo en la pierna fue retirar horas posterior a que hubiera muerto, QUE ASESINO REGRESA Y SE VA COMO SI NADA Y CON LLAVES? es un encendedor por favor y la amiga fumaba......
@@cristiansal5716 Coincido, las demas hipotesis son demasiado forzadas y se caen a pedazos, el que es Lucila tiene muchos puntos que la dan como la asesina. No fue un crimen perfecto ni mucho menos, fue muy descuidado el crimen, pero fue peor aun la investigación. Si tuviera que arriesgarme diríaque la asesina fue Lucila, 2da opcion es que Lucila le pago a un sicario y le dio un juego de llaves.
Ella fue asesinada estando boca arriba. Por qué? Fácil. Tenía manchas de sangre en la espalda y marcado el encendedor en el muslo. Ella estuvo como 4 horas boca arriba y después la dieron vuelta cayéndose de la cama , se sabe por la lividez del cuerpo, al caer se puede notar el encendedor marcado porque ella al estar boca arriba le daba peso al indicio. Hicieron todo mal , fue Lucila.
Creo que ninguno de los que dicen que es culpable o los que dicen que es inocente pueden estar seguros. Ya que la misma investigación fue un desastre. Solo espero que algún dia se pueda esclarecer este caso sin ningun cabo suelto...
Vive afuera del país la "amiga Lucila", felíz con sus hijos y esposo, una familia feliz, pero con un gran peso en la concienciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@@Blackowl22 TESTIMONIOS POLICIALES , SOBRE LO QUE SABIA QUE ESTABA DENTRO DE LA HABITACION DONDE VIVIAN ......( O LO SIMULO IMAGINAR ) .... ANTES DE VER LO QUE HABIA HECHO . NO SE CUMPLIO NINGUN PROTOCOLO EN LA ESCENA DEL CRIMEN .
@@ErnestoGomezMADAFF pero con testimonios no se puede acusar a una persona. Aparte, no hicieron nada bien desde un principio. Nada! No reconocieron ni dibujaron la escena del crimen. Nunca te haz preguntado por qué no llamaron a dar testimonio al novio y a otra amiga de sola he que no recuerdo? Si Lucila es culpable, la culpa de que esté libre es de la pésima investigación de la policía argentina! Ni siquiera tenían un médico forense. Hay que investigar más. Y toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. La justicia no la encontró culpable! Exacto! No se cumplió con ningún protocolo BÁSICO. Ni siquiera le tomaron la temperatura al cadaver! El adn que encontraron no era de Lucila entonces? Por qué no siguieron otras pistas?
@@ErnestoGomezMADAFF valeria se llama la otra amiga que nadie investigó que dicho sea de paso tenia amores con el novio de sola fe que a la vez era ex de Lucila! 🤷🏻♀️ un loco todo. Nuevamente expuesta la pésima investigación. Lo lamento mucho por sola he y su familia. Yo pediría que se abra una nueva investigación y que no solo indaguen a Lucila, pero qué podrían hacer tantos años después?
Te imaginas matar a alguien y seguir la vida tranquilamente ??? Pero x que la amiga lo mataría ??? Estaba enamorada del novio ??? En el supuesto caso que fuera el novio x que lo va a matar ??? A no ser que ella tenia un enamorado rechazado, un amigo al que conocía muy bien, 14 años !¡! Y se quedó ahí sin saber la verdad !¡!
@@veritoencina8334 .ohh toda una historia INCREÍBLE !¡! Hay una cosa que no entiendo !¡! X más que ella estaba durmiendo, iba a reaccionar, cuando alguien le toca !¡! Ahi no habia rastro de violencia, sigo pensando que ella CONOCÍA !¡! Al asesino !¡!
FUE LA AMIGA SIN DUDAS, LA MINA SE CAMBIÓ EL NOMBRE Y SE FUE A VIVIR A ESPAÑA , SUPER TRANQUI ELLA, LA HERMANA ES RUclipsR ACÁ EN ARGENTINA 😂 FASHIONISTARG
Que horrible pobres padres ,por la ineficiencias de la justicia se volvió el crimen perfecto ,pero yo creo en la justicia de Dios ,de esa no se escapan
siempre veo casos policiales y que onda Argentina, o ese caso de Garcia Belsunse como todo tan mal hecho yo mas bien creo que pasa plata por abajo.... se hacen las cosas adrede tan solo tomar la temperatura del cuerpo hacerlo mal ya de eso la culpable se puede tomar, al contrario creo que fue tan mal echo el asesinato que tuvieron que ensuciar todas las pruebas para que saliera libre la amiga. Y lo otro la justicia existe y es indudable que esa mujer debe tener dentro un cargo de conciencia ESPANTOSO! para eso es mejor pagar en la cárcel primero, no debe dormir un dia bien, sicólogos etc etc etc,
El que la asesinó tenía que saber los horarios de las chicas. Primero que nada, lucila se iba temprano, pero también, solange a las 10 debía irse. El asesinato no podía ser a las 13 si a esa hora supuestamente la víctima no estaba en casa. Entonces el asesino tendría que haber ido entre el horario de salida de lucila y el de solange.
Despues lo de la marca del encendedor. Quiere decir que el asesino estuvo varias horas o que se fue y volvió. Si estuvo varias horas quiere decir q sabía q nadie vendría, y al igual que si se fue y volvió. Pero es muy arriesgado para el asesino hacer eso. La verdad si lo analizas asi, sin pruebas concretas, lucila es muy sospechosa. No había pruebas, pero si indicios.
@@soniajuarez2264 claro, tambien entra en la hipotesis. SI vos tomas como referencia todas esas pistas que uno puede sacar, no hay mucho abanico de posibilidades. O es lucila, o es un albañil o es el novio que ella tenía en ese momento. Es muy complicado sacar otra conclusion
@@ovnideplata6699 viste q si lo analizas en frio sin ser subjetivo, no tenes muchas posibilidades para culpar a alguien, o es lucila, o es el albañil o es el novio. Claramente fue una pesima investigación. Con la data de muerte correcta hubiera sido mucho mas sencillo.
Lo único que puedo decir, es que en algún momento se sabrá la verdad y el desenlace, porque Dios No puede ser burlado. Siempre el asesino abre la boca con alguien que dice ser su "amigo" Esta comprobado!!
Lucila me parece que eres fabuladora sumado a la manga inutiles que investigaron .en otra epoca la policia te hacia bomitar .te aseguro . Si vos fuiste dios te mandaro el calvário
jajajaj bueno se equivoco y dijo que el caso era de lucila. Lamentablemente nunca podremos saber si lucila es la asesina por la mala investigacion. Acomodandose a derecho, el tribunal la absolvio correctamente segun las circunstancias. Juridicamente correspondio que la absuelvan, es inocente, quedara solo en la subjetividad de nosotros pensar que fue ella, asi que quedara impune nomas.
Y la muy "amiga" no quería llegar a la verdad y encontrar al asesino? Se rajó en cuanto pudo para España. Esa no es forma de actuar si mataron a tu amiga.
Yo también pensaba que era la amiga, pero me da dudas todo lo que esperaron la familia y su novio en preocuparse por ir a buscarla y más teniendo en cuenta que trabajaba con su padre. Cuando vio que no llegaba a trabajar no hizo nada?
Wow leo los comentarios y me siento orgullosa de pertenecer al país que tiene los mejores peritos forenses el mundo, CSI un fiasco al lado de tantos cráneos: "yo siento", " yo creo", "estoy seguro", "parece asesina", "para mi fue la amiga", que país pujante con tantos profesionales. Que honor!
Mira !¡! No se si leíste alguna partes !¡! Donde dice !¡! COMENTARIOS !¡! ENTONCES !¡! ES LO QUE TODOS HACEN !¡! COMENTAR !¡! X AHI PUEDE SER QUE ALGUIEN !¡! PUEDA DAR UNA IDEAS ¡!¡ A LOS INVESTIGADORES !¡! 💃
Hay un programa colombiano que se llama el rastro de Canal Caracol, muestran cómo la policía investiga, no se les escapa nada, muy efectivos, el problema son los jueces que no hacen bien el trabajo.
No. Siempre la defendió, pero descaradamente encima. Acá ya no le queda otra que seguir sacandola de la escena porque sino hace el papelón del siglo. Porque ni el se lo cree que Lucila es inocente.
@@PATRIAFUERTE Por que mamarracho???.Hiso un análisis en el que demostro la pésima investigación o mejor dicho demostró la no investigación repito la no investigación de este caso
Será? Yo me acabo de enterar que la hermana es influencer. Tiene pocos seguidores dentro de todo y aún asi la invitan a eventos de pampers donde estaba marley y demás famosos. Siempre la invitan a algún evento con famosos. No sé si Será porque es común q te inviten aunque tengas pocos seguidores. No sé. La hermana nunca puso fotos de sus hermanos y padres. Dios quiera no sea que la cubren . sino que siendo inocentes no quieran exponer a sus familias
Lucila yo me pregunto como podés vivir tranquila sabiendo que mataste a tu amiga. Tarde o temprano vas a confesar. Al menos que pretendas vivir el resto de tu vida sabiendo que sos una "ASESINA"
Soy de chile y lo veo a veces por youtube y lo encuentro bueno... pero este caso lo encontre bien malito..... no dijo nada que entraron a mover el cuerpo despues de muerto y las puertas no estaban forzadas por ej.. quien tenia llave, o sea lo unico que conto en media hora fue solo para hacer una critica a la nula investigación. La mama de a fallecida lo dice muy claro, fue la amiga pasado la 1 am, o por ahí, pues no contesto mas las llamadas.
Es increíble las falencias en la investigación. Cómo no se determinó un culpable, pero existiría alguien sospechoso/a, es interesante pensar en los otros sospechosos. Se habló de un albañil, la víctima no fue robada y tampoco, tenía síntomas de abuso o violación. Cuál sería el móvil de los albañiles? O cualquier 3ro q haya ingresado, sería un especie de psicokiller q disfruta del matar por matar? es raro.
Vuelvo a ver hoy de casualidad este caso sucedido hace anios. Patricia Lamblot, la mama de Solange siempre sostuvo que la culpable era Lucila, y lo sostiene hasta ahora. Pregunto, que madre no querria que se aclare el asesinato de su hijo?
No fue declarada inocente.. la absolvieron por falta de pruebas lo cual no quiere decir q sea inocente... LUCILA MATÒ A SOL...la justicia no lo quiere ver..
Se toma fotos..nadie toca sin ser forense. Acá deben actualizarse y seleccionar los funcionarios. He de suponer que se acaba con la nueva ley aprobada por unanimidad
Y quedaste corto.....la recreación del homicidio puede arrojar más luces? El peso o altura de la amiga, su fuerza? bien pudo realizar el asesinato? A la víctima la drogaron estaba dormida la acuchillaron o asfixiaron? no hubo violacion ? nadie robó no forzaron la puerta ? La sospechosa amiga nunca lloro ni apeló emocionada por la pronta detención del criminal, en ninguna entrevista.... sólo se gastó en protegerse😲fue envidia celos hormonas una pelea ira drogas?
Todo crimen tiene un movil...Cual es el movil del asesinato entonces?? Sino hubo robo; ni violacion?? Eso por un lado por otro porque te escapas del pais como una 🐀 si sos "inocente". Es increible!
Cómo se dejó pasar tantos datos muy incrédulos los investigadores ,lo que se supo es que la amiga estaba asustada supuestamente sabiendo que ya estaba muerta su amiga
@@nataliaalvite te lo resumo..preguntale a cien personas y 95 dicen fue la amiga...2 donde viste q la supuesta asesina cada ves que tenia q volver al departamento necesitaba testigos para ingresar..3. Nunca una lagrima lloraba con la boca..4 porque no uno. Sino dos abogados y de un estudio carisimo..5. Largarse del pais urgente y mudarse a España q no tiene extradicion..6 de todos los motivos q llevo a q la matara lesbianismo celos..
@@hugoalvarez1751 claro, conjeturas bárbaras! Cuando van a entender que la criminología no se basa en “fue porque lo presumo así”, hay que demostrarlo!
Si no tenía heridas defensivas hay que imaginar que estaba ya inconsciente Nada se dice sobre substancoas en su sangre,para que estuviera drogada o de petequias en los ojos,signo de estrangulación. Si no se encuentra en la posición en que murio, alguien tuvo que moverla. Quizá para sacar el objeto cuadrado de debajo de su muslo. Eso quiere decir que era valiosa para quien movió el cadaver. Si no hay sangre en el suelo, quiere decir que el cadáver fue movido horas después de la muerte, cuando la sangre se había coagulado. Es dificil imaginar a alguien entrando dos veces por el balcón, con horas de diferencia. Los tres puntazos en el cuello, que no hubiera sido abusada y que hubiera dinero por la habitación apuntarían a un asesinato ritual.. Nada que ver con un albañil que entra por el balcón. Si lucila entró en el ordenador a borrar documentos hace pensar que en el ordenador de su amiga había documentos que la perjudicaban.. Todas estas cosas me harían a mi pensar que Lucila es la asesina,si yo fuera el fiscal. Otra cosa es que tuviera un caso suficientemente firme como para poder acusarla sin dudas razonables....
Como tantos caso, la negligencia de los investigadores, policías, jueces etc es tan marcada que lograr justicia en Argentina es algo tan difícil como ir a la luna.
Lucila la mató. Todo lo indica, fué alguien que conoció la rutina y con acceso al depa. Además si sos inocente, por qué cambiarte el nombre e irte a vivir a otro país... ?
Yo creo que la mato la amiga, porque al hacer todo mal no pudieron comprobar la mato por resentida y reprimida, había indicios de que había problemas entre ellas, una lástima que la justicia haya actuado así y la otra esté libre disfrutando de la vida, dejando atrás la muerte de su amiga, pero todo se paga en la vida..
Todo se hubiera aclarado con el informe de la autopsia sobre el contenido estomacal, es una prueba quen tambien sirve para determinar la data de la muerte.
Y quedó en la nada,no hubo justicia para esta chica y dejaron libre a la amiga q a mi.parecer fue ella,ahora está divina viviendo en España, hizo su vida tuvo un hijo y chau
Con el correr del tiempo y sobre lo que se habló mí hipótesis es la siguiente: Solange estaba boca arriba Lucía se acercó con un cuchillo Solange se movió se puso de costado ahí lucía agarro el cargador se puso sobre ella, la estranguló con el cable por si se despertaba y la apuñaló ella lo tenía todo premeditado desde hace tiempo, vió que había unos albañiles cerca y tomó la oportunidad. Primero que nada el albañil no tiene acceso directo, tampoco escondían unas llaves cerca de la puerta como para que hubiese fichado y entrado ni tampoco hubiese tenido tantas imperfecciones en la manipulación del cuchillo ya que al manipular herramientas tiene mano calificada como para éso. Tampoco hubo signos de violación antes de matarla ni post mortem ya que si hubiese sido él sabiendo los horarios de la casa sabía que tenía tiempo. Claramente fue Lucila quien la mató todos los caminos llevan y vuelven a ella...las pericias psiquiátricas, el perfil del asesino que era zurdo, no hay indicios de que no hizo falta fuerza lo que indica que la contextura del asesino/a puede ser de una mujer, su discurso corporal a la hora de hablar ante las cámaras cómo lo sobre actúa....en la reconstrucción se contradijo seguramente en el momento habrá sentido regocijo lo cual tuvo que cambiar por acting de lágrimas y demás cuando sintió que la situación ya no podía controlarla imagínense para un asesino pasear por la escena del crimen con la policía.... Dirán que es juzgar pero yo creo que fue ella sin dudas... Se tendría que haber investigado si lucía adquirió un cuchillo en algún comercio, y de matarla antes de irse a trabajar en ese trayecto donde lo escondió también lo más probable es que lo haya tirado a la basura
¡SR. CANALETTI, YO LO PENSÉ DESDE EL 1er DÍA QUE SUCEDIÓ, QUE LA ASESINÓ LUCILA FREND, NO SE SABE PORQUÉ CAUSA, PERO TODO INDICA QUE FUÉ ELLA, LA AMIGA DE SOLANGE GRABENHEIMER, QUIZÁS POR ENVIDIA O POR ALGÚN RENCOR DESCONOCIDO, PERO ESTOY CONVENCIDO QUE FUÉ LUCILA ....!!! M.A.R.
claro 10 años o algo asi, puede evitarlo claro con apelaciones o alguna nueva pista, esta en el interés de querer hacerlo, mas bien se sabrá la verdad cuando la asesina se le salga o lo cuente
lo que yo vi en los videos era que la chica muerta iba justamente a quedarse esa noche donde el novio y tubo una discusión con la nana de la casa y se fue a si casa osea tiene como para decir donde estuvo el novio
No la descubren a las 10 y media de la noche Canaletti. Es a la 1 de la mañana del día 11...no sabés nada. Como entretenedor sos el Tinelli del "misterio" pero como investigador...mamadera ...
Para mi que a ella lo mató alguien que ella conocía !¡! X que no se va a defender ??? X que si ella estaba durmiendo, de seguro que se despierta !¡¡ y si es un extraño,ella se va a defender con todo lo que tiene !¡! Y si alguien era conocida de ella ??? X SUPUESTO que no se va a defender !¡! PARA MI NECESITA UNA INVESTIGACIÓN MAS PROFUNDA !¡! LA AMIGA Y ÉL NOVIO !¡!
Te seguimos dando vuelta el verso Canaletti...el pelo podía ser de CUALQUIERA porque iban amigos todo el tiempo a ver tele y se echaban todos justo ahí. El pelo podía ser de tu tía Juana.
La amiga creó una coartada a partir de llamar al novio de solange. Lo cual hace ridículas las intuiciones que tenía para, no haber entrado sola a la casa cuando llegó... No era tan complicado de resolver en tanto que, hubiesen tenido un poquitin de ganas de trabajar estos investigadores inoperantes.
1 mes atras de este informe Rolando García en este mismo programa idirectamente acusaba a Lucila y 1 mes despues en éste informe Canaletti deja abierta la duda a q fue otro el asesino y no su amiga Lucila...🙄🤷🏻♂️
La amiga no fue, no sean burros. Esa muchacha estaba destrozada en un ataque de nervios. Para matar una persona sin armas de fuego hay que tener ciertas condiciones que esa chica claramente no tenia. Fue alguien de afuera el motivo pudo ser la violación pero la mato porque gritaba como paso en el caso de lola chomnales que le corta el cuello, es muy comun que ataquen esa zona porque es de donde "se anula el grito" si es matar por matar se ataca otras partes generalmente.
El padre de Solange vendía o tenía negocios turbios con los respuesto de autos truchos.por eso llama la atención a la familia no se preocupo en el caso
Yo creo que Lucia es inocente, lastima que la sociedad condena solo por que ella no decía o hacia las cosas que creían que ellos harían si estuviesen en una situación así. Y todos se agarraron de la teoría de que ella fue la culpable porque jamás investigaron como se debía y se quedaron con una investigación vaga y horripilante que los medios repetían noche y día.
si este serñor es profesional, bien raro... quizá tubo que armar el caso a la rápida. Yo lo he visto varios videos y hay muchos cosas que involucran a la amiga. De partida el asesino volvió a la casa a retirar ese objeto en su pierna, que asesino hace eso? el que tenia llaves.... la amiga no quizo ir sola ese dia, como si supiera de algo...intenta abrir la reja con la mano derecha, eso hay videos...
@@johannajackson27 kuc en ese video la defendió a morir a la Frend como si la hubieran juzgado solo por no llorar y otras boludeces y ninguno de los detalles que ka hacen ver como sospechosa (o MUY sospechosa)
Muy bien Canaletti, la investigación hizo que el/la culpable quede libre, cuando las cosas se hacen mal propician la impunidad!
Vamos a aclarar un par de cosas que Canaletti no dijo, o simplemente evitó..
1): En el momento del ataque, Solange estaba ubicada en su cama, en posición decúbito dorsal (boca arriba), las lesiones producidas por el arma blanca de forma cortante estaban realizadas de derecha a izquierda, lo que nos indica que el criminal que se encontraba por encima de la víctima es una persona zurda. Lucila es zurda. Hay fuentes donde dice que Solange estaba situada en posición d. ventral, en otras, d. posición dorsal, pero en cualquiera de las dos, el trayecto del corte de una persona zurda es el indicado, de derecha a izquierda.
La autopsia determinó que la causa de la muerte fue por cuatro heridas punzocortantes en el cuello y el tórax, y que antes de ser asesinada sufrió maniobras de estrangulamiento por lazo. En el momento en que fue asesinada, la víctima estaba durmiendo, ya que no ejerció resistencia, y también tenía puesto el protector bucal nocturno.
2) La escena del crimen fue en la habitación, claramente, pero el lugar preciso del asesinato fue sobre la cama, por la gran concentración de sangre, por lo tanto, ese habría sido el lugar de ataque. Pero el cadáver aparece en el piso, en posición decúbito ventral (Boca abajo).
Por las livideces cadavéricas, a la víctima le quedó marcada la impronta de un encendedor, pero este elemento no estaba en la escena del crimen, esto quiere decir que pasaron horas para que se generara la marca, y el asesino tendría que haber regresado al sitio (o nunca haber abandonado el lugar), para movilizar el cuerpo y recoger el objeto, por ese motivo es que el cadáver aparece en el suelo. Este punto es importante, ya que el asesino tuvo acceso al depto.
3): El primer perito forense, a eso de las 23:00 PM del lunes o 12:00 AM del martes, determinó que la ventana horaria donde se produjo la muerte habría sido entre las 1:00 y 07:00 AM (periodo de tiempo en el que Lucila se encontraba presente en la vivienda).
El cuerpo tenía un estado de descomposición de 24 horas, determinado por las livideces fijas y rigidez cadavérica irreductible que presentaba. Esto se comprueba flexionando y extendiendo la articulación del codo o de la rodilla. Si se puede realizar el movimiento sin tanta rigidez significa que el cuerpo se encontraba pocas horas sin vida (menos de 12 hs), pero de lo contrario, si al movilizar las articulaciones, los músculos y ligamentos se "rompen" al vencer la resistencia, hace referencia a que el cadáver permanecía sin signos vitales por encima de las 12 hs.
4): El despertador comenzó el sonido de su alarma desde las 9:00 AM, y siguió sonando hasta el momento en que Lucila y el novio de Solange ingresaron a la vivienda, esto quiere decir que Solange habría sido asesinada antes de las 9:00 AM, ya que sería muy extraño que una persona que no poseía disminución auditiva no apague el despertador pactado para esa hora. Es decir, el despertador siguió sonando y nadie lo apagó.
Si a Solange la mataron luego de las 9 AM, el despertador no tendría que continuar sonando, porque ella misma lo hubiera apagado al levantarse, además de que a las 10 tenía que ir a trabajar, y no fue, porque ya había perdido la vida. Es muy raro que un supuesto asesino externo haya programado el despertador luego de matarla, ya que no se arriesgaría a manipular un objeto y dejar sus huellas dactilares en el mismo, y además, no tendría por qué hacerlo... me refiero a que no es relevante, ni sería algo que lo favorezca.
5): El cuerpo sin vida fue encontrado por Lucila y el novio de Solange, como mencioné anteriormente, previamente a ese suceso, Lucila llamó al novio de Solange para que la acompañe porque sentía un "mal presentimiento", es muy extraño este dato. ¿Por qué tanto miedo de ingresar a tu propio hogar? Quizás quería tener un testigo en el momento de encontrar el cadáver. El novio de la víctima dijo que ella lo esperó para ingresar a su propio domicilio, que estaba "muy nerviosa, temblando y diciendo 'tengo mucho miedo'" cuando nada hacía suponer el cuadro con el que se encontrarían unos minutos más tarde.
En su primera declaración, Frend dijo que el novio de Solange, (Santiago), le contó cómo encontró muerta a la chica. En otra declaración se contradijo y señaló que ella subió detrás del chico y vio el cadáver. Santiago negó categóricamente que Lucila haya subido.
6): Esa mañana llovía: Si el asesino fue alguien externo, debería haber existido barro en el interior de la vivienda (pisadas, marcas, huellas, arenilla, etc). Además, no hubo violencia en el domicilio ni en sus accesos, es decir, no hubo indicios de que las cerraduras hayan sido forzadas ni violentadas. Se culpó a albañiles que estaban ejerciendo su labor en una obra en construcción aledaña, pero por las condiciones climáticas de aquel día, lógicamente, no trabajaron durante la mañana, y cada uno de ellos tenía una coartada comprobable.
Claramente el asesino sabía sobre los horarios de Solange, es imposible que haya sido alguien externo.
7): No hubo delito contra la integridad sexual ni robo. ¿Si fue alguien ajeno al entorno de la víctima, cuál fue el móvil? Obviamente que el asesinato, pero por qué? Se arriesgaría a matar a una persona una mañana de lunes? Donde hay mucha circulación de gente, y ni hablar de que ese día llovía, lo que hace más dificultoso cometer este tipo de delitos, por lo que manifesté previamente.
Por la forma en la que fue asesinada, refleja a un asesino inexperto, de poca fuerza física y muy torpe (para su suerte, más torpes fueron los investigadores, si es que no hubo dinero de por medio y se hicieron los tontos ;).
8): Hubo una contradicción entre Lucila Frend y una empleada de la empresa de polarizado de autos del padre de la víctima respecto a que la primera sostiene que llamó por la tarde al negocio para preguntar por Solange, y la segunda niega haber hablado con ella.
9): Entre la 1:30 y las 2:00 de la madrugada del crimen, una amiga de la víctima envió un sonido de alerta al Nextel de Solange, que no fueron contestados y, pese a haber estado en el domicilio, Lucila negó haberlos escuchado. Vale aclarar que Solange conversaba todas las noches a esa misma hora, de forma virtual, con la amiga, por eso fue extraño que no haya respondido los mensajes.
Y no quiero mencionar la forma sospechosa en que actúo Lucila durante la reconstrucción del crimen participando como testigo.
Awantaaa!!! O SOS el asesino o sos un re fantasma!!!
Excelente resumen. Aunque noneste el horariode muerte, hay muchas evidencias.
Por lo que decís se infiere que: Luciana mató a Solange a la 1 AM aprox. de ese lunes 10 de enero. Luciana durmió en su cama, a metro y medio del cadáver de su amiga tendido en la otra cama (sorpresiva la frialdad de poder conciliar al sueño junto a un cadáver). Despertó a las 7, quitó al cadáver de la cama y lo tendió en el suelo en posición decúbito ventral, se deshizo del encendedor y fue a trabajar como si nada. No regresó al PH hasta la noche, junto al novio de la víctima. "Hallaron" el cadáver, fallecido 22 horas atrás y efectuaron la denuncia.
@@prv3566 son indicios no evidencia, en este pais corrupto no se grava con pena por indicios, y eso salvo a Lucila Frend.
Todo parece indicar, quien fue el asesino ,cual sería su móvil?????
El único que cree en la inocencia de Lucía es Canaletti!
opino lo mismo que tu
Así es, por lo él mismo explica podemos entender que fue Lucila.
Y la justicia que es lo más importante que la opinión pública.
Tal cual
Y yo y cualquier ser normal con dos dedos de frente
Creo nunca lo sabre, pero hay muchos indicios de que es muy probable que haya sido la amiga. Enumero, primero hay un video cuando abre la reja de la casa, intenta hacerlo con la mano derecha cuando ella es zurda, ( raro) además pidio que la acompañaran a la casa porque tenia miedo ( raro). La mamá cuenta que la llamo o la llamaron pasado las 1 de la mañana y era casi imposible que no atendiera, es como que me escribieran un wsp y yo sin verlo... ( raro) cuando llegaron el despertador sonaba, no entiendo a pito de que lo saca a colación Canaletti.... es verdad que no encontraron el encendedor pero tenia una forma muy similar, su amiga fumaba y murio de espaldas por eso tenia la marca atras de la pierna, esto puede ser no tan exacto, un forense me lo dirá. En el suelo no se encontró nada, como tierra o barro ese dia llovías como para decir que entraron por el balcón. Y lo principal.... para mi los asesinatos no son al azar, tiene algun pasado este no fue el robo si fue un tema pasional y creo ahi es donde entra la amiga nuevamente....y bueno el resto que todo se hizo mal, es la tonica en Argentina, como puede hacer todo tan, pero tan mal.... TODO!
me faltaba algo importante que al leerlo aca me acordé, no forzaron ninguna puerta.... el asesino tenia llave y ese objeto tan valioso que le quedo en la pierna fue retirar horas posterior a que hubiera muerto, QUE ASESINO REGRESA Y SE VA COMO SI NADA Y CON LLAVES? es un encendedor por favor y la amiga fumaba......
@@cristiansal5716 Coincido, las demas hipotesis son demasiado forzadas y se caen a pedazos, el que es Lucila tiene muchos puntos que la dan como la asesina. No fue un crimen perfecto ni mucho menos, fue muy descuidado el crimen, pero fue peor aun la investigación. Si tuviera que arriesgarme diríaque la asesina fue Lucila, 2da opcion es que Lucila le pago a un sicario y le dio un juego de llaves.
@@cristiansal5716 Se llego a decir que eran albañiles. Pero con que fin la matarian sin robarle o sin intentar abusar de ella? Es todo muy forzado.
@@daiana4963 Tenia puesto un reloj carisimo. Me vas a decir que no se lo hubieran robado?
Ella fue asesinada estando boca arriba. Por qué? Fácil. Tenía manchas de sangre en la espalda y marcado el encendedor en el muslo. Ella estuvo como 4 horas boca arriba y después la dieron vuelta cayéndose de la cama , se sabe por la lividez del cuerpo, al caer se puede notar el encendedor marcado porque ella al estar boca arriba le daba peso al indicio. Hicieron todo mal , fue Lucila.
Creo que ninguno de los que dicen que es culpable o los que dicen que es inocente pueden estar seguros. Ya que la misma investigación fue un desastre. Solo espero que algún dia se pueda esclarecer este caso sin ningun cabo suelto...
Estoy de acuerdo... Quizás Lucila sea inocente, pero es muy sospechoso todo... Nunca se sabrá si fue una víctima o si es una victimaria impune
@@macubelen07 inocente las pelotas, fue ella en un ataque de ira celos envidia, así son los crímenes pasionales.
@@hernanjavierluna7096 Y cómo sabes que fue ella??? Usted debería haber ido a la justicia a denunciar el asesino del crimen
@@hernanjavierluna7096 si sabía por qué no lo dijo antes que prescribiera la causa, ha sido cómplice de un asesinanto entonces
@@anapaulamartinez73 que dice señora kajajajaaj
Increíble cómo en este país tantos casos simples de resolver resultan ser crimenes perfectos, ni la hora de muerte pudieron sacar
Terrible y el asesino libre😠
Un país bochornoso
Porque tantas equivocaciones de personas especializadas, la ley deben punir tambien a esta gente incompetente asi. Se apuran hacer bien su trabajo.
Lucia la mato y esta libre .Pobrecita este asesinato va a quedar como si nada
Vive afuera del país la "amiga Lucila", felíz con sus hijos y esposo, una familia feliz, pero con un gran peso en la concienciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Y con qué pruebas la acusas?
@@Blackowl22 TESTIMONIOS POLICIALES , SOBRE LO QUE SABIA QUE ESTABA DENTRO DE LA HABITACION DONDE VIVIAN ......( O LO SIMULO IMAGINAR ) .... ANTES DE VER LO QUE HABIA HECHO . NO SE CUMPLIO NINGUN PROTOCOLO EN LA ESCENA DEL CRIMEN .
@@ErnestoGomezMADAFF pero con testimonios no se puede acusar a una persona. Aparte, no hicieron nada bien desde un principio. Nada! No reconocieron ni dibujaron la escena del crimen. Nunca te haz preguntado por qué no llamaron a dar testimonio al novio y a otra amiga de sola he que no recuerdo? Si Lucila es culpable, la culpa de que esté libre es de la pésima investigación de la policía argentina! Ni siquiera tenían un médico forense. Hay que investigar más. Y toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. La justicia no la encontró culpable! Exacto! No se cumplió con ningún protocolo BÁSICO. Ni siquiera le tomaron la temperatura al cadaver! El adn que encontraron no era de Lucila entonces? Por qué no siguieron otras pistas?
@@ErnestoGomezMADAFF valeria se llama la otra amiga que nadie investigó que dicho sea de paso tenia amores con el novio de sola fe que a la vez era ex de Lucila! 🤷🏻♀️ un loco todo. Nuevamente expuesta la pésima investigación. Lo lamento mucho por sola he y su familia. Yo pediría que se abra una nueva investigación y que no solo indaguen a Lucila, pero qué podrían hacer tantos años después?
Despues de tantos años,sigo pensando q la amiga fue la asesina
Yo igual
Pienso lo mismo y la amiga ,x lo último que supe, esta en Eapaña viviendo con su marido y su hijo
Te imaginas matar a alguien y seguir la vida tranquilamente ???
Pero x que la amiga lo mataría ??? Estaba enamorada del novio ??? En el supuesto caso que fuera el novio x que lo va a matar ??? A no ser que ella tenia un enamorado rechazado, un amigo al que conocía muy bien, 14 años !¡! Y se quedó ahí sin saber la verdad !¡!
@@marialuzuriaga1246 También habían dicho que la amiga estaba enamorada de ella .Una locura todo
@@veritoencina8334 .ohh toda una historia INCREÍBLE !¡! Hay una cosa que no entiendo !¡! X más que ella estaba durmiendo, iba a reaccionar, cuando alguien le toca !¡! Ahi no habia rastro de violencia, sigo pensando que ella CONOCÍA !¡! Al asesino !¡!
FUE LA AMIGA SIN DUDAS, LA MINA SE CAMBIÓ EL NOMBRE Y SE FUE A VIVIR A ESPAÑA , SUPER TRANQUI ELLA, LA HERMANA ES RUclipsR ACÁ EN ARGENTINA 😂 FASHIONISTARG
Quien es la hermana?
Terrible, la asesina libre
@@ojota4477 Otra psicópata
Y su nuevo nombre cual es?? Porque realmente sigue teniendo el mismo nombre.
Al parecer este año preescribia la causa...ojalà no quede impune!!! Todo apunta q lucila matò a sol y la justicia no lo quiere ver. :/
Fue la amiga! Después de ser absuelta se las tomó para Europa!
Que horrible pobres padres ,por la ineficiencias de la justicia se volvió el crimen perfecto ,pero yo creo en la justicia de Dios ,de esa no se escapan
Malas investigación e ineficaz , O corrupción, no es crímen perfecto.
siempre veo casos policiales y que onda Argentina, o ese caso de Garcia Belsunse como todo tan mal hecho yo mas bien creo que pasa plata por abajo.... se hacen las cosas adrede tan solo tomar la temperatura del cuerpo hacerlo mal ya de eso la culpable se puede tomar, al contrario creo que fue tan mal echo el asesinato que tuvieron que ensuciar todas las pruebas para que saliera libre la amiga. Y lo otro la justicia existe y es indudable que esa mujer debe tener dentro un cargo de conciencia ESPANTOSO! para eso es mejor pagar en la cárcel primero, no debe dormir un dia bien, sicólogos etc etc etc,
Estoy de acuerdo contigo si no se investiga bien no puede haber justicia
No sé por q siento q canaleti está defendiendo a su amiga y para mí ella es la culpable
Simplemente las pruebas científicas no apuntan a Lucila, solo los chismes y especulaciones.
El que la asesinó tenía que saber los horarios de las chicas. Primero que nada, lucila se iba temprano, pero también, solange a las 10 debía irse. El asesinato no podía ser a las 13 si a esa hora supuestamente la víctima no estaba en casa. Entonces el asesino tendría que haber ido entre el horario de salida de lucila y el de solange.
Despues lo de la marca del encendedor. Quiere decir que el asesino estuvo varias horas o que se fue y volvió. Si estuvo varias horas quiere decir q sabía q nadie vendría, y al igual que si se fue y volvió. Pero es muy arriesgado para el asesino hacer eso. La verdad si lo analizas asi, sin pruebas concretas, lucila es muy sospechosa. No había pruebas, pero si indicios.
Puede haber sido algún albañil los que trabajaban en el balcon
Muy buena hipótesis la de claudio
@@soniajuarez2264 claro, tambien entra en la hipotesis. SI vos tomas como referencia todas esas pistas que uno puede sacar, no hay mucho abanico de posibilidades. O es lucila, o es un albañil o es el novio que ella tenía en ese momento. Es muy complicado sacar otra conclusion
@@ovnideplata6699 viste q si lo analizas en frio sin ser subjetivo, no tenes muchas posibilidades para culpar a alguien, o es lucila, o es el albañil o es el novio. Claramente fue una pesima investigación. Con la data de muerte correcta hubiera sido mucho mas sencillo.
Lo único que puedo decir, es que en algún momento se sabrá la verdad y el desenlace, porque Dios No puede ser burlado.
Siempre el asesino abre la boca con alguien que dice ser su "amigo"
Esta comprobado!!
exacto!
Mentira.
28:25 es el caso de solange q es la victima, no lucila... lucila es la asesina!
Claramente la estaba defendiendo!!!! Reconstruyó todo para demostrar que el fiscal se equivocó a falta de pruebas y para defender a Lucila!
Lucila me parece que eres fabuladora sumado a la manga inutiles que investigaron .en otra epoca la policia te hacia bomitar .te aseguro . Si vos fuiste dios te mandaro el calvário
jajajaj bueno se equivoco y dijo que el caso era de lucila. Lamentablemente nunca podremos saber si lucila es la asesina por la mala investigacion. Acomodandose a derecho, el tribunal la absolvio correctamente segun las circunstancias. Juridicamente correspondio que la absuelvan, es inocente, quedara solo en la subjetividad de nosotros pensar que fue ella, asi que quedara impune nomas.
Y la muy "amiga" no quería llegar a la verdad y encontrar al asesino? Se rajó en cuanto pudo para España. Esa no es forma de actuar si mataron a tu amiga.
Es obvio que se iba a ir, si acá la mayoría la hostigaba. Eso no demuestra que seas culpable.
@@abigailbriones-darkabyss-6840 No eso no lo demuestra. Lo que lo demuestra son las PRUEBAS.
El sobreseimiento d acusada en juicio se debe a las malas pericias ..al no establecerse bien la hora d muerte..culpa d peritos...
En realidad corresponde ABSOLUCION . X VEREDICTO DEL JUICIO..Q ES INOCENTE O CULPABLE..
Ninguna duda , fue la supuesta amiga , lucila
Totalmente
Yo también pensaba que era la amiga, pero me da dudas todo lo que esperaron la familia y su novio en preocuparse por ir a buscarla y más teniendo en cuenta que trabajaba con su padre. Cuando vio que no llegaba a trabajar no hizo nada?
No hay nada que involucre a la familia con el hecho.
@@pauhofer Si, el padre de Solange vendía respuesto de autos robados.
@@nataliajesica4550 no vendia repuestos robados, se dedica a polarizar vidrios de autos
Wow leo los comentarios y me siento orgullosa de pertenecer al país que tiene los mejores peritos forenses el mundo, CSI un fiasco al lado de tantos cráneos: "yo siento", " yo creo", "estoy seguro", "parece asesina", "para mi fue la amiga", que país pujante con tantos profesionales. Que honor!
Son todos forenses ahora😞
Mira !¡! No se si leíste alguna partes !¡! Donde dice !¡! COMENTARIOS !¡! ENTONCES !¡! ES LO QUE TODOS HACEN !¡! COMENTAR !¡! X AHI PUEDE SER QUE ALGUIEN !¡! PUEDA DAR UNA IDEAS ¡!¡ A LOS INVESTIGADORES !¡! 💃
En que país vives?
@@cristiansal5716 esa pregunta es para mí ???
Justicia Argentina una 💩
Siempre sospeche de la amiga!!
Porque fue ella
Por qué nunca indagaron al novio de Solange o Valeria, la otra amiga? Enero 2007, argentina, un desastre la investigación que nunca fue.
Si indagaron al novio.
@@pauhofer en el juicio oral y público, no
Hay un programa colombiano que se llama el rastro de Canal Caracol, muestran cómo la policía investiga, no se les escapa nada, muy efectivos, el problema son los jueces que no hacen bien el trabajo.
El novio fue descartado totalmente! La muerte fue entre las 1 y 7 de la mañana! OOO casualidad lucila frend estaba en la escena! Mas claro imposible!
Lo hicieron. Pero no daban las horas de la muerte. No tenía sentido llevarlo a juicio. Es sencillo.
FUE SU COMPAÑERA,
No fue su compañera, fue su compañere!
@@diegonleon6378 jajajaja
Si no me equivoco este señor aseveró que Lucila fue la asesina en otro programa
No. Siempre la defendió, pero descaradamente encima. Acá ya no le queda otra que seguir sacandola de la escena porque sino hace el papelón del siglo. Porque ni el se lo cree que Lucila es inocente.
Muchos detalles...para mi fue Canaletti el asesino
Jajajajajja
Jajajaja
Todo mí respeto y admiración a este programa. Muy prosional Canaletti, siempre directo y sincero. Gracias 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Es un mamarracho todo lo que dijo.
@@PATRIAFUERTE Por que mamarracho???.Hiso un análisis en el que demostro la pésima investigación o mejor dicho demostró la no investigación repito la no investigación de este caso
Yo creo que si la mato la amiga y quedo impune por contactos y dinero
Será? Yo me acabo de enterar que la hermana es influencer. Tiene pocos seguidores dentro de todo y aún asi la invitan a eventos de pampers donde estaba marley y demás famosos. Siempre la invitan a algún evento con famosos. No sé si Será porque es común q te inviten aunque tengas pocos seguidores. No sé. La hermana nunca puso fotos de sus hermanos y padres. Dios quiera no sea que la cubren . sino que siendo inocentes no quieran exponer a sus familias
Lucila yo me pregunto como podés vivir tranquila sabiendo que mataste a tu amiga. Tarde o temprano vas a confesar. Al menos que pretendas vivir el resto de tu vida sabiendo que sos una "ASESINA"
Un sociópata no siente remordimiento, ni culpa. Puede vivir con una o más muertes encima sin ningún problema.
@@TheMatiDangelo totalmente cierto,dicen que vive en Barcelona
Obvio fue la amiga
No hay otra explicacion posible, la mató su amiga y salió impune por la plata.
Sin dudas
@@PATRIAFUERTE Yo creo que Lucila tubo suerte en que no se investigo nada para mí fue eso nada mas
LA TORTA LA MATO...
pero tampoco,se puede decir,que la amiga,era inocente?,ya que no se probo el horario de la muerte,,y ella podia haber estado ahi.
Estaba. Fue probado desde el principio. La corrupción está en la protección a Frend y no en otra cosa.
Si Lucila no fue,como pretende ud. Q' se crea, quién fue entonces??
Soy de chile y lo veo a veces por youtube y lo encuentro bueno... pero este caso lo encontre bien malito..... no dijo nada que entraron a mover el cuerpo despues de muerto y las puertas no estaban forzadas por ej.. quien tenia llave, o sea lo unico que conto en media hora fue solo para hacer una critica a la nula investigación. La mama de a fallecida lo dice muy claro, fue la amiga pasado la 1 am, o por ahí, pues no contesto mas las llamadas.
La amiguitase fue a otro pais le salio perfecto el crimen...
Es re culpable.
Es increíble las falencias en la investigación. Cómo no se determinó un culpable, pero existiría alguien sospechoso/a, es interesante pensar en los otros sospechosos. Se habló de un albañil, la víctima no fue robada y tampoco, tenía síntomas de abuso o violación. Cuál sería el móvil de los albañiles? O cualquier 3ro q haya ingresado, sería un especie de psicokiller q disfruta del matar por matar? es raro.
Vuelvo a ver hoy de casualidad este caso sucedido hace anios. Patricia Lamblot, la mama de Solange siempre sostuvo que la culpable era Lucila, y lo sostiene hasta ahora. Pregunto, que madre no querria que se aclare el asesinato de su hijo?
Por supuesto que va a quedar impune...
porque ponen 2 camas en la escena del crimen, en el mismo vídeo donde intentaron culpar a Lucila se ve que en ese entrepiso solo entraba una cama
Exacto. Ni el tiene idea de la escena del crimen.
La unica juzgada fue declarada inocente Lucila
La salvo el gobierno
cuanto $$$$$$$$$$$ dinero habran puesto en manos de los jueces???????
No fue declarada inocente.. la absolvieron por falta de pruebas lo cual no quiere decir q sea inocente... LUCILA MATÒ A SOL...la justicia no lo quiere ver..
Se toma fotos..nadie toca sin ser forense. Acá deben actualizarse y seleccionar los funcionarios. He de suponer que se acaba con la nueva ley aprobada por unanimidad
Y quedaste corto.....la recreación del homicidio puede arrojar más luces?
El peso o altura de la amiga, su fuerza? bien pudo realizar el asesinato? A la víctima la drogaron estaba dormida la acuchillaron o asfixiaron? no hubo violacion ? nadie robó no forzaron la puerta ?
La sospechosa amiga nunca lloro ni apeló emocionada por la pronta detención del criminal, en ninguna entrevista.... sólo se gastó en protegerse😲fue envidia celos hormonas una pelea ira drogas?
Lesbian matters...
Q otra queda??? La mato la "amiga"...obvio
Triste porque no tendrá justicia.
Todo crimen tiene un movil...Cual es el movil del asesinato entonces?? Sino hubo robo; ni violacion?? Eso por un lado por otro porque te escapas del pais como una 🐀 si sos "inocente". Es increible!
tiene todos los datos cruzados pobre hombre...
Cómo se dejó pasar tantos datos muy incrédulos los investigadores ,lo que se supo es que la amiga estaba asustada supuestamente sabiendo que ya estaba muerta su amiga
No , como van a pensar que fue la flequilluda de la amiga ??.. si las mujeres no matan , no sean machirulos ,...
Jajajajajajaja
Muy mala investigación, terrible porque el asesino feliz por la incompetencia de las autoridades.
Como que se empeñan en dejar bien parada a Lucila jajaja cosas del feminismo, que lavado de cerebro jeje
Fue lucila tan cabeza de termo van a ser?
Pruebas del caso? Ninguna
@@nataliaalvite te lo resumo..preguntale a cien personas y 95 dicen fue la amiga...2 donde viste q la supuesta asesina cada ves que tenia q volver al departamento necesitaba testigos para ingresar..3. Nunca una lagrima lloraba con la boca..4 porque no uno. Sino dos abogados y de un estudio carisimo..5. Largarse del pais urgente y mudarse a España q no tiene extradicion..6 de todos los motivos q llevo a q la matara lesbianismo celos..
@@hugoalvarez1751 claro, conjeturas bárbaras! Cuando van a entender que la criminología no se basa en “fue porque lo presumo así”, hay que demostrarlo!
@@hugoalvarez1751 son las peores pruebas que alguien puede decir e
Busquen la reconstruccion del caso,el real....increible actuacion
Tremenda la reconstrucción y una puesta en escena terrible! Así mi querida argentina siempre payasadas
Su amiga fue la "a"
La amiga es la principal asesina..que es lo que habla este señor...entro alguien la mata no roba nada,no hay signo de violaciòn..y entonces que?
Yo no se si la mato Lucila pero puede tener algo que ver es una posibilidad .
Si no tenía heridas defensivas hay que imaginar que estaba ya inconsciente
Nada se dice sobre substancoas en su sangre,para que estuviera drogada o de petequias en los ojos,signo de estrangulación.
Si no se encuentra en la posición en que murio, alguien tuvo que moverla. Quizá para sacar el objeto cuadrado de debajo de su muslo. Eso quiere decir que era valiosa para quien movió el cadaver.
Si no hay sangre en el suelo, quiere decir que el cadáver fue movido horas después de la muerte, cuando la sangre se había coagulado. Es dificil imaginar a alguien entrando dos veces por el balcón, con horas de diferencia.
Los tres puntazos en el cuello, que no hubiera sido abusada y que hubiera dinero por la habitación apuntarían a un asesinato ritual.. Nada que ver con un albañil que entra por el balcón.
Si lucila entró en el ordenador a borrar documentos hace pensar que en el ordenador de su amiga había documentos que la perjudicaban..
Todas estas cosas me harían a mi pensar que Lucila es la asesina,si yo fuera el fiscal.
Otra cosa es que tuviera un caso suficientemente firme como para poder acusarla sin dudas razonables....
Como tantos caso, la negligencia de los investigadores, policías, jueces etc es tan marcada que lograr justicia en Argentina es algo tan difícil como ir a la luna.
Lucila la mató. Todo lo indica, fué alguien que conoció la rutina y con acceso al depa.
Además si sos inocente, por qué cambiarte el nombre e irte a vivir a otro país... ?
"ninguna prueba" dice...bue...que el no mencione ninguna quiere decir ahora que no la hay.
Porqe dibujar ? Mejor t omar fotografias...no crees??
El viejo se quedó en el tiempo de Sherlock Holmes.jaja
Yo creo que la mato la amiga, porque al hacer todo mal no pudieron comprobar la mato por resentida y reprimida, había indicios de que había problemas entre ellas, una lástima que la justicia haya actuado así y la otra esté libre disfrutando de la vida, dejando atrás la muerte de su amiga, pero todo se paga en la vida..
Todo se hubiera aclarado con el informe de la autopsia sobre el contenido estomacal, es una prueba quen tambien sirve para determinar la data de la muerte.
Y quedó en la nada,no hubo justicia para esta chica y dejaron libre a la amiga q a mi.parecer fue ella,ahora está divina viviendo en España, hizo su vida tuvo un hijo y chau
@@LFW68 Rigor Mortis irreductible. Nada es más preciso que eso.
Fue la amiga la que la mató. Eso se nota a leguas.
Hermoso relato de lo sucedido sr espectscular da gusto escucharlo!! Abrazos desde Ushuaia ...
Si fuera cierto lo que dice ponele...pero es un papelón.
Con el correr del tiempo y sobre lo que se habló mí hipótesis es la siguiente:
Solange estaba boca arriba Lucía se acercó con un cuchillo Solange se movió se puso de costado ahí lucía agarro el cargador se puso sobre ella, la estranguló con el cable por si se despertaba y la apuñaló ella lo tenía todo premeditado desde hace tiempo, vió que había unos albañiles cerca y tomó la oportunidad.
Primero que nada el albañil no tiene acceso directo, tampoco escondían unas llaves cerca de la puerta como para que hubiese fichado y entrado ni tampoco hubiese tenido tantas imperfecciones en la manipulación del cuchillo ya que al manipular herramientas tiene mano calificada como para éso. Tampoco hubo signos de violación antes de matarla ni post mortem ya que si hubiese sido él sabiendo los horarios de la casa sabía que tenía tiempo.
Claramente fue Lucila quien la mató todos los caminos llevan y vuelven a ella...las pericias psiquiátricas, el perfil del asesino que era zurdo, no hay indicios de que no hizo falta fuerza lo que indica que la contextura del asesino/a puede ser de una mujer, su discurso corporal a la hora de hablar ante las cámaras cómo lo sobre actúa....en la reconstrucción se contradijo seguramente en el momento habrá sentido regocijo lo cual tuvo que cambiar por acting de lágrimas y demás cuando sintió que la situación ya no podía controlarla imagínense para un asesino pasear por la escena del crimen con la policía.... Dirán que es juzgar pero yo creo que fue ella sin dudas...
Se tendría que haber investigado si lucía adquirió un cuchillo en algún comercio, y de matarla antes de irse a trabajar en ese trayecto donde lo escondió también lo más probable es que lo haya tirado a la basura
Este es muy muuuy similar al caso AMANDA KNOX que también fue en el 2007 que le culparon a la amiga 2 veces y la ansolvieron las 2 veces.
¡SR. CANALETTI, YO LO PENSÉ DESDE EL 1er DÍA QUE SUCEDIÓ, QUE LA ASESINÓ LUCILA FREND, NO SE SABE PORQUÉ CAUSA, PERO TODO INDICA QUE FUÉ ELLA, LA AMIGA DE SOLANGE GRABENHEIMER, QUIZÁS POR ENVIDIA O POR ALGÚN RENCOR DESCONOCIDO, PERO ESTOY CONVENCIDO QUE FUÉ LUCILA ....!!! M.A.R.
exacto y con mayusculas sta claro que fue la amiga que le pasa a Canaletti
No sabía que un crimen, prescriben con el tiempo.
claro 10 años o algo asi, puede evitarlo claro con apelaciones o alguna nueva pista, esta en el interés de querer hacerlo, mas bien se sabrá la verdad cuando la asesina se le salga o lo cuente
X QUE NO SE INVESTIGÓ AL NOVIO ????? DÓNDE ESTABA ??? A ESA HORA CON QUIEN ??? LA AMIGA Y EL NOVIO !¡!
Si se lo investigó creo.
Mmmm no me acordaba q tenia novio ohh vos decis q ellos tuvieron un romance aparte y planificaron....na o si 🤔que lio.
lo que yo vi en los videos era que la chica muerta iba justamente a quedarse esa noche donde el novio y tubo una discusión con la nana de la casa y se fue a si casa osea tiene como para decir donde estuvo el novio
Se probó que nunca estuvo ahí salvo cuando LUCILA lo llevó.
Que horror por diosss!
Seee Canaletti...vos sabés más que Kvitko.
Lucila si me lees ,acordate ,la vida se cobrará lo que hiciste a Solange con lo que más amas.
No la descubren a las 10 y media de la noche Canaletti. Es a la 1 de la mañana del día 11...no sabés nada. Como entretenedor sos el Tinelli del "misterio" pero como investigador...mamadera ...
Fue a la hora que dice el.Vinieron desde el cumpleaños .Lucila busco gente porque tenia mieeeedooo, Ya pagará esta
Y por que alguien la tuvo que haber tirado al piso? Acaso no pudo girar en su agonía y caer al suelo?
Porque de haber sido así jamás le hubiese quedado la marca del encendedor. Además era imposible que hubiese sobrevivido a semejante desangrado.
Para mi que a ella lo mató alguien que ella conocía !¡! X que no se va a defender ??? X que si ella estaba durmiendo, de seguro que se despierta !¡¡ y si es un extraño,ella se va a defender con todo lo que tiene !¡! Y si alguien era conocida de ella ??? X SUPUESTO que no se va a defender !¡! PARA MI NECESITA UNA INVESTIGACIÓN MAS PROFUNDA !¡! LA AMIGA Y ÉL NOVIO !¡!
Te seguimos dando vuelta el verso Canaletti...el pelo podía ser de CUALQUIERA porque iban amigos todo el tiempo a ver tele y se echaban todos justo ahí. El pelo podía ser de tu tía Juana.
Por lo visto el fiscal es un inoperante y si es muy posible que tenga algo personal en contra de Lucila
No solamente el fiscal fue negligente, también el agente de homicidios y el médico.
La amiga creó una coartada a partir de llamar al novio de solange. Lo cual hace ridículas las intuiciones que tenía para, no haber entrado sola a la casa cuando llegó... No era tan complicado de resolver en tanto que, hubiesen tenido un poquitin de ganas de trabajar estos investigadores inoperantes.
Horrible todo
Uff Eugenio Aranda fue mi jefe el decía que Hera médico forense Dios mío la gente que uno conoce
1 mes atras de este informe Rolando García en este mismo programa idirectamente acusaba a Lucila y 1 mes despues en éste informe Canaletti deja abierta la duda a q fue otro el asesino y no su amiga Lucila...🙄🤷🏻♂️
La amiga no fue, no sean burros. Esa muchacha estaba destrozada en un ataque de nervios. Para matar una persona sin armas de fuego hay que tener ciertas condiciones que esa chica claramente no tenia. Fue alguien de afuera el motivo pudo ser la violación pero la mato porque gritaba como paso en el caso de lola chomnales que le corta el cuello, es muy comun que ataquen esa zona porque es de donde "se anula el grito" si es matar por matar se ataca otras partes generalmente.
Están buenos los programas! Pero das mucha vuelta para contar algo! Muy denso
De ahí la famosa frase.. visto y considerando que el muerto.. no declara
Pero Lucila dijo que dormía en otro dormitorio ella .Que cuando se fue a trabajar no abrió la puerta de Solange.
Fue Lucila.
Fue ella
Cuál es la sospecha terrible .De quien se sospecha??
El padre de Solange vendía o tenía negocios turbios con los respuesto de autos truchos.por eso llama la atención a la familia no se preocupo en el caso
@@nataliajesica4550 Desmentido 1 millón de veces
Muy buen programa
La ventana fue impexionada lo dijo el abogado de la madre de la víctima .
Canaletti Crack explicando
La policía de Argentina es : UNA VERGÜENZA..!
en realidad, esa policía argentina no son PROFESIONALES...!!
es obvio q fue lucila. heridas en el cuello..para silenciarla.
0 objetivo este crack, muy malo
Cy.
..
terrible, habla muy mal de los profesionales, medicos, abogados etc...argentinos
No. Habla mal de los JUECES
Yo creo que Lucia es inocente, lastima que la sociedad condena solo por que ella no decía o hacia las cosas que creían que ellos harían si estuviesen en una situación así. Y todos se agarraron de la teoría de que ella fue la culpable porque jamás investigaron como se debía y se quedaron con una investigación vaga y horripilante que los medios repetían noche y día.
si este serñor es profesional, bien raro... quizá tubo que armar el caso a la rápida. Yo lo he visto varios videos y hay muchos cosas que involucran a la amiga. De partida el asesino volvió a la casa a retirar ese objeto en su pierna, que asesino hace eso? el que tenia llaves.... la amiga no quizo ir sola ese dia, como si supiera de algo...intenta abrir la reja con la mano derecha, eso hay videos...
Bue, repetías textualmente lo mismo que Damián kuc en "historias innecesarias".
@@johannajackson27 kuc en ese video la defendió a morir a la Frend como si la hubieran juzgado solo por no llorar y otras boludeces y ninguno de los detalles que ka hacen ver como sospechosa (o MUY sospechosa)
Yo tampoco creo que ella la matara.
Quizás se fue a cambiar antes de la fiesta, vió a la amiga muerta y entró en pánico.