Parabéns , Sou Americano e Brasileiro . Dependendo do assunto penso em Portugues ou Ingles . P.S. especifico para generico ou genérico para especifico e sou péssimo em ambos .
Poderia comentar sobre a pilot wave theory nesse contexto? me parece que ela também é não-local, mas determinística e resolveria o problema da medição (measurement problem). Lembro também que neste contexto, o PER paper e a teoria do Bell nos Bell-tests já tentou testar se existem processos não locais associados com o colapso da função de onda. Pra mim, sinto que a teoria quântica que temos com o colapso da função de onda é, no mínimo, incompleta e rudimentar. A natureza parece funcionar de uma maneira que, apesar de termos construído modelos que descrevem fenômenos físicos e fazem predições. O "critério de realidade" escrito no EPR paper parece ser muito verdadeiro, no sentido filosófico, e acabou me convencendo que existem sim partes da realidade física que simplesmente não temos total domínio dentro das nossas teorias.
Minha segunda frase ficou sem contexto. Vou complementar abaixo. [..]A natureza parece funcionar de uma maneira que, apesar de termos construído modelos que descrevem fenômenos físicos e fazem predições[..], não descreve a realidade completa dos sistemas físicos.
@@MarcoAurelioRosaJimenes obrigado por esse comentário. A diferença entre variáveis escondidas nas ondas pilotas e de variaveis escondidas no Modelo de barandes é q as ondas pilotas são fundamentalmente não locais. Isso significa q pode ocorrer uma medida numa particula e um parceiro emarranhado reage imediadamente. Isso é diferente numa teoria superdeterminista. Nesse caso, o fato q o medida foi feito estava determinado já no momento quando ocorrereu o emarranhamento. Assim é possivel construir ums teoria Lokal.
A "expansão" do Universo é uma expansão do espaço-tempo em si. Ela não ocorre com uma velocidade. Ela ocorre com uma velocidade por comprimento. Dependendo do problema que vc trata, matematicamente você pode acabar com "velocidades" acima da velocidade de luz. Mas isso não é realmente uma velocidade no sentido de quando falamos de localidade.
Oi Daniel. Obrigado pelo comentário. Tenho que admitir que não estou entendendo. A minha pronuncia de Schrödinger deve ser a certa (rs). A minha pronuncia de Barandes está errado?
Parabéns , Sou Americano e Brasileiro . Dependendo do assunto penso em Portugues ou Ingles . P.S. especifico para generico ou genérico para especifico e sou péssimo em ambos .
Poderia comentar sobre a pilot wave theory nesse contexto? me parece que ela também é não-local, mas determinística e resolveria o problema da medição (measurement problem). Lembro também que neste contexto, o PER paper e a teoria do Bell nos Bell-tests já tentou testar se existem processos não locais associados com o colapso da função de onda.
Pra mim, sinto que a teoria quântica que temos com o colapso da função de onda é, no mínimo, incompleta e rudimentar. A natureza parece funcionar de uma maneira que, apesar de termos construído modelos que descrevem fenômenos físicos e fazem predições. O "critério de realidade" escrito no EPR paper parece ser muito verdadeiro, no sentido filosófico, e acabou me convencendo que existem sim partes da realidade física que simplesmente não temos total domínio dentro das nossas teorias.
Minha segunda frase ficou sem contexto. Vou complementar abaixo.
[..]A natureza parece funcionar de uma maneira que, apesar de termos construído modelos que descrevem fenômenos físicos e fazem predições[..], não descreve a realidade completa dos sistemas físicos.
@@MarcoAurelioRosaJimenes obrigado por esse comentário. A diferença entre variáveis escondidas nas ondas pilotas e de variaveis escondidas no Modelo de barandes é q as ondas pilotas são fundamentalmente não locais. Isso significa q pode ocorrer uma medida numa particula e um parceiro emarranhado reage imediadamente. Isso é diferente numa teoria superdeterminista. Nesse caso, o fato q o medida foi feito estava determinado já no momento quando ocorrereu o emarranhamento. Assim é possivel construir ums teoria Lokal.
9:11 Se isso não é verdade, como fica a expansão do universo sendo mais rápida que a luz?
A "expansão" do Universo é uma expansão do espaço-tempo em si. Ela não ocorre com uma velocidade. Ela ocorre com uma velocidade por comprimento. Dependendo do problema que vc trata, matematicamente você pode acabar com "velocidades" acima da velocidade de luz. Mas isso não é realmente uma velocidade no sentido de quando falamos de localidade.
Tenho que admitir que a repetida pronúncia de Schrödinger do Barandes me incomodou bastante hueueu
Oi Daniel. Obrigado pelo comentário. Tenho que admitir que não estou entendendo. A minha pronuncia de Schrödinger deve ser a certa (rs). A minha pronuncia de Barandes está errado?
@@massagens_cerebrais boa