他陷害苏轼，被钉在历史的耻辱柱上，却凭一首《虞美人》惊艳千年

他陷害苏轼，被钉在历史的耻辱柱上，却凭一首《虞美人》惊艳千年
诗词,历史,古诗词,名人名言,弘扬中国传统文化

[@gordanhuang2453]

蘇軾經歷苦難，但還是沒有得到教訓，所以一貶再貶，可昔了？

[@skcheung5903]

反之保守派是反动的。
辨別進步与反動 是依谁对百姓有利來定。

[@anthonyandrose2803]

新舊黨之爭有兩點而起:
一是觸及利益,二是書生氣之爭,弄致一發不可收拾!

[@davidking5215]

害人就是害人，词写得再好也是害人。人品和才气不可同日而语。才学高而人品低，是魔鬼。

[@skcheung5903]

怎能说舒陷害蘇，各有不同政見而已. 谁對誰錯 要待历史才可评說，若結合当时实況. 改革派是進步的，反之保守＇

[@TruthFactOC]

聽起來像是一個很堅守原則，文武雙全的人才，這種人不適合做官，做武職倒是好。

[@歐蒙]

往好里說，舒亶譽之為理想主義者，忠君無所畏懼。往孬裡看，一個迷失本性的工具人，不知美醜善惡

[@謝易甫]

烏台詩案是文字獄，但不是寃獄。蘇軾似乎晚年才想通～他成了師友們的棋子。
標題上“陷害”兩字，對蘇亶不公平。

[@anthonyandrose2803]

這說法又令我想起另歷史人物,汪精衞

[@heeluhan-yg5gp]

《念诗经·花无期》
虞姬虞姬为之奈若何兮，
愚痴愚痴可知情深山可移？
晨曦晨曦可否与君曲同席，
鸟儿吱云儿依，
可知天高路远予云衣？
​月儿伊月儿伊，
​可知昙花一爱花无期？

[@tvfun7257]

独树一帜，耳目一新

[@lgyqchen5074]

在婉晴的解说中，舒亶还是比较恪尽职守的官员。苏轼反对变法改革，也是值得思考的。

[@普行]

😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

[@廖忠義-d8k]

網主學問很好,旁徵博引,受益良多.

[@廖忠義-d8k]

這種孤直心性,在西方民主社會都很難?只有在和光同塵大染缸的儒家文化為主流社會裡,能有罷後再起的機會?