Não ouvi nenhuma crítica do Bruno aos políticos que querem legislar em causa própria , só enrolou e de uma forma bem sutil apertou mais o nó que ele mesmo disse que iria desfazer .
Bruno é apropria desfiguração de um país descente. Cara oportunista e sem freio moral. Ele ñ se envergonha de defender o indefensável e na cara dura. Caio Coppola no STF já
Concordo com vc, o grande problema são os garantistas de ocasião, a lei para os adversários tem que ser dura, mas quando for a favor dos pares tem que ser abrandada...
A norma é vaga. Como bem apontado pelo Dr Bruno quando se acaba um mandato e o parlamentar se reelege o mandato anterior já se findou portanto seguindo a letra da constituição em uma nova legislatura o parlamentar pode ser novamente conduzido ao cargo já que ele esta em um novo mandato. Para esclarecer isso o congresso precisaria votar uma PEC, mas a questão é: eles farão isso?
@@jeansantana6015 a lei é vaga? Não amigo, a interpretação é que é casuística no caso de legislaturas diferentes. O princípio que deveria ser seguido é da obrigatoriedade de amparo legal para ação do agente público, a lei não diz que é permitida a reeleição em caso de nova legislatura, então não pode. No caso atual não não cabe interpretação nenhuma, cabe apenas a leitura da lei, que é específica, É VEDADO, é proibido. Esse exercício verborrágico do Doutor não convence nem em discussão de boteco
@@regis2977 O artigt 57 no parágrafo quarto é bem específico mesmo, o que embolou tudo foi um entendimento do STF que admitia a recondução em uma outra legislatura diferente. Isso abriu o debate e existe um projeto para tornar possível está recondução. Hoje é possível, assim como aconteceu com Rodrigo Maia que findou seu mandato de deputado em 2018 e voltou em 2019 de novo como deputado e amparado nessa decisão do STF se tornou presidente da câmara de novo. Isto deveria provocar o legislativo a trabalhar para sanar isso: pacificando a questão e permitindo a recondução ou por meio de uma PEC esvaziar de vez está possibilidade. Não vejo nenhuma possibilidade de ação nesses dois casos.
@@jeansantana6015 não tem nada embolado A discussão não deveria ser se pode ou não reeleição na mesma legislatura, NÃO PODE. Quererem resignificar o termo VEDADO, como fazem com denegrir, casamento, racismo? Proponham um PEC. Ponto Só depois da proposta formalizada discutiremos Queria ver se fosse o Flávio Bolsonaro o presidente do Senado, ou o Eduardo B na Câmara. Simplesmente não faz sentido essa discussão É o exemplo mais excrachado de casuísmo
Esse Bruno parece mais um longa manus dos Srs Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre. Agora deu pra sugerir ao STF um argumento pra permitir a reeleição desses senhores deletérios pra nação.
Até os deputados, senadores, governadores tbm verão que nós aposentados somos gente . agora com internet e com essa pandemia, sofremos tanto que eles vão ver nas urnas , nós temos família que tbm votam
O debate ta melhorando bastante o nível, muito bom.. mas no finalzinho Caio deu um fora terrível.. Quem entende de Democracia "é a fulana de tal e não vc", basicamente foi isso. Precisa amadurecer muito. Ficar dando risadinha, fazer caretas, murmurar enquanto o outro colega fala revela demais o lado infantil ou imaturo dele. Mais uma vez, parabéns ao Bruno. Monalisa Perrone, sempre perfeita... a melhor mediadora até agora. Ética, educada, pontual, com um time incrível, muito discreta... Parabéns às mulheres muito bem representadas por ti nesse programa!
Que volta ele deu meu caro? AMbos concordam que é ruim a reeleição, ele apenas falou que se for para imputar isso, tem que fazer uma PEC e o preço político disso é pesado. Vamos interpretar as coisas.
O Bruno foi muito técnico e esclarecedor...Se existe algo errado, segundo o nosso entendimento ,na Lei q façamos as mudanças tbm pelas vias constitucionais e não fazer críticas e propor mudanças fora desse contexto . Pois se mesmo com uma Carta Magna esse país já está um Deus nos acuda imaginemos sem .
O Bruno trouxe uma abordagem técnica muito oportuna, apesar de ter confundido mandato (8 anos) e legislatura (duas legislaturas de 4 anos) quando falava dos senadores 17:44 . Houve imprecisão quando mencionou a ADIN 10:54 (Ação Direta de Inconstitucionalidade e não "de declaração de inconstitucionalidade" ) Caio preferiu fazer ponderações de natureza política, moral e de opinião, mas não vi argumentos fortes sobre a maneira prática de se implementar as medidas propostas.
@@lfsm84 Pra variar, Caio apelando ao pathos, de forma moralista e política e ao final ainda soltou um ad hominem bem deselegante e debochado sobre o Bruno conhecer de democracia mais que a Margaret Tatcher.
Na verdade eu não entendi o posicionamento do Caio. Pq na fala inicial ele disse que sim, seria uma das funções do STF, depois ele diz q o STF não deve legislar, o que é óbvio... mas não esclareceu bem este ponto.
To torcendo para outro canal contratar o Caio para participar de outro debate. 24 minutos só pode ser brincadeira, falta respeito com o telespectador... notícia vocês dão o dia inteiro, ninguém aguenta mais...
Um demonstra q decorou (positivista de ocasião )leis feitas ao sabor e circunstância dos interesssdos, sem capacidade de leitura crítica e o outro debate idéias, espírito da Lei e vontade popular democrática.
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
A postura do Caio parece ter mudado um pouco desde o dia que foi acusado pelo Bruno (acontecimento super desagradavel tambêm). Ele parece cada vez mais agressivo, e sinto um certo desprezo em muitas de suas opniões, um dos grandes elogios meus ao Caio são as suas metaforas e habilidade de comparação, mas me parece que ele tem usado isso em varias ocasiões para atacar de certa forma o outro debatedor. Reparem nos Argumentos Finais, quando Bruno usa um argumento honestamente plausivel, sobre a diferença da Realidade com o que muitos colocam na teoria, e como isso é rebatido? Puro argumento de autoridade, quem é o Bruno para questionar Margareth Thatcher? A resposta é simples, e o Caio sabe, um cidadão com direito a opnião e com direitos politicos, que pode sim, e digo até que deve questionar qualquer pensamento. No clima que estamos nas redes hoje, acho importante ressaltar que eu acompanho e gosto muito do Caio, inclusive somos muito proximos nos aspectos politicos, mas deixo essa critica de maneira construtiva, afinal foi algo que rralmente me incomodou, vindo de alguem como ele.
Inspira respeito ver uma crítica tão honesta como essa. Parabéns! Também acho Caio inteligentíssimo, mas me encomoda muito seus apelos a plateia e o destrato ao Bruno. As vezes seus argumentos são técnicos e convincentes. Mas quando não tem argumentos ele recorre a ataques. Esse debate NÃO É UMA COMPETIÇÃO, senão um meio de eclarecer, informar, ensinar, etc. Por isso, tenho repulsa dos paupérrimos cognitivos que apoiam ataques pessoais e desreopeitosos desferidos entre os debatedores!
Debate bom levando em conta as falas do Dr Bruno, que didaticamente colocou os pontos à luz da constituição. O Caio Coppolla estava em outro debate, sem conteúdo, ficou no proselitismo, deu uma patada desnecessária no Dr Bruno que com toda razão observou que frases bonitas não são sinônimo de realidade. Existem as regras do jogo, e o legal e o legítimo fogem a nossa conveniência, se o trâmite seguiu a regra, mesmo eu não gostando, tenho que aceitar. Se quer reformas, invoque o parlamento, isto é o básico para viver democraticamente e Coppolla me parece não entende isso, para ele, a regra estár certa se ela serve a sua conveniência. Resta saber até quando ele vai ficar no debate passando está vergonha monumental!
Hoje ocorreu um debate com divergências de ideias, porém com consonância de entendimento. Divergir é bem diferente de agredir. E temos no tema do debate de hoje, o velho “jeitinho brasileiro” chegando tbm a instâncias que deveriam seguir a constituição a risca! Lamentável! Mas, um tema tão importante, não deveria ter um debate tão raso. 🤔
Só um mandato já basta! Agora deveriam ser extintos o cargo de vereador que não serve pra nada, extinguir vagas para Dep. Federal e Estadual, ter no máximo 2 de cada e a mesma coisa senador - 2 por estado. Diminuir os salários de todos da políticos em 60%, juízes etc.... ISSO IA ECONOMIZAR OS COFRES PÚBLICOS EM BILHÕES A CADA ANO. DEPOIS DISSO TUDO, EU ACORDEI! 🤣 IMPOSSÍVEL ACONTECER ISSO! 🙄
Diminuir salário de juízes em 60% kkkk seria melhor então nem estudar pra o concurso de juiz e fazer um mais fácil. Normalmente as pessoas não tem essa noção, mas é um concurso que cobra tanto... Enfim..
É fazer que nem na Itália que o povo decidiu diminuir o número de deputados e senadores reduziu um quarto. Tinha que diminuir para 1 senador nos Estados com até 10 milhões de pessoas e 2 senadores nos Estados com mais de 10 milhões. Aí teria mais ou menos uns 40 senadores só, e deputados diminuir 2 dois nos Estados com até 10 milhões e 4 para os estados com mais de 10 milhões. Vereador no 2 para cidade com até 10mil moradores , 3 para até 50mil , 4 para até 100mil , 5 para até 500mil , 6 para um milhão, 7 para até 5 milhões e 8 para até 10milhoes e 9 para acima de 10milhoes . Deputados estaduais fica a cargo de cada estado decidir seria um jeito de diminuir o número de políticos. É corta todos os benéficos pois que paguem do próprio bolso ja que ganham bem , e para um benefícios ser aprovado tem que passar por plebiscito popular.
Aff. Enquanto um fala tudo embasado na lei e na constituição vem sempre o Copolla falar suas maluquices. Já passou da hora de ter debate com quem realmente entende
Sou contra a reeleição dos presidentes do congresso, mas o Bruno foi absolutamente técnico então não tem reparo a se fazer na fala dele, e caio sentiu na pele o que é debater com um jurista de verdade.
Caio Copolla usa muitas técnicas de discurso em pouco tempo de exposição, nem duas faculdades de direito e vários anos em tribunais nos dão essa capacidade e habilidade; então só pode ser um dom natural. O advogado Bruno é muito bom, mas a dinâmica dele comparada com a do Copolla não faz nem cócegas.
Uma questão tão simples e se dá uma volta para responder, faz acusações, retorna 20 anos para explicar algo desconexo. Caio e seus insistentes excessos. Por favor, à lei e a Constituição. A lei atropela a emoção.
Bruno mais uma vez se baseia na parte técnica e o K@y0 na opinião pública...esse debate tinha que ser dois caras técnicos ou dois debatedores que visam a opinião pública...
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
Vitor Moura Visoni você realmente precisa se expressar dessa forma Vítor ?? Com falta de respeito e sobretudo falta de educação. Comece a tratar , a se referir às pessoas como vc gostaria que o fizesse com vc. Ótimo final de tarde pra vc .
LP agente tem combater o corrupção dos políticos dos todos partidos e seus círculos duma elite corrupta que quer livras ilegais através do contato do estudo
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
Fernando Henrique deve se convencer de que decepcionou grande parte dos brasileiros. Se esperava, perante seu conhecimento e cultura, uma atitude a altura de um estadista, como era considerado
===DESCULPEM---JÁ ESCREVI ISSO TAMBEM QUE===O LIVRINHO DA CONSTITUIÇÃO,DEVERIA SER IMPRESSO EM PAPEL HIGIÊNICO,POIS AMBOS SÓ TEM UTILIDADE UMA ÚNICA VEZ_____POIS É_____|||
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
@André Absalon Vai estudar você mais um pouco antes de discutir comigo: www.noticiasaominuto.com/mundo/943070/antigo-diplomata-diz-que-thatcher-queria-uma-africa-do-sul-para-brancos Ou: www.independent.co.uk/news/uk/politics/margaret-thatcher-south-africa-whites-only-state-patrick-wright-a8171356.html Além disso: "No plano internacional, o que marcou a política de Margaret Thatcher foi a luta contra a URSS e o apoio a alguns governos ditatoriais e racistas. Apoiou incondicionalmente a ditadura do general Augusto Pinochet, no Chile, o que lhe garantiu o uso de bases militares do país andino durante a Guerra das Malvinas contra a Argentina, no início da década de 1980." E achei irônico e burro do Caio ser contra a reeleição e citar Thatcher que fez uso dela repetidas vezes.
@André Absalon 😂😂😂😂 a mulher apoiou ditaduras e o apartheid e foi citada como democrata pelo imbecil do Caio e você ainda passa pano pra essa escrota dizendo "nenhum governante é perfeito" 😂😂😂😂 e sério que você não notou a contradição entre o Caio ser contra a reeleição e citar uma mulher que foi reeleita várias vezes? Você é burrinho mesmo!😂😂😂😂
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
@@tadeubraga9673 quem mais xinga os outros é o Caio e você dá ouvidos a ele, seu hipócrita! www.oliberal.com/cultura/televisao/monalisa-perrone-volta-a-interromper-caio-coppolla-para-pedir-respeito-1.266791
Se existe na Constituição a norma da irregularidade da reeleição, se votarem a favor da inconstitucionalidade os brasileiros tem que se unir e fechar o senado, camara e até urgente.
Eu sempre achei que o presidente da câmera e do senado era para ser o que mais recebeu voto do povo ou pegar os três mais bem votados pra ser candidatos e a mesa diretora ser preenchida conforme a a quantidade de voto popular
Reeleição do Senado e Câmara vai contra a Constituição... Também sou contra a reeleição do executivo, mas, já que meu Governador (Pernambuco) FDP foi reeleito, fhc, lula e dilma foram reeleitos, que Bolsonaro seja reeleito também. 🇧🇷💛💚🌵
Concordo contigo...tb sou contra reeleição mas, se "todos" esses FDPs foram reeleitos, um a mais não vai fazer diferença. Porém o meu voto, de novo, não leva.
@@danieltrevizan Isso se chama justiça, se a lei mudou, que seja cumprida, voltar atrás, como fhc fala, pq agora é uma pessoa de fora do time dele, não dá.... Bolsonaro até 2026 🇧🇷💛💚🌵
Caio...Caio...está estupefato, porque quem entende de democracia é o Bruno e não a Thatcher!!! Meu Deus...que nível é esse se debate ????? Então as palavras da Thatcher, significam o END ALL para interpretação do que é a democracia????? Hahahahahaha... Lembre-se que no Reino Unido, o cargo de Primeiro Ministro permite a reeleição infinita. E aí vem o Caio mencionar a Thatcher que ocupou e se reelegeu neste mesmo cargo, quando ele diz no debate que é contra. Péssimo...não se foca no tema e só esbanja populismo.
4 года назад+8
Caio fica citando opiniões pessoais de terceiros, ao invés de debater legalmente os fatos.
E eu fico surpreso em como o COPANO eh mal carater e adora atacar os seus debatedores, e quando alguem fala uma verdade na cara deme, ele fica todo ofendidinho pedindo direito de resposta. Hahahahah
É preciso da técnica, da observância da regra. Emocionalismos não ajudam em nada a elucidar coisa alguma. É preciso frieza e equilíbrio para não se ir aos extremos e prejudicar o esclarecimentos.
Esse Caio é ótimo! Claro! Brilhante! O que esses palhaços presidentes do Congresso Nacional é uma vergonha p o Brasil. Querem rasgar a Constituição mais uma vez! Nojo! Fiquemos de olho!
Não ouvi nenhuma crítica do Bruno aos políticos que querem legislar em causa própria , só enrolou e de uma forma bem sutil apertou mais o nó que ele mesmo disse que iria desfazer .
Acredito que só basta seguir a constituição, mais os políticos estão sempre tentando mudar em causa própria.
Bruno é apropria desfiguração de um país descente. Cara oportunista e sem freio moral. Ele ñ se envergonha de defender o indefensável e na cara dura. Caio Coppola no STF já
Que o diga o Flávio Bolsonaro.
Rodrigo Maia é outro qdo sair não vai ser reeleito
Rio de Janeiro amigo, não podemos duvidar...
E Rodrigo FHC são todos corruptos ladrões FHC É O PAI DOS CORRUPROS ELE É O MAIOR LADRAO DO PIAS
Pensei que Rodrigo Mais não existisse mais😮.
Maya
Seria só seguir a Constituição. Não muda-la em benefício próprio.
Concordo com vc, o grande problema são os garantistas de ocasião, a lei para os adversários tem que ser dura, mas quando for a favor dos pares tem que ser abrandada...
A norma é vaga. Como bem apontado pelo Dr Bruno quando se acaba um mandato e o parlamentar se reelege o mandato anterior já se findou portanto seguindo a letra da constituição em uma nova legislatura o parlamentar pode ser novamente conduzido ao cargo já que ele esta em um novo mandato. Para esclarecer isso o congresso precisaria votar uma PEC, mas a questão é: eles farão isso?
@@jeansantana6015 a lei é vaga? Não amigo, a interpretação é que é casuística no caso de legislaturas diferentes. O princípio que deveria ser seguido é da obrigatoriedade de amparo legal para ação do agente público, a lei não diz que é permitida a reeleição em caso de nova legislatura, então não pode.
No caso atual não não cabe interpretação nenhuma, cabe apenas a leitura da lei, que é específica, É VEDADO, é proibido.
Esse exercício verborrágico do Doutor não convence nem em discussão de boteco
@@regis2977 O artigt 57 no parágrafo quarto é bem específico mesmo, o que embolou tudo foi um entendimento do STF que admitia a recondução em uma outra legislatura diferente. Isso abriu o debate e existe um projeto para tornar possível está recondução. Hoje é possível, assim como aconteceu com Rodrigo Maia que findou seu mandato de deputado em 2018 e voltou em 2019 de novo como deputado e amparado nessa decisão do STF se tornou presidente da câmara de novo. Isto deveria provocar o legislativo a trabalhar para sanar isso: pacificando a questão e permitindo a recondução ou por meio de uma PEC esvaziar de vez está possibilidade. Não vejo nenhuma possibilidade de ação nesses dois casos.
@@jeansantana6015 não tem nada embolado
A discussão não deveria ser se pode ou não reeleição na mesma legislatura, NÃO PODE.
Quererem resignificar o termo VEDADO, como fazem com denegrir, casamento, racismo?
Proponham um PEC. Ponto
Só depois da proposta formalizada discutiremos
Queria ver se fosse o Flávio Bolsonaro o presidente do Senado, ou o Eduardo B na Câmara.
Simplesmente não faz sentido essa discussão
É o exemplo mais excrachado de casuísmo
Reeleição da câmara e senado é inconstitucional.
Caio parabéns! argumentos sempre pontuais e lúcidos, estou seu seguidor pelo RUclips, google e Zap, sempre Caio para representar a família Brasileira.
Gostei do “Roupão de banho” da Monalisa 😜
Ficou mais sensual que ja e. Me dê papai
Esse Bruno parece mais um longa manus dos Srs Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre. Agora deu pra sugerir ao STF um argumento pra permitir a reeleição desses senhores deletérios pra nação.
Como sempre o doutorzinho defendendo as maracutaias🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Parabéns Caio Copolla, vc é um ótimo debatedor.Caio vc é o melhor
O melhor? será? por quê?
Ah, constituição tão descumprida por quem deveria interpretá-la. O Supremo está fazendo política.
Bom debate. Caio fechou c chave de ouro.
Gosto muito de ouvir o Dr Bruno.Sempre aprendo um pouco com sua técnica.
Vc é sempre d+ Caio 👏👏👏👏👏
Até os deputados, senadores, governadores tbm verão que nós aposentados somos gente . agora com internet e com essa pandemia, sofremos tanto que eles vão ver nas urnas , nós temos família que tbm votam
Quero ver quem é RODRIGO MAIA e DAVI ALCOLUMBRE em praça pública.
O debate ta melhorando bastante o nível, muito bom.. mas no finalzinho Caio deu um fora terrível.. Quem entende de Democracia "é a fulana de tal e não vc", basicamente foi isso. Precisa amadurecer muito. Ficar dando risadinha, fazer caretas, murmurar enquanto o outro colega fala revela demais o lado infantil ou imaturo dele. Mais uma vez, parabéns ao Bruno. Monalisa Perrone, sempre perfeita... a melhor mediadora até agora. Ética, educada, pontual, com um time incrível, muito discreta... Parabéns às mulheres muito bem representadas por ti nesse programa!
Falou a verdade!
É inconstitucional é não tem o que discutir.
O Bruno foi fantástico 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Ótimo debate
A fala do Dr Bruno é uma aula.
Bruno é muito ridículo 😅 as voltas que ele dá para passar pano para os atos inconstitucionais de Botafogo e Batoré
Que volta ele deu meu caro? AMbos concordam que é ruim a reeleição, ele apenas falou que se for para imputar isso, tem que fazer uma PEC e o preço político disso é pesado. Vamos interpretar as coisas.
Primeira vez que ouço este Bruno. 😮
O Bruno foi muito técnico e esclarecedor...Se existe algo errado, segundo o nosso entendimento ,na Lei q façamos as mudanças tbm pelas vias constitucionais e não fazer críticas e propor mudanças fora desse contexto . Pois se mesmo com uma Carta Magna esse país já está um Deus nos acuda imaginemos sem .
Ótimos debatedores, Caio e Bruno são excelentes. Monalisa é uma Diva , parabéns CNN.
Na verdade esses dois tão com medo de ser presos
Hj os dois foram bem foram bons argumentos a grosso modo tá descontente mude a constituição se for capaz
O Bruno trouxe uma abordagem técnica muito oportuna, apesar de ter confundido mandato (8 anos) e legislatura (duas legislaturas de 4 anos) quando falava dos senadores 17:44 . Houve imprecisão quando mencionou a ADIN 10:54 (Ação Direta de Inconstitucionalidade e não "de declaração de inconstitucionalidade" )
Caio preferiu fazer ponderações de natureza política, moral e de opinião, mas não vi argumentos fortes sobre a maneira prática de se implementar as medidas propostas.
@@lfsm84 Pra variar, Caio apelando ao pathos, de forma moralista e política e ao final ainda soltou um ad hominem bem deselegante e debochado sobre o Bruno conhecer de democracia mais que a Margaret Tatcher.
Bons argumentos só quando a gente concorda..kk
Bruno foi bem hoje mas, Caio mais uma vez foi feliz em suas ponderações deixando explícito o desejo popular!
Entendi bem o que o Caio quis esclarecer e concordo com ele. Mas o Bruno foi técnico e não trouxe lengas lengas de mais.
Na verdade eu não entendi o posicionamento do Caio. Pq na fala inicial ele disse que sim, seria uma das funções do STF, depois ele diz q o STF não deve legislar, o que é óbvio... mas não esclareceu bem este ponto.
To torcendo para outro canal contratar o Caio para participar de outro debate. 24 minutos só pode ser brincadeira, falta respeito com o telespectador... notícia vocês dão o dia inteiro, ninguém aguenta mais...
Não tinha nem que ter esse debate, a constituição é clara... nada de reeleição.
QUE JUSTICA??? O STF ESTAMOS PERDIDOS.
Bom debate dos dois lados hoje.
Caio vc é top. Te admito demais ♥️
Um debatedor demonstra muita inteligencia, o outro fala de forma mais simplória para aqueles que padecem de instruçao
Um demonstra q decorou (positivista de ocasião )leis feitas ao sabor e circunstância dos interesssdos, sem capacidade de leitura crítica e o outro debate idéias, espírito da Lei e vontade popular democrática.
Muito bom, Caio. Ótimo trabalho contra essa grande quantidade de erros no nosso governo. Cada dia excelentes discursos. Parabéns.
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
Ótimo Caio Coppolla 👏👏 parabéns pelo seu trabalho 👍
Poh 24 minutos tá cada dia menor esse debate é melhor que o debate da manhã é o melhor quadro da emissora e tão desvalorizado pela própria emissora.
NÃO A REELEIÇÃO JÁ E CAIO CONTINUA PASSANDO PANO
DEVERIAM TODOS SEREM CASSADOS ! CADEIA !!!! ESCÁRNIO CONTRA A POPULAÇÃO DE BEM !
Oq é população de bem?
@@Felipe_HMZ Queiroz, Flor de Liz, Edir Macedo, Flávio rachadinha, Micheque... esses são os cidadãos de bem segundo os bolsominions kkkkjkkk
Parabéns Caio 👏👏👏👏
A postura do Caio parece ter mudado um pouco desde o dia que foi acusado pelo Bruno (acontecimento super desagradavel tambêm).
Ele parece cada vez mais agressivo, e sinto um certo desprezo em muitas de suas opniões, um dos grandes elogios meus ao Caio são as suas metaforas e habilidade de comparação, mas me parece que ele tem usado isso em varias ocasiões para atacar de certa forma o outro debatedor.
Reparem nos Argumentos Finais, quando Bruno usa um argumento honestamente plausivel, sobre a diferença da Realidade com o que muitos colocam na teoria, e como isso é rebatido? Puro argumento de autoridade, quem é o Bruno para questionar Margareth Thatcher?
A resposta é simples, e o Caio sabe, um cidadão com direito a opnião e com direitos politicos, que pode sim, e digo até que deve questionar qualquer pensamento.
No clima que estamos nas redes hoje, acho importante ressaltar que eu acompanho e gosto muito do Caio, inclusive somos muito proximos nos aspectos politicos, mas deixo essa critica de maneira construtiva, afinal foi algo que rralmente me incomodou, vindo de alguem como ele.
Inspira respeito ver uma crítica tão honesta como essa. Parabéns! Também acho Caio inteligentíssimo, mas me encomoda muito seus apelos a plateia e o destrato ao Bruno. As vezes seus argumentos são técnicos e convincentes. Mas quando não tem argumentos ele recorre a ataques. Esse debate NÃO É UMA COMPETIÇÃO, senão um meio de eclarecer, informar, ensinar, etc. Por isso, tenho repulsa dos paupérrimos cognitivos que apoiam ataques pessoais e desreopeitosos desferidos entre os debatedores!
Parabens pelo texto tao bem escrito...Eu tomei nojo do caio pelo jeito agressivo dele, e nao pelaa opinioes!!!!
Adoro o Caio
Gente como difícil ouvir esse dr Bruno. 🤮🤮
Difícil mesmo.
Debate bom levando em conta as falas do Dr Bruno, que didaticamente colocou os pontos à luz da constituição. O Caio Coppolla estava em outro debate, sem conteúdo, ficou no proselitismo, deu uma patada desnecessária no Dr Bruno que com toda razão observou que frases bonitas não são sinônimo de realidade. Existem as regras do jogo, e o legal e o legítimo fogem a nossa conveniência, se o trâmite seguiu a regra, mesmo eu não gostando, tenho que aceitar. Se quer reformas, invoque o parlamento, isto é o básico para viver democraticamente e Coppolla me parece não entende isso, para ele, a regra estár certa se ela serve a sua conveniência. Resta saber até quando ele vai ficar no debate passando está vergonha monumental!
Obrigado Dr Bruno por mais uma AULA de direito constitucional.
#CaioCoppolla
Boa noite equipe da CNN obrigado .
Hoje ocorreu um debate com divergências de ideias, porém com consonância de entendimento. Divergir é bem diferente de agredir. E temos no tema do debate de hoje, o velho “jeitinho brasileiro” chegando tbm a instâncias que deveriam seguir a constituição a risca! Lamentável! Mas, um tema tão importante, não deveria ter um debate tão raso. 🤔
Só um mandato já basta!
Agora deveriam ser extintos o cargo de vereador que não serve pra nada, extinguir vagas para Dep. Federal e Estadual, ter no máximo 2 de cada e a mesma coisa senador - 2 por estado. Diminuir os salários de todos da políticos em 60%, juízes etc.... ISSO IA ECONOMIZAR OS COFRES PÚBLICOS EM BILHÕES A CADA ANO.
DEPOIS DISSO TUDO, EU ACORDEI! 🤣
IMPOSSÍVEL ACONTECER ISSO! 🙄
Luan, a Revoluçao Francesa, prova que nao. Tudo depende do povo. Por isso, começo a querer concordar com seu argumento.
Diminuir salário de juízes em 60% kkkk seria melhor então nem estudar pra o concurso de juiz e fazer um mais fácil. Normalmente as pessoas não tem essa noção, mas é um concurso que cobra tanto... Enfim..
@@arthurkevin6473 O salário não deveria diminuir, mas o número de benefícios além do salário deveriam ser diminuídos
@@pedromarques1472 é complicado. Acumulo de função, horas a mais de trabalho...
@@arthurkevin6473 Isso justifica auxílio terno? Sao quase R$ 30.000,00 além do salário
Kkkkkkk vc Bruno tmb? Quer ajudar a corrupção? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👺👹😈☻🥶
Você viu o debate? Pelo jeito não ouviu, ambos concordar e são contra a reeleição. Volta da Lua meu caro.
O Congresso brasileiro é um mar de criatividade em causa própria...meu abraço.
Parabéns ao Caio.
Perfeito.
(Também ao terno ).
É fazer que nem na Itália que o povo decidiu diminuir o número de deputados e senadores reduziu um quarto. Tinha que diminuir para 1
senador nos Estados com até 10 milhões de pessoas e 2 senadores nos Estados com mais de 10 milhões. Aí teria mais ou menos uns 40 senadores só, e deputados diminuir 2 dois nos Estados com até 10 milhões e 4 para os estados com mais de 10 milhões. Vereador no 2 para cidade com até 10mil moradores , 3 para até 50mil , 4 para até 100mil , 5 para até 500mil , 6 para um milhão, 7 para até 5 milhões e 8 para até 10milhoes e 9 para acima de 10milhoes . Deputados estaduais fica a cargo de cada estado decidir seria um jeito de diminuir o número de políticos. É corta todos os benéficos pois que paguem do próprio bolso ja que ganham bem , e para um benefícios ser aprovado tem que passar por plebiscito popular.
Caio parabéns! Mais um BRUTALITY!
Não existe ideia é a lei.
Parabéns CAIO EXCELENTE! !!
O Caio deixou toda questão hialina ! Parabéns, Coppolla !!!
Aff. Enquanto um fala tudo embasado na lei e na constituição vem sempre o Copolla falar suas maluquices. Já passou da hora de ter debate com quem realmente entende
Sou contra a reeleição dos presidentes do congresso, mas o Bruno foi absolutamente técnico então não tem reparo a se fazer na fala dele, e caio sentiu na pele o que é debater com um jurista de verdade.
Definitivamente quem segura o grande debate é o Caio, sabe falar sobre cada tema com conhecimento e confiança. Parabéns Caio...👏👏👏👏👏👏👏
Caio Copolla usa muitas técnicas de discurso em pouco tempo de exposição, nem duas faculdades de direito e vários anos em tribunais nos dão essa capacidade e habilidade; então só pode ser um dom natural. O advogado Bruno é muito bom, mas a dinâmica dele comparada com a do Copolla não faz nem cócegas.
Alguém tem dúvidas sobre a capacidade dessa “fera”?!?!?
Ótimo debate e concordamos q o STF é muito mais fácil converter a reeleição possível do que votação nas duas casas câmera e senado
Uma questão tão simples e se dá uma volta para responder, faz acusações, retorna 20 anos para explicar algo desconexo. Caio e seus insistentes excessos. Por favor, à lei e a Constituição. A lei atropela a emoção.
Bruno mais uma vez se baseia na parte técnica e o K@y0 na opinião pública...esse debate tinha que ser dois caras técnicos ou dois debatedores que visam a opinião pública...
O botafogo quer se reeleger?! É sério isso?!
Esse Bruno como conseguiu entrar na OAB que cidadão fraco juridicamente
Dr. Bruno explica muito bem. Parabéns dr.
E esse cidadão ´MESTRE!!! abraço.
O tempo desses debates está vergonhoso ... mas CAIO COPPOLLA, orgulho 👏👏👏
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
Vitor Moura Visoni você realmente precisa se expressar dessa forma Vítor ?? Com falta de respeito e sobretudo falta de educação.
Comece a tratar , a se referir às pessoas como vc gostaria que o fizesse com vc.
Ótimo final de tarde pra vc .
@@valdenirapio3843 o Caio não trata ninguém com respeito. E ele é mau caráter, vive passando fake news. Não trato mau caráter com respeito.
Finalmente o Dr. Dumbo trouxe argumentos válidos, pelo menos no começo, depois voltou às narrativas. Mas ainda assim levou surra. Caio sensacional.
Monalisa ❤..... com total respeito. .. o Bruno fico sem rumo no final. 😆
LP agente tem combater o corrupção dos políticos dos todos partidos e seus círculos duma elite corrupta que quer livras ilegais através do contato do estudo
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
@@vitormouravisoni você teria as fontes sobre o apoio da Thatcher ao apartheid?
@@anitamenezes7886 m.folha.uol.com.br/mundo/2013/12/1384919-em-carta-thatcher-prometeu-nao-impor-sancoes-ao-apartheid.shtml
Monalinda Perrone, sempre ela...
Por que é que o Caio tem sempre mais tempo de fala?
Parabens Bruno..vc tem tem varias qualidades, mas a maior delas e ter a capacidade de suportar algurm tao insuportavel quanto o Caio
É por isso que assisto ao quadro. Estava tendo dificuldades em conviver com fanáticos políticos.
Fernando Henrique deve se convencer de que decepcionou grande parte dos brasileiros.
Se esperava, perante seu conhecimento e cultura, uma atitude a altura de
um estadista, como era considerado
Procurem o canal Visão Libertária !.
Oloco: tem gente que quer trocar os debatedores por Dilma e Lula seria um circo kkkkkk
😂
ATÉ QUE , ENFIM!! GOSTEI MUITO DA IDEIA.
Parabéns Caio vc 👏👏👏👏👏👏 é muito , muito bom ! Vc é DEZ !!!!
Caio leva o programa nas costas. Os outros são só ruído.
Se a lei máxima não permite a reeleição na Pres. Do senado e Câmara, por que insistir nisto?
até quando ????????????????????
===DESCULPEM---JÁ ESCREVI ISSO TAMBEM QUE===O LIVRINHO DA CONSTITUIÇÃO,DEVERIA SER IMPRESSO EM PAPEL HIGIÊNICO,POIS AMBOS SÓ TEM UTILIDADE UMA ÚNICA VEZ_____POIS É_____|||
Parabéns Caio Copolla você é fenomenal 👏👏🇧🇷🙏
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
@André Absalon
Vai estudar você mais um pouco antes de discutir comigo:
www.noticiasaominuto.com/mundo/943070/antigo-diplomata-diz-que-thatcher-queria-uma-africa-do-sul-para-brancos
Ou:
www.independent.co.uk/news/uk/politics/margaret-thatcher-south-africa-whites-only-state-patrick-wright-a8171356.html
Além disso:
"No plano internacional, o que marcou a política de Margaret Thatcher foi a luta contra a URSS e o apoio a alguns governos ditatoriais e racistas. Apoiou incondicionalmente a ditadura do general Augusto Pinochet, no Chile, o que lhe garantiu o uso de bases militares do país andino durante a Guerra das Malvinas contra a Argentina, no início da década de 1980."
E achei irônico e burro do Caio ser contra a reeleição e citar Thatcher que fez uso dela repetidas vezes.
@André Absalon 😂😂😂😂 a mulher apoiou ditaduras e o apartheid e foi citada como democrata pelo imbecil do Caio e você ainda passa pano pra essa escrota dizendo "nenhum governante é perfeito" 😂😂😂😂 e sério que você não notou a contradição entre o Caio ser contra a reeleição e citar uma mulher que foi reeleita várias vezes? Você é burrinho mesmo!😂😂😂😂
Parabéns Caio!!! Monalisa muito linda!
Boa Caio!
O imbecil do Caio citou a Thatcher como exemplo de pensadora da democracia e a Thatcher apoiou o apartheid na África e foi uma das que mais ficou tempo no poder...
boa onde, mano? kkkkkk
@@vitormouravisoni Eu ja deixo de ler a resposta quando começa por xingamentos. Deve ser mais um idiota útil
@@gleik21lino o cara é praticamente uma voz sozinha tentando desconstruir os argumentos de esquerda. Muito bom mesmo!
@@tadeubraga9673 quem mais xinga os outros é o Caio e você dá ouvidos a ele, seu hipócrita!
www.oliberal.com/cultura/televisao/monalisa-perrone-volta-a-interromper-caio-coppolla-para-pedir-respeito-1.266791
Gosto muito do Coppolla, porém o Bruno Salles foi bem melhor hoje.
Se existe na Constituição a norma da irregularidade da reeleição, se votarem a favor da inconstitucionalidade os brasileiros tem que se unir e fechar o senado, camara e até urgente.
Eu sempre achei que o presidente da câmera e do senado era para ser o que mais recebeu voto do povo ou pegar os três mais bem votados pra ser candidatos e a mesa diretora ser preenchida conforme a a quantidade de voto popular
Reeleição do Senado e Câmara vai contra a Constituição... Também sou contra a reeleição do executivo, mas, já que meu Governador (Pernambuco) FDP foi reeleito, fhc, lula e dilma foram reeleitos, que Bolsonaro seja reeleito também.
🇧🇷💛💚🌵
Concordo contigo...tb sou contra reeleição mas, se "todos" esses FDPs foram reeleitos, um a mais não vai fazer diferença. Porém o meu voto, de novo, não leva.
Isso se chama "relativização"
@@danieltrevizan Isso se chama justiça, se a lei mudou, que seja cumprida, voltar atrás, como fhc fala, pq agora é uma pessoa de fora do time dele, não dá.... Bolsonaro até 2026 🇧🇷💛💚🌵
Maldito Paulo Câmara, saudações alvirrubras
@@jairjr10 N-Á-U-T-I-C-O 🇵🇪🏆🥇
CADÊ O GRANDE DEBATE HOJE? 29/09/2020 ???
4 anos atrás
Não mínguem altura do Caio ainda infelizmente
Caio...Caio...está estupefato, porque quem entende de democracia é o Bruno e não a Thatcher!!! Meu Deus...que nível é esse se debate ????? Então as palavras da Thatcher, significam o END ALL para interpretação do que é a democracia????? Hahahahahaha... Lembre-se que no Reino Unido, o cargo de Primeiro Ministro permite a reeleição infinita. E aí vem o Caio mencionar a Thatcher que ocupou e se reelegeu neste mesmo cargo, quando ele diz no debate que é contra. Péssimo...não se foca no tema e só esbanja populismo.
Caio fica citando opiniões pessoais de terceiros, ao invés de debater legalmente os fatos.
uai, tu ta assitindo qual programa?
As opiniões dos terceiros tem tudo a ver com os fatos.
Kkkkk. Péssima sua colocação. Foi longe hen
Blá Blá Blá do Bruno e show do Coppolla
Uma pessoa que é eleita por voto indireto não pode mandar em quem teve mais de 50 milhões de votos dos brasileiros...novo abraço.
E eu fico surpreso em como o COPANO eh mal carater e adora atacar os seus debatedores, e quando alguem fala uma verdade na cara deme, ele fica todo ofendidinho pedindo direito de resposta. Hahahahah
É preciso da técnica, da observância da regra. Emocionalismos não ajudam em nada a elucidar coisa alguma. É preciso frieza e equilíbrio para não se ir aos extremos e prejudicar o esclarecimentos.
Esse Caio é ótimo! Claro! Brilhante! O que esses palhaços presidentes do Congresso Nacional é uma vergonha p o Brasil. Querem rasgar a Constituição mais uma vez! Nojo! Fiquemos de olho!
Bruno esta cada vez melhor em expor as falácias do Caio