Szívesen látnám azt a részt,amiben egy srác kissebbeket molesztál a suliban. A fiam volt a vádlott közép iskolás volt akkor. Jó kis zsebpénz volt ez neki,akkor.
Üdvözletem. Számomra nagyon amatör, hiteltelen. Látszik, hogy amatörök játszák.Sok sok olyan hiba van amit a Magyar bíroságon nem történhet meg. Maguk a témák jók lehetnek. Köszönöm.
Borzalmas!!😢 Nincs rosszabb, amikor egy ártatlan embert megvádolnak, meghurcolnak!! Kártérítést kellene kapniuk, amit természetesen annak a személynek kellene kifizetnie aki megvádolja az illetôt!!🤔😭
Annyira teátrális és a durva, hogy ezt annak idején elhitték az emberek, hogy ez valóban létező bírósági tárgyalás, no ma is így megy a szemfényvesztés, csak sokkal mesteribb fokon, ahogy a mai emberek sem ennyire hülyék már, hogy egy ilyen ripacskodást benyeljenek.
E közt és a mai igénytelen propaganda és vetélkedő és egyéb szennyműsorok közt annyi a különbség, hogy itt valódi jogász játszotta a bírót, az ügyvédet és az ügyészt, nem pedig amatőr színészek.
Hát nagyon érdekes volt mindkét eset, de picikét megrendezettnek érzem mindkettőt, és nem is teljesen tisztázottnak. Első esetben: ki írta a zsaroló levelet és a lány hova tette azt a pénzt, amit a kutyáért kapott - ha kapott. Végül: mi köze volt az utcai fiú bevádolására, illetve ki vádolta be? Második esetben az a dilemmám, hogy a fiatal nő szerint a fiú nem volt otthon, merthogy ő benézett a szobájába és látta, hogy nincs otthon - aztán kiderült, hogy mégis otthon volt. Mellesleg a 20 ezer forint kölcsönnel is van valami bibi... És ha az ügyvédek, jogászok valódiak, mi szükségük van erre a nyilvánosságra, hogy itt szerepeljenek? vagyis volt, mert látom, húsz éve volt ez a sorozat. Persze a történeteket bőven el lehet hinni, csak azt nem, hogy a tárgyalóteremben ilyen csekély rászólás árán üvöltözhetnek - ez nem valós. A bírónő miért engedte, hogy az anya mégis bevigye a kutyát? Szóval filmrendezők, vigyázni, hogy valamennyire hiteles történeteket találjanak ki. Akkor is, ha az élet még ennél is furábbakat produkál, sok ilyenről tudok.
Velemenyem a masodik fejezetbol: Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen.A csaj(vadlott) jo indulatu volt a csaladjahoz. Tamagatta, ugy, ahogy tole telt.50.000ft-tal, amit az anya piara koltott, occse tudta nekul. Mikozben az a osszeg tanulmanyokra volt szanva. Ami szarul jon , hogy az anyanak 50.000 ft. se eleg piara.Ez azt jelenti, hogy anya annyira alkoholista, amit a vereben is megallapittak, hogy akar egy szellokestol is elesik.Konkretan nem bizonyithato a buntett+ az anya alhoholtol teljesen beszamithatatlan! Plusz: a csaj(vadlott) ferje meno vallalkozo. Ezt siman elrendezheti a maga modjan(KORRUPTCIOVAL) Ha nagy minisztereket ellehet rendezni, akkor ilyen pitijaner ugyeket is annal inkabb!
"Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen." Már itt bukott az egész, amit írsz. Méghogy nem jelentheti fel, meg nem tanúskodik... Ha tudnád, hányszor meg is teszik. :D Attól pedig, hogy létezik korrupció (amit leszel szíves 100-szor leírni helyesen), egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindenki csak ezen az úton juttathatja érvényre az igazát. A "menő vállalkozó" meg a "jólét" pedig egész mást jelent egy lepukkant alkoholista családban, mint esetleg nálad vagy nálam. Alkeszéknál jóval mélyebbnek tűnik az a szakadék, mint az olyanoknál, akik egészséges értékrenddel rendelkeznek, és aki az alkesz szemében "tele van pénzzel", az egészségeséknél mondjuk csak egy lehetséges következő lépcső a karrier terén, vagyis ésszel elérhető.
OK. Ajánlom az Aki ítél: Katalin Bírónő!-2004. 2004-es Budapesti RUclips Videót a RUclips Csatornán. Budapest. Budapest. Lajos Tóth./Tóth Lajos. RUclips.
Köszönöm szépen a feltoltest. Elég régóta kerestem most jó pár részt meg találtam. Sajnos elég kevés rész készült a sorozatból.
Köszike a feltöltést, remélem hogy van több része is!!👍🙋
De jó volt. Köszi a feltöltést. :) A drogos csaj történetét is de megnézném. :)
Akinek van még része ebből a sorozatból, nagyon kérem töltse fel, ez marha jó :D :D :D
Szívesen látnám azt a részt,amiben egy srác kissebbeket molesztál a suliban. A fiam volt a vádlott közép iskolás volt akkor. Jó kis zsebpénz volt ez neki,akkor.
Az összes rész fent van a tv2 play oldalon. :)
@@rephaborude azert fizetni kell, nem?
megnéztem fent van mind íngyen@@krisztian0913
"Kiràncigàlom a hajadat!"
Ez kurva jo duma! 😆
Nagyon koszonom az o neveben is :)
Még több részt! :D
a keresztanyám is benne van jézusom XDD ő amásodik történetben az alkoholista anya XDD
üdvözlöm keresztanyádat, nagyon ügyesen játszotta a szerepét.
Annyira nem volt neki nehèz szerintem eljátszani... :D
erre nem volnék büszke...
@@gaborvoros7354 Csak azt alakította, ez csak meg van játszva az egédz, aki itt Valódi az Csak Katalin bíró nő, valóban bíró nő, de a többi szerep.
Nagyon jól szerepelt.
OK. Thanks For. Katalin Bírónő. 2004. Budapest.
Emlékszem, kisgyerekként ezt néztem :))
Ebben a sorozatban én is szerepeltem, de nem találom sehol azt a részt :(
Üdvözletem. Számomra nagyon amatör, hiteltelen. Látszik, hogy amatörök játszák.Sok sok olyan hiba van amit a Magyar bíroságon nem történhet meg.
Maguk a témák jók lehetnek.
Köszönöm.
Ezzel abszolút nem értek egyet!!
De rég láttam! Kösz a feltöltést! Ment a zöld és a sub!
22:42 Végh Judit. Jóban Rosszban.
Ez már nosztalgia komolyan :D A Maunika shownál messze jobb volt :) na persze az MTV-n a Tévé ügyvédjét nehezen überelte.
Borzalmas!!😢 Nincs rosszabb, amikor egy ártatlan embert megvádolnak, meghurcolnak!! Kártérítést kellene kapniuk, amit természetesen annak a személynek kellene kifizetnie aki megvádolja az illetôt!!🤔😭
nincs megjátszva ááááááh
nem szarabb mint a mostani családi titkok XD
Oda van írva a leírásba hogy a jogászok mind valódiak viszont a többi színész és a sztori kitatált...
Nagyon ismerős a védő ügyvédje a srácnak, akit kutyarablással vádolták meg. Nem tudja esetleg valaki, hogy ki ő?
Engem is érdekelne
@@timihollos2427Nagyon jóképû férfi!!👍Szerintem...🙋
Végig röhög a csàvó😂😂😂
Jó bőr ,ez az ügyész..😎👍
Festve van a haja férfi létére.
@@Szentsracegyáltalán nem
39:20 Még a Gerbeaud legendát is beleszőtték :)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 visítok a röhögéstől🤣🤣🤣
Szerelmes lettem a lányba a masik részbe😂😂😂😂😂😂
Tényleg nem csúnya, még így nôi szemmel sem 😍
Nem csodálkozom rajta! Nagyon helyes, intelligens, szimpatikus fiatal hölgy!👍👏/még így nôi szemmel is!!/
Annyira teátrális és a durva, hogy ezt annak idején elhitték az emberek, hogy ez valóban létező bírósági tárgyalás, no ma is így megy a szemfényvesztés, csak sokkal mesteribb fokon, ahogy a mai emberek sem ennyire hülyék már, hogy egy ilyen ripacskodást benyeljenek.
Én speciel anno sem hittem el. De lehet más se, mert tiszavirág életű volt a műsor.
Sokkal hülyébbek manapság, hidd el.
E közt és a mai igénytelen propaganda és vetélkedő és egyéb szennyműsorok közt annyi a különbség, hogy itt valódi jogász játszotta a bírót, az ügyvédet és az ügyészt, nem pedig amatőr színészek.
Hát nagyon érdekes volt mindkét eset, de picikét megrendezettnek érzem mindkettőt, és nem is teljesen tisztázottnak. Első esetben: ki írta a zsaroló levelet és a lány hova tette azt a pénzt, amit a kutyáért kapott - ha kapott. Végül: mi köze volt az utcai fiú bevádolására, illetve ki vádolta be?
Második esetben az a dilemmám, hogy a fiatal nő szerint a fiú nem volt otthon, merthogy ő benézett a szobájába és látta, hogy nincs otthon - aztán kiderült, hogy mégis otthon volt. Mellesleg a 20 ezer forint kölcsönnel is van valami bibi...
És ha az ügyvédek, jogászok valódiak, mi szükségük van erre a nyilvánosságra, hogy itt szerepeljenek? vagyis volt, mert látom, húsz éve volt ez a sorozat.
Persze a történeteket bőven el lehet hinni, csak azt nem, hogy a tárgyalóteremben ilyen csekély rászólás árán üvöltözhetnek - ez nem valós. A bírónő miért engedte, hogy az anya mégis bevigye a kutyát?
Szóval filmrendezők, vigyázni, hogy valamennyire hiteles történeteket találjanak ki. Akkor is, ha az élet még ennél is furábbakat produkál, sok ilyenről tudok.
🤦🤭🤔🫣🫢🤨
Ezek igaz dolgok vagy csak film?
Csak megjátszott, mint a Salesch bírónô vagy Alexander Hold bíró.
jó a csaj
jóban roszban Dórát játsza
@@szabolcsstrenyi4372Jucus
Máténak jó munkája van
VAU VAU VAU!
Velemenyem a masodik fejezetbol:
Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen.A csaj(vadlott) jo indulatu volt a csaladjahoz. Tamagatta, ugy, ahogy tole telt.50.000ft-tal, amit az anya piara koltott, occse tudta nekul. Mikozben az a osszeg tanulmanyokra volt szanva. Ami szarul jon , hogy az anyanak 50.000 ft. se eleg piara.Ez azt jelenti, hogy anya annyira alkoholista, amit a vereben is megallapittak, hogy akar egy szellokestol is elesik.Konkretan nem bizonyithato a buntett+ az anya alhoholtol teljesen beszamithatatlan! Plusz: a csaj(vadlott) ferje meno vallalkozo. Ezt siman elrendezheti a maga modjan(KORRUPTCIOVAL) Ha nagy minisztereket ellehet rendezni, akkor ilyen pitijaner ugyeket is annal inkabb!
"Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen."
Már itt bukott az egész, amit írsz. Méghogy nem jelentheti fel, meg nem tanúskodik... Ha tudnád, hányszor meg is teszik. :D
Attól pedig, hogy létezik korrupció (amit leszel szíves 100-szor leírni helyesen), egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindenki csak ezen az úton juttathatja érvényre az igazát.
A "menő vállalkozó" meg a "jólét" pedig egész mást jelent egy lepukkant alkoholista családban, mint esetleg nálad vagy nálam. Alkeszéknál jóval mélyebbnek tűnik az a szakadék, mint az olyanoknál, akik egészséges értékrenddel rendelkeznek, és aki az alkesz szemében "tele van pénzzel", az egészségeséknél mondjuk csak egy lehetséges következő lépcső a karrier terén, vagyis ésszel elérhető.
OK. Ajánlom az Aki ítél: Katalin Bírónő!-2004. 2004-es Budapesti RUclips Videót a RUclips Csatornán. Budapest. Budapest. Lajos Tóth./Tóth Lajos. RUclips.
17:53 Nem aakarom elhinni hogy ez ennyire fos volt xddddd Meghalok xdddd
Ez a csaj a joban eosszbanban szerepelt
ő volt a Dóra a sorozatban xD
Sajnálom , hogy kamu a sztori, bár ami már akkor kiderült, amikor felállt az elején az ESKÜDTSZÉK a magyar bíróságon xd.
A vélt kutyalopót letartóztatták, hogy lehet, hogy a mikor kiderült ki az igazi lopó azt nem tartóztatták le azonnal..
Judy bírónő sokkal jobb
Gyerekként azt hittem, hogy ezek valós ügyek.
Valós anoním ügyek feldolgozása. Olyan ügyek amelyeket már egyszer valódi bíróságon valódi vádlottal és sértettel már megtörtént.
bever az eső xD
MNAQ❤😊😮
🙈🤣🤣 Na ez is Us imitalas !!! Judge Judy
Ekkora kamut😂
Oi
Ionutbleja
Durván megvan játszva azta kvaaa 😂😂😂 de nagyon szarul
Annak a nőnek a szeme szörnyű!!!!A tekintete nézése, és amilyen a gazdi olyan a kutyája, nem tehetek róla de nem kellene ingyen sem ez a kutyus
Nem is adnák neked
Megrendezett szarságok!