Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ハイヒールで身長が高く見えるよ！って言って履くのが自らの選択ハイヒールを履いて来い！っていうのと違いはちゃんと把握しないとね
ヒールを履いてこいって企業はじめて聞いたけど！
論点、違いません？「女性差別」ではなくて個性の抑圧とか同調圧力の問題では？最近の「就活生」がみんな寸分違わぬ格好してるのとかと同じで。
ほんとそう思います。女性差別の問題ではないですね。男性だって革靴を義務づけられているし、服装は女性より縛りが厳しい。一段上げて職場における服装の見直しが必要だって問題にしないとこの人達の訴えはなんら支持されない。
服装の規定そのものには「個性の抑圧」、規定内容の男女差については「性差別」、そして上司に訴える事が出来なかったことには「同調圧力」が背景としてあるのだと思います。彼女は規定内容の男女差について強い問題意識を持っているために「性差別」を論点としたのではないでしょうか。マナーやTPOは肯定するが、男女差の存在は否定するというのが彼女の立場なのだと思います。
竜田龍矢 規定内容の男女差だと見直す見直さないのラインにそもそも上がってこなくない？女から見た男の規定(逆も然り)って主観によって緩くもキツくもあるし。当人達なら尚更主観になる。なのでやはり職場における服装の見直しって名目で例えば好きな服装であったり、ある程度規定の服装の種類を増やしてたりって対策？提案？をとるのが平等だと思う。
なんで女性差別問題については異常に敏感になる人多いんだろ
だから、性差別の問題じゃなくて企業の服装規定の問題なんだって。
Z122334 本当にそうだと思います。本質を考えて欲しいです。なんでもかんでも性差別のせいにしがち
企業側の服装規定自体が男は革靴、女はヒールっていう性差別だよただ、この問題の難しいのは性差別ではあるけど、マナーや世論としてフォーマルな場面で男も女も極端にいえばスニーカーでもいいのかって問題
NA WAQ 性差別というのは性に差をつけ別ける。つまり性別に優劣をつけわけることです。革靴とハイヒールに特段の優劣はないと思いますので性差別ではないかと。
足が痛いって言ってんでしょう
どうだろな。女性ゆえに、「機能性」よりも「脚が長くみえますよ～」的な外見を重視される風潮も、少なからず影響してるように見える。
もうヒールもスーツもネクタイもやめちゃおうよ。甚平でいいよ。
靴は下駄で！健康的に！
@F E 無理だぞwこの人は女性のヒールにしか注目してないから、男性のスーツなんて興味ないw
ネクタイ、スーツ、革靴が嫌でサラリーマンやめたわ。甚平でいいなら続けてたかも。
んーー、性差別ではなくね？っていう意見は分かるんだけど、ペタンコ靴履けば良くね？って言ってる人は論点ズレすぎというか……しかもそういうコメント多いし……それが出来ないからこうやって訴えてるんでしょ。上に訴えると同時にこういう活動をするのは周りのヒールを履かなければならないという空気を変えることが出来るからとてもいい事だと思う。
そもそも男も女性も嫌なら職務上ドレスコードがある会社で働かなければいいだけの話。企業が服装を義務付けるのには理由があってそうしてる訳で、会社ごとのドレスコードも職務の中の1つと捉えるのがまともな社会人の意見だと思う。
ハニーフラッシュ そのドレスコードで男性は革靴でいいのに女性はヒールを履かなきゃいけないっていうのがおかしいと思います。ヒールの足への負担は凄まじいので、足への健康被害の恐れがあります。革靴も楽な靴ではないですけど、女性用ヒール靴と比べるとだいぶ楽ですよ。男女で負担が違うと言うことは、より女性の方が職場の選択肢が狭まる可能性が高いと言うことです。足が悪くてヒールを履けない人もいますし、私自身足が大きくてヒールのある靴は基本細身なので履けません。そもそも就活でヒール履くのマナーみたいになってるらしいので、職場を選ぶ選ばない以前の問題もあると思います。
@はなはな 非効率、非生産かを決めるのは企業であって個人ではありません。職業選択の自由は辞める時の言い訳に使うのでは無く就職時に使うのが一般的では無いですかね？就職後に決まったのならともかく就職時にヒールを履く事ぐらい分かっていた筈ですからそれを女性差別と結び付けるのが批判を買う要因ではないかと思います。
@@ロングロングあご 何回も同じ事だし事言うようですが何事も女性差別と結びつけるのが批判を買う要因であり多くの人の理解を得ない原因だと思います。企業理念を覆すのに脚が痛いからだけでは説得力が無いから女性差別として話しを出してくるのが卑怯だな〜と。男性の革靴は女性のヒールと比べると楽だからというのも、アイツの虐めより俺の虐めの方が辛いから俺だけ助けてくれって言ってるようで気持ちが悪いです。貴方ではなくこの動画の人は結局女性だけが辛いと言ってるから共感を得ないのだと思います。
ハニーフラッシュ いつから理解や共感を得ない理由の話になったのでしょうか。それから女性が職場でのヒールを辞めたからと言って別にスニーカーを履くようになる訳ではありません。私自身は男性と同じく革靴を履けるところまでいければ良いと思っています。同じ革靴を履きたいということは男性より楽にしてくれって話ではありませんよね。どこら辺が気持ち悪いのでしょう。いじめに例えるのには少し違和感を覚えますが、同じ例えで言うとすれば、自分の方が虐められているから自分を他の人と同じレベルに虐めろって言ってるのと同じです。もし革靴が男性にとってとてもつらいのであれば、個人で声をあげればいいと思います。この方の活動に関係なく声をあげればいい。
別に労働環境よくなるならなんでもいいよどんどん文句言っていけ
そうそう、労働効率や職場環境は柔軟さが必要。
性差別！と訴えるのは単に回り道。労働環境と健康被害の観点に絞るべき！
性差別を無くすのは賛成まずは男性への差別的な制度を廃止しよう
Wind Box 男性も、辛さを発信することが大事だと思います。
@@hogone50 うん。男性はなんとなく我慢を強いられるような育て方をされているような気がする。だから女性が性差別について訴えた時に俺らは我慢してるのにという感覚がどこかあるのではないかな。
そうですよね。フェミニストがいるなら、それの男性バージョンもあっていいと思います。
@@リゼ-j7qマスキュリズム
カパカパ言うし、うざい。もうヒール消して
差別とは関係がない。自分の判断・責任で選択すればよいだけの話。職場の規定にあるときは事情を説明し、理解と協力を求めれば良い。文句を言うのは、頭ごなしに否定されるような場合だけでいい。このような依存心の強い幼稚な振る舞いは、むしろ女性の品位を傷つけるだけ。
MAILER DAEMON ハイヒールを履かなくちゃいけないとかそういう圧力をかけるのが問題って言ってると思う。
Alexa ドレスコードは社会的・文化的な背景に基づいており、企業もそれに準じているだけです。企業にはべつに個々の社員が憎くて、苦しめるために押し付けているわけでもない。ドレスコードを含む社会的・文化的コードは社会の輪郭を形成するアウトラインであり、これを頭ごなしに否定するのでは社会はアノミーに陥ります。企業は社会的役割を担っており、その為にドレスコードに従うのであり、それ故に社員にもそれを課すのです。多くの場合、それを必要と考える相応の理由があるのです。ドレスコードを含む社会的・文化的コードは女性に限定されるものではなく、また、女性を苦しめるためのものでもない。もちろん状況の変化によるミスマッチや、個人的な不適応もあるでしょうが、この人は個人の問題を徒に大きくしています。この場合、問題解決の方法としてこの様なアジテーションは不適切と考えます。
文化に基づいてるったって、日本にとってドレスコードが一般化してからの年月なんて大したことないでしょ？会社に言ってダメなら、次に訴える相手は世間じゃなく政府でしょ？そんな陳腐な輸入文化を大事にして女性に服装強制するようなやつなんているの？いたとしても、そんな取るに足らない妄言無視できないの？男性のドレスコードにしたって、日本の昔からある服装の文化の方が労働環境的にずっっっとマシじゃない？
@@小宮山新大 この場合、政府は無関係です。会社と彼女の問題に過ぎず、解決方法は色々考えられるでしょう。だいたい、無駄に騒ぎ立て世間に訴えかけているのは彼女です。私に言われても困ります。私の先のコメント内容を踏まえ論点整理をしてからコメントしてください。論点がズレていたり混乱している為、うまくお答えできる自信が持てません。悪しからず。追記 物事を進めるにも順序があり、それを無視して押し通しても良い結果は得られないことも理解しましょう。
コメ欄民度低くて草
警察官が制服を着ていればすぐに警官だって分かり助けを求められて良いっていうメリットが有るけどだけどただの一般人が会社や学校に何故服の事であーだこーだ言われなきゃならないのか理解に苦しむ｡特にメリット無くね？
制服のメリット、私服にあれこれ気を使わなくていい
女性だけ見栄えの為にハイヒールなのが腹が立つ
外回りのときはヒールで足痛くなるから、声を上げてくれるのは嬉しい。男性のネクタイ無しが「クールビズ」として受け入れられたように、ヒール無しも受け入れてほしいと思う。否定的な意見が多いけど、足が痛くなるから私も他の男性が履いてるみたいなぺたんこの靴で仕事したいって別に変なこと言ってないよ。会社の服装規定は社会が受けいれないと変えられないでしょ。履かなければいいじゃんって意見あるけど、それができればわざわざ運動なんてしない。
問題はそれを女性差別として発信してる事にあるんでしょ。普通に労働者として発信しとけばこんなに叩かれてないよ
言いたいことは分かるけど革靴はやめとけよ、水虫になるし足が臭くなる。だから男性みたいなとか関係なくある程度自由な格好が出来る社会を望んで作っていくべき
めんどくせー連中だな。おい。
ハイヒールの着用義務付けが女性差別であることを批判する理由がわからない。男性の服装規定も厳しい、というのは当然の意見だが見方を変えるとそれは男性差別でもある。苦しいならば声を上げればいいという当然の権利を邪魔してもいいことなんかないですよ。
ほんとにその通りです
苦しければ声をあげるのは構わないし応援するけど企業の服務規程を女性差別と捉えてる事に批判があるんだと思います。男は…女性もですが多くの人はそこを理解してるから声をあげないのでは？これは企業の服務規程を変えて欲しいだけの話で差別とは関係無いと思います。
葬儀場でハイヒールってナメてんの？その会社
男もさ、女は夏はスカート履けて涼しくて良いなって思うよ。会社行くのに長ズボンは絶対じゃん。ハーフパンツはやっぱりダメだし、すね毛剃って清潔感出してもお客様とは会えないよ。ゴルフもハーフパンツ履きたいわ。
行き過ぎた正義は、特に人を狂気にさせる。
ほんとにそうだわ...特にインターネットは自分の好んだ情報のみにフィルタリングできるから極端化しやすい
時雨 ちなみにこの言葉はONE PIECEの受け売りです。
サカズキめー！ι(｀ﾛ´)ノｺﾉﾔﾛｳ!!
下駄が1番いい
@まぁお前正論だけど、 日本らしくていいけどね
雨の日は長靴で出勤
下駄穿いたあとフローリング柔らかく感じない？
この女性は偏見の塊だな
Hiroyuki Yamamoto どういうところが?
男性はって言うのを引き合いに出さないでほしい。声を上げるのはすごく勇敢な事だとおもうけれど。女らしさ、男らしさで辛いと感じる人は両方でいる。男性も辛い事を少しずつNOと言っていけれるといいな。公共移動の際は疲れたら座る。エレベーターに乗る職場では男性だからと力仕事を押し付けを逃げる少しづつが世の中を変えると思う。男性も家事や育児に参加にするのは権利だと思うし、そのやり方を馬鹿にされる事があったらそれはハラスメントだと思う。どちらか一方じゃなくて、女性もつらい、男性も辛いみんな辛いから始めれるといいな。
みんななんか否定的だけど。正直、第三者の意見が聞けるのって素晴らしいことで、その活動を妨害するかのような暴言とかを言うのは違うかなと思う。
主張している方の活動を妨害するということではありませんが、BBCさんがわざわざ日本の女性差別として取り上げていることに違和感を覚えました。
BBCの報じ方には期待できない。アベプラがオススメ。頑張って両面的に報道してる。
これは性差別か？なんか違うくない？
個人的な問題だと思うのはわいだけ？
ハイヒールは不便だし強要するのは間違いだと思う。そこには同意する。問題はこの人がそれを"性差別"だと捉えてるところなんじゃないかな何でも女性蔑視だと言って男性側に歩み寄ろうとしてないからこんなに批判が多いんだろうなぁ
なんでこの世の中って男女で全然服装違うんだろ。女子はスカートとかズボンとか色んな履くものあるけど男子は基本ズボンしか無い。だからファッションは男女関係無く自由になって欲しい。
看護師ペタンコ靴だよ一般企業で働いた事ないからわからんけど、このハイヒール言うなら看護師の白衣オンリーもどうにかならんかな、、。イメージの問題なんだけどね
ネクタイが苦痛、革靴が苦痛腕時計もしたくないスーツなんて着たくないでも上司は言う「サラリーマンなんだから」
馬鹿だよなあ服務規程を作ってる奴は涼しいクーラーの効いた部屋で仕事してるんだから。スーツだって革靴だってお金が掛かる。外回りすれば異常気象でバタバタ熱中症で死んでる。客観的に見れば馬鹿だと思う。
そういう職務上のドレスコードがあるのを承知で就職したんでしょ？上司の言う通りなんじゃない？俺は自営だから知らんけど(笑)
一連の騒動を調べる前はハッキリと性差別でないとは思えなかったけど、今は「彼女自身が会社で上司に規定を変えてくれるよう要求すればいいのであって、それで却下されても訴える先は他にあるのだから、SNSで拡散することには自己主張したいだけ以外の理由が見当たらない。本当に差別をなくしたいと思っているのか。」と思います。
一つ言えるのは性差別ではないってこと
name no なぜそう思うのですか?
@@hogone50 もし男性のみスニーカーOKとかなら性差別といえるがこれは違いますね 企業の体制の問題です
労働環境と健康被害の問題。訴える相手は世間では無く、会社と政府。ハイヒールじゃなきゃダメなんていう世間は、この時代には存在しない！
性差別でもなんでもなくね 男性側も革靴結構きついぞ
水虫。
日本男性の安全靴、革靴は、虚勢の現れです。
足に合わないしな
中国のてんそくの文化を思い出す。
男がスーツを着なきゃいけないってのも、性差別だろ
で、この風習は無くなるべきだと思いますか、思いませんか？貴方のその発信は「aは問題だ」と告発された際に「bも問題だ」と返しているのに過ぎずなんら進歩を生まない、どころか停滞を助長させる非常に社会にとって迷惑なものですよ。
@@わたしだーれ まさにその通り言ってることは「でもりょーた君も同じことしてたよ！」って屁理屈を発する小学生と同じ
@@わたしだーれ 何いってんだ？Aが問題だと言ってるときに、Bも問題だと言うのが停滞生むの？あー、国会の審議もAの問題が終わるまでずっと審議してるから進まないのか。。。違うでしょ、別に問題点を上げることは何ら問題ない。個人的にはアナタみたいな人の方が迷惑。ハイヒールはその各々の女性が勤めてる企業の問題で、女性差別だの文化ではない。私生活で強要されてるわけでもないでしょ。会社も働く人を選ぶ権利はあるわけで、嫌なら辞めればいい。ハイヒール強制の企業なんてそんなに多くないし。
山田花子 君、考えてみてある会合である人が「aという問題がある、だから解決してしましょう‼︎」と言った時、そのaという意見に対して大して考えない、若しくは考えたがらない人が「でも俺はbも問題だと思うけどね」と発する状況をこの状況は正にこのコメント欄と一致しており、こうしたものは停滞しか生まない、少なくとも進歩は生まないね。
@@わたしだーれ この動画のコメント欄は解決の場なの？そんな一部の人相手に納得させたいならいいけどさ。そうでないなら、発言内容は自由では？そして、あなたの思考が停滞しているだけでは？こうゆう問題があるんですっていう周知の動画に別にこうゆう問題もあるよってコメントは何か悪いんですかね？更には考えたがらないとか決めつけて発言してるし結局貴方こそ文化なり価値観なりを押し付ける張本人だと感じてしまいます。悪く言えば被害妄想が激しい。
まじで外反母趾になるし賛成しかない😂
なんでこのコメ欄は怒ってる人が多いの？（笑）この人たちが運動を起こして自分に害がある訳でもないのに。
宇宙犬ジジイ うーん…男性から観ると男性が悪者にされているように感じるのでしょうか？少なくとも私は、ここで言う「性差別」は、企業が規定する服装について男女という性の違いによって女性側が足を痛めやすい(？)パンプスを強いられるのことに対してだと感じました。だから、この方達は男性を敵にしている訳ではなく、企業が強いる「女性だけパンプスで」という概念を敵にしているんだと思います。ということなので、ちょっと言い方が悪いですが、怒っている男性の方を見ると筋違いでは？と思ってしまいました( ;´꒳`;)
T E 😅？
@宇宙犬ジジイ 男性であるだけで悪なんてそんなふうに読み取れるところがあるかい？
害ならあるよ。「男」を主語に議論することで、特に言語空間において確実に日本人男性は生きづらい世の中になってる。女性の多く(？)は、自分の不満には気づいても、自分の自由には気づかないのかな？これは性差別ではなく、労働環境の問題。性差別に繋げるなら、ヨーロッパの歴史まで遡るのが分からないの？昔の日本は新しいものなら何でも素晴らしいだったんだよ？「日本人男性」が女性の服装を強制したなんて歴史がどこにあるの？無理矢理男女の二極化に持ち込むようなこじつけにしか聞こえないよ。
上下関係や組織への忠誠、団体行動を守る、規律の乱れを防ぐといった目的で多くの画一的な規則が作られた。ヒールはその中の一つであり、性別の違いはただのカテゴリーに過ぎない。問題なのは元々の目的が重要ではなくなってからも、同じ規則を変えようとしない組織であり社会的な風潮であり、個人だ。
「性差別」なんて言葉をよく知りもしないで使うから反発が起こる。「ヒールが高いと足が痛くなるから、ヒールの低いものも認めるべきだ」と素直に言えばいい。クールビズと同じで、必要なときは相応の格好をし、そうでないときは緩めればいい。0か100かじゃなくて状況に応じて柔軟に対応しましょうよ。……そもそも足から血が出るのは靴が合ってないだけでは？
背の低さを気にしている女友達が、「ハイヒールは絶対欠かせない…！！」って言ったのを思い出した。
うん、自分の意思で、進んで履きたいのならよいと思う。問題なのは、しんどい靴を履きたくない人に強制することや、履きたくて履いてる人だけを見て「ほら、みんなが履きたくて履いてるんだろう？」って早合点するケースですよね😅ホント、こまりますよね😅私らでなんとかできんものでしょうか😅
ハイヒールは背が高く見えるでは有りません。女性よ胸はり生きよ! 姿勢矯正靴です。でも実用性は有りません。必ず転けます。幅異常に狭く、必ず外反母趾に成ります。神の靴サイズは、6Eサイズですウルトラ扁平足です。日本ではサイズ有りません。外反母趾に成りました。女性は、その事に抗議して、自ら神の苦痛共有する為に、わざわざ、３Eサイズの靴履きます。足の小指が曲がるまで。神信奉者のノルマらしい。
就活でハイヒール強制されるよね。履かないと悪い印象だから履いとけっていう。髪の毛も短いとマイナスとか。
コメントで女は黙ってハイヒール履いてろって書いてあって怖いな。足痛いし、転ぶんだよ。
【性的資本格差】若い女性がパパ()にポルシェ911GT3を買ってもらえる2023年の日本で、若い男女の同僚2人が駅で電車を待っていました。男「マッチングアプリってやったことある？」女「あるよ。いまの彼氏はペアーズで出会ったよ」男「全然出会えないし、いいねがこないよ」女「登録しただけで普通に数日で100人くらいから来るでしょ？」男「全く来ないよ。プロに2万払って写真をとってもらってやっと月50いいね稼げたよ」女「なんか設定間違ってるんじゃないの？」男「お金もかかるよ」女「無料じゃないの？」男「男性は毎月4000円かかるよ」女「無料でもやりとりできるよね？」男「女性だけね。男性はメッセージ送るだけでもお金かかるんだよ」女「ふーん。マチアプで私も週2回あって、20人くらい会って今の彼氏にしたよ」男「そんなに出会えないし、第一お金が持たないよ」女「奢ってくれたりする人多いじゃん」男「奢ってくれる女性はいないからね」女「でも安めの店なら1人5000円くらいじゃん」男「相手の分も払うと、1回10000円になるんだよ」女「そっか、奢るってことは2倍の価格で食事をするのと同じだね」男「そうなんだよ。でも女性はそういう感覚ないよね」女「うーん、じゃあSNSでフォロワー増やして婚活するのはどう？」男「どうやるの」女「インスタとかTwitterで自撮り載せたりするとフォロワー増えるよ」男「増えないよ。自撮り載せてもTwitterはフォロワー100人だよ」女「え？私自撮り載せてるだけでフォロワー3000人だよ」男「なんか文章は考えてるの？」女「仕事つらかったー。ぴえん。って自撮りして載せるだけで増えるよ」男「男性は無能死ねって言われるよ。文章力鍛えないとだよ」女「女性だけど、顔だしてないゆな先生見習ったら？」男「あの人独身じゃん」女「じゃあ婚活は見習えないね」男「男性でフォロワー1000人=女性で10000人くらいなのかな」女「そのくらいが相場なのかもしれないね」男「つらいなあ、男に生まれるだけで不利だよ」女「街歩いて声かけてくる人とかいないの？男くん外見いいじゃん」男「そんな人いないよ」女「え、渋谷とか新宿とか、男性が声かけてくるじゃん」男「話しかけられたことなんて一度もないよ」女「ぴえんって言ってれば声かけられるじゃん」男「ほんと？今試しにTwitterに書いてみてよ」女「"ぴえん、一人で寂しい"っと」男「え、10分もたってないのに"どしたん?"って10個もきてる」女「私達も社会人になったばかりだけど、仕事も結構しんどい時あるよね」男「そうだね、最近仕事が終わらないし難しいし大変だよ」女「先輩の男子が「どしたん？」ってよく声かけてくれるから助かってる」男「先輩が声かけてくれるってどういうこと？」女「え、困ってたりしたら誰か声かけてくれたりするじゃん？」男「そんなの一度もないよ。できない男は棒で叩かれるだけだよ」女「手取り足取りいろいろ教えてくれるじゃん先輩たち」男「おじさんの犬として媚びへつらってヨイショしてやっと下僕扱いだよ」女「私も職場のおじさんに彼氏いるの？とか聞かれた。セクハラよね」男「他に何されたの？」女「それだけだけど」男「男は朝まで飲みに付き合ってやっと人間だよ」女「でも彼氏いるの？はなくない？」男「尻触られてもいいから優しく仕事教えてほしいよ」女「でも男性は昇進がはやいっていうしさー」男「うちは総合職は転勤があるから女性の応募が少ないだけだよ」女「私も来年、大阪か名古屋か北米に転勤かもって言われた。つらい」男「男は南アフリカかインドか鳥取支店だよ」女「それも楽しいんじゃん？昇進も出来るでしょ」男「でも管理職を男女50:50にしろって偉い人が言い出して」女「でも総合職入社は男性が8割なんでしょ？」男「でも課長以上になれるのは50:50なんだよ。つらいよ」女「そういえば同期のゆるふわちゃん覚えてる？」男「整形した子だよね。かわいくなったよね」女「そう、あの子寿退社して専業主婦するんだって」男「いいなあ、働かない選択肢があるなんて。男にはないよ」女「女の子はいろいろ大変なんだよ。君も主夫目指したら？」男「婚活市場でも男同士でも、そんな男人間扱いされないよ」女「そんなことないでしょ」男「ペアーズの画面見せてみて」女「？」男「"年収1000万以上, 175cm以上, 旧帝慶應卒〜, 大手/医師/士業"って検索してるじゃん」女「そういえば最近私港区女子としてタワマンパーティデビューしてさ」男「なにそれ」女「港区のタワマンの部屋に集まって、ハイスペ男子とパーティするの」男「お金かかりそうだね」女「だいたい奢りだよ。タダ」男「男性が2倍払ってるんだよ」女「でも終電逃すときもあるから大変なんだけどね」男「そういうときはどうするの」女「うーん港区おじさんの飲み会とかもあるから、そこに1時間顔だしてタク代もらうとか」男「いくらもらえるの」女「1万円とか？家が大宮って言ってもらってるよ。ほんとはワンメーターで降りるけどね」男「ワンメーターで降りてどうするの」女「IT社長のおうちとか、イケメンに電話したらだいたい泊めてもらえるよ」男「なんでIT社長の知り合いがいるの」女「港区で飲んでたら普通に出会えるよ」男「食事もお酒もマチアプもお金かからないのに、何にお金使うのさ」女「服とか化粧品とか？」男「いまの20代って、男女の給与差ほぼないよね。うちも給料男女一緒」女「そうね」男「じゃあ可処分所得は女性のほうが多いんじゃ」女「そんな事言わずに男なら頑張って稼ぎなさいよ。男らしくないわね」男「映画も女性だけ水曜日は割引だし...」女「大手映画館は水曜日は誰でも割引になったのよ」男「そうなんだ！少し希望が出てきたよ」女「あ、電車が来たよ。乗ろうか」男「これ女性専用車両だよ」
そもそもハイヒールを持ち込んだ欧米が悪い！笑
それな
わかるぜその気持ち。俺も中学の時男だけ髪伸ばしちゃダメだったから学校行くことやめたからな。その後先生が折れて髪型なんでもいいから学校来いって言われて行ったけどね。俺は性差別ってよりは多数派の少数派に対する気持ちの問題って気がするけどね。
女性は少数派なのでしょうか。
髪型へのこだわりは伝わった。
@@hogone50 多数派(ヒールを履くべき)からの少数派(ヒールはやめるべき)ってことなんじゃね？
石川かよBBCも何とも思ってなかったけどイメージ落ちたわ
BBCは分かりやすい方だと思いますよ。掘ればおかしな記事が沢山。
日本の難民受け入れを適当に批判してた時点で見限った
これ女性のハイヒールだけじゃなくて、男のネクタイとかにも触れて、男女関係なく服装はある程度の範囲内なら自由にしよう！って言えばよかったんじゃね前提として、女はこんなに大変！男はわかってくれないみたいなスタンスで訴えてくるから、男女間対立が生まれるんだと思う
石川はネクタイはらしらの強要じゃなくきちんと感だとツイートしているよ、
ツイフェミはね...(察し)
単に労働環境の改善として声を上げればよかった。女性差別ではない。そんなこと言ったらズボンで股間が蒸れてかゆい！女性はスカートでいいのに男性だけおかしい！男性差別だ！と言ってるのと同じだと思います。
普通に男性差別じゃない？
女性が求めるから売っているのであって、求めないならそんな商品は売られることはない、男が、社会が強制しなくても女はミニスカートを履くし、本来太腿臀部を出すのは軽犯罪法違反でもある、それでも売れるし女が求めた結果でしかない。男でスカートを求める人はまれだろうけど、女でニミスカートを求めるのも稀ではないでしょう？
アイコンで察した
@@zzzwde すまん、これなんのキャラかも知らんねん、かわいいGIFで検索したら出てきたんや
プライベートでパンプスを履きたい人はいるけど立ち仕事してる人でパンプス履きたいと思う人はまずいないでしょ。 何で一部の女性がパンプスを履きたいと思っていることが全ての女性へのパンプス強制の根拠になるの？その理屈が通るなら男性へもスカート・パンプス強制していいことになる。
ハイヒールは私は履かない、歩きやすい靴を履いたほうが確かに良いよ。
ヒールのある靴が持ち上げられてても履かないほうがいいよ。私はヒール靴で出勤しなきゃいけないかなと３年くらい履いて会社に行ってたら爪が剥がれて、それから正常に生えなくなりました。しかも、ヒールがあるとあきらかに歩く速度も落ち、不便で、一日しんどかった。今思えばですが、靴にしても誰にも何も言われないので、履かなきゃよかったと後悔してる。ヒール靴＝纏足からきているという歴史背景もあり、あの歩きにくく、よちよち歩きで、男性に寄り掛かるような一人では歩けないような姿がウケたのが発端です。日常生活で履くのは無理ですから、やめたほうがいい。広告やドラマ・映画などで、ヒール靴を当たり前に女優に履かせて宣伝し売上を伸ばしたり、就活で義務づけて普段も履くようにするなどしてますが、非人道的だと思います。あと女性用の靴は作りが小さすぎるので、色んな幅の女性いますが、男性用にぴったりの靴が見つかる方が大勢います。。私も男性用履いてみてぴったりでびっくりしました。。
制服か私服かにしたら良いじゃん和服とか一昔前の軍服とか好きや
健康被害が出る靴が強制されるのはおかしいってのはわかります。ここまで低評価が多いのはこの人が嫌われてるからなんだろうなと思う。正直自分もこの人にあまりいいイメージないです。
男性はスーツにネクタイに革靴、もっと縛られてますよね？では女性は？私服でいい会社も男性私服に比べておおいですよね？そんな中で女性差別である靴の指定禁止。なら男性はどれだけの迫害を受けてるんでしょうか？しかしそれについては語らない。男女平等を求めつつ、男性については見て見ぬ振り。好き嫌い云々ではなく、論理が破綻しています。叩かれて当然では？
嫌われてるというかこの問題を女性差別として発信したから嫌われたんでしょうね。
@@maker0572 女性に言ってもらわんで、テメーで言えば？
@@如月さん-l8b は？男女平等を求めて運動してるんだぞ？彼女らは。だけど女性が優遇されてたから、ただ喚いてるだけになってるって話な？つか社会出る上で、そう言う形式的な縛りはどうしてもある。男性は家族を支えていかなきゃ行けないから、そういう縛りを受容しながら強く働いてんだよ。反抗したらリスクになるし、それで受けた不利益は自分の家族に降りかかる。女性は人生において、男性に比べて働くってことの重要性が低い（結婚して辞めてく人も多い）から、そういう甘えが容認される。立場がそもそも違うんだよ。男女平等を掲げて運動をするなら、その歪みを治さないと「またおフェミさんが、女性の優位性を棚に上げて、弱者面して喚いてるわぁ。キモいなぁ」ってなるだけなんだよなぁ。まぁ女尊男卑を目指してます！って宣言して運動するなら全然良いと思うけどな。まぁそんなスタンスのバカが多いから、日本社会でフェミって危険人物扱いされてるんだろうけどな。
性差別ぅ? 論点すり替えじゃんか(笑)
そうぅ？(笑)
労働環境と健康被害の問題。訴えるなら政府へゴー！世間はゆるーく応援する。
やっぱり日本は男性学、女性学を学校で習わないし其れが必要という空気がないからこういったやや前衛的なことをしっかり理解して議論できる人がいないな
ぼんやりと賛成。互いの性の話を分けて授業する日本の教育は、悪影響しか及ぼさないですね。
うわぁ...めんどくせぇなぁ..
企業側の服装規定自体が男は革靴、女はヒールっていう性差別だよただ、この問題の難しいのは性差別ではあるけど、マナーや世論としてフォーマルな場面で男も女も極端にいえばスニーカーでもいいのかって問題。
ハイヒールを履いて来いって強制する企業なんてごく少数派なんだから企業に対して言えよ、非効率すぎるわ。感情論で動いて被害者ぶるフェミニスト
女性だけの問題ではないね働く人にとっては各企業の服務規程は余りにも現実や実用面、そして健康面からかけ離れている。その責任者は服務規程を放置している。そして海外からも遅れた意識を持ってる。クールビズやウォームビズは伊達でやってるわけではないのに。暑さに気を付けて下さいと言ってるアナウンサーが糞暑そうなスーツスタイルでは話にならない。スーツを買うにもお金が掛かるし洗濯も頻繁にしないといけない。そこに疑問を持てないのは時代遅れだと思う。
だからといって企業に規則撤廃を強制するのは、企業の主権侵害。
ハイヒールとかって女性差別ではないやん、スーツとかが社会の押し付けとかの方がいいだろ、男性はスカート禁止、女性はぺったんこ禁止みたいなことに対して言いなよ
まずは会社の就業規則や服装規定変えてもらうよう労働組合などに意見するべきでは？実際に健康被害が出てるようなら会社も強制できないはずだけどな～この人Twitterで呟く前に会社に相談とかしたのかな？
これ男共じゃなくて女同士の空気感が生み出してるんじゃないの？
ツイカスかよ
妹が就活の時に初めてヒールを履いて、足首骨折しました。悲しいです。
@。クズ 名前の通りだね
@。クズちなみに履いたことあるの？
@。クズ 履かざるを得ない時になってコメ主の妹みたいになったらウケるね
@。クズ 最初に煽ったの自分なのに同じこと返したらキレるって正常じゃないわ
男性はヒール履けないよ。
その企業にいたいのなら、そのルールを守るべき。守りたくないなら、いったんはそのルールを守った上でルールの改善を求めればいい。それが嫌なら会社やめるしかないだろ。なにいってんだこの人
俺だって革靴じゃなくてスニーカーで出勤したいしスーツ暑いから短パンがいいしシャツもTシャツがいい
革靴とハイヒールを比べられません。革靴でずっとつま先歩きで1日過ごしてみてはいかがでしょう
riwa1991 ハイヒールと革靴つま先立ちも比べられないと思いますよ？あなたこそ革靴でつま先立ち1日やってみては？
うん、私もパンプス痛いから、革靴がいい。😅(笑)
男性にも辛さはあると思う、それは自分たちで発信していいのでは。
そもそも文句言ってる男も女も職務上のドレスコードがある会社に自ら就職しといてあれが嫌だこれが嫌だってアホなんじゃ無いかと思う。
ハイヒールは現代の纏足ハイヒールは美しくないって世論になればきっとなくなる。100年後はこんなバカみたいな靴履いてたんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗってなればいい
４年前の動画のようですが、今日見かけましたので一言 言わせて下さい。小指から血が出ても、履かなければならなかった とのお言葉ですが、そもそもの原因はハイヒールとかローヒールの問題ではなく、靴のデザインが足に合ってなかったのではないですか？？男性はフラットな革靴で、女性はハイヒールとの発言ですが、足の形は十人十色 個人によって大きく違います、男性のフラットな革靴でも、足の形に合わなければ同じようになります。ハイヒールはフラットシューズと比べて確かにリスクは大きいので、会社側がハイヒール５～７センチとの規定を決めたのであれば、個人の足に合った靴がすぐに手に入る靴店もしくはシューズブランドと提携をして、会社の経費もしくは少しの個人負担で制服のような状況にするべきだと思います。レディースシューズのブランドはどこも流行のデザインに走り、履き心地やフィット感は二の次のような気がします。女性だからハイヒールでないとダメ！！ との考えには当方も少々違和感は有りますが、ハイヒール文化イコール性差別の考えにも違和感は御座います。蛇足では御座いますが、中世ヨーロッパでは男性もハイヒールの文化が御座いました。
別に男関係ないと思います。性の問題じゃない。なんで日本のフェミニズムどもの主張ってこんな違和感感じるんだろう。傲慢者の主張としか感じません。なんでも悪いのは男とか考えてるなら受け入れてくれる人なんていませんよ。
ペタンコ靴でよいじゃんてか強制じゃない、ふつう(接客でもやめてほしい)むしろ背を高くしたい女性多くないか？
前川芳範 多分だけど、背を高く見せたい人はヒール履いて足が辛い人はペタンコ靴履いてっていう選択の余地が欲しいってことだとおもう。
そう、選べる自由がほしい。
男性は革靴を履かないって選択は元から無いんですけどね。
男って別に女がどんな靴履こうとどうでもいいと思ってる人が殆どな気がする。女が勝手に好きで履いてるもんやと思ってた。むしろ女同士のファッションの問題であって差別関係なくね？
男は靴の種類がよくわかってないって人がほとんどだと思うの。多分、パンプス？をこっそりローファー？にしていっても気付かない。上の世代の方ならほぼ。…うるさいのは、女上司なんじゃないの？
男で靴の種類が分からないのって、相当ダサい奴か女に無縁な野郎だけだよ。
ogenkiboy なるほど、私ですね
ドンファン変態妻 そういうもんなんですね。私の周りだけでの一般的解釈でした。
ドンファン変態妻 スニーカーしか持っていませんが、興味はありますね
顔が引きつってるよ
女性差別を訴える女性は性格擦れてるような気がします。性格が顔に出てます
履けなんか言ってねーよwwww
学校で校則に本気で反対、対抗している思春期が続いてる
残念ながら、彼女は学校(会社や政府)では無く、世間に訴えている。お門違いとはまさにこのこと。
女性はビジネスカジュアルokだけど男はネクタイスーツ革靴ってのも嫌いです
KuTooって！おもろいな
このコメ欄見てる限り、日本のジェンダー平等は22世紀入っても実現できん気がする。政治家もだけど、一般国民も大概性差別を容認してるよね。それも男性よりも、同じ女性がっていうところに恐怖を感じまう。慣れって怖いね。
come to Europe
男性もぶっちゃけ革靴は履きたくないよｗ安い革靴だと、めちゃんこ痛いｗ
高評価全部留川とある個人の意見です
痛いなら履かなければよくねそれだけよね
主張は分かる。男はこうなのに...。が余計。
革靴でも介入そうになってしまった
性差別でガタガタ言うのって女だけだなマジで
性差別とはまた違うんじゃないか？それならむしろ男性の方が服装が縛られてると思うんだがな
んじゃネクタイしたら？苦しいで？
好きで履いてんのかと思った。ハイヒール履かれたら身長越されるから履かないで欲しいな笑
それもそうだけど、俺達のネクタイもどうにかして（泣）
履きたければ履く、履きたくないなら履かないで勝手にしてくれよ他人のファッションとか別に興味ねー化粧とかも自由にすればいいそもそも男が作った会社に入社してるくせに、その男が作ったルールを守りたくなくて文句言ってるとかアホとしか思えん
人間骨格を理解した靴会社を選んでないのでは…見た目重視靴なら最低でも専用受注の靴を履くべき日本人は安かろう悪かろう好きですね。
そんなにヒール履きたくないならはかなければいい。自分の社会的立場と引き替えに。あと日本の政治家が性差別をなくさない理由は、それがあった方が合理的だからです。じゃあそれを無くしたいならもっと効率のいい案を提示してほしいと思います。それでこの国での礼儀とかがなくなりＮＰＯ団体やユニセフ等の計画が実現したらもう人間が働く必要はあるのか？ってなりますよね。衣食住が保証され、充実した1日も保証され、毎日を快適に過ごすための設備まで保証され。もうセレブの働き蟻の時代は終わったんですかね。これから女性も男性も一律に働き始める時代が来たら、誰が子孫を残すのでしょうか。
男も女も差別し合っている。どちらかが「私は差別してない！一方的に差別されている！」と言い始めたらおかしなことになる。日本人女性が奢られると差別と感じないのに、ヨーロッパの女性が奢られると差別と感じることからも、性差別の曖昧さが分かる。これは、文化に性差別が根付いていると、本質的には性差別でもそうは捉えられなくなるということだと思う。
オーダーメイド作れよ。女性用の正装なんて10万くらいから作れるよ
厚底はいいぞお～
いやハイヒール履いて欲しいって思ってないけど
だったらスニーカーで働ける職場に転職すりゃいいだろ
結局は、自分がヒール履きたくないだけでしょ。
この運動に参加してる女性が職場以外でハイヒールとパンプス履いて欲しくないよね。通勤中だけスニーカーとかにしてる人だけ参加すべき。
2:08
お前らも男を金で判断したりするじゃん、都合がいいんだよまんさん(笑)
Appleby R それはちがくね。ズレてるよ。
こういう捻くれた人間ってどこにいるのかしら🤔
Kutooはちょっと語呂悪くない？笑それはそうとして、やっぱりコメントにもあるようにこれは性差別というよりも企業とくに上側の意識の問題だろうと思いますね
ハイヒールの事よりもっと労働環境を良くしようとはならないのかな~てかハイヒールが嫌ならはかなければ良いじゃん
![[Racism Interview] asking foreigners living in Japan about how they feel about discrimination](http://i.ytimg.com/vi/hMBN3cZD3UY/mqdefault.jpg)
ハイヒールで身長が高く見えるよ！
って言って履くのが自らの選択
ハイヒールを履いて来い！
っていうのと違いはちゃんと把握しないとね
ヒールを履いてこいって企業はじめて聞いたけど！
論点、違いません？
「女性差別」ではなくて個性の抑圧とか同調圧力の問題では？
最近の「就活生」がみんな寸分違わぬ格好してるのとかと同じで。
ほんとそう思います。
女性差別の問題ではないですね。
男性だって革靴を義務づけられているし、服装は女性より縛りが厳しい。
一段上げて職場における服装の見直しが必要だって問題にしないとこの人達の訴えはなんら支持されない。
服装の規定そのものには「個性の抑圧」、規定内容の男女差については「性差別」、そして上司に訴える事が出来なかったことには「同調圧力」が背景としてあるのだと思います。
彼女は規定内容の男女差について強い問題意識を持っているために「性差別」を論点としたのではないでしょうか。
マナーやTPOは肯定するが、男女差の存在は否定するというのが彼女の立場なのだと思います。
竜田龍矢 規定内容の男女差だと見直す見直さないのラインにそもそも上がってこなくない？女から見た男の規定(逆も然り)って主観によって緩くもキツくもあるし。当人達なら尚更主観になる。なのでやはり職場における服装の見直しって名目で例えば好きな服装であったり、ある程度規定の服装の種類を増やしてたりって対策？提案？をとるのが平等だと思う。
なんで女性差別問題については異常に敏感になる人多いんだろ
だから、性差別の問題じゃなくて企業の服装規定の問題なんだって。
Z122334 本当にそうだと思います。本質を考えて欲しいです。
なんでもかんでも性差別のせいにしがち
企業側の服装規定自体が男は革靴、女はヒールっていう性差別だよ
ただ、この問題の難しいのは性差別ではあるけど、マナーや世論としてフォーマルな場面で男も女も極端にいえばスニーカーでもいいのかって問題
NA WAQ
性差別というのは性に差をつけ別ける。
つまり性別に優劣をつけわけることです。
革靴とハイヒールに特段の優劣はないと思いますので性差別ではないかと。
足が痛いって言ってんでしょう
どうだろな。女性ゆえに、「機能性」よりも「脚が長くみえますよ～」的な外見を重視される風潮も、少なからず影響してるように見える。
もうヒールもスーツもネクタイもやめちゃおうよ。
甚平でいいよ。
靴は下駄で！健康的に！
@F E
無理だぞw
この人は女性のヒールにしか注目
してないから、男性のスーツなんて
興味ないw
ネクタイ、スーツ、革靴が嫌でサラリーマンやめたわ。
甚平でいいなら続けてたかも。
んーー、性差別ではなくね？っていう意見は分かるんだけど、ペタンコ靴履けば良くね？って言ってる人は論点ズレすぎというか……しかもそういうコメント多いし……
それが出来ないからこうやって訴えてるんでしょ。
上に訴えると同時にこういう活動をするのは周りのヒールを履かなければならないという空気を変えることが出来るからとてもいい事だと思う。
そもそも男も女性も嫌なら職務上ドレスコードがある会社で働かなければいいだけの話。
企業が服装を義務付けるのには理由があってそうしてる訳で、会社ごとのドレスコードも職務の中の1つと捉えるのがまともな社会人の意見だと思う。
ハニーフラッシュ
そのドレスコードで男性は革靴でいいのに女性はヒールを履かなきゃいけないっていうのがおかしいと思います。ヒールの足への負担は凄まじいので、足への健康被害の恐れがあります。革靴も楽な靴ではないですけど、女性用ヒール靴と比べるとだいぶ楽ですよ。
男女で負担が違うと言うことは、より女性の方が職場の選択肢が狭まる可能性が高いと言うことです。足が悪くてヒールを履けない人もいますし、私自身足が大きくてヒールのある靴は基本細身なので履けません。
そもそも就活でヒール履くのマナーみたいになってるらしいので、職場を選ぶ選ばない以前の問題もあると思います。
@はなはな
非効率、非生産かを決めるのは企業であって個人ではありません。
職業選択の自由は辞める時の言い訳に使うのでは無く就職時に使うのが一般的では無いですかね？
就職後に決まったのならともかく就職時にヒールを履く事ぐらい分かっていた筈ですからそれを女性差別と結び付けるのが批判を買う要因ではないかと思います。
@@ロングロングあご
何回も同じ事だし事言うようですが何事も女性差別と結びつけるのが批判を買う要因であり多くの人の理解を得ない原因だと思います。
企業理念を覆すのに脚が痛いからだけでは説得力が無いから女性差別として話しを出してくるのが卑怯だな〜と。
男性の革靴は女性のヒールと比べると楽だからというのも、アイツの虐めより俺の虐めの方が辛いから俺だけ助けてくれって言ってるようで気持ちが悪いです。貴方ではなくこの動画の人は結局女性だけが辛いと言ってるから共感を得ないのだと思います。
ハニーフラッシュ いつから理解や共感を得ない理由の話になったのでしょうか。
それから女性が職場でのヒールを辞めたからと言って別にスニーカーを履くようになる訳ではありません。私自身は男性と同じく革靴を履けるところまでいければ良いと思っています。
同じ革靴を履きたいということは男性より楽にしてくれって話ではありませんよね。どこら辺が気持ち悪いのでしょう。
いじめに例えるのには少し違和感を覚えますが、同じ例えで言うとすれば、自分の方が虐められているから自分を他の人と同じレベルに虐めろって言ってるのと同じです。
もし革靴が男性にとってとてもつらいのであれば、個人で声をあげればいいと思います。この方の活動に関係なく声をあげればいい。
別に労働環境よくなるならなんでもいいよどんどん文句言っていけ
そうそう、労働効率や職場環境は柔軟さが必要。
性差別！と訴えるのは単に回り道。
労働環境と健康被害の観点に絞るべき！
性差別を無くすのは賛成
まずは男性への差別的な制度を廃止しよう
Wind Box
男性も、辛さを発信することが大事だと思います。
@@hogone50
うん。男性はなんとなく我慢を強いられるような育て方をされているような気がする。だから女性が性差別について訴えた時に俺らは我慢してるのにという感覚がどこかあるのではないかな。
そうですよね。フェミニストがいるなら、それの男性バージョンもあっていいと思います。
@@リゼ-j7qマスキュリズム
カパカパ言うし、うざい。
もうヒール消して
差別とは関係がない。自分の判断・責任で選択すればよいだけの話。
職場の規定にあるときは事情を説明し、理解と協力を求めれば良い。
文句を言うのは、頭ごなしに否定されるような場合だけでいい。
このような依存心の強い幼稚な振る舞いは、むしろ女性の品位を傷つけるだけ。
MAILER DAEMON ハイヒールを履かなくちゃいけないとかそういう圧力をかけるのが問題って言ってると思う。
Alexa
ドレスコードは社会的・文化的な背景に基づいており、企業もそれに準じているだけです。
企業にはべつに個々の社員が憎くて、苦しめるために押し付けているわけでもない。
ドレスコードを含む社会的・文化的コードは社会の輪郭を形成するアウトラインであり、これを頭ごなしに否定するのでは社会はアノミーに陥ります。
企業は社会的役割を担っており、その為にドレスコードに従うのであり、それ故に社員にもそれを課すのです。
多くの場合、それを必要と考える相応の理由があるのです。
ドレスコードを含む社会的・文化的コードは女性に限定されるものではなく、また、女性を苦しめるためのものでもない。
もちろん状況の変化によるミスマッチや、個人的な不適応もあるでしょうが、この人は個人の問題を徒に大きくしています。
この場合、問題解決の方法としてこの様なアジテーションは不適切と考えます。
文化に基づいてるったって、日本にとってドレスコードが一般化してからの年月なんて大したことないでしょ？
会社に言ってダメなら、次に訴える相手は世間じゃなく政府でしょ？
そんな陳腐な輸入文化を大事にして女性に服装強制するようなやつなんているの？いたとしても、そんな取るに足らない妄言無視できないの？
男性のドレスコードにしたって、日本の昔からある服装の文化の方が労働環境的にずっっっとマシじゃない？
@@小宮山新大 この場合、政府は無関係です。会社と彼女の問題に過ぎず、解決方法は色々考えられるでしょう。だいたい、無駄に騒ぎ立て世間に訴えかけているのは彼女です。私に言われても困ります。私の先のコメント内容を踏まえ論点整理をしてからコメントしてください。論点がズレていたり混乱している為、うまくお答えできる自信が持てません。悪しからず。
追記 物事を進めるにも順序があり、それを無視して押し通しても良い結果は得られないことも理解しましょう。
コメ欄民度低くて草
警察官が制服を着ていればすぐに警官だって分かり助けを求められて良いっていうメリットが有るけどだけどただの一般人が会社や学校に何故服の事であーだこーだ言われなきゃならないのか理解に苦しむ｡特にメリット無くね？
制服のメリット、私服にあれこれ気を使わなくていい
女性だけ見栄えの為にハイヒールなのが腹が立つ
外回りのときはヒールで足痛くなるから、声を上げてくれるのは嬉しい。
男性のネクタイ無しが「クールビズ」として受け入れられたように、ヒール無しも受け入れてほしいと思う。
否定的な意見が多いけど、足が痛くなるから私も他の男性が履いてるみたいなぺたんこの靴で仕事したいって別に変なこと言ってないよ。
会社の服装規定は社会が受けいれないと変えられないでしょ。
履かなければいいじゃんって意見あるけど、それができればわざわざ運動なんてしない。
問題はそれを女性差別として発信してる事にあるんでしょ。
普通に労働者として発信しとけばこんなに叩かれてないよ
言いたいことは分かるけど革靴はやめとけよ、水虫になるし足が臭くなる。だから男性みたいなとか関係なくある程度自由な格好が出来る社会を望んで作っていくべき
めんどくせー連中だな。おい。
ハイヒールの着用義務付けが女性差別であることを批判する理由がわからない。男性の服装規定も厳しい、というのは当然の意見だが見方を変えるとそれは男性差別でもある。苦しいならば声を上げればいいという当然の権利を邪魔してもいいことなんかないですよ。
ほんとにその通りです
苦しければ声をあげるのは構わないし応援するけど企業の服務規程を女性差別と捉えてる事に批判があるんだと思います。
男は…女性もですが多くの人はそこを理解してるから声をあげないのでは？
これは企業の服務規程を変えて欲しいだけの話で差別とは関係無いと思います。
葬儀場でハイヒールってナメてんの？その会社
男もさ、女は夏はスカート履けて涼しくて良いなって思うよ。会社行くのに長ズボンは絶対じゃん。ハーフパンツはやっぱりダメだし、すね毛剃って清潔感出してもお客様とは会えないよ。
ゴルフもハーフパンツ履きたいわ。
行き過ぎた正義は、特に人を狂気にさせる。
ほんとにそうだわ...
特にインターネットは自分の好んだ情報のみにフィルタリングできるから極端化しやすい
時雨 ちなみにこの言葉はONE PIECEの受け売りです。
サカズキめー！ι(｀ﾛ´)ノｺﾉﾔﾛｳ!!
下駄が1番いい
@まぁお前正論だけど、 日本らしくていいけどね
雨の日は長靴で出勤
下駄穿いたあとフローリング柔らかく感じない？
この女性は偏見の塊だな
Hiroyuki Yamamoto
どういうところが?
男性はって言うのを引き合いに出さないでほしい。
声を上げるのはすごく勇敢な事だとおもうけれど。
女らしさ、男らしさで辛いと感じる人は両方でいる。
男性も辛い事を少しずつNOと言っていけれるといいな。
公共移動の際は疲れたら座る。エレベーターに乗る
職場では男性だからと力仕事を押し付けを逃げる
少しづつが世の中を変えると思う。
男性も家事や育児に参加にするのは権利だと思うし、そのやり方を馬鹿にされる事があったらそれはハラスメントだと思う。
どちらか一方じゃなくて、女性もつらい、男性も辛いみんな辛いから始めれるといいな。
みんななんか否定的だけど。正直、第三者の意見が聞けるのって素晴らしいことで、その活動を妨害するかのような暴言とかを言うのは違うかなと思う。
主張している方の活動を妨害するということではありませんが、BBCさんがわざわざ日本の女性差別として取り上げていることに違和感を覚えました。
BBCの報じ方には期待できない。アベプラがオススメ。
頑張って両面的に報道してる。
これは性差別か？なんか違うくない？
個人的な問題だと思うのはわいだけ？
ハイヒールは不便だし強要するのは間違いだと思う。そこには同意する。
問題はこの人がそれを"性差別"だと捉えてるところなんじゃないかな
何でも女性蔑視だと言って男性側に歩み寄ろうとしてないからこんなに批判が多いんだろうなぁ
なんでこの世の中って男女で全然服装違うんだろ。
女子はスカートとかズボンとか色んな履くものあるけど男子は基本ズボンしか無い。
だからファッションは男女関係無く自由になって欲しい。
看護師ペタンコ靴だよ
一般企業で働いた事ないからわからんけど、このハイヒール言うなら看護師の白衣オンリーもどうにかならんかな、、。
イメージの問題なんだけどね
ネクタイが苦痛、革靴が苦痛
腕時計もしたくない
スーツなんて着たくない
でも上司は言う
「サラリーマンなんだから」
馬鹿だよなあ
服務規程を作ってる奴は涼しいクーラーの効いた部屋で仕事してるんだから。
スーツだって革靴だってお金が掛かる。
外回りすれば異常気象でバタバタ熱中症で死んでる。
客観的に見れば馬鹿だと思う。
そういう職務上のドレスコードがあるのを承知で就職したんでしょ？
上司の言う通りなんじゃない？
俺は自営だから知らんけど(笑)
一連の騒動を調べる前はハッキリと性差別でないとは思えなかったけど、今は「彼女自身が会社で上司に規定を変えてくれるよう要求すればいいのであって、それで却下されても訴える先は他にあるのだから、SNSで拡散することには自己主張したいだけ以外の理由が見当たらない。本当に差別をなくしたいと思っているのか。」と思います。
一つ言えるのは性差別ではないってこと
name no なぜそう思うのですか?
@@hogone50 もし男性のみスニーカーOKとかなら性差別といえるがこれは違いますね 企業の体制の問題です
労働環境と健康被害の問題。訴える相手は世間では無く、会社と政府。
ハイヒールじゃなきゃダメなんていう世間は、この時代には存在しない！
性差別でもなんでもなくね 男性側も革靴結構きついぞ
水虫。
日本男性の安全靴、革靴は、虚勢の現れです。
足に合わないしな
中国のてんそくの文化を思い出す。
男がスーツを着なきゃいけないってのも、性差別だろ
で、この風習は無くなるべきだと思いますか、思いませんか？
貴方のその発信は「aは問題だ」と告発された際に「bも問題だ」と返しているのに過ぎずなんら進歩を生まない、どころか停滞を助長させる非常に社会にとって迷惑なものですよ。
@@わたしだーれ まさにその通り
言ってることは「でもりょーた君も同じことしてたよ！」って屁理屈を発する小学生と同じ
@@わたしだーれ
何いってんだ？Aが問題だと言ってるときに、Bも問題だと言うのが停滞生むの？あー、国会の審議もAの問題が終わるまでずっと審議してるから進まないのか。。。違うでしょ、別に問題点を上げることは何ら問題ない。個人的にはアナタみたいな人の方が迷惑。
ハイヒールはその各々の女性が勤めてる企業の問題で、女性差別だの文化ではない。私生活で強要されてるわけでもないでしょ。会社も働く人を選ぶ権利はあるわけで、嫌なら辞めればいい。ハイヒール強制の企業なんてそんなに多くないし。
山田花子 君、考えてみて
ある会合である人が「aという問題がある、だから解決してしましょう‼︎」と言った時、そのaという意見に対して大して考えない、若しくは考えたがらない人が「でも俺はbも問題だと思うけどね」と発する状況を
この状況は正にこのコメント欄と一致しており、こうしたものは停滞しか生まない、少なくとも進歩は生まないね。
@@わたしだーれ
この動画のコメント欄は解決の場なの？そんな一部の人相手に納得させたいならいいけどさ。そうでないなら、発言内容は自由では？そして、あなたの思考が停滞しているだけでは？
こうゆう問題があるんですっていう周知の動画に別にこうゆう問題もあるよってコメントは何か悪いんですかね？
更には考えたがらないとか決めつけて発言してるし結局貴方こそ文化なり価値観なりを押し付ける張本人だと感じてしまいます。悪く言えば被害妄想が激しい。
まじで外反母趾になるし賛成しかない😂
なんでこのコメ欄は怒ってる人が多いの？（笑）
この人たちが運動を起こして自分に害がある訳でもないのに。
宇宙犬ジジイ
うーん…男性から観ると男性が悪者にされているように感じるのでしょうか？
少なくとも私は、ここで言う「性差別」は、企業が規定する服装について男女という性の違いによって女性側が足を痛めやすい(？)パンプスを強いられるのことに対してだと感じました。だから、この方達は男性を敵にしている訳ではなく、企業が強いる「女性だけパンプスで」という概念を敵にしているんだと思います。ということなので、ちょっと言い方が悪いですが、怒っている男性の方を見ると筋違いでは？と思ってしまいました( ;´꒳`;)
T E
😅？
@宇宙犬ジジイ 男性であるだけで悪なんてそんなふうに読み取れるところがあるかい？
害ならあるよ。「男」を主語に議論することで、特に言語空間において確実に日本人男性は生きづらい世の中になってる。
女性の多く(？)は、自分の不満には気づいても、自分の自由には気づかないのかな？
これは性差別ではなく、労働環境の問題。
性差別に繋げるなら、ヨーロッパの歴史まで遡るのが分からないの？
昔の日本は新しいものなら何でも素晴らしいだったんだよ？「日本人男性」が女性の服装を強制したなんて歴史がどこにあるの？
無理矢理男女の二極化に持ち込むようなこじつけにしか聞こえないよ。
上下関係や組織への忠誠、団体行動を守る、規律の乱れを防ぐといった目的で多くの画一的な規則が作られた。ヒールはその中の一つであり、性別の違いはただのカテゴリーに過ぎない。問題なのは元々の目的が重要ではなくなってからも、同じ規則を変えようとしない組織であり社会的な風潮であり、個人だ。
「性差別」なんて言葉をよく知りもしないで使うから反発が起こる。
「ヒールが高いと足が痛くなるから、ヒールの低いものも認めるべきだ」と素直に言えばいい。
クールビズと同じで、必要なときは相応の格好をし、そうでないときは緩めればいい。
0か100かじゃなくて状況に応じて柔軟に対応しましょうよ。
……そもそも足から血が出るのは靴が合ってないだけでは？
背の低さを気にしている女友達が、「ハイヒールは絶対欠かせない…！！」って言ったのを思い出した。
うん、自分の意思で、進んで履きたいのならよいと思う。問題なのは、しんどい靴を履きたくない人に強制することや、履きたくて履いてる人だけを見て「ほら、みんなが履きたくて履いてるんだろう？」って早合点するケースですよね😅ホント、こまりますよね😅私らでなんとかできんものでしょうか😅
ハイヒールは背が高く見えるでは有りません。女性よ胸はり生きよ! 姿勢矯正靴です。でも実用性は有りません。必ず転けます。幅異常に狭く、必ず外反母趾に成ります。神の靴サイズは、6Eサイズですウルトラ扁平足です。日本ではサイズ有りません。外反母趾に成りました。女性は、その事に抗議して、自ら神の苦痛共有する為に、わざわざ、３Eサイズの靴履きます。足の小指が曲がるまで。神信奉者のノルマらしい。
就活でハイヒール強制されるよね。
履かないと悪い印象だから履いとけっていう。
髪の毛も短いとマイナスとか。
コメントで女は黙ってハイヒール履いてろって書いてあって怖いな。
足痛いし、転ぶんだよ。
【性的資本格差】
若い女性がパパ()にポルシェ911GT3を買ってもらえる2023年の日本で、若い男女の同僚2人が駅で電車を待っていました。
男「マッチングアプリってやったことある？」
女「あるよ。いまの彼氏はペアーズで出会ったよ」
男「全然出会えないし、いいねがこないよ」
女「登録しただけで普通に数日で100人くらいから来るでしょ？」
男「全く来ないよ。プロに2万払って写真をとってもらってやっと月50いいね稼げたよ」
女「なんか設定間違ってるんじゃないの？」
男「お金もかかるよ」
女「無料じゃないの？」
男「男性は毎月4000円かかるよ」
女「無料でもやりとりできるよね？」
男「女性だけね。男性はメッセージ送るだけでもお金かかるんだよ」
女「ふーん。マチアプで私も週2回あって、20人くらい会って今の彼氏にしたよ」
男「そんなに出会えないし、第一お金が持たないよ」
女「奢ってくれたりする人多いじゃん」
男「奢ってくれる女性はいないからね」
女「でも安めの店なら1人5000円くらいじゃん」
男「相手の分も払うと、1回10000円になるんだよ」
女「そっか、奢るってことは2倍の価格で食事をするのと同じだね」
男「そうなんだよ。でも女性はそういう感覚ないよね」
女「うーん、じゃあSNSでフォロワー増やして婚活するのはどう？」
男「どうやるの」
女「インスタとかTwitterで自撮り載せたりするとフォロワー増えるよ」
男「増えないよ。自撮り載せてもTwitterはフォロワー100人だよ」
女「え？私自撮り載せてるだけでフォロワー3000人だよ」
男「なんか文章は考えてるの？」
女「仕事つらかったー。ぴえん。って自撮りして載せるだけで増えるよ」
男「男性は無能死ねって言われるよ。文章力鍛えないとだよ」
女「女性だけど、顔だしてないゆな先生見習ったら？」
男「あの人独身じゃん」
女「じゃあ婚活は見習えないね」
男「男性でフォロワー1000人=女性で10000人くらいなのかな」
女「そのくらいが相場なのかもしれないね」
男「つらいなあ、男に生まれるだけで不利だよ」
女「街歩いて声かけてくる人とかいないの？男くん外見いいじゃん」
男「そんな人いないよ」
女「え、渋谷とか新宿とか、男性が声かけてくるじゃん」
男「話しかけられたことなんて一度もないよ」
女「ぴえんって言ってれば声かけられるじゃん」
男「ほんと？今試しにTwitterに書いてみてよ」
女「"ぴえん、一人で寂しい"っと」
男「え、10分もたってないのに"どしたん?"って10個もきてる」
女「私達も社会人になったばかりだけど、仕事も結構しんどい時あるよね」
男「そうだね、最近仕事が終わらないし難しいし大変だよ」
女「先輩の男子が「どしたん？」ってよく声かけてくれるから助かってる」
男「先輩が声かけてくれるってどういうこと？」
女「え、困ってたりしたら誰か声かけてくれたりするじゃん？」
男「そんなの一度もないよ。できない男は棒で叩かれるだけだよ」
女「手取り足取りいろいろ教えてくれるじゃん先輩たち」
男「おじさんの犬として媚びへつらってヨイショしてやっと下僕扱いだよ」
女「私も職場のおじさんに彼氏いるの？とか聞かれた。セクハラよね」
男「他に何されたの？」
女「それだけだけど」
男「男は朝まで飲みに付き合ってやっと人間だよ」
女「でも彼氏いるの？はなくない？」
男「尻触られてもいいから優しく仕事教えてほしいよ」
女「でも男性は昇進がはやいっていうしさー」
男「うちは総合職は転勤があるから女性の応募が少ないだけだよ」
女「私も来年、大阪か名古屋か北米に転勤かもって言われた。つらい」
男「男は南アフリカかインドか鳥取支店だよ」
女「それも楽しいんじゃん？昇進も出来るでしょ」
男「でも管理職を男女50:50にしろって偉い人が言い出して」
女「でも総合職入社は男性が8割なんでしょ？」
男「でも課長以上になれるのは50:50なんだよ。つらいよ」
女「そういえば同期のゆるふわちゃん覚えてる？」
男「整形した子だよね。かわいくなったよね」
女「そう、あの子寿退社して専業主婦するんだって」
男「いいなあ、働かない選択肢があるなんて。男にはないよ」
女「女の子はいろいろ大変なんだよ。君も主夫目指したら？」
男「婚活市場でも男同士でも、そんな男人間扱いされないよ」
女「そんなことないでしょ」
男「ペアーズの画面見せてみて」
女「？」
男「"年収1000万以上, 175cm以上, 旧帝慶應卒〜, 大手/医師/士業"って検索してるじゃん」
女「そういえば最近私港区女子としてタワマンパーティデビューしてさ」
男「なにそれ」
女「港区のタワマンの部屋に集まって、ハイスペ男子とパーティするの」
男「お金かかりそうだね」
女「だいたい奢りだよ。タダ」
男「男性が2倍払ってるんだよ」
女「でも終電逃すときもあるから大変なんだけどね」
男「そういうときはどうするの」
女「うーん港区おじさんの飲み会とかもあるから、そこに1時間顔だしてタク代もらうとか」
男「いくらもらえるの」
女「1万円とか？家が大宮って言ってもらってるよ。ほんとはワンメーターで降りるけどね」
男「ワンメーターで降りてどうするの」
女「IT社長のおうちとか、イケメンに電話したらだいたい泊めてもらえるよ」
男「なんでIT社長の知り合いがいるの」
女「港区で飲んでたら普通に出会えるよ」
男「食事もお酒もマチアプもお金かからないのに、何にお金使うのさ」
女「服とか化粧品とか？」
男「いまの20代って、男女の給与差ほぼないよね。うちも給料男女一緒」
女「そうね」
男「じゃあ可処分所得は女性のほうが多いんじゃ」
女「そんな事言わずに男なら頑張って稼ぎなさいよ。男らしくないわね」
男「映画も女性だけ水曜日は割引だし...」
女「大手映画館は水曜日は誰でも割引になったのよ」
男「そうなんだ！少し希望が出てきたよ」
女「あ、電車が来たよ。乗ろうか」
男「これ女性専用車両だよ」
そもそもハイヒールを持ち込んだ欧米が悪い！笑
それな
わかるぜその気持ち。俺も中学の時男だけ髪伸ばしちゃダメだったから学校行くことやめたからな。その後先生が折れて髪型なんでもいいから学校来いって言われて行ったけどね。俺は性差別ってよりは多数派の少数派に対する気持ちの問題って気がするけどね。
女性は少数派なのでしょうか。
髪型へのこだわりは伝わった。
@@hogone50 多数派(ヒールを履くべき)からの少数派(ヒールはやめるべき)ってことなんじゃね？
石川かよ
BBCも何とも思ってなかったけどイメージ落ちたわ
BBCは分かりやすい方だと思いますよ。掘ればおかしな記事が沢山。
日本の難民受け入れを適当に批判してた時点で見限った
これ女性のハイヒールだけじゃなくて、男のネクタイとかにも触れて、男女関係なく服装はある程度の範囲内なら自由にしよう！って言えばよかったんじゃね
前提として、女はこんなに大変！男はわかってくれないみたいなスタンスで訴えてくるから、男女間対立が生まれるんだと思う
石川はネクタイはらしらの強要じゃなくきちんと感だとツイートしているよ、
ツイフェミはね...(察し)
単に労働環境の改善として声を上げればよかった。女性差別ではない。
そんなこと言ったらズボンで股間が蒸れてかゆい！女性はスカートでいいのに男性だけおかしい！男性差別だ！
と言ってるのと同じだと思います。
普通に男性差別じゃない？
女性が求めるから売っているのであって、求めないならそんな商品は売られることはない、男が、社会が強制しなくても女はミニスカートを履くし、本来太腿臀部を出すのは軽犯罪法違反でもある、それでも売れるし女が求めた結果でしかない。
男でスカートを求める人はまれだろうけど、女でニミスカートを求めるのも稀ではないでしょう？
アイコンで察した
@@zzzwde すまん、これなんのキャラかも知らんねん、かわいいGIFで検索したら出てきたんや
プライベートでパンプスを履きたい人はいるけど立ち仕事してる人でパンプス履きたいと思う人はまずいないでしょ。 何で一部の女性がパンプスを履きたいと思っていることが全ての女性へのパンプス強制の根拠になるの？その理屈が通るなら男性へもスカート・パンプス強制していいことになる。
ハイヒールは私は履かない、歩きやすい靴を履いたほうが確かに良いよ。
ヒールのある靴が持ち上げられてても履かないほうがいいよ。
私はヒール靴で出勤しなきゃいけないかなと３年くらい履いて会社に行ってたら爪が剥がれて、それから正常に生えなくなりました。しかも、ヒールがあるとあきらかに歩く速度も落ち、不便で、一日しんどかった。
今思えばですが、靴にしても誰にも何も言われないので、履かなきゃよかったと後悔してる。
ヒール靴＝纏足からきているという歴史背景もあり、あの歩きにくく、よちよち歩きで、男性に寄り掛かるような一人では歩けないような姿がウケたのが発端です。
日常生活で履くのは無理ですから、やめたほうがいい。
広告やドラマ・映画などで、ヒール靴を当たり前に女優に履かせて宣伝し売上を伸ばしたり、就活で義務づけて普段も履くようにするなどしてますが、非人道的だと思います。
あと女性用の靴は作りが小さすぎるので、色んな幅の女性いますが、男性用にぴったりの靴が見つかる方が大勢います。。私も男性用履いてみてぴったりでびっくりしました。。
制服か私服かにしたら良いじゃん
和服とか一昔前の軍服とか好きや
健康被害が出る靴が強制されるのはおかしいってのはわかります。
ここまで低評価が多いのはこの人が嫌われてるからなんだろうなと思う。
正直自分もこの人にあまりいいイメージないです。
男性はスーツにネクタイに革靴、もっと縛られてますよね？
では女性は？私服でいい会社も男性私服に比べておおいですよね？
そんな中で女性差別である靴の指定禁止。
なら男性はどれだけの迫害を受けてるんでしょうか？しかしそれについては語らない。男女平等を求めつつ、男性については見て見ぬ振り。
好き嫌い云々ではなく、論理が破綻しています。叩かれて当然では？
嫌われてるというかこの問題を女性差別として発信したから嫌われたんでしょうね。
@@maker0572
女性に言ってもらわんで、テメーで言えば？
@@如月さん-l8b は？男女平等を求めて運動してるんだぞ？彼女らは。
だけど女性が優遇されてたから、ただ喚いてるだけになってるって話な？
つか社会出る上で、そう言う形式的な縛りはどうしてもある。男性は家族を支えていかなきゃ行けないから、そういう縛りを受容しながら強く働いてんだよ。反抗したらリスクになるし、それで受けた不利益は自分の家族に降りかかる。
女性は人生において、男性に比べて働くってことの重要性が低い（結婚して辞めてく人も多い）から、そういう甘えが容認される。
立場がそもそも違うんだよ。
男女平等を掲げて運動をするなら、その歪みを治さないと「またおフェミさんが、女性の優位性を棚に上げて、弱者面して喚いてるわぁ。キモいなぁ」ってなるだけなんだよなぁ。
まぁ女尊男卑を目指してます！って宣言して運動するなら全然良いと思うけどな。
まぁそんなスタンスのバカが多いから、日本社会でフェミって危険人物扱いされてるんだろうけどな。
性差別ぅ? 論点すり替えじゃんか(笑)
そうぅ？(笑)
労働環境と健康被害の問題。訴えるなら政府へゴー！世間はゆるーく応援する。
やっぱり日本は男性学、女性学を学校で習わないし其れが必要という空気がないからこういったやや前衛的なことをしっかり理解して議論できる人がいないな
ぼんやりと賛成。
互いの性の話を分けて授業する日本の教育は、悪影響しか及ぼさないですね。
うわぁ...めんどくせぇなぁ..
企業側の服装規定自体が男は革靴、女はヒールっていう性差別だよ
ただ、この問題の難しいのは性差別ではあるけど、マナーや世論としてフォーマルな場面で男も女も極端にいえばスニーカーでもいいのかって問題。
ハイヒールを履いて来いって強制する企業なんてごく少数派なんだから企業に対して言えよ、非効率すぎるわ。
感情論で動いて被害者ぶるフェミニスト
女性だけの問題ではないね
働く人にとっては各企業の服務規程は余りにも現実や実用面、そして健康面からかけ離れている。
その責任者は服務規程を放置している。
そして海外からも遅れた意識を持ってる。
クールビズやウォームビズは伊達でやってるわけではないのに。
暑さに気を付けて下さいと言ってるアナウンサーが糞暑そうなスーツスタイルでは話にならない。
スーツを買うにもお金が掛かるし洗濯も頻繁にしないといけない。
そこに疑問を持てないのは時代遅れだと思う。
だからといって企業に規則撤廃を強制するのは、企業の主権侵害。
ハイヒールとかって女性差別ではないやん、スーツとかが社会の押し付けとかの方がいいだろ、男性はスカート禁止、女性はぺったんこ禁止みたいなことに対して言いなよ
まずは会社の就業規則や服装規定変えてもらうよう労働組合などに意見するべきでは？
実際に健康被害が出てるようなら会社も強制できないはずだけどな～
この人Twitterで呟く前に会社に相談とかしたのかな？
これ男共じゃなくて女同士の空気感が生み出してるんじゃないの？
ツイカスかよ
妹が就活の時に初めてヒールを履いて、足首骨折しました。
悲しいです。
@。クズ 名前の通りだね
@。クズ
ちなみに履いたことあるの？
@。クズ
履かざるを得ない時になってコメ主の妹みたいになったらウケるね
@。クズ
最初に煽ったの自分なのに同じこと返したらキレるって正常じゃないわ
男性はヒール履けないよ。
その企業にいたいのなら、そのルールを守るべき。
守りたくないなら、いったんはそのルールを守った上でルールの改善を求めればいい。
それが嫌なら会社やめるしかないだろ。
なにいってんだこの人
俺だって革靴じゃなくてスニーカーで出勤したいし
スーツ暑いから短パンがいいし
シャツもTシャツがいい
革靴とハイヒールを比べられません。革靴でずっとつま先歩きで1日過ごしてみてはいかがでしょう
riwa1991 ハイヒールと革靴つま先立ちも比べられないと思いますよ？
あなたこそ革靴でつま先立ち1日やってみては？
うん、私もパンプス痛いから、革靴がいい。😅(笑)
男性にも辛さはあると思う、
それは自分たちで発信していいのでは。
そもそも文句言ってる男も女も職務上のドレスコードがある会社に自ら就職しといてあれが嫌だこれが嫌だってアホなんじゃ無いかと思う。
ハイヒールは現代の纏足
ハイヒールは美しくないって世論になればきっとなくなる。
100年後はこんなバカみたいな靴履いてたんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗってなればいい
４年前の動画のようですが、今日見かけましたので一言 言わせて下さい。
小指から血が出ても、履かなければならなかった とのお言葉ですが、そもそもの原因はハイヒールとかローヒールの問題ではなく、靴のデザインが足に合ってなかったのではないですか？？
男性はフラットな革靴で、女性はハイヒールとの発言ですが、足の形は十人十色 個人によって大きく違います、男性のフラットな革靴でも、足の形に合わなければ同じようになります。
ハイヒールはフラットシューズと比べて確かにリスクは大きいので、会社側がハイヒール５～７センチとの規定を決めたのであれば、個人の足に合った靴がすぐに手に入る靴店もしくはシューズブランドと提携をして、会社の経費もしくは少しの個人負担で制服のような状況にするべきだと思います。
レディースシューズのブランドはどこも流行のデザインに走り、履き心地やフィット感は二の次のような気がします。
女性だからハイヒールでないとダメ！！ との考えには当方も少々違和感は有りますが、ハイヒール文化イコール性差別の考えにも違和感は御座います。
蛇足では御座いますが、中世ヨーロッパでは男性もハイヒールの文化が御座いました。
別に男関係ないと思います。性の問題じゃない。なんで日本のフェミニズムどもの主張ってこんな違和感感じるんだろう。傲慢者の主張としか感じません。なんでも悪いのは男とか考えてるなら受け入れてくれる人なんていませんよ。
ペタンコ靴でよいじゃん
てか強制じゃない、ふつう
(接客でもやめてほしい)
むしろ背を高くしたい
女性多くないか？
前川芳範 多分だけど、背を高く見せたい人はヒール履いて足が辛い人はペタンコ靴履いてっていう選択の余地が欲しいってことだとおもう。
そう、選べる自由がほしい。
男性は革靴を履かないって選択は元から無いんですけどね。
男って別に女がどんな靴履こうとどうでもいいと思ってる人が殆どな気がする。
女が勝手に好きで履いてるもんやと思ってた。むしろ女同士のファッションの問題であって差別関係なくね？
男は靴の種類がよくわかってないって人がほとんどだと思うの。
多分、パンプス？をこっそりローファー？にしていっても気付かない。上の世代の方ならほぼ。
…うるさいのは、女上司なんじゃないの？
男で靴の種類が分からないのって、相当ダサい奴か女に無縁な野郎だけだよ。
ogenkiboy なるほど、私ですね
ドンファン変態妻 そういうもんなんですね。私の周りだけでの一般的解釈でした。
ドンファン変態妻 スニーカーしか持っていませんが、興味はありますね
顔が引きつってるよ
女性差別を訴える女性は性格擦れてるような気がします。性格が顔に出てます
履けなんか言ってねーよwwww
学校で校則に本気で反対、対抗している思春期が続いてる
残念ながら、彼女は学校(会社や政府)では無く、世間に訴えている。
お門違いとはまさにこのこと。
女性はビジネスカジュアルokだけど男はネクタイスーツ革靴ってのも嫌いです
KuTooって！おもろいな
このコメ欄見てる限り、日本のジェンダー平等は22世紀入っても実現できん気がする。政治家もだけど、一般国民も大概性差別を容認してるよね。それも男性よりも、同じ女性がっていうところに恐怖を感じまう。慣れって怖いね。
come to Europe
男性もぶっちゃけ革靴は履きたくないよｗ
安い革靴だと、めちゃんこ痛いｗ
高評価全部留川とある
個人の意見です
痛いなら履かなければよくね
それだけよね
主張は分かる。男はこうなのに...。が余計。
革靴でも介入そうになってしまった
性差別でガタガタ言うのって女だけだなマジで
性差別とはまた違うんじゃないか？
それならむしろ男性の方が服装が縛られてると思うんだがな
んじゃネクタイしたら？苦しいで？
好きで履いてんのかと思った。ハイヒール履かれたら身長越されるから履かないで欲しいな笑
それもそうだけど、俺達のネクタイもどうにかして（泣）
履きたければ履く、履きたくないなら履かないで勝手にしてくれよ
他人のファッションとか別に興味ねー
化粧とかも自由にすればいい
そもそも男が作った会社に入社してるくせに、その男が作ったルールを守りたくなくて文句言ってるとかアホとしか思えん
人間骨格を理解した靴会社を選んでないのでは…
見た目重視靴なら最低でも専用受注の靴を履くべき
日本人は安かろう悪かろう好きですね。
そんなにヒール履きたくないならはかなければいい。
自分の社会的立場と引き替えに。あと
日本の政治家が性差別をなくさない理由は、それがあった方が合理的だからです。
じゃあそれを無くしたいならもっと効率のいい案を提示してほしいと思います。
それでこの国での礼儀とかがなくなりＮＰＯ団体やユニセフ等の計画が
実現したらもう人間が働く必要はあるのか？ってなりますよね。
衣食住が保証され、充実した1日も保証され、毎日を快適に過ごすための設備まで保証され。
もうセレブの働き蟻の時代は終わったんですかね。
これから女性も男性も一律に働き始める時代が来たら、誰が子孫を残すのでしょうか。
男も女も差別し合っている。どちらかが「私は差別してない！一方的に差別されている！」と言い始めたらおかしなことになる。
日本人女性が奢られると差別と感じないのに、ヨーロッパの女性が奢られると差別と感じることからも、性差別の曖昧さが分かる。
これは、文化に性差別が根付いていると、本質的には性差別でもそうは捉えられなくなるということだと思う。
オーダーメイド作れよ。女性用の正装なんて10万くらいから作れるよ
厚底はいいぞお～
いやハイヒール履いて欲しいって思ってないけど
だったらスニーカーで働ける職場に転職すりゃいいだろ
結局は、自分がヒール履きたくないだけ
でしょ。
この運動に参加してる女性が職場以外でハイヒールとパンプス履いて欲しくないよね。通勤中だけスニーカーとかにしてる人だけ参加すべき。
2:08
お前らも男を金で判断したりするじゃん、都合がいいんだよまんさん(笑)
Appleby R それはちがくね。ズレてるよ。
こういう捻くれた人間ってどこにいるのかしら🤔
Kutooはちょっと語呂悪くない？笑それはそうとして、やっぱりコメントにもあるようにこれは性差別というよりも企業とくに上側の意識の問題だろうと思いますね
ハイヒールの事よりもっと労働環境を良くしようとはならないのかな~
てかハイヒールが嫌ならはかなければ良いじゃん