Да смешно смотреть, когда оператор топит за Веник 800!)))) В чернину бросает, мажет по всей шкале! ВИДИТ веник! Когда Деус 2 точно определяет, не плохо видит, но есть НО. Благо все все сами видят!) Мантикору бедолага мучал, мучал, казалось бы уже готов был сам вместо нее попискивать, не хрена не видит. Интронник тоже взял без проблем.
Я бы, прежде чем ставить в тест мантикору, немного разобрался с настройками ) Тест некорректный в отношении всех МД. Мантикора ходит на других настройках. И чуй-ка 33 стабильно себя ведёт, тихо. Спасибо за тест, но он очень далёк от реальности. Мантикора прибор не из коробки) его надо изучать, осваивать настройки. Всем добра!
Поддерживаю!На средних и сложных грунтах у мантикоры чуйка около 32,33 и ведет она себя тихо! Это тоже самое ,что веник тестировать на чуйке 16,а потом с умным лицом кричать о недостатках
Имея деус, могу сказать что у нас этот прибор до 20 см!!! И то формата 5-3 коп совет, это потолок для него! Он быстрый и верховой!!! Веники видят лучше!!! Но они тяжелее, он у меня тоже был, интроник без спорно топ, то что он видит не видит не веник ни дэус, причём с лопухом! Когда сам лично присутствуешь в подобных мероприятиях ох как мнение меняются. Всё равно хожу с дэусом только из-за удобности за 3-4 часа рука не устаёт в отличие от 2 часового похода с веником! Причём после рубежа в 2 часа 3-4 это уже ад! Если рассматривать как профисионально ходить искать то нужно брать интроник сто пудово!
На днях протестировал дэус 1 катушка 9ка х35 частота по-моему 11 грунт чернозём баланс грунта 73 или 71 пришлось ставить вырезку до 84 скорость 1 ток 3 чуйка 94 или 93 ГСС 5 мне он показал 28см сигнал в две стороны но с ходу такие сигналы не взять приходится душить скорость ставить минимум 2 ток 3 гсс можно оставить перекачивать грунт и убирать отслеживание с вырезкой и глубина падает почти пополам , смысл прост на ходовых самые топовые это веник 800 и на первом месте интроник .
Тест на глубину вроде, а на д2 используется программа которая не отличается глубиной поиска, она отличается стабильностью прибора, а для глубины есть 6 программа.
800 не видит копейку, судя по тесту. Вернее, видит, но сигнал не копаемый. Я такие редко проверяю. И зачем бг на целью делать? Вы бы хоть показывали, что место чистое.
Unfortunately, no one knows this, and due to the fact that the general director Arbuzov died, the development is being carried out by a young team. What will be there and when is unknown
Да уж, нормально мужики. После вас можно ходить и ходить если вы так настраиваете приборы. Хоть мат часть изучили бы, про правильный баланс грунта наверное и не слышали!? Позор, ещё и ролики снимаете. А на счёт Деуса 2 не позорились бы на 1 программе. Смешно смотреть.
Дусе конечно картину подпортили, жаль, всё - таки самый правильный и объективный тест - когда есть понимание работы и настроек по каждому прибору. На манти и венике отстройку от помех делали, на дусе нет, скорость венику опустили до 3-х, видно насколько медленно он реагирует, а дусе неходовую полторашку, хотя она шустрее в несколько раз по отклику. С грунтом полные непонятки на дусе, некорректно отстроен прибор и по работе его это видно, а задрав чуйку и гсс сделали фонящим и слепым, учитывая Крымский не самый лёгкий грунт. Этот тест показывает насколько хорош деус с кривыми настройками и работу инка адекватную, также видно что веник 900 не так перспективен. Никого обидеть не хочу, просто мнение от видео, за тест в любом случае спасибо.
Поехал на выбитую перевыбитую деревню с д2 , копка на копке, собрал копеечки советов, с глубины штыка фискаря, ещё удивился почему они остались, и одну зацепил 2копейки глубина примерно полтора штука была…..
Тест просто смех деус взял эквинокс взял и в чем прикол .Самое интересное чего не было эквинокса 900 так как интересно что 600-800 уже сняты с производства .И на последок когда выйдет деус-3 и стх4040 .То и будет тест самый интересный .
@@ЕвгенийКовальков-д3ш т.е. выходит, намеренно ошибался с другими мд, а с настроиками инироника и деиствиями с ним не ошибся. 🤔🤔🤔намереннр ввел в заблужление.
Руслан, спасибо за тест. Я бы только помощника поставил в яму и просил палочку после взятия цели вынимать, так более выразительно выглядит звук сигнала от цели. На Д2 бы попробовал программы, настройки для глубины, раз цель взять объект на чистом месте.
Возможно вы заметили что за 11 минут и 37 секунд видоса. Приборы хороше если 50 раз дали сигнал непосредственно над целью . Все остальные сигналы это глюки на траву , среду , грунт , телефоны и друг на друга . Вот по этой причине я отказался от мечтаний и приобретений флагманов. Понял что есть приборы для приборного поиска и для КЛАДОИСКАТЕЛЬСТВА. Приборный поиск это когда ходишь по сельским огородам а там распаханый хутор 18 века. Вот тут нужны приборы флагманы ( выдернуть среди хлама и глубины что то похожее на сигнал и получить бинго . А кладоискательство это когда найти там где ничего козалось бы небыло . Поиски на ручьях , лесных аномалиях , какие то стоянки и пятна старины . Флагманы там только вредят своим курлыканьем . Прикупил простинький ат про . У него очень хорошая озвучка метала . Вроде тон один на чернягу но отливы разные . Четко сресовываю лесной метал по типу леек и шкаробанок и так же явно видна плотность метала и старина . Спелся на столько что не заходя на прибрежный бугорок у ручья могу четко сказать есть ли что на нем или пусто . Если метал начал гудеть с далека я четко знаю что тут что то есть . С траком и сигнумом я дупля не отстреливал что к чему . Возможно не подошли . А вот с прибором середнячком все гуд . Есть сигнум сейчас с 5ю катушками и тесоро тежон . Это для того когда кажется что не дожал на пятне и начинаю пробывать все оружие . Чем дальше от начала кладоискательской карьеры , тем приметивнее клюшки и лучше находки.
Проф прибор можно настроить под задачу . А простые приборы нет , в этом разница . Проф прибор можно "затупить" до уровня того же ат про и ходить в тишине . 😎
@@doctormdЗдравствуйте 👋. Легенда такой тест прошла у меня. Фильтра все на минимум, частоты все, кроме 4 кГц, эл. помехи и грунтбаланс по месту, 6 тонов, скорость 3, глина красная с песком. Но, в этом же грунте пятак Е2 на тех же настройках около 28см. Не пойму, что это значит, где глубина на пятак. Чуйка 30, максимум. Вот что это значит?
Д-2 первая прога для работы только по увлажненному грунту - а так она самая неглубокая. По факту - ни один с одним из приборов эту монету на ходовых настройках не возьмешь , тупо пропустишь. Инк показал лучше остальных но с этим лаптем на мусорке он сдуется против первых трех приборов
@@ВольтВольтович-ю6ш "Стафиш Fe и Fe2" - Главное не забывать, что работает из них последний выбранный, не они совместно, это разные настройки разных алгоритмов, а не 2 настройки одного.
@@ВольтВольтович-ю6ш ты прочитай дважды, если непонятно. Я лично встречал на ютубе людей, которые думают, что эти настройки работают одновременно. Но работает последняя выбранная.
Грунт на д2 - 79, на мантикоре - 41, на 800 - 40 - это считается крымским тяжелым грунтом??? Да половина подмосковья с таким грунтом и никаких проблем.
@@doctormdвы о какой разнице? На д2 базовая программа, на интронике третья. Я не спорю, что инк глубок на тяжёлом грунте, но судя по показаниям БГ - нормальная почва там
А чем плоха на д2 базовая программа ? Как раз под такой грунт заточена . На д2 не показали на сколько шкала минерализации заполняется . Это важно . Так как проводимость тянет БГ в минус , минерализация в плюс. И о что БГ там 79 получился , вообще ни о чем не говорит .. На монтикоре нормальный БГ на хай кондакторс или на олл террайн , на суглинках 20-26 , на лоу кондакторс 40+ это обусловлено обработкой более высокочастотного пакета. Но опять же никто не знает точной зависимости от разности проводимости и минерализации . На моих грунтах БГ на монтикоре и 900 может улетать в 70+ , а деус вполне норм 82-83
@doctormd 1 базовая на д2 хороша на сыром грунте и на высокой минерализации. По показаниям БГ не понимаю, почему выбрали именно эту программу. Какова чувствительность грунта? Шумодав (бесшумно)? Макс. Частота стандартная для 1 программы (40кгц), почему не 24? У Мантикоры скачет БГ скорее всего из-за разного пакета частот
@Nikolay-Boroda на д2 нет такого параметра как "чувствительность грунта" . Сырой грунт не всегда проводящий , а первая программа работает именно на алгоритме вычитании проводящего грунта . Грунт 79 это уже достаточно сильно проводящий.
Очередное подтверждение того что мантикора это полная шляпа,как можно просить столько денег и за такое днище,как можно таким днищем что то искать,я бы реально не выдержал и познакомил мантикору с какой нибудь духовно - скрепной,русской березонькой
вы че угораете?! какой размер катушкі на інке стоял в тесте?! еслі 12 то почему на веніке стоіт 11 і на дейсе не стоіт 13 , че за фокусы , фізіку еще никто не отменял, хватит вылизывать задницу львовичу😂
@@Впоискахстарины-ъ5ь А вы не видите? Если на первой проге у деуса, по вашему мнению "задушенной", идет такая модуляция сигнала грунта. Параметрический эффект (зависимость фазы от амплитуды). Причем, что деус, что экв и мантикора достаточно сильно (и одинаково) "заминусили" БГ при откачке. Хоть Серега очень грамотно (с небольшой амплитудой маха) откачал. На других прогах будет только хуже.
Вес, эргономика, колхозить надо наушники, озвучка рв к-т ни каждому заходит, вот малый спектр недостатков интроника. И для меня Деус 2 намного привлекательнее этого интроника, и мне не нужны эти 5 см к глубине.
Чувак , а если ты найдёшь в лесу место где удельная чешуя лежит россыпью и каждая может стоить по 3-20 ка рублей и вся она на разной глубине, ты тоже скажешь нахуй мне эти 5 см))) 😂 интроник и эквинокс тем и славятся что по древнятине очень хорошо работают. А Деус это легкость… в этом его плюс. Но когда место серьезное и там могут быть дорогие находки многие выберут именно пусть неудобный тяжёлый но глубокий прибор,а не ложняков и пищяний на каждый сантиметр земли, а выкручивать придётся неужели ты хочешь оставить ценые сигналы)). И пусть сейчас на меня выльют соплей все деусоводы, но деусы грунтоглюки …. Что касается пляжик и просто с кайфом походить деус комфортнее спору нет.
@@Bass_OFF чувак, если ты найдешь чистое место где жили люди, где якобы лежат твои монеты на глубине, то ты чемпион! На чистых местах люди не жили, и монеты глубже штыка не лежат, а где жили люди и монеты глубоко, там мусора выше крыши, и твой интроник просто будет сосать у деуса в таких местах!
@@АндрейТрофимов-ю1к я вроде сверху подробно ответил , ну если копаешь по империи на мусорке с деусом это самое то, и флаг тебе в руки, не кто тебя там побеждать не собирается. Если же по более древним местам хочешь ходить, то деус не лучший прибор для этого.
1. Оценка грунта, «грунт сложный» 2. В инструкции на этот счет написано, при сложном грунте там где другие мд не видят, инк обнаружит, но сигналы выбираются на уровне интуиции. В данном случае по звуку вполне. Добавлю: грунт на видео средней сложности. В том регионе есть и жосче
Не тест ,а порнография)) по ходу это хозяин деуса издевается над минелабами)) На тест приходите с хозяевами приборов пусть они с вами тестируют ,они то знают настройки ,а вы нехера.
t.me/akaink/25487/51458 оригинал видео и обсуждение
Все понятно, акаводы знают лучше свои грушки и настроики, чем другие мд.
Хорошо не погорячился менять 800тку.
Пойдем дальше в бой со старым веником!
Да смешно смотреть, когда оператор топит за Веник 800!)))) В чернину бросает, мажет по всей шкале! ВИДИТ веник! Когда Деус 2 точно определяет, не плохо видит, но есть НО. Благо все все сами видят!) Мантикору бедолага мучал, мучал, казалось бы уже готов был сам вместо нее попискивать, не хрена не видит. Интронник тоже взял без проблем.
Я бы, прежде чем ставить в тест мантикору, немного разобрался с настройками ) Тест некорректный в отношении всех МД. Мантикора ходит на других настройках. И чуй-ка 33 стабильно себя ведёт, тихо. Спасибо за тест, но он очень далёк от реальности. Мантикора прибор не из коробки) его надо изучать, осваивать настройки. Всем добра!
Поддерживаю!На средних и сложных грунтах у мантикоры чуйка около 32,33 и ведет она себя тихо! Это тоже самое ,что веник тестировать на чуйке 16,а потом с умным лицом кричать о недостатках
Подскажите, в мантикоре есть настройки режимов звука? Меня интересует режим звука растянутый, как на эксплорер
800 🔥🔥🔥
Интересно с 13 7/60 тоже 🤙 за тест спасибо Сергею 👍
Интроник и Деус2 рулит 🙂
Даже не настроенный Д2 увидел нормально, в отличии от остальных ГрунтоГлюкоИскателей
ахахахахахаха щьмэшьно самый лучший интроник веник на втором месте остальное хлам
Деус 2 не показал результата нормального.
@@обовсёминтересном-ь9га какой он должен быть с такими настройками?))
Первая программа и скорость 1,5 Чего вы хотели на таких настройках увидеть?
Имея деус, могу сказать что у нас этот прибор до 20 см!!! И то формата 5-3 коп совет, это потолок для него! Он быстрый и верховой!!! Веники видят лучше!!! Но они тяжелее, он у меня тоже был, интроник без спорно топ, то что он видит не видит не веник ни дэус, причём с лопухом! Когда сам лично присутствуешь в подобных мероприятиях ох как мнение меняются. Всё равно хожу с дэусом только из-за удобности за 3-4 часа рука не устаёт в отличие от 2 часового похода с веником! Причём после рубежа в 2 часа 3-4 это уже ад! Если рассматривать как профисионально ходить искать то нужно брать интроник сто пудово!
Нда... , честных тестов ждать придётся долго ! )) Такую тестовую яму вырыли с хорошим заглублением монет и такую шляпу сняли !
Тест то норм . Грунт говно .
добрый вечер спасибо за классные видео у меня вопрос сильно ли глубже 13 катушка чем 11 на деусе 2
ruclips.net/video/qq-pGMN8LLU/видео.html
Возможно не своевременно, но отвечу. Прирость не значительный +3 см примерно. 11 на 13 берут для закрытия большего пространства (полей и тд)
@@dendroid7862 спасибо
Дэус 2 программа 1 на копейку? Тест не серьёзный.
На днях протестировал дэус 1 катушка 9ка х35 частота по-моему 11 грунт чернозём баланс грунта 73 или 71 пришлось ставить вырезку до 84 скорость 1 ток 3 чуйка 94 или 93 ГСС 5 мне он показал 28см сигнал в две стороны но с ходу такие сигналы не взять приходится душить скорость ставить минимум 2 ток 3 гсс можно оставить перекачивать грунт и убирать отслеживание с вырезкой и глубина падает почти пополам , смысл прост на ходовых самые топовые это веник 800 и на первом месте интроник .
А зачем он отстройку БГ у д2 над целью делал??? У такой сковороды, захват боковой нешуточный!!!
еще раз стоит пересмотреть там до монеты далеко
Откачка грунта на деусе над монетой , это круто. Почему не 2 или даже 5 прога?
еще раз стоит пересмотреть там до монеты далеко
@@doctormd Руслан, пересмотрел, "нос" катушки не особо далеко. А что насчёт 1 программы, то же считаешь что верную программу выбрал?
@@doctormd ты то же вроде делал такой тест на своём палигоне, и отстройку не над монетой делал и прога вроде 3 было
@@Игорь-д6в-у2и я то не в Крыму . У меня нет в составе грунта магнетита . Поэтому разница будет
Любопытно. С мантикорой чуда не произошло
Мантикора оказалась реальным Г. за большие деньги.
Тест на глубину вроде, а на д2 используется программа которая не отличается глубиной поиска, она отличается стабильностью прибора, а для глубины есть 6 программа.
меньше штыка глубина, тест про влияние минерализации
800 не видит копейку, судя по тесту. Вернее, видит, но сигнал не копаемый. Я такие редко проверяю. И зачем бг на целью делать? Вы бы хоть показывали, что место чистое.
Hello good morning everyone, when is the next version of Intronik coming out? Doctor MD
Unfortunately, no one knows this, and due to the fact that the general director Arbuzov died, the development is being carried out by a young team. What will be there and when is unknown
@@doctormd I am very sorry that he died there. My deepest condolences to the family. I am very grateful for your information, Dr. MD.
Отличный обзор, деус с инкт .. 🔥🔥🔥🤗👍👍🤝🤝я даже с орком копал копейки со штык, это тест на суглинке тяжелый грунт🤔☝️
Сигнум спокойно взял бы тоже
1000%
За тест спасибо
Ахах как же горят пуканы у владельцев мармеладов и французских булок))
Да уж, нормально мужики. После вас можно ходить и ходить если вы так настраиваете приборы. Хоть мат часть изучили бы, про правильный баланс грунта наверное и не слышали!? Позор, ещё и ролики снимаете. А на счёт Деуса 2 не позорились бы на 1 программе. Смешно смотреть.
Дусе конечно картину подпортили, жаль, всё - таки самый правильный и объективный тест - когда есть понимание работы и настроек по каждому прибору. На манти и венике отстройку от помех делали, на дусе нет, скорость венику опустили до 3-х, видно насколько медленно он реагирует, а дусе неходовую полторашку, хотя она шустрее в несколько раз по отклику. С грунтом полные непонятки на дусе, некорректно отстроен прибор и по работе его это видно, а задрав чуйку и гсс сделали фонящим и слепым, учитывая Крымский не самый лёгкий грунт. Этот тест показывает насколько хорош деус с кривыми настройками и работу инка адекватную, также видно что веник 900 не так перспективен. Никого обидеть не хочу, просто мнение от видео, за тест в любом случае спасибо.
Подпишусь под каждым словом!
А у Вас я так понимаю стоит задача обгадить 900 эквинокс, который даже не участвовал в этом тесте.
@@vitaliis8534 нет, я одинаково отношусь ко всем приборам.
Ещё непонятно на сколько стоял шумодав и стабильность грунта
Тут и обижать не приходится, видно же что топят Деус2 Пытаются спасти утопающий веник! Все правильно вы видите!
Поехал на выбитую перевыбитую деревню с д2 , копка на копке, собрал копеечки советов, с глубины штыка фискаря, ещё удивился почему они остались, и одну зацепил 2копейки глубина примерно полтора штука была…..
Зачем Экви800 назывть веником? Тогда уж Д2 назовите Орекс второй.
это народное название ))
Интересно таки приборы 100к + не видят на 20 см Я с хp orx с прохода ее цепляю
проснись,ты обосрался))
Поизучай влияние грунта и не будешь такое писать. Будь всё так просто, никто бы "приборы 100к +" не делал, ибо их никто бы не покупал.
Только трипер ты можешь цеплять с орх
Тест просто смех деус взял эквинокс взял и в чем прикол .Самое интересное чего не было эквинокса 900 так как интересно что 600-800 уже сняты с производства .И на последок когда выйдет деус-3 и стх4040 .То и будет тест самый интересный .
Мантикору замучили можно было бы и другие разогнать
Та за шо 165тыщ😂? За цветной экран, в который нужно постоянно пялится? Моньководов где-то жестко обманули.
Я бы жесче сказал . Но пусть будет "обманули"
Хороший честный тест!
Абсолютно! И люди там собрались не для того чтобы показать чьё либо превосходство, а ради честного теста.
где? реклама интроника, катушку влепили не 11 дюймов ему
Дядя . Пересчитай площадь .
9*12" меньше чем 11" .
Чувак, незнает ни минлАб ни Хр, все ошибки что он сделал на них, он исправил на Интронике. Что называется , честный непредвзятый тест.🖖🖖🖖😂😂😂😂
Это "чувак" прекрасно знает и Минелап и ХР, это его личные приборы!!!
Этот Чувак больше про всё это знает, чем все те кто это смотрит.
@@bulldozzer2460 значит то что он сделал на камеру, заведомо введение в заблуждение. Запактерещуется как пАстанова💪💪💪
@@ЕвгенийКовальков-д3ш т.е. выходит, намеренно ошибался с другими мд, а с настроиками инироника и деиствиями с ним не ошибся. 🤔🤔🤔намереннр ввел в заблужление.
@@craftsmasters
А что не так с настройками Деуса и Минелаба?
Руслан, спасибо за тест. Я бы только помощника поставил в яму и просил палочку после взятия цели вынимать, так более выразительно выглядит звук сигнала от цели. На Д2 бы попробовал программы, настройки для глубины, раз цель взять объект на чистом месте.
Вы вероятно невнимательно смотрели, там вынималась цель и ставилась обратно.
@@craftsmasters не вижу.
@@EvgeniyNorthern я к сожаленнию бессилен, коль так.😂😂😂
@@craftsmasters вынули только при тесте Инка, а я пишу про все приборы.
Не надо было БГ у Д2 делать. Значительная потеря в глубину.
Возможно вы заметили что за 11 минут и 37 секунд видоса. Приборы хороше если 50 раз дали сигнал непосредственно над целью . Все остальные сигналы это глюки на траву , среду , грунт , телефоны и друг на друга . Вот по этой причине я отказался от мечтаний и приобретений флагманов. Понял что есть приборы для приборного поиска и для КЛАДОИСКАТЕЛЬСТВА. Приборный поиск это когда ходишь по сельским огородам а там распаханый хутор 18 века. Вот тут нужны приборы флагманы ( выдернуть среди хлама и глубины что то похожее на сигнал и получить бинго . А кладоискательство это когда найти там где ничего козалось бы небыло . Поиски на ручьях , лесных аномалиях , какие то стоянки и пятна старины . Флагманы там только вредят своим курлыканьем . Прикупил простинький ат про . У него очень хорошая озвучка метала . Вроде тон один на чернягу но отливы разные . Четко сресовываю лесной метал по типу леек и шкаробанок и так же явно видна плотность метала и старина . Спелся на столько что не заходя на прибрежный бугорок у ручья могу четко сказать есть ли что на нем или пусто . Если метал начал гудеть с далека я четко знаю что тут что то есть . С траком и сигнумом я дупля не отстреливал что к чему . Возможно не подошли . А вот с прибором середнячком все гуд . Есть сигнум сейчас с 5ю катушками и тесоро тежон . Это для того когда кажется что не дожал на пятне и начинаю пробывать все оружие . Чем дальше от начала кладоискательской карьеры , тем приметивнее клюшки и лучше находки.
Проф прибор можно настроить под задачу . А простые приборы нет , в этом разница . Проф прибор можно "затупить" до уровня того же ат про и ходить в тишине . 😎
@@doctormd вы знаете , судя по опыту работы с прибором это прошку нужно затупить до уровня проф пибора )))
Не надо мне рассказывать про прошку , я с ней со старта продаж знаком . Много водоемов и полей прочесано с ним .
1прога на D2, очень задушенная, надо было на 2 проге, она без проблемм копейку бы увидела
или на 5,результат бы был огонь
Просто нет слов, за что такие деньги платить?
Легенда спокойно берет ещё с запасом делал тест
@@ЕвгенийСоловьев-г1п настройки напишите
@@doctormdЗдравствуйте 👋. Легенда такой тест прошла у меня. Фильтра все на минимум, частоты все, кроме 4 кГц, эл. помехи и грунтбаланс по месту, 6 тонов, скорость 3, глина красная с песком. Но, в этом же грунте пятак Е2 на тех же настройках около 28см. Не пойму, что это значит, где глубина на пятак. Чуйка 30, максимум. Вот что это значит?
@@ОмарХаим-ф5г поздравляю . У меня в похожем грунте тоже нет глубины на высоко проводящие цели , рубль серебряный на 30см не видит .
@@doctormd Это нормально? Или об осину загнуть? Или сменить на Терра про? Если не трудно, ответьте, плиз
@user-wk6yv5vt6k если менять то на эквинокс или х Терру элит
Интроник, прибор не для саранчи.не нравится, не покупайте. Каждому своё, но не надо его говнять.
в остальные дырки наложить гвоздей и повторить 😀
И никто не справится
Д-2 первая прога для работы только по увлажненному грунту - а так она самая неглубокая. По факту - ни один с одним из приборов эту монету на ходовых настройках не возьмешь , тупо пропустишь. Инк показал лучше остальных но с этим лаптем на мусорке он сдуется против первых трех приборов
Д2 можно поднастроить и будет брать на первой проге нормально .
Первая прога настолько же глубокая как и другие , при правильном подходе .
Насчёт того что инк сдуется с 9*12 на мусорке это заблуждение . 4 программа в 2.23 прошивке хорошо работает . А кроме того есть ещё 8 , 11 и 12 .
Дуська молодец опять всех надрала😂
Is there an issue with the Manticore?
manticore did not find a coin with a diameter of 15mm by 20cm in the ground
@@doctormd Почему дальность действия всех металлоискателей такая маленькая? 20 см это очень мало. Привет из Польши
@@doctormd Why is the range of all metal detectors so small? 20 cm is a very small range. Greetings from Poland
Вот с майлабом вечная делема копать или не копать в чернину отдает цвет идет, а после 10 выкопаных гвоздей плюешь и копаешь чистые цветные сигналы
@@ВольтВольтович-ю6ш "Стафиш Fe и Fe2" - Главное не забывать, что работает из них последний выбранный, не они совместно, это разные настройки разных алгоритмов, а не 2 настройки одного.
@@ВольтВольтович-ю6ш ты прочитай дважды, если непонятно. Я лично встречал на ютубе людей, которые думают, что эти настройки работают одновременно. Но работает последняя выбранная.
@@ВольтВольтович-ю6ш Жалуется "KafeschkaZ" , не путай ники.
"
Грунт на д2 - 79, на мантикоре - 41, на 800 - 40 - это считается крымским тяжелым грунтом??? Да половина подмосковья с таким грунтом и никаких проблем.
@@Nikolay-Boroda неужели?
МММ какая оплошность . А чего такая разница в работе тогда ?
@@doctormdвы о какой разнице? На д2 базовая программа, на интронике третья. Я не спорю, что инк глубок на тяжёлом грунте, но судя по показаниям БГ - нормальная почва там
А чем плоха на д2 базовая программа ? Как раз под такой грунт заточена .
На д2 не показали на сколько шкала минерализации заполняется . Это важно . Так как проводимость тянет БГ в минус , минерализация в плюс. И о что БГ там 79 получился , вообще ни о чем не говорит ..
На монтикоре нормальный БГ на хай кондакторс или на олл террайн , на суглинках 20-26 , на лоу кондакторс 40+ это обусловлено обработкой более высокочастотного пакета. Но опять же никто не знает точной зависимости от разности проводимости и минерализации .
На моих грунтах БГ на монтикоре и 900 может улетать в 70+ , а деус вполне норм 82-83
@doctormd 1 базовая на д2 хороша на сыром грунте и на высокой минерализации. По показаниям БГ не понимаю, почему выбрали именно эту программу. Какова чувствительность грунта? Шумодав (бесшумно)? Макс. Частота стандартная для 1 программы (40кгц), почему не 24?
У Мантикоры скачет БГ скорее всего из-за разного пакета частот
@Nikolay-Boroda на д2 нет такого параметра как "чувствительность грунта" . Сырой грунт не всегда проводящий , а первая программа работает именно на алгоритме вычитании проводящего грунта . Грунт 79 это уже достаточно сильно проводящий.
nox800 best sens❤❤❤
А когда будет тест с легендой?
эта помойка никому не интересна
А звука небудет, или это новаое обновление у юьуба, хандрит?
если это глубинный тест , то для деуса скорость 0 и шумодав 0
он бы и с 30 см взял цель.
мантикора вообще полный фуфел...
20см .. ну какая в ж глубина
👍👍👍🤝🤝🤝
Возьмите симплекс или асю и все будет ок)))
Хваленая и удобная,импортная мантикора просрала топорному и неказистому ,дубовому Инку. Приборы одной ценовой категории.
Эквинокс подчерняет сигнал на глубине и иногда даёт цвет, если на мусоре то не заметим.
Почему дальность действия всех металлоискателей такая маленькая? 20 см - это очень маленький диапазон. Привет из Польши
изза сильно минерализованного грунта
Возмите и поролдуйте Легенд без фильтров и увидете результат
что то манька подвела)
На деусі дескрім в мінусиа 6.5
Поліфонія, і озвучк бутилка
Просрался звук. Ютуб глючит.
Хороший тест, все как есть, жалко легенды не было( хотелось бы посмотреть что она показала
Легенда ниже стоит чем эквинокс
@@ВадимБарыев-ц8м ну и что, а Мантикора выше стоит
@@АндрейТрофимов-ю1к а етрак где стоит?😃
@@ВадимБарыев-ц8м е трак лежит на диване потягивая пивко, смотря на этих студентов)
Да угомонитесь вы с этим трактором, прибор своё отжил, у нас в Крыму он умер и очень давно.
Очередное подтверждение того что мантикора это полная шляпа,как можно просить столько денег и за такое днище,как можно таким днищем что то искать,я бы реально не выдержал и познакомил мантикору с какой нибудь духовно - скрепной,русской березонькой
вы че угораете?! какой размер катушкі на інке стоял в тесте?! еслі 12 то почему на веніке стоіт 11 і на дейсе не стоіт 13 , че за фокусы , фізіку еще никто не отменял, хватит вылизывать задницу львовичу😂
9*12 на инке . 11 у всех остальных.
@@doctormd почему тогда не поставить на веник 13 и на д2 13 ку и тест был бы справидливее
@@питер-ы9к всмысле ? Вы с геометрией дружите ? Площадь излучения КРУГЛОЙ 11" БОЛЬШЕ чем ЭЛЛИПСА 9*12 .
@@doctormd нет смысла чтото обьяснять колхознику,который изначально порет чушь!
третья программа на Д2 легко увидит
Она не будет на таком грунте работать .
@@doctormd Руслан, поясни пожалуйста почему? И какая по твоему мнению лучше подходит.
@@Впоискахстарины-ъ5ь А вы не видите? Если на первой проге у деуса, по вашему мнению "задушенной", идет такая модуляция сигнала грунта. Параметрический эффект (зависимость фазы от амплитуды). Причем, что деус, что экв и мантикора достаточно сильно (и одинаково) "заминусили" БГ при откачке. Хоть Серега очень грамотно (с небольшой амплитудой маха) откачал. На других прогах будет только хуже.
любая с вычитанием проводящего грунта, будет лучше работать чем со сложением сигналов
Вес, эргономика, колхозить надо наушники, озвучка рв к-т ни каждому заходит, вот малый спектр недостатков интроника. И для меня Деус 2 намного привлекательнее этого интроника, и мне не нужны эти 5 см к глубине.
Чувак , а если ты найдёшь в лесу место где удельная чешуя лежит россыпью и каждая может стоить по 3-20 ка рублей и вся она на разной глубине, ты тоже скажешь нахуй мне эти 5 см))) 😂 интроник и эквинокс тем и славятся что по древнятине очень хорошо работают. А Деус это легкость… в этом его плюс. Но когда место серьезное и там могут быть дорогие находки многие выберут именно пусть неудобный тяжёлый но глубокий прибор,а не ложняков и пищяний на каждый сантиметр земли, а выкручивать придётся неужели ты хочешь оставить ценые сигналы)). И пусть сейчас на меня выльют соплей все деусоводы, но деусы грунтоглюки …. Что касается пляжик и просто с кайфом походить деус комфортнее спору нет.
@@Bass_OFF ты просто не умеешь его готовить😂, забей, для кого то удобство и нормальный поиск, а для кого то коряга и мучения😂
@@Bass_OFF чувак, если ты найдешь чистое место где жили люди, где якобы лежат твои монеты на глубине, то ты чемпион! На чистых местах люди не жили, и монеты глубже штыка не лежат, а где жили люди и монеты глубоко, там мусора выше крыши, и твой интроник просто будет сосать у деуса в таких местах!
@user-op1ic9yn2e инк есть ? Нет ? О чем спор тогда ?
@@АндрейТрофимов-ю1к я вроде сверху подробно ответил , ну если копаешь по империи на мусорке с деусом это самое то, и флаг тебе в руки, не кто тебя там побеждать не собирается. Если же по более древним местам хочешь ходить, то деус не лучший прибор для этого.
Инк хорош в Крыму.
Да не только в Крыму . Жаль не герметичный .
Манкикора😂
Не честно на Д2 надо прогу Глубина или Пляж- чувст-98, звук отклик -7, скорость -0, полифония-2 и всех порвёт
Интроник в тяжелых грунтах порвать шансов нет, там какой-то отличный от всех остальных алгоритм используется. Много уже подобных тестов видел.
А толку ? Годографы то уплыли, копать не будешь такое
1. Оценка грунта, «грунт сложный»
2. В инструкции на этот счет написано, при сложном грунте там где другие мд не видят, инк обнаружит, но сигналы выбираются на уровне интуиции. В данном случае по звуку вполне.
Добавлю: грунт на видео средней сложности. В том регионе есть и жосче
Еще бы в помойке тест провели, зачем такое вообще выкладывать?
Why is the range of all metal detectors so small? 20 cm is a very small range. Greetings from Poland
Soil is very very mineralisation,
У нас на тяжелых грунтах в Украине именно на локации,мантикор на 6 скорости норм отработал,может и тут надо было 6 скорость и чуйку поднять
Тоже замечал, что высокая скорость на мантикоре на мелкие цели глубже
Хожу с E TRAC 8 лет и лишний раз убеждаюсь что все новинки дерьмо собачье .
Нужно минимум 2 прибора, любопытно же
Глубже приборов АКА пока нет❗ Это видео очередное этому подтверждение❗❗❗
@@Эрзянин13 Это только если во сне!
Не тест ,а порнография)) по ходу это хозяин деуса издевается над минелабами)) На тест приходите с хозяевами приборов пусть они с вами тестируют ,они то знают настройки ,а вы нехера.
Парк 2 на эквике вроде глубокий
Мантикора не впечатляет.
Явно придушили мантікору ха ха слава Ураїні