Proponuję wprowadzić w ramach projektu obywatelskiego obowiązek przymusowych badań psychologicznych urzędujących polityków. Na pewno wyszło by to wszystkim na dobre.
Słusznie! W końcu polityk swoimi idiotycznymi decyzjami może spowodować większe straty, również życia!, niż delikwent z maszynowym gunem w centrum dużego miasta w godzinach szczytu
Nie jestem pewien czy tu o kasę się gra toczy. Załóżmy, że takie przepisy wchodzą w życie, podpierając się przykładem myśliwych, wszyscy posiadacze w kraju będą mieli 3 m-ce na zrobienie badań. Oczywiście, będą tacy którzy właśnie otrzymali pozwolenie i nie muszą, ale wszyscy to wszyscy, posiadacze broni CP również. Obstawiam, że czasu nie wystarczy, terminów zabraknie. Nie ma badań... ciach, nie ma pozwolenia... No, ale przecież w Polsce dostęp do broni jest prosty, nic nie trzeba zmieniać.
Bo Polakow trzeba rozbroic Zanim jeszcze zdazyli sie uzbroić . Zdrajcy w sejmie w Polsce wybrani przez glup....narod bez tożsamości. Narod za pizze sprzedaje zarzadzanie panstwem- zdrajcom kraju.
Wszyscy użytkownicy broni palnej to również posiadacze broni czarnoprochowej. PS. Tak się kończy mówienie, że w Polsce to w sumie nie jest źle z dostępem do broni. Potem trzeba stwierdzić, że może zmienić się na gorzej, w takim kraju żyjemy :D
Jak widzisz oprocz niszowych kanalow o CP gros kanałow o broni wtym ten sra na posiadaczy takiej broni mimo ze szacunkowo jest nas 3krotnie tyle co tych posiadaczy czerwonych ksiązeczek
@@kwestionariusz1 bardzo daleko idąca teza, autor materiału wie, że CP istnieje w PL, co można wnioskować z tego materiału bo o CP wspomina, może zwyczajnie nie połączył dwóch kropek... zdarza się. To, że autor materiału pomija broń CP i dostęp do niej w PL, w kontekście przepisów w naszym kraju, to inna sprawa.
@@kwestionariusz1fajne szacunki, mogę wiedzieć, skąd one wynikają? I czy naprawdę mamy jakiś obowiązek zajmowania się wszystkim związanym ze strzelectwem? Łowiectwem też się nie zajmujemy, mimo że to najliczniejsza grupa posiadaczy pozwoleń. Strzelectwem olimpijskim również nie. Co z tego wynika? Masz jakieś opory przed założeniem samemu kanału o CP?
Nam, środowisku potrzebna jest jedna rzecz. Apolityczna organizacja. Federacja, która, będzie lobbować na rzecz strzelców. Da się to zrobić. Naprawdę da się to zrobić. Jedna organizacja wspólny cel.
@@Fragoutmag tak. Ale każda z nich ma nieco inny cel. Ja na przykład nie identyfikuje się z żadną z nich. "Federacja" zrzeszenie organizacji miała by szersze poparcie. Może głupio to zabrzmi ale sam wspomniałeś o tym. Ten śmieje się z tego, ten z innego. Ja uważam, że jest obszar współpracy. Można na to znaleźć pieniądze. Można wszystko. I bez zbędnego lukrowania. Ja widzę w Waszej załodze potencjał do zainicjowania takiego przedsięwzięcia. Konceptu nacisku politycznego. Organizacje. o których piszesz są niestety na dzień dzisiejszy niewidoczne. Nawet strony są martwe. Socjale również.
Popieram. Jedną duża organizacja wspierająca strzelców. Jeden komitet i jeden projekt obywatelski ustawy. 200 tysięcy podpisów osób z pozwoleniem na broń i naród, nie licząc na polityków, może zmienić prawo.
@@PrzemysławNowak-s8d i najlepsze jest to, że są narzędzia. Są ludzie. Jest potencjał. Na wstępie ustalić wspólne warunki brzegowe. Odciąć polityczne naleciałości. To się może udać. W sumie to w taki projekt wyszedłbym w ciemno.
Tak jest. Ludzie płaczą nad swoim marnym losem a jak mają możliwości to nie działają. Tylko kto winny... politycy, albo Ty czy ja, bo nie na tą opcję zagłosowaliśmy. Żenada i przedszkole. Przypominam, sam Pan Redaktor napisał 200 tysięcy ludzi z uprawnieniami, plus sympatycy 😮 toż to się prosi o projekt obywatelski.
Już się zadziało jakieś 4- 5 miesięcy temu smutni panowie wkroczyli do Lubelskiego Muzeum Techniki Wojskowej w Jelnicy i zajumali chłopakom piękne zbiory. A mieli piękną kolekcję kupioną w większości za własne pieniądze.
Może nie każdy pamięta, ale przed wyborami, szczególnie tymi w 2015 pis się strasznie do strzelców łasił. Pamięta mocno się zaangażowali jacyś posłowie pis i raz z ROMBem promowali jakie to zmiany nie będa w strzelectwie. ROMB dał się pisowo wowczas wydymać.
Ochroniarze przechodzą badania okresowe co 3 lata. Plus kurs doskonalący co 5. Więc gorzej już nie będzie. Co do reszty to będzie slabo. Kolejny zbędny wydatek...
Niech Politycy nie zapomną, że w razie konfliktu zbrojnego wielu ludzi odmowi wziecia broni do reki po prostu emigrując za wczasu za granicę. Skoro według Polityków, nie nadajemy sie do tego, aby posiadać dostep do broni palnej, na zasadach jak ma to miejsce w każdym normalnym ( podkreślam NORMLNYM ) cywilozowanym kraju, to niech nie liczą, że w razkie zagrożenia konfliktem lub wybuchu konfliktu zbrojnego, bedziemy ich bronić. Zreszta, na jakich zasadach zechcą nam wtedy wcisnąć broń do reki.....Nagle staniemy sie godni zaufania....Nagle spełnimy ekspresowo wszystkie warunki....Głupich nie ma drodzy Politycy.
Drogi Panie Redaktorze, w materiale mówi Pan o 22 tysiącach osób mających pozwolenie na broń. Wśród nich są prawnicy, prokuratorzy, sędziowie, lekarze, psychologiwie. Są to strzelcy sportowi, myśliwi, rekreacyjni. Może warto, żeby zamiast jojczyć wziąć ubojkę na tapet, zrobić porządny projekt ustawy, taki obywatelski. Z uwzględnieniem potrzeb strzelców jak i ogólnie rozumasnego bezpieczeństwa, zarejestrować komitet i zebrać podpisy. 22 tysiące podpisów to aż naddto. Pozdrawiam i dziękuję za materiał.
Sam Pan widzi, strzelcy mają siłę przebicia 200, czy 220 tys. to jest siła mogąca zmienić prawo, od strzelców, dla strzelców. Naród też ma możliwości zmian ustawowych. Prowadzi Pan kanał opiniotwórczy i dlatego może warto było by lobbować wśród środowiska o pomysły na takie zmiany w prawie. Dziękuję za odpowieź i za kanał. Oglądam pasjami i pozdrawiam
Udział w bójce to akurat przestępstwo (słusznie czy nie). Ja się przyznałem dzielnicowej do tego, ze dostałem kiedyś mandat za spożywanie + 2 za komunikacyjne i nie było problemu (nie miała tego i tak w systemie). Sąsiad twierdził, że przez telefon mu dzielnicowa powiedziała, że trochę niefajnie, że ma mandat za palenie na przystanku. On na to, że nie pali. Okazało się, że syna mu złapali :D
U posłów panuje dwulicowość stołko-lubna, jest tam np. trochę myśliwych, ale rządzi linia partyjna a nie ich prywatne pasje, do których się nie przyznają z milosci do stołka.
10:00 - jeżeli nie wiadomo o co chodzi z badaniami - to wiadomo że chodzi o dwie rzeczy po pierwsze o kasę - bo to zarobek - po drugie badania okresowe mogą być metodą jak na legalu kogoś uprawnień pozbawić - o sorry może kiedyś spełniałeś wymagania ale teraz nie przeszedłeś - więc oddawaj kolekcję wartą 100k xD Bo koledzy z komisji już nie mogą się doczekać otrzymania twoich egzemplarzy :P Trzeci aspekt to celowe zniechęcenie do wyrabiania licencji - no bo skoro łatwo mogą ci ją odebrać jak im coś się nie spodoba to na co ci to eh ? :D plus jest to celowe napędzanie kosztów - zakazać nie zakażą ale wprowadzą ci takie opłaty tak często - że sam stwierdzisz że nie dla psa kiełbasa.
Plus ideologia. Myślisz że to że lewica uważa broń u obywateli za zagrożenie dla świata to tylko ich gadka szmatka? Nie, oni mają ideowo nasrane go głów na tym punkcie i robią wszystko, aby do broni dostęp utrudnić. To są fanatycy.
najlepsza jest taka broń o której nie wiedzą rządzący, a jak zechcą zlikwidować prywatne muzea to właściciele powinni ją zakopać i poczekać na lepsze czasy
No, jasne XD tak się będą "liczyć" jak z tymi rejestrowanymi posiadaczami legalnej broni w krajach anglosaskich chociażby - rzucą warunkami i radźcie sobie sami. W końcu to nie oni będą tymi którzy będą mieli kłopoty jak się nie zsubordynują w terminie :-P A taki polityk i tak liczy się ze wskaźnikami popularności i wie, że temat generalnie jak na populację mizerny bo mało kogo stać, i normictwo wiedzę o broni ma na poziomie kuhde kina z porucznikiem Borewiczem...i jak myślisz co zrobi?
Jako technik leśnictwa chciałbym zaznaczyć, że łowiectwo nie służy przede wszystkim do zdobywania kotleta z sarny a do utrzymywania równowagi między gatunkowej w obecnie istniejących ekotonach, które to są zachwiane przez człowieka już od lat i tak długo jak będzie istniał człowiek ekotony nie wrócą do normy, a propos norm to chcę zauważyć, że myśliwi dostają normy ile mogą i muszą odstrzelić w porozumieniu z służbą leśną która to określa liczebność danego gatunku i jego wpływ na ekotony w których bytuje dany gatunek
Sportowi, kolekcjonerzy, mysliwi powinni isc w jednej lini. Tak samo mysliwi rolnicy wędkarze. Etc mamy tyle wspólnego, mamy jednego worga. Nie musimy sie lubic ale powinnismy razem walczyc.
@@pawejarosinski sam jestem myśliwym i jestem z tego dumny. I mam sport kolekcje i łowieckie pozwolenie i z każdego jestem dumny, a najbardziej z ostatniego bo wymagało najwięcej serca, czasu i wyrzeczeń :)
To było do przewidzenia że PiS będzie teraz wyciągał z szafy wszystkie swoje możliwości aby gdzieś podciągnąć swoje wyniki. Liczenie na to że ktoś nagle zmieni frakcje bo PiS się stara to chyba musiałby ktoś na głowę upasc.
Przykro mi to pisać. W dużej części problemy myśliwych a co za tym idzie środowisk strzeleckich wynika z zarozumialstwa myśliwych. W ostatnich latach było zbyt dużo wypadków często śmiertelnych z udziałem myśliwych właśnie. Takie dwa głośne przypadki to zastrzelony w sadzie dzieciak i ostatnio żołnierz w Szczecinie. PZŁ co zrobił? Nic. Sprawy nie było bo o nich się nie mówi. A Wy strzelcy sportowi i kolekcjonerzy teraz spijacie miodek takich zachowań.
A czy tak dużo się mówi o wypadkach i samobójach na strzelnicach w ciągu ostatnich kilku lat? Jakby to nie wybrzmiało to jest pomijalna liczba w statystykach. A jeśli mamy roztrząsać i analizować pod kątem zagrożenia każdy przypadek z osobna to już jest najlepszy czas sprzedawać swoje pukawki. Bo niedługo zabiorą i nic nie dostaniemy...
@@jazon9czyli konkretnie do ilu? Ograniczmy się do 5 lat. Bo na ok 130tys będzie kilku. To tak jak by cię Hans wyzwał od zlodzieji bo przecież Polacy to złodzieje 😅😅😅
@@Greg-ml9qv Zdecydowanie mniej. I możemy się tu przerzucać liczbami do ...... śmierci.Faktem jest że myśliwi w Polsce zamknęli się w oblężonej twierdzy a dołożyć do tego trzeba jeszcze ataki ekoświrów. Zobacz- w ciągu kilunastu lat w Polsce powstało spore środowisko strzelców sportowych i kolekcjonerów. Ale praktycznie nie ma miesiąca w okresie wiosna jesień bez imprez strzeleckich i ludzie są zapraszani. To robią pasjonaci. A myśliwi? Podaj prosze przykład jednej otwartej imprezy gdzie myśliwi z jakiegoś Koła zorganizowali festyn myśliwski w powiecie. Nie dla myśliwych a dla mieszkańców. Tłumaczenie że myśliwi wypełniaja zadania ustawowe już nie wystarczy. Trzeba czegoś więcej. A może chcesz porozmawiać o tym -przykład z pola mojego kolegi-myśliwi straszyli go policją kiedy nie chciał polowań na swoich polach. Dopiero rozprawa sądowa uwolniła go od tych panów. Myśliwi muszą zmienić swoje podejście. Nie dość że jest moda na eko\sreko \vege to jeszcze jakaś chora narracja na temat broni i posiadaczy
@@trawinskipiotr75Jest sporo imprez o tematyce łowieckiej (wygoogluj) W żadnym razie nie bronie a wręcz potępiam wszelkie patologie. Natomiast stereotypowe myślenie jest po prostu bardzo słabe i krzywdzace wiele osób. Wiele organizacji i związków w Polsce ma skostniałe i archaiczne struktury wprowadzone wiele lat temu i to trzeba zmienić. Bez tego będzie ciągła przepychanka i kopanie się po kostkach. A propos twojego kolegi, to pytanie jest oczywiście kilka. Czy jest myśliwym? W Polsce mogą polować tylko myśliwi, takie prawo i nic z tym nie zrobisz. Tak jak sportowcy mogą strzelać tylko na strzelnicach, mimo że mogą mieć setki hektarów własnej ziemi i mogliby bezpiecznie strzelać sobie na podwórku. Jeśli jest to czy jego ziemia jest na obwodzie łowieckim koła do którego należy? Jeśli nie to nie może tak sobie polować na obcym obwodzie i j.w. przepisy stanowią tak a nie inaczej Temat rzeka tak jak większość kwestii związanych z posiadaniem broni i innymi kontrowersyjnymi rzeczami.
też uważam, że to dobry pomysł, działa dowód osobisty, działa dowód rejestracyjny - nie mam nic przeciwko aby była i czerwona książeczka. Jak się wprowadza legitymacje sedziów piłkarskich albo legitymacje innych niszowych zawodów których jest kilkaset w Polsce to tym bardziej legitymacja pozwolenie na broń powinna być dostępna
A dlaczego opinia otoczenia ma mieć wpływ na to czy dostanę pozwolenie na broń ? Wystarczy jeden sąsiad, który ma nie równo "pod kopułką" i będzie bruździć takiej osobie. Powinno mieć wpływ tylko wtedy, kiedy są potwierdzone skargi na daną osobę i i zgłoszenia na Policję.
Z politykami masz sporo racji, ale nie widzisz najważniejszego punktu. Te dwa obozy są tak skłócone, że skoro PiS obecnie popiera złagodzenie przepisów - to KO nawet jakby się z nimi zgadzało to zrobi odwrotnie. Czyli - PiS popiera złagodzenie, KO musi (bo ma to w genach) je zaostrzyć. Bo tego oczekują wyborcy-lemingi. Będzie tylko gorzej. I dotyczy to każdego obszaru życia.
PiS kłamie jak PO liczi się tylko to co podpisywali. Mam pytanie kto z was ma w domu Amerykanina lub Niemca czy Ukraińca które pilnuje twojej żony, dzieci? Czy coś jest z nami nie tak że Koreańczycy Amerykanie Niemcy muszą o nas dbać i sprzedawać nam broń. Dawno dawno temu byli takie plemię nazywano ich Polakami😂
Ledwo lewaki się dorwały do wałdzy i już skok na broń palną - zero zdziwienia - no przynajmniej u mnie xD Wpierw wypróbują metody na maluczkich - a potem zrobią rollout na wszystkich.
15:55 "....udział w bójce..." 😳 nieeeee nooooo teraz to dałeś.... wykroczenie wykroczeniem ok! przekroczenie prędkości, przejście w niedozwolonym miejscu, zaśmiecanie, używanie słów wulgarnych.... itp. ALE kuźwa udział w bójce no bez przesady!!! Po pierwsze przestępstwo, właściwie występek z kk, ale dalej mówimy o czynie zabronionym stypizowanym w kk. Powoli widzę jakieś takie społeczne przyzwolenia na pewne czyny zabronione i ich umniejszaniu skutków......... i to zaczyna obierać niebezpieczny kierunek...... 🙄
Skąd wziąłeś to przyzwolenie to ja pojęcia nie mam. Chcesz stygmatyzować człowieka do końca życia za błąd popełniony w młodości? Czy takie coś ma wywierać skutek przez 50 lat, nawet po zatarciu kary?
@@Fragoutmag Mój sąsiad siedział w psychiatryku (bo nie chciał siedzieć za kradzież majątku państwowego), siedział w pierdlu za uprawę zielska (za PRLu miał duże szklarnie, więc żeby się nie marnowały to używał), dziś jest prawie głuchy, a cały czas ma pozwolenie (i to myśliwskie, czyli pozwalające używać broni w miejscach publicznych). Przecież te wszystkie przepisy to ściema dla maluczkich.
według mnie pokutuje tu niestety wśród naszych polityków zarówno elementarny brak wiedzy jak i brak woli, a dodatkowy jakiś ślepy strach przed tym, że ludzie mogą mieć legalnie broń. Czy tylko niewielu widzi tą sprzeczność w tym co się mówi o potrzebie wytworzenia w społeczeństwie umiejętności posługiwania się bronią i medialne (trochę w atmosferze sensacji) poparcie a jednocześnie znowu pacyfistyczny kierunek ograniczeń, badań, potwierdzeń, podpisów. Co się w miarę dobry kierunek pokaże to zaraz jakiś jełop coś wymyśli i jakieś głupie ryzyka wykazuje typu "par. 22"
A mówiłem jesteście za badaniami na uzyskanie zezwolenia na posiadanie broni. To prędzej czy później dostaniecie badania okresowe. Tak logika wskazuje. A abwera to badania okresowe już ma. I to chyba nawet co dwa lata. Przynajmniej teoretycznie.
Naród w Polsce to w wiekszosci jak choragiewka . Dasz im pizze i sprzedaja swoj głos na volksdojczy sprzedajacy nasze prawa konstytucyjne - i niszca Polskę. Wuec ci kozna oowowdziec o tak slabym narodzie= Z czasem bedzie niewolnikiem.
Każdy urzędnik państwowy powinien być obligatoryjnie badany psychicznie. Bez wyjątku. Tu dla przypomnienia jak to wygląda w Szwajcarii i dlaczego druga Bucza tam się nie powtórzy. ruclips.net/video/wnBDK-QNZkM/видео.htmlsi=Na1zXVrsgVDpWXty
Mieszkam niedaleko ubojni, nie raz byłem na polowaniu w charakterze nosiciela tobołków. Kłócił bym się o to, który sposób pozyskiwania mięsa jest bardziej humanitarny.
No raczej pewne jest że ubojnia jest bardziej humanitarna tylko w łowiectwie chodzi o kontrole populacji zwierzyny żyjącej na wolności a nie hodowanej w kontrolowany sposób dla zysku.
Skończy się tak, że ciekawe w pełni sprawne egzemplarze wyjadą za granicę, bo państwowe muzeum nie zapłaci nikomu kilkudziesięciu tysi za egzemplarz. Pantery znalezionej w rzece też nie dali polskim dziadom, a prywaciarzowi z USA.
Mają doskonałe pojęcie, lobby lekarskie działa, zawsze to paręset złotych razy dwieście tysięcy posiadaczy, i już wszystko się wyjaśnia! Follow the money!😊
@@grzegorzzak1109 Zdaje się, że wszystkie kraje Commonwealthu chcą wprowadzić podobne regulacje. Poczytaj co nawywijał piękniś Justin Trudeau w Kanadzie, a co niepiękna pani premier Jacinda Ardern w Nowej Zelandii.
Co do przeszłości kryminalnej osób starających się o pozwolenie na broń palną pragnę zwrócić uwagę, że w polskim prawie karnym funkcjonuje zatarcie kary prawomocnie skazanej osoby. To oznacza, że po zatarciu kary taka osoba uważana jest jako osoba nie karana. I nie jest to tylko teoria, bo nie tak dawno osoba po zatarciu kary otrzymała pozwolenie. Więc nie ma co demonizować sytuacji osób w przeszłości karanych.
W razie "W" niech politycy i urzednicy sami o swoje stołki walczą, oni są jedynymi beneficjentami systemu. "Nasze" państwo nie jest "nasze" tylko "ich", więc niech główni/jedyni zainteresowani sami bronią swoich przywilejów. PiS niech się nie wygłupia, mieli 2 kadencje, teraz jest po fakcie.
Głosuj na centro lewice i dziw się. Gdy państwo dla naszego dobra chce zabrać broń. Jestem ciekaw czy ministerstwo klimatu wie o istnieniu broni czarnoprochowej. Przecież to tyle CO2 wytwarza XD
Odsyłam do filmów fundacji Ad Arma, jak mówi prezes Jacek Hoga wolność traci się hurtowo, a dzyskuje metodą plastra salami i w ciężkich batalich. Wszyscy wielbiciele systemu koncesjonowanego dostępu do broni krzyczeli słuszności systemu czerwonych książeczek teraz się budzą w ręką w nocniku, tak jest finał dostępu do broni w pełni rejestrowanej i ewidencjonowanej czas nauczyć się posługiwać się czarnoprochowej i nożem, inaczej jak się rozpędzą to zrobią nam Wyspy Brytyjskie 🤨🤣🤣
Dałoby tyle, że zmiany byłyby wprowadzone. Tu nie chodzi o promowanie tego czy innego urgupowania, tylko o pokazanie schematu działania każdego ugrupowania w opozycji i w większości.
Wiele pomysłów jest dobrych i potrzebnych nie tyle ze względu na racjonalność, co na zwykłą moralność jak ochrona loch, ale nie tylko ciężarnych tylko w ogóle loch prowadzących. Zakaz termo i noktowizji ze względu na to, że ssaki leśne prowadzą aktywność życiową w nocy ma na celu zwiększenie przeżywalności populacji. To wszystko nie jest nic nowego, to wszystko było tylko parę lat temu zlikwidował to pis pod naciskiem myśliwych w swojej partii, szczególnie byłego ministra Szyszko. Jeżeli chodzi natomiast o nowe pomysły z bronią, to wszelkie przyszłe ograniczenia i pomysły reglamentacji należy uznać za wysoce szkodliwe. Policja odwołując się od badań udostępnia wpa w sposób bezprawny wydruk z ksip i mając to żaden psycholog "nie będzie ryzykował" wydania pozytywnej opinii. Przypominam, policja w sposób bezprawny udostępnia psychologom dane z wewnętrznych baz danych. Jest na to sposób, ale to ekwilibrystyka prawna i działa tylko przed wyborem psychologa bądź lekarza przez odwołującego się, a tak nie powinno być.
Może boją się rewolty społecznej i tego że np. sprzęt ciężki będący w prywatnych zbiorach muzealnych nie pozbawiony cech bojowych zostanie wykorzystany przeciwko jaśnie nam panującej władzy ... Należy też mieć świadomość kim był kiedyś pan Sienkiewicz
Hi Dyrektywa UE mówi o broni do 1900 roku bez zezwolenia na nabój scalony. Teraz jest czas na zmianę ustawy na + i broń do 1900 roku bez zezwolenia. Czyli Winchester 1873 i Remington Outlaws 1875 i inne modele. Jeśli nie do 1900 roku to usunąć zdanie rozdzielnego ładowania i zostawić zapis że nie wymaga się zezwolenia na broń do 1885 roku i wtedy broń będzie dostępna na naboje scalone !! Pozdrawiam Artur
brak podstawy prawnej jak wiadomo nie jest żadną przeszkodą:/ w ważniejszych kwestiach najpierw wysyła się służby a potem oficjalnie odpowiada podstawy prawnej szukamy... :)
Ale dla uczciwości przypominam, że najlepsze zmiany dla strzelców wprowadził rząd PO-PSL, który zniósł uznaniowość organu przy pozwoleniu sportowym i kolekcjonerskim.
Proponuję wprowadzić w ramach projektu obywatelskiego obowiązek przymusowych badań psychologicznych urzędujących polityków. Na pewno wyszło by to wszystkim na dobre.
Taki projekt już się buduje. Jest na konsultacjach z prawnikami.
Słusznie! W końcu polityk swoimi idiotycznymi decyzjami może spowodować większe straty, również życia!, niż delikwent z maszynowym gunem w centrum dużego miasta w godzinach szczytu
Zacny projekt !
No przydałoby się zważywszy po tym co teraz można zobaczyć w sejmie 😂
Rozszerzyłbym ten obowiązek na osoby kandydujące w wyborach do sejmu/senaty/samorządowych itd.
9:26 - 9:34
Ale badania lekarskie dla polityków też będą? Bo polityk może narobić większych szkód niż strzelec.
Ważne ze kaska za egzaminy, pozwolenia się zgadza a na koniec można w nocy spłodzić przepis którym można okraść obywatela z jego dobra i własności.
Prawda.
Dasz dwie stówki i będzie git!
Kup pan cegłe
Prawda.@@kwestionariusz1
Nie jestem pewien czy tu o kasę się gra toczy. Załóżmy, że takie przepisy wchodzą w życie, podpierając się przykładem myśliwych, wszyscy posiadacze w kraju będą mieli 3 m-ce na zrobienie badań. Oczywiście, będą tacy którzy właśnie otrzymali pozwolenie i nie muszą, ale wszyscy to wszyscy, posiadacze broni CP również. Obstawiam, że czasu nie wystarczy, terminów zabraknie. Nie ma badań... ciach, nie ma pozwolenia...
No, ale przecież w Polsce dostęp do broni jest prosty, nic nie trzeba zmieniać.
Pierwszy kto powinien przechodzić psychotesty to politycy!
Jednym słowem maja nas w ... i do tego głęboko... smutna prawda
Pan Rząd może wszystko. Nawet pozbawić praw nabytych.
@@maciejfidos4014 zgadzam się i patrze trochę dalej, zawsze ktoś kimś rządzi i od kogoś jest zależny...
Dziękuję że trzyma pan rękę na pulsie informacji z branży strzeleckiej.
To nic innego jak ciągłe powolne rozbrajanie społeczeństwa
Rozbrajanie? Z czego?
@@Witold-gn9ls moze chodzi o uzbrojenie, ktore przekazali na UPAdline?
I takie pomysły kiedy masz wojnę u sąsiadów
Bo Polakow trzeba rozbroic Zanim jeszcze zdazyli sie uzbroić .
Zdrajcy w sejmie w Polsce wybrani przez glup....narod bez tożsamości.
Narod za pizze sprzedaje zarzadzanie panstwem- zdrajcom kraju.
Dzieki za czujność króliku 👍
Trzeba pamiętać zawsze ,że jak parlament obraduje żadne mienie, własność, zdrowie czy życie nie jest bezpieczne.
Wszyscy użytkownicy broni palnej to również posiadacze broni czarnoprochowej.
PS.
Tak się kończy mówienie, że w Polsce to w sumie nie jest źle z dostępem do broni.
Potem trzeba stwierdzić, że może zmienić się na gorzej, w takim kraju żyjemy :D
Jak widzisz oprocz niszowych kanalow o CP gros kanałow o broni wtym ten sra na posiadaczy takiej broni mimo ze szacunkowo jest nas 3krotnie tyle co tych posiadaczy czerwonych ksiązeczek
@@kwestionariusz1 bardzo daleko idąca teza, autor materiału wie, że CP istnieje w PL, co można wnioskować z tego materiału bo o CP wspomina, może zwyczajnie nie połączył dwóch kropek... zdarza się. To, że autor materiału pomija broń CP i dostęp do niej w PL, w kontekście przepisów w naszym kraju, to inna sprawa.
@@kwestionariusz1fajne szacunki, mogę wiedzieć, skąd one wynikają?
I czy naprawdę mamy jakiś obowiązek zajmowania się wszystkim związanym ze strzelectwem? Łowiectwem też się nie zajmujemy, mimo że to najliczniejsza grupa posiadaczy pozwoleń.
Strzelectwem olimpijskim również nie. Co z tego wynika?
Masz jakieś opory przed założeniem samemu kanału o CP?
@@Fragoutmagno już, spokojnie. To jest problem. Nie gramy do jednej bramki w tym kraju
@@maciejhelminiak6300 ja jestem spokojny, to ktoś inny tu ma problem.
Nam, środowisku potrzebna jest jedna rzecz. Apolityczna organizacja. Federacja, która, będzie lobbować na rzecz strzelców.
Da się to zrobić. Naprawdę da się to zrobić. Jedna organizacja wspólny cel.
Już są takie organizacje.
@@Fragoutmag tak. Ale każda z nich ma nieco inny cel. Ja na przykład nie identyfikuje się z żadną z nich. "Federacja" zrzeszenie organizacji miała by szersze poparcie. Może głupio to zabrzmi ale sam wspomniałeś o tym. Ten śmieje się z tego, ten z innego. Ja uważam, że jest obszar współpracy. Można na to znaleźć pieniądze. Można wszystko. I bez zbędnego lukrowania. Ja widzę w Waszej załodze potencjał do zainicjowania takiego przedsięwzięcia. Konceptu nacisku politycznego.
Organizacje. o których piszesz są niestety na dzień dzisiejszy niewidoczne. Nawet strony są martwe. Socjale również.
Popieram. Jedną duża organizacja wspierająca strzelców. Jeden komitet i jeden projekt obywatelski ustawy. 200 tysięcy podpisów osób z pozwoleniem na broń i naród, nie licząc na polityków, może zmienić prawo.
@@PrzemysławNowak-s8d i najlepsze jest to, że są narzędzia. Są ludzie. Jest potencjał. Na wstępie ustalić wspólne warunki brzegowe. Odciąć polityczne naleciałości. To się może udać. W sumie to w taki projekt wyszedłbym w ciemno.
Tak jest. Ludzie płaczą nad swoim marnym losem a jak mają możliwości to nie działają. Tylko kto winny... politycy, albo Ty czy ja, bo nie na tą opcję zagłosowaliśmy. Żenada i przedszkole. Przypominam, sam Pan Redaktor napisał 200 tysięcy ludzi z uprawnieniami, plus sympatycy 😮 toż to się prosi o projekt obywatelski.
XD bedziemy mieli muzea i defilady wojskowe panstwo z osranego kartonu nowa odslona
PosPRLowskie nawyki ciągle w modzie.
Jaka włądza takie nawyki. Przecież pierwszym dekretem było odblokowanie emerutur UBkom...
Już się zadziało jakieś 4- 5 miesięcy temu smutni panowie wkroczyli do Lubelskiego Muzeum Techniki Wojskowej w Jelnicy i zajumali chłopakom piękne zbiory. A mieli piękną kolekcję kupioną w większości za własne pieniądze.
Może nie każdy pamięta, ale przed wyborami, szczególnie tymi w 2015 pis się strasznie do strzelców łasił. Pamięta mocno się zaangażowali jacyś posłowie pis i raz z ROMBem promowali jakie to zmiany nie będa w strzelectwie. ROMB dał się pisowo wowczas wydymać.
Ochroniarze przechodzą badania okresowe co 3 lata. Plus kurs doskonalący co 5. Więc gorzej już nie będzie. Co do reszty to będzie slabo. Kolejny zbędny wydatek...
Jak zwykle merytorycznie, jak zwykle ze zdrową dozą sarkazmu :)
Trzeba założyć Partię Posiadaczy Broni kolego czas start !
No to zakładaj :)
Polska Partia Przyjaciół Piwa?
Mogę pomóc kolega jest bardziej medialny już ROMB- byłem .Z czasów Jerzego Cieśli .
Ciekawy odcinek. Walczmy o swoje!
Niech Politycy nie zapomną, że w razie konfliktu zbrojnego wielu ludzi odmowi wziecia broni do reki po prostu emigrując za wczasu za granicę. Skoro według Polityków, nie nadajemy sie do tego, aby posiadać dostep do broni palnej, na zasadach jak ma to miejsce w każdym normalnym ( podkreślam NORMLNYM ) cywilozowanym kraju, to niech nie liczą, że w razkie zagrożenia konfliktem lub wybuchu konfliktu zbrojnego, bedziemy ich bronić. Zreszta, na jakich zasadach zechcą nam wtedy wcisnąć broń do reki.....Nagle staniemy sie godni zaufania....Nagle spełnimy ekspresowo wszystkie warunki....Głupich nie ma drodzy Politycy.
W jaki KRAJU masz „normalne” podejście do tematu broni?
A może jakiś projekt obywatelski do Sejmu złożyć? Zamrażarka podobno wyjechała a podpisy raczej uda się zebrać.
Dzięki za update. Co do końcówki filmu, książeczka jak książeczka, ale na szczęście u nas jest o niebo lepiej niż w Kanadzie.
Drogi Panie Redaktorze, w materiale mówi Pan o 22 tysiącach osób mających pozwolenie na broń. Wśród nich są prawnicy, prokuratorzy, sędziowie, lekarze, psychologiwie. Są to strzelcy sportowi, myśliwi, rekreacyjni. Może warto, żeby zamiast jojczyć wziąć ubojkę na tapet, zrobić porządny projekt ustawy, taki obywatelski. Z uwzględnieniem potrzeb strzelców jak i ogólnie rozumasnego bezpieczeństwa, zarejestrować komitet i zebrać podpisy. 22 tysiące podpisów to aż naddto. Pozdrawiam i dziękuję za materiał.
200.000 osób z pozwoleniami.
Sam Pan widzi, strzelcy mają siłę przebicia 200, czy 220 tys. to jest siła mogąca zmienić prawo, od strzelców, dla strzelców. Naród też ma możliwości zmian ustawowych. Prowadzi Pan kanał opiniotwórczy i dlatego może warto było by lobbować wśród środowiska o pomysły na takie zmiany w prawie. Dziękuję za odpowieź i za kanał. Oglądam pasjami i pozdrawiam
Dziś muzealnicy jutro kolekcjonerzy po jutrze sportowcy na koniec do obrony osobistej !
Tak będzie bo tego sobie życzą nasi nadzorcy i to nie z Polski. Wróg to wróg gorzej z przyjacielem z gwiazdami na ramieniu.
Sześcioramiennymi.....
wyjdzmy wkoncu z inicjatywa i przeforsujmy wtmog badan psychiatrycznych dla politykow
Udział w bójce to akurat przestępstwo (słusznie czy nie). Ja się przyznałem dzielnicowej do tego, ze dostałem kiedyś mandat za spożywanie + 2 za komunikacyjne i nie było problemu (nie miała tego i tak w systemie). Sąsiad twierdził, że przez telefon mu dzielnicowa powiedziała, że trochę niefajnie, że ma mandat za palenie na przystanku. On na to, że nie pali. Okazało się, że syna mu złapali :D
Po zatarciu skazania bądź ukarania, to nie może mieć znaczenia.
@@Halutuszinszuszinakżebyś się nie zdziwił...
Taktyczny komentarz dla zasięgów. Rękami i nogami podpisuję się pod pretensjami do PiSu.
Ja też.
PISdy mialy cale 8 lat od 2014 trwala wojna na UPAinie i ch...
Zaraz któryś z lewa wpadnie na pomysł że broń nie służy do uprawiania sportu i ze strzelanie powoduje wzrost CO2 i bum…
posłowie maja pzwolenie na bron to niech nas bronia i na front w razie w.
U posłów panuje dwulicowość stołko-lubna, jest tam np. trochę myśliwych, ale rządzi linia partyjna a nie ich prywatne pasje, do których się nie przyznają z milosci do stołka.
10:00 - jeżeli nie wiadomo o co chodzi z badaniami - to wiadomo że chodzi o dwie rzeczy po pierwsze o kasę - bo to zarobek - po drugie badania okresowe mogą być metodą jak na legalu kogoś uprawnień pozbawić - o sorry może kiedyś spełniałeś wymagania ale teraz nie przeszedłeś - więc oddawaj kolekcję wartą 100k xD Bo koledzy z komisji już nie mogą się doczekać otrzymania twoich egzemplarzy :P Trzeci aspekt to celowe zniechęcenie do wyrabiania licencji - no bo skoro łatwo mogą ci ją odebrać jak im coś się nie spodoba to na co ci to eh ? :D plus jest to celowe napędzanie kosztów - zakazać nie zakażą ale wprowadzą ci takie opłaty tak często - że sam stwierdzisz że nie dla psa kiełbasa.
Plus ideologia. Myślisz że to że lewica uważa broń u obywateli za zagrożenie dla świata to tylko ich gadka szmatka? Nie, oni mają ideowo nasrane go głów na tym punkcie i robią wszystko, aby do broni dostęp utrudnić. To są fanatycy.
najlepsza jest taka broń o której nie wiedzą rządzący, a jak zechcą zlikwidować prywatne muzea to właściciele powinni ją zakopać i poczekać na lepsze czasy
A ja się pytam: co do qrwy ministerstwo klimatu i środowiska ma do strzelectwa sportowego, kolekcjonerów czy rekonstrukcji historycznych? 😬
Dobrze, że coraz więcej ludzi ma broń. Im więcej nas będzie, tym bardziej się będą z nami liczyć.
No, jasne XD tak się będą "liczyć" jak z tymi rejestrowanymi posiadaczami legalnej broni w krajach anglosaskich chociażby - rzucą warunkami i radźcie sobie sami. W końcu to nie oni będą tymi którzy będą mieli kłopoty jak się nie zsubordynują w terminie :-P
A taki polityk i tak liczy się ze wskaźnikami popularności i wie, że temat generalnie jak na populację mizerny bo mało kogo stać, i normictwo wiedzę o broni ma na poziomie kuhde kina z porucznikiem Borewiczem...i jak myślisz co zrobi?
Powiedz to kierowcom …
Niestety oni wiedzą że jesteśmy legalni i szanujemy prawo, więc wytępią nas przepisami...
Dla zasięgu 👍
Dzięki bardzo tu zawsze można coś się dowiedzieć na bieżąco
Haha, oni są bezczelni. PiS miał Sejm i Prezydenta przez 8 lat i co nie mogli zmienić ustawy?
Pewnie, że mogli, tylko że to historia. Teraz trzeba się zastanowić co zrobić żeby obecni nie utrudnili życia?
Ale przecież zmienili, tyle że w swoją stronę.
Komentarz dla zasięgu, miłego czwartku.
Komentarz dla zasięgów kanału 👍
Jako technik leśnictwa chciałbym zaznaczyć, że łowiectwo nie służy przede wszystkim do zdobywania kotleta z sarny a do utrzymywania równowagi między gatunkowej w obecnie istniejących ekotonach, które to są zachwiane przez człowieka już od lat i tak długo jak będzie istniał człowiek ekotony nie wrócą do normy, a propos norm to chcę zauważyć, że myśliwi dostają normy ile mogą i muszą odstrzelić w porozumieniu z służbą leśną która to określa liczebność danego gatunku i jego wpływ na ekotony w których bytuje dany gatunek
Nowi przyszli to muszą się wykazać. Klasyk :)
6:58 - 7:08
A tak narzekają, że myśliwi mylą albo nie rozpoznają celu do którego strzelają.
Dla zasięgu
Sportowi, kolekcjonerzy, mysliwi powinni isc w jednej lini. Tak samo mysliwi rolnicy wędkarze. Etc mamy tyle wspólnego, mamy jednego worga. Nie musimy sie lubic ale powinnismy razem walczyc.
Sam sobie maszeruj z myśliwymi.
@@pawejarosinski sam jestem myśliwym i jestem z tego dumny. I mam sport kolekcje i łowieckie pozwolenie i z każdego jestem dumny, a najbardziej z ostatniego bo wymagało najwięcej serca, czasu i wyrzeczeń :)
To było do przewidzenia że PiS będzie teraz wyciągał z szafy wszystkie swoje możliwości aby gdzieś podciągnąć swoje wyniki. Liczenie na to że ktoś nagle zmieni frakcje bo PiS się stara to chyba musiałby ktoś na głowę upasc.
No to gratulacje. Wybraliście jeszcze lepiej. Takie było źle w Polsce. Koalicja 13 grudnia ✌️😂
Dla zasięgu.
Jestem myśliwym i sportowcem myślę że razem coś możemy nie osobno.
Przykro mi to pisać. W dużej części problemy myśliwych a co za tym idzie środowisk strzeleckich wynika z zarozumialstwa myśliwych. W ostatnich latach było zbyt dużo wypadków często śmiertelnych z udziałem myśliwych właśnie. Takie dwa głośne przypadki to zastrzelony w sadzie dzieciak i ostatnio żołnierz w Szczecinie. PZŁ co zrobił? Nic. Sprawy nie było bo o nich się nie mówi. A Wy strzelcy sportowi i kolekcjonerzy teraz spijacie miodek takich zachowań.
A czy tak dużo się mówi o wypadkach i samobójach na strzelnicach w ciągu ostatnich kilku lat?
Jakby to nie wybrzmiało to jest pomijalna liczba w statystykach.
A jeśli mamy roztrząsać i analizować pod kątem zagrożenia każdy przypadek z osobna to już jest najlepszy czas sprzedawać swoje pukawki. Bo niedługo zabiorą i nic nie dostaniemy...
Dokładnie, zero szacunku dla myśliwych co wszędzie widzą dzika.
@@jazon9czyli konkretnie do ilu? Ograniczmy się do 5 lat.
Bo na ok 130tys będzie kilku.
To tak jak by cię Hans wyzwał od zlodzieji bo przecież Polacy to złodzieje 😅😅😅
@@Greg-ml9qv Zdecydowanie mniej. I możemy się tu przerzucać liczbami do ...... śmierci.Faktem jest że myśliwi w Polsce zamknęli się w oblężonej twierdzy a dołożyć do tego trzeba jeszcze ataki ekoświrów. Zobacz- w ciągu kilunastu lat w Polsce powstało spore środowisko strzelców sportowych i kolekcjonerów. Ale praktycznie nie ma miesiąca w okresie wiosna jesień bez imprez strzeleckich i ludzie są zapraszani. To robią pasjonaci. A myśliwi? Podaj prosze przykład jednej otwartej imprezy gdzie myśliwi z jakiegoś Koła zorganizowali festyn myśliwski w powiecie. Nie dla myśliwych a dla mieszkańców. Tłumaczenie że myśliwi wypełniaja zadania ustawowe już nie wystarczy. Trzeba czegoś więcej. A może chcesz porozmawiać o tym -przykład z pola mojego kolegi-myśliwi straszyli go policją kiedy nie chciał polowań na swoich polach. Dopiero rozprawa sądowa uwolniła go od tych panów. Myśliwi muszą zmienić swoje podejście. Nie dość że jest moda na eko\sreko \vege to jeszcze jakaś chora narracja na temat broni i posiadaczy
@@trawinskipiotr75Jest sporo imprez o tematyce łowieckiej (wygoogluj)
W żadnym razie nie bronie a wręcz potępiam wszelkie patologie. Natomiast stereotypowe myślenie jest po prostu bardzo słabe i krzywdzace wiele osób.
Wiele organizacji i związków w Polsce ma skostniałe i archaiczne struktury wprowadzone wiele lat temu i to trzeba zmienić. Bez tego będzie ciągła przepychanka i kopanie się po kostkach.
A propos twojego kolegi, to pytanie jest oczywiście kilka.
Czy jest myśliwym? W Polsce mogą polować tylko myśliwi, takie prawo i nic z tym nie zrobisz. Tak jak sportowcy mogą strzelać tylko na strzelnicach, mimo że mogą mieć setki hektarów własnej ziemi i mogliby bezpiecznie strzelać sobie na podwórku.
Jeśli jest to czy jego ziemia jest na obwodzie łowieckim koła do którego należy? Jeśli nie to nie może tak sobie polować na obcym obwodzie i j.w. przepisy stanowią tak a nie inaczej
Temat rzeka tak jak większość kwestii związanych z posiadaniem broni i innymi kontrowersyjnymi rzeczami.
Pytanie za 100 punktów. Dlaczego w mObywatelu nie może być wprowadzona cyfrowa "czerwona książeczka" skoro mamy już pojazdy mechaniczne?
Obawiam się że działałoby to jak e-toll
A po co? To będzie rejestr elektroniczny. Po cóż dodawać te informacje?
też uważam, że to dobry pomysł, działa dowód osobisty, działa dowód rejestracyjny - nie mam nic przeciwko aby była i czerwona książeczka. Jak się wprowadza legitymacje sedziów piłkarskich albo legitymacje innych niszowych zawodów których jest kilkaset w Polsce to tym bardziej legitymacja pozwolenie na broń powinna być dostępna
@@sviraminformacje o nas już są w systemie
A dlaczego opinia otoczenia ma mieć wpływ na to czy dostanę pozwolenie na broń ? Wystarczy jeden sąsiad, który ma nie równo "pod kopułką" i będzie bruździć takiej osobie. Powinno mieć wpływ tylko wtedy, kiedy są potwierdzone skargi na daną osobę i i zgłoszenia na Policję.
To są właśnie tzw. interna administracyjne.
Święte słowa brawo
Z politykami masz sporo racji, ale nie widzisz najważniejszego punktu.
Te dwa obozy są tak skłócone, że skoro PiS obecnie popiera złagodzenie przepisów - to KO nawet jakby się z nimi zgadzało to zrobi odwrotnie. Czyli - PiS popiera złagodzenie, KO musi (bo ma to w genach) je zaostrzyć. Bo tego oczekują wyborcy-lemingi.
Będzie tylko gorzej.
I dotyczy to każdego obszaru życia.
PiS kłamie jak PO liczi się tylko to co podpisywali. Mam pytanie kto z was ma w domu Amerykanina lub Niemca czy Ukraińca które pilnuje twojej żony, dzieci? Czy coś jest z nami nie tak że Koreańczycy Amerykanie Niemcy muszą o nas dbać i sprzedawać nam broń. Dawno dawno temu byli takie plemię nazywano ich Polakami😂
Ledwo lewaki się dorwały do wałdzy i już skok na broń palną - zero zdziwienia - no przynajmniej u mnie xD Wpierw wypróbują metody na maluczkich - a potem zrobią rollout na wszystkich.
Skoków ci u nas dostatek, nie tylko po cudzą broń.
Przeważnie durnie mają durne pomysły, nawet tego nie są wstanie przeanalizować 😢
15:55 "....udział w bójce..." 😳 nieeeee nooooo teraz to dałeś.... wykroczenie wykroczeniem ok! przekroczenie prędkości, przejście w niedozwolonym miejscu, zaśmiecanie, używanie słów wulgarnych.... itp. ALE kuźwa udział w bójce no bez przesady!!! Po pierwsze przestępstwo, właściwie występek z kk, ale dalej mówimy o czynie zabronionym stypizowanym w kk. Powoli widzę jakieś takie społeczne przyzwolenia na pewne czyny zabronione i ich umniejszaniu skutków......... i to zaczyna obierać niebezpieczny kierunek...... 🙄
Skąd wziąłeś to przyzwolenie to ja pojęcia nie mam.
Chcesz stygmatyzować człowieka do końca życia za błąd popełniony w młodości?
Czy takie coś ma wywierać skutek przez 50 lat, nawet po zatarciu kary?
@@Fragoutmag Mój sąsiad siedział w psychiatryku (bo nie chciał siedzieć za kradzież majątku państwowego), siedział w pierdlu za uprawę zielska (za PRLu miał duże szklarnie, więc żeby się nie marnowały to używał), dziś jest prawie głuchy, a cały czas ma pozwolenie (i to myśliwskie, czyli pozwalające używać broni w miejscach publicznych).
Przecież te wszystkie przepisy to ściema dla maluczkich.
według mnie pokutuje tu niestety wśród naszych polityków zarówno elementarny brak wiedzy jak i brak woli, a dodatkowy jakiś ślepy strach przed tym, że ludzie mogą mieć legalnie broń.
Czy tylko niewielu widzi tą sprzeczność w tym co się mówi o potrzebie wytworzenia w społeczeństwie umiejętności posługiwania się bronią i medialne (trochę w atmosferze sensacji) poparcie a jednocześnie znowu pacyfistyczny kierunek ograniczeń, badań, potwierdzeń, podpisów.
Co się w miarę dobry kierunek pokaże to zaraz jakiś jełop coś wymyśli i jakieś głupie ryzyka wykazuje typu "par. 22"
A mówiłem jesteście za badaniami na uzyskanie zezwolenia na posiadanie broni. To prędzej czy później dostaniecie badania okresowe. Tak logika wskazuje.
A abwera to badania okresowe już ma. I to chyba nawet co dwa lata. Przynajmniej teoretycznie.
Wszyscy mundurowi mają, ale bez psychologa i psychiatry.
Ciekawe czy przemytnik przestępca były generalik policji ksywa granatnik ma pozwolenie na broń
Naród wybrał, więc niech się naród teraz męczy z tą kolorową grupką wzajemnej adoracji.
Naród w Polsce to w wiekszosci jak choragiewka . Dasz im pizze i sprzedaja swoj głos na volksdojczy sprzedajacy nasze prawa konstytucyjne - i niszca Polskę.
Wuec ci kozna oowowdziec o tak slabym narodzie= Z czasem bedzie niewolnikiem.
Podejrzewam, że nie tylko puszczenie oka. Jak to lubi PIS pokrzycze "my chcemy dobrze" a to PO jest przeciwko strzelcom.
Dzięki za materiał , jakże ważny materiał ....
Właśnie.Kiedy jakieś statystyki z wydanych pozwoleń i zarejestrowanych broni?
Każdy urzędnik państwowy powinien być obligatoryjnie badany psychicznie. Bez wyjątku.
Tu dla przypomnienia jak to wygląda w Szwajcarii i dlaczego druga Bucza tam się nie powtórzy.
ruclips.net/video/wnBDK-QNZkM/видео.htmlsi=Na1zXVrsgVDpWXty
Mieszkam niedaleko ubojni, nie raz byłem na polowaniu w charakterze nosiciela tobołków. Kłócił bym się o to, który sposób pozyskiwania mięsa jest bardziej humanitarny.
No raczej pewne jest że ubojnia jest bardziej humanitarna tylko w łowiectwie chodzi o kontrole populacji zwierzyny żyjącej na wolności a nie hodowanej w kontrolowany sposób dla zysku.
@@Bartolomeus002 Ubojnia jest humanitarna? Dopóki nie było internetu tylko w rodzina wiedziała żeś głupi.
Skończy się tak, że ciekawe w pełni sprawne egzemplarze wyjadą za granicę, bo państwowe muzeum nie zapłaci nikomu kilkudziesięciu tysi za egzemplarz.
Pantery znalezionej w rzece też nie dali polskim dziadom, a prywaciarzowi z USA.
Skoro już największe ośrodki medialne mają kandydatów na prezydenta, chciałbym dodać, że "Królik na prezydenta".
Popieramy!
Na ministra MSW chociaż jeszcze odchylenie trepiarskie w nim silne😏
👍
Z tym badaniem dla wszystkich użytkowników doskonale widać że nie mają pojęcia co chcą zrobić
Oni nie mają o niczym pojęcia. Wystarczy ich posłuchać.
Mają doskonałe pojęcie, lobby lekarskie działa, zawsze to paręset złotych razy dwieście tysięcy posiadaczy, i już wszystko się wyjaśnia! Follow the money!😊
Tendencja we wszystkich krajach Zachodu jest taka sama. Rozbroić społeczeństwa. I to nie tylko z broni palnej.
A z Kanadą jako wzorem bym uważał.
Kanadą, xzy UK?
@@grzegorzzak1109 Zdaje się, że wszystkie kraje Commonwealthu chcą wprowadzić podobne regulacje. Poczytaj co nawywijał piękniś Justin Trudeau w Kanadzie, a co niepiękna pani premier Jacinda Ardern w Nowej Zelandii.
Ćwiczebny komentarz taktyczny dalekiego zasięgu
Dla zasięgu pozdrawiam wszystkich
Co do przeszłości kryminalnej osób starających się o pozwolenie na broń palną pragnę zwrócić uwagę, że w polskim prawie karnym funkcjonuje zatarcie kary prawomocnie skazanej osoby. To oznacza, że po zatarciu kary taka osoba uważana jest jako osoba nie karana. I nie jest to tylko teoria, bo nie tak dawno osoba po zatarciu kary otrzymała pozwolenie. Więc nie ma co demonizować sytuacji osób w przeszłości karanych.
Dobrze że nie jesteśmy pod rządami cara, bo by nam kazał brody golić, czyli niszczyć świętość wsch.
W Niemczech nie można strzelać do tarcz sylwetkowych... mam nadzieje ze u nas do tego nie dojdzie. Niestety wyborcy pokazali jaka droga chcą kroczyć 😢
Jak zawsze ciekawie.
Pozdrawiam.
Ręce opadają to co nasza kochana władzuchna robi
To tylko wykonawcy rozkazów globalistow
tak jak słyszymy z sejmu sytuacja tego wymaga ze można łamać prawo
piniądz musi się zgadzać, cos wprowadza na pewno
💪💪💪
W razie "W" niech politycy i urzednicy sami o swoje stołki walczą, oni są jedynymi beneficjentami systemu. "Nasze" państwo nie jest "nasze" tylko "ich", więc niech główni/jedyni zainteresowani sami bronią swoich przywilejów.
PiS niech się nie wygłupia, mieli 2 kadencje, teraz jest po fakcie.
Królik nie damy się!
Chcieli Tuska to mają lepiej
Nie. Żyjemy w takim kraju, w jakim sobie wybieramy polityków...
Głosuj na centro lewice i dziw się. Gdy państwo dla naszego dobra chce zabrać broń.
Jestem ciekaw czy ministerstwo klimatu wie o istnieniu broni czarnoprochowej. Przecież to tyle CO2 wytwarza XD
Będzie trzeba wyjechać do Kanady
Odsyłam do filmów fundacji Ad Arma, jak mówi prezes Jacek Hoga wolność traci się hurtowo, a dzyskuje metodą plastra salami i w ciężkich batalich. Wszyscy wielbiciele systemu koncesjonowanego dostępu do broni krzyczeli słuszności systemu czerwonych książeczek teraz się budzą w ręką w nocniku, tak jest finał dostępu do broni w pełni rejestrowanej i ewidencjonowanej czas nauczyć się posługiwać się czarnoprochowej i nożem, inaczej jak się rozpędzą to zrobią nam Wyspy Brytyjskie 🤨🤣🤣
Dałoby tyle, że zmiany byłyby wprowadzone.
Tu nie chodzi o promowanie tego czy innego urgupowania, tylko o pokazanie schematu działania każdego ugrupowania w opozycji i w większości.
Żydobolszewia i tyle. Wychodzi na to, że jak w przypadku srovida zbawienie przyjdzie ze wschodu.
Odpaliłeś się jak 3B słysząc o kolejnym fakapie Grota. 🤣
W porównaniu z Tobą to na całe 30% XD
Królik, twój mecenas od broni ;)
Taktyczny komentarz dla zasięgów
Dzieki Ytubowi a przede wszystkim takim twrocom Jak ty zmianie ulega swiadomosc spoleczenstwa a co za tym idzie... zadzacych. Powodzenia
Wiele pomysłów jest dobrych i potrzebnych nie tyle ze względu na racjonalność, co na zwykłą moralność jak ochrona loch, ale nie tylko ciężarnych tylko w ogóle loch prowadzących. Zakaz termo i noktowizji ze względu na to, że ssaki leśne prowadzą aktywność życiową w nocy ma na celu zwiększenie przeżywalności populacji. To wszystko nie jest nic nowego, to wszystko było tylko parę lat temu zlikwidował to pis pod naciskiem myśliwych w swojej partii, szczególnie byłego ministra Szyszko. Jeżeli chodzi natomiast o nowe pomysły z bronią, to wszelkie przyszłe ograniczenia i pomysły reglamentacji należy uznać za wysoce szkodliwe. Policja odwołując się od badań udostępnia wpa w sposób bezprawny wydruk z ksip i mając to żaden psycholog "nie będzie ryzykował" wydania pozytywnej opinii. Przypominam, policja w sposób bezprawny udostępnia psychologom dane z wewnętrznych baz danych. Jest na to sposób, ale to ekwilibrystyka prawna i działa tylko przed wyborem psychologa bądź lekarza przez odwołującego się, a tak nie powinno być.
Może boją się rewolty społecznej i tego że np. sprzęt ciężki będący w prywatnych zbiorach muzealnych nie pozbawiony cech bojowych zostanie wykorzystany przeciwko jaśnie nam panującej władzy ... Należy też mieć świadomość kim był kiedyś pan Sienkiewicz
Jak zwykle merytorycznie, brawo Króliku
Naprawdę, nikt się tego nie spodziewał... [sarkazm]
Hi
Dyrektywa UE mówi o broni do 1900 roku bez zezwolenia na nabój scalony. Teraz jest czas na zmianę ustawy na + i broń do 1900 roku bez zezwolenia. Czyli Winchester 1873 i Remington Outlaws 1875 i inne modele. Jeśli nie do 1900 roku to usunąć zdanie rozdzielnego ładowania i zostawić zapis że nie wymaga się zezwolenia na broń do 1885 roku i wtedy broń będzie dostępna na naboje scalone !!
Pozdrawiam
Artur
brak podstawy prawnej jak wiadomo nie jest żadną przeszkodą:/ w ważniejszych kwestiach najpierw wysyła się służby a potem oficjalnie odpowiada podstawy prawnej szukamy... :)
Pytanie trzeba postawic tak. Czy Polacy dadza sobie odebrać broń? Krótkie pytanie i trzeba ktorko, binarnie odpowiedzieć.
Ale dla uczciwości przypominam, że najlepsze zmiany dla strzelców wprowadził rząd PO-PSL, który zniósł uznaniowość organu przy pozwoleniu sportowym i kolekcjonerskim.
Przecież jest o tym mowa w filmie.
@@Fragoutmag Tak, napisałem komentarz zniam obejrzawłem do konca :D
należy dodać że uczynili to niechcący, poczytaj o kulisach tej zmiany
Minister sam ukręca na siebie bata,nie wolno niszczyć zabytków! Piszę to jako wojskowy muzealnik. 😮