דברי פרופסור שגיא גורמים לי לפתוח ראש. רעיונותיו לא תמיד מובנים לי וכשהם מובנים, אני לא תמיד יכול לקבל אותם אבל עדיין דבריו מושכים ומרתקים. גם שאפו לאלקס שיודע לשאול שאלות נכונות. אני מקווה שהמשך יבוא בהקדם
first of all introduce professional requirements for an acting member of knesset. high iq (at least belong to 0.1% of the most brainy people in the country), speech ability, masters degree in real science (not gender/race etc. crap studies), 10 year experience of leading successful large scale projects in any area of activity (city level, company level, industry level, institution level). they are placed in position of managers of the huge company called our state. good managers are only as good the professionals they select to do all the legislation and execution jobs while themselves they do not get involved in small details (as they do now, mingling with future voters and performing their songs, screams and dances). this way a government have a good chance to deliver a successful outcome for the electorate.
ת'אמת, אפילו לא אתחיל להקשיב לקזואיסט. פר' שגיא הוא בעל ידע רב ומעמיק, דבר שמאפשר לו תוך פלפולי סרק לסובב את הסבריו כאוות נפשו. אבל "נק' התפירה" נהירות ושקופות אפילו לבור כמוני.
לדעתי כדאי להאזין לפרופסור. לא תמצא הרצאה מתומצתת וטובה יותר בתחום לשעה של זמנך הפנוי. כמובן שבין החזון הגאולי של אבי שגיא למציאות הגשמית שלנו מרחק כמו בין המדינה האידיאלית של אפלטון לשלטון הפוליטי בסירקוזה במאה הרביעית לפנה"ס. אבל זה לא צריך להפריע. אם תצליח להפריד בין רצוי ומצוי בסבך דבריו של פרופסור ולמיין אותם למקומותם הטביעים, אני בטוח שתוכל להנות מההרצאה.
@@shimonharosh5025 דיי פשוט, ממליכיים שופטים ובניגוד למונרכיות חוקתית הם חייבים להיות מעל החוק וכך הם לא כפופים לגחמות המחוקקים ההפכפכים. ועל מנת למנוע התדרדרות מוסרית לשופטים חייב להיות וטו על קבלת שופטים חדשים לשורותיהם.
הרצאה מרתקת..היחיד ששמעתי עד כה שמתריע מדיקטטורה משני הצדדים, הן הימין והן השמאל. מעולה!
Thanks!
תודה רבה
המרחב הציבורי היום הוא האינטרנט. הוא חי במאה הקודמת.
אלכס הסאונד מאוד נמוך. אני על מקסימום במחשב ושומע יחסית נמוך. (באוזניות) אם תוכל לבדוק
דברי פרופסור שגיא גורמים לי לפתוח ראש. רעיונותיו לא תמיד מובנים לי וכשהם מובנים, אני לא תמיד יכול לקבל אותם אבל עדיין דבריו מושכים ומרתקים. גם שאפו לאלקס שיודע לשאול שאלות נכונות. אני מקווה שהמשך יבוא בהקדם
שיחה מעולה👌🏽
הוא לא הוכיח בכלל, שהמרחב של השיח הציבורי הוא האותנטי, הוא מניח זאת על סמך השפה, אבל מי אמר שהציבורי הוא האותנטי על פני, הדו שיח האישי?
אלכס, אתה עושה עבודת קודש!
רק אם אפשר להגביר את הסאונד...
צודק לחלוטין - אלכס, צריך למצוא דרך להגביר את הווליום של ערוץ האודיו בעריכה אחרת זה מתפספס
דברים נחמדים, הכל כבר מופיע אצל בובר רוזנצוייג הרמן כהן ו לוינאס... מחפש את החידוש....
תענוג
first of all introduce professional requirements for an acting member of knesset. high iq (at least belong to 0.1% of the most brainy people in the country), speech ability, masters degree in real science (not gender/race etc. crap studies), 10 year experience of leading successful large scale projects in any area of activity (city level, company level, industry level, institution level). they are placed in position of managers of the huge company called our state. good managers are only as good the professionals they select to do all the legislation and execution jobs while themselves they do not get involved in small details (as they do now, mingling with future voters and performing their songs, screams and dances). this way a government have a good chance to deliver a successful outcome for the electorate.
ת'אמת, אפילו לא אתחיל להקשיב לקזואיסט. פר' שגיא הוא בעל ידע רב ומעמיק, דבר שמאפשר לו תוך פלפולי סרק לסובב את הסבריו כאוות נפשו. אבל "נק' התפירה" נהירות ושקופות אפילו לבור כמוני.
ואיך מקבלים החלטות בדמוקרטיה אמיתית? תענה על זה
הבורות האמיתית מתחילה כשלא מוכנים להקשיב לאדם שלא מסכימים איתו.
לפעמים כשמקשיבים מגלים שאין הרבה פערים ושיש המון במשותף.
לדעתי כדאי להאזין לפרופסור. לא תמצא הרצאה מתומצתת וטובה יותר בתחום לשעה של זמנך הפנוי. כמובן שבין החזון הגאולי של אבי שגיא למציאות הגשמית שלנו מרחק כמו בין המדינה האידיאלית של אפלטון לשלטון הפוליטי בסירקוזה במאה הרביעית לפנה"ס. אבל זה לא צריך להפריע. אם תצליח להפריד בין רצוי ומצוי בסבך דבריו של פרופסור ולמיין אותם למקומותם הטביעים, אני בטוח שתוכל להנות מההרצאה.
@@shimonharosh5025
דיי פשוט, ממליכיים שופטים ובניגוד למונרכיות חוקתית הם חייבים להיות מעל החוק וכך הם לא כפופים לגחמות המחוקקים ההפכפכים. ועל מנת למנוע התדרדרות מוסרית לשופטים חייב להיות וטו על קבלת שופטים חדשים לשורותיהם.
@@pxp175
הקשבתי לו כבר פעמיים או שלוש. האם פתאום החליף אג'נדה? 🤔