FN FAL. Арсенал. Ч2

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 окт 2024

Комментарии • 29

  • @gargantuan-wb1br
    @gargantuan-wb1br Год назад +2

    Эх, помню по телевизору ещё смотрел эту передачу...

  • @YuriPovh
    @YuriPovh  11 лет назад +2

  • @ДмитроВиговський-э5о

    Варто було б розказати, чому Ізраїль все ж таки відмовився від FN FAL після початку 70-х. Є думка, що в умовах пустелі гвинтівка все-таки показала себе гірше, ніж АК, що змусило ізраїльських військових шукати можливості налагодити ліцензійне виробництво варіанта "Калашникова".

    • @РомаРоманов-ш9ъ
      @РомаРоманов-ш9ъ 5 лет назад

      СВТм против АКм. да что фал, что галил. Стволы наши. Как грузин находил эти самородки?

    • @afrobandera1221
      @afrobandera1221 4 года назад

      :)) Кажете АК кращій? Ну-ну...
      ruclips.net/video/yjehujO09B8/видео.html&t=593

    • @ДмитроВиговський-э5о
      @ДмитроВиговський-э5о 4 года назад +1

      @@afrobandera1221 о, так, перевертень Бадюк, який окупантам дупу лиже й розповідає, що він - "майстер спорту з усього" (доказів - ніяких, федерації руками розводять) - це аргумент, еге ж...

    • @afrobandera1221
      @afrobandera1221 4 года назад

      @@ДмитроВиговський-э5о На "обліко моралє" Бадюка мені насрати, достатньо того, що він служить окупантам. Коли хтось каже, що в такому-то місці, в такий-то час відбувалося те і те, то це варто хоча б перевірити, чи не протирічить це здоровому глузду. На мій погляд те, що старий гвинтівковий 303й набій в конкретних умовах гірської партизанської війни виявився кращім, ніж нові проміжкові 7.62х39 і 5.45х39, не протирічить здоровому глузду і законам фізики. А те, що каже Байдюк - це лише конкретна ілюстрація до цього. Отже зброя під фактично гвинтівковий 7.62х51 може в багатьох випадках (гори, відкриті рівнини без лісу і пагорбів) виявитися кращою, ніж зброя під 7.62х39, 5.45 чи 5.56.

    • @ДмитроВиговський-э5о
      @ДмитроВиговський-э5о 4 года назад

      @@afrobandera1221 набій - важлива річ. Але якщо зразок, з яким цей набій використовується "не тягне" в конкретних кліматичних умовах, лише дурень буде й надалі наражати своїх бійців на небезпеку бою в наперед програшних умовах. Крім того, не думав, що афганці використовували на таких відстанях гвинтівки, бо часто не мали навіть мінометів чи ДШК..? А от в євреїв не лише арти вистачало в 1960-х, але й авіація чудово працювала. Їх бійцям, здебільш, не було потреби вести бій зі стрілецької зброї на довгих дистанціях. Тому "Галіла" мало цілком вистачати для бою на 400 м.

  • @ВОИНРУН
    @ВОИНРУН 7 лет назад +2

    Заменить все пластмассу на дерево и збс

  • @punhutin2565
    @punhutin2565 Год назад

    G3 у Аргентини були

  • @Боец-я8ъ
    @Боец-я8ъ 5 лет назад +5

    Скрещиваем штурмгевер 44 и СВТ-40, получаем FN FAL !!! И ВСЁ!!

    • @kvebek2741
      @kvebek2741 Год назад

      Удали комментарий, не позорься. 🤦‍♂️

    • @gobeldone
      @gobeldone Год назад

      Нет там ничего от штурмгевера, чисто спи#женная свт-40. Даже местами ухудшенная.

    • @kvebek2741
      @kvebek2741 Год назад

      @@gobeldone дурка, это два разных оружия. С твоего говняного свт невозможно вести прицельный автоматический огонь из-за башенной отдачи, поэтому это даже не автомат, а самозарядный карабин. Про разное строение механизмов запирания затвора, спускового механизма, и т.д, я вообще молчу.

    • @Боец-я8ъ
      @Боец-я8ъ Год назад

      @@gobeldone А ПЕРЕЛОМНАЯ СХЕМА И УДАРНОСПУСКОВОЙ ?

    • @gobeldone
      @gobeldone Год назад

      @@Боец-я8ъ и то и другое сто лет как использовалось. Форма курка только похожа.

  • @afrobandera1221
    @afrobandera1221 4 года назад

    :)) Кажете АК кращій? Ну-ну...
    ruclips.net/video/yjehujO09B8/видео.html&t=593