Conférence "Quel est le statut des lois physiques ?", avec Etienne Klein
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- La Faculté de Philosophie de l'ICP et les étudiants de la revue étudiante de Philosophie "A mi-chemin".
Le physicien et philosophe des sciences, Etienne Klein nous éclaire sur la question du statut des lois physiques et de leur questionnement, de leur légitimité et de leur validité.
Avec Etienne Klein, physicien et philosophe des sciences
La date de publication de la vidéo sur la chaîne est rarement celle de la conférence. Je pense qu'il serait peut-être avisé de la préciser dans la description...
:)
Je ne suis pas sûr que Le premier intervenant ait compris ce qu’il explique, encore moins ce qu’il voulait partager , vouloir partager devrait etre avant tout simplifier et non se gargariser des mots qu’on lui a enseigné..Étienne et l’exemple de l’intelligence, humilité dans le savoir et savoir le transmettre
Début à 23:51
👍
Merci
Merci d'autant que la voix de la nana qui fait l'introduction est assez insupportable.
de ce que je peux en juger,Étienne Klein,est très savant et j'aime sa voix et ses conférences,même si je suis loin de tout comprendre .
Le but est bien d'éviter que vous ne compreniez qu'il raconte de la merde 😉
Excellent...
Bj , une question: comment appréhender le monde quantique..., pour un profane, avec un langage commun qui nous permet de comprendre la physique de Newton (ce que l'on peut voir...) , mais qui est limité pour comprendre l 'infiniment petit?
La "révolution janséniste", par exemple, au XVII siècle à été facilité avec la traduction du latin en français avec la création de la grammaire etc..... ( si j ' ai bien tt compris !)
A quand un nouveau langage ?
48:52 La question qui se pose: c'est la bouteille de qui?
De Guy Roux.
vous dite comment ces deux univers communique, et bien c'est simple il sont une seul est même chose comme la tête et les pieds qui sont entièrement différent mais qui font parti d'une même chose. Pensé et matière ne sont qu'une seule est même chose sous deux aspect différent . Par ailleurs vous dite que seul le néant peut être l'origine de l'univers;. Mais pourquoi dite vous cela , parce que je pense que vous accorder a l'idée du néant le fait qu'il n'y a pas d'avant le néant , le néant suppose qu'il n'y avait rien avant ! donc en faite vous accorder que le néant est absolu puisqu'il serait selon vous sa propre cause .
C simple.©
Chut.
La conférence d'Étienne Klein commence à l'index 24 minutes 00.
Tout ce qui précède, c'est du baratin.
❤️❤️❤️🥰
pouraait on inventer un propusleur une ellise centrale, et trois extérieures qui tramemettraient lenergie dans les deux Sens et qui prodisent de l'energie par rapport à leurs formes ? Il faudrait juste un demarreur
Conférence hyper intéressante, reliant physique et métaphysique. Je vois difficilement comment il est possible de rester athée après cela, autrement dit de continuer à croire que l'Univers a pu émerger de lui-même à partir du Néant.
c'est marrant, moi je me demande comment il possible de rester croyant après cela
Et bien c'est que vous ne deviez pas avoir été très attentif parce qu'il démontre toute l'inanité de la croyance selon laquelle l'Univers aurait pu émerger de lui-même à partir du néant.
@@sebastiengoncalves8358 j'ai lu tous ses livres donc je connais très bien cette partie, mais en aucun cas il ne dit que ça vient forcement d'un dieu du coup. il y a beaucoup d'autres alternatives.
donc si la personne dont vient l'argument affirme lui-même que ce n'est pas une preuve de l'existence d'une entité supérieure, l'utiliser comme tel est une erreur.
Je n'ai à aucun moment donné dit que les arguments qu'il utilisait constituaient une preuve de l'existence d'une entité supérieure, seulement que je voyais difficilement comment il était possible de rester athée après cela.
Cela dit je serais curieux de connaître les alternatives auxquelles vous faites références ?
@@sebastiengoncalves8358 oui c'est vrai, et ma vision est différente, avec tout ce que l'on sait désormais j'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore être croyant. Mais moi aussi ce n'est qu'un ressenti.
et parmi toutes les autres possibilités (la gravitation quantiques à boucle, le fait que notre univers soit né d'un trou noir d'un autre univers, etc.) ma préférée reste l'inflation éternelle, et notre univers ne serait ainsi qu'un parmi une multitude d'autres.
avant on pensais la terre au centre de tout, puis ce fût le soleil. quand on a découvert notre galaxie on pensait que c'était tout l'univers, puis on a découvert d'autres galaxies. maintenant on a une vison de notre univers, mais il ne serait pas étonnant que, comme par le passé, il faille encore passer un niveau.
DOMMAGE LE VOLUME DU SON EST AU MAXIMUM ET J4AI ARRETE
Etienne Klein 23:50
Klein est un vrai politicien, il t'embrouille avec des termes savants pour te démontrer A devant la caméra, et dit B en dehors des caméras.
😂😂😂🤣🤣🤣
La loi physique si il n'y a pas de constante elle ne bouge pas . c'est le statut de la loi physique...
Mais bien sûr...
Rasoir ...
Jlein imbus de sa personne , mauvais chercheur car trop sur de lui alors que la science n'est que remises en causes
Vous avez raison, tout peut être remis en cause en sciences, le concensus n'existe pas. La Terre est plate n'est-ce pas ? 😘
Il ne fait pas de recherches, c'est un vulgarisateur.
J'ai regardé 5 min tes vidéos, pense à consulter.
Klein imbus de sa personne ? 😂 Il passe son temps justement à essayer de rendre accessible des connaissances hyper complexe pour tout un chacun.
@@Boris8222Le résultat est que rien n'est plus accessible qu'avant, étant donné qu'il reste systématiquement plus de questions que de réponses.
Il doit être riche avec sa pub pour le Spikevax Moderna de The Bill & Melinda Gates Foundation.
Dommage que ces anti-gens ont eu droit au placebo.
Mais il a apporté une chose inestimable : avec David Pujadas ils ont démontré que 63% des Français ont refusé ce machin d'attardés antisémites anti-Chrétiens.
Vive Dieu. Merci à Lui pour son aide ces dernières années.
Dommage qu'un tel niveau intellectuel n'embrasse pas la sagesse de l'islam
Parce que l'islam a tout Faux ?
@@cyrius9407 il faut vérifier
C'est sous la civilisation arabo-musulmane que les sciences humaines et Mathématique ont connu un essor formidable...il font tout pour occulter cet âge d'or de cette civilisation arabo-berbere ...C'est a Béjaïa qu'ils venaient apprendre les maths et la philosophie.
@@saadismail7984
Vous avez oublié dans votre développement, les avancées majeures en mathématiques et en physique du début du XXème siècle.
Combien de musulmans parmi ces scientifiques qui ont révolutionné la compréhension de notre monde ?
Et quelle était la religion de la plus célèbre d'entre eux, Marie Curie qui est la première personne à avoir obtenu deux prix Nobel ?
Aussi, la religion est-elle l'essence de la croyance ou du savoir ?
Ça il fallait l'oser !... Est-ce que tous les fidèles de la religion musulmane ont le niveau intellectuel d'Étienne Klein ?... Pourquoi donc faudrait-il lier l'intelligence de quelques uns avec la religion de beaucoup ?