@@user-dolina28 Крюк акцентировал внимание на сушилке только по той причине, что ее видно в отражении, хотя мужчина закрывал ее собой, и отражаться она никак не могла. Это как раз говорит о том, что перед этим мужчиной не настоящее отражение, а картина/фотография. У меня, например, сразу сработала ассоциация с ритуальными услугами, мол, это реклама прижизненного контракта на погребение или кремацию, что очень удобно, т.к. вашим родственникам не придется идти на непредвиденные траты в случае вашей смерти, ведь вы сами оплачиваете свои похороны заочно еще при жизни, а уж для Индии это более актуально, там выше смертность от различных заболеваний.
Здорово что эта передача существует и продолжает жить. Ни в какой другой стране я не видел ничего подобного. Да и вообще думать/критически мыслить в сегодняшнем мире стало не модным!
@@Pavel_M13 в Азербайджане тоже есть, и на русском языке кстати.И вопросы посложней, но не такие абсурдные как здесь, про Армстронга меня вообще из кольи выбил, бред.
Как они стоят в зале, а за столом играют другие игроки, особенно молодые, то от этих же "старейшин" то и дело слышишь в спорных моментах, что игроки неправильно ответили. А как сами играют, то пытаются доказать, что они имели в виду то, что было в правильном ответе! Так не бывает, господа!
Там для получения степени магистра важно присутствие на играх в качестве зрителя. То есть активное участие в жизни клуба, а Левин, при всем моем уважении к нему, редкий гость.
Вы про сорняки?Я соглашусь.Как это не дооценены,когда половина лекарственных растений - это сорняки??Или,по-другому,почти все сорняки - это лекарственные растения.Вопрос некорректный
Философ Эмерсон не ботаник. И его познания в области растений нельзя считать экспертными. Сорняками принято называть растения, которые «поселились» на участке помимо возделываемых культур. Но это совсем не означает, что хотя бы некоторые из них не изучены и не имеют своих достоинств. И не изученными да конца в те годы могли быть и сами культурные растения. Вопрос неграмотный.
Полностью поддерживаю, глупость философа, за который зацепились при создании вопроса, который совершенно не логичный. В 2021 таких вопросов без логики все больше и больше. Вымирает игра. Жаль. Пошёл дальше смотреть старые выпуски и наслаждаться.
Эксперт ли этот философ - это не важно, но на логику ответа он повлиял. Был бы скажем Вавилов, думаю Друзь бы ответил точно. Этот вопрос - алаверды от ведущего, уверен.
Вопрос вообще неграмотен, потому-то ответ тупо нужно было знать. Никаких логических зацепок не было. В принципе, это сырье можно было взять за корень, но сформулировать вопрос в целом по другому.
Есть такие вопросы, что если ответ за ранее не знать, то и не догадаешся о чëм идëт разговор. Например за арахисовое масло с коробкой передач и наждачкой.
Думаю, бумеранг прилетел команде за поведение Друзя и Сиднева. Никогда не помогут молодой команде. Друзь, вообще, ведёт себя надменно, заносчиво в клубе.
Люблю, когда эти старые хрычи лажаются! Очень, на мой взгляд, двуличная командочка.только на словах и в улыбках в бороды поддерживающая"команду за столом" или молодую команду,а как до сути, сразу выступают против.
@@ПавелВиноградов-ы5о в смысле сильнейшие??ты опух или с восьмого марта не отпустила?ну-ка сколько раз за последние ,ну, семь лет команда сиднева играла в финалах года??? А Касумова???
Да уж. Постоянно кислая морда Друзя, его снисходительная ухмылка и манера цедить сквозь зубы при разговоре с ведущим не добавляют удовольствия. Но когда эта команда за столом, когда она обсуждает вопрос, когда Друзь формулирует ответ - понимаешь что это они - те самые знатоки, ради которых я смотрю чгк. Телефон - яркий пример. Четкая Логика в обсуждении, и в ответе упомянуты и кнопочки и дырочки и сам телефон. Накрыты все возможные нюансы.
@@ПавелВиноградов-ы5о ну например когда у ведущего были сомнения засчитать правильный ответ или нет команде Белозерова.на вопросе про рейсы и раскладку листовок. - брейтенбихер заступился, а сиднев-нет. Как и аскеров Пример. Финал летней серии 14.06.2000 И в этом же выпуске. Команда проигрывал 3-5или 4-5 и команда сиднева не сказала, что у них есть вариант. А правильная версия была у Инны Семеновой.
Вопрос про козлов и баранов совершенно неоправдан. Наверняка сняли бессмысленное видео только чтобы больше шансов было на стол попасть. Какое отношение эти круги имеют к ответу?
@@ВікторіяЧурілова-ф5р мое возражение было о том, что не было необходимости снимать этот вопрос на видео, все то же самое можно было просто сказать словами
@@ВікторіяЧурілова-ф5р это не круги Эйлера, а обычные круги на доске 😂 Кругами Эйлера пользуются, чтобы показать соотношение понятий по объёму. В данном случае такой задачи не было абсолютно, просто кругяши на доске намолевал для отвода глаз. Человек верно заметил - смысла снимать видео к данному вопросу не было никакого. Можно было просто текст зачитать.
Ахах, аналогично, когда-то страховки продавал, почему-то показалось это логичным, хотя в конце ещё мелькнула мысль что возможно это стеклоочиститель...
не хочу негативить, но Леонид Тимофеев только мешает размышлять, я не видел ни одной серии чтобы он правильную мысль подал.... только мешает глупыми мыслями, я аж взорвался от тупости и написал коммент!
Левин ответил неправильно про лошадей. Точка. Нет, надо высасывать оправдание неправильному ответу и привлекать людей к решению, хотя и ежу понятно, что все в клубе-всегда с невинным взглядом начнут ахинею нести о правильном ответе команды. Кроме верхошинского понятно. У него функция такая-отсекать коллективный маразм клуба.👍
Ответ Максима Поташова не засчитал ведущий, что странно . Критики говорили о музыкальном произведении . Вокальная партия считается музыкальным произведением,так как в себе содержит ноты, именно за счёт которых голос рассказывает свой обертон. Конкретно Френк Синатра - тогда следовало указать в самом вопросе время ,когда критики это говорили. Считаю что Максим справился с ответом.
for your information: Обертона, когда этот термин используется в смысле "тембр", в случае голоса, определяются полом и строением голосовых связок вокалиста, но не нотами👌 Когда речь идет о нотах, то обертона каждой конкретной ноты определяются ее корневой частотой.
Лошадей не загоняли в любом случае. В любом случае лошадей берегли. Просто в случае богатых они ждали пока отдохнуть свои лошади, а в случае бедных они пересаживались на другой дилижанс с другими заряженными лошадьми. Вот в чем разница в скорости Поездкимежду богатыми и бедными ездоками
Насколько же тупорылые вопросы... Вопрос про детскую игрушку можно было бы дополнить: На что она надевается? И вопрос от этого не стал бы легче, но стал бы логичнее. Вопрос про Армстронга можно было бы дополнить: О каком американском певце так отзывались критики? И опять же вопрос станет логичнее, но не легче. Вопрос про страховую компанию вообще нельзя допускать до игры, это полнейший бред.
Несправедливо не засчитали лошадей. Собственно, я так понимаю, сделали это специально, чтобы слить стариков, поскольку знали, что там дальше супер блиц по стрелке
Потанина так мило переговаривпется с Касумовым.И это после ее реплики:"Подсказка!" в прошлой игре команды Касумова.Балаш уж слишком снисходителен к ее подлой выходке!
Неприятно, когда зрителям дают выигрывать нечестно. Придирки к ответам просто поражают. Всем понятно, что знатоки ответили правильно. На станциях всегда меняли лошадей . Это априори.
Ведущий в вопросе про лошадей не прав. В ответе (33:29) дословно говорилось о ПЕРЕКЛАДНЫХ лошадях. Что само собой подразумевает смену этих же лошадей на станциях.
Денис, я согласен, знатоки верно раскрутили вопрос, но плохо сформулировали ответ. Для лучшей команды клуба это непростительно. Что и подчеркнул ведущий. Совершенно справедливо. Кстати, думаю что если бы отвечал Друзь, все было бы четко.
@@vladimirlaureate8421 К тому же сорняки - это растения, которые вредят основной культуре, а эта культура тоже может быть сорняком, если выращивают что-то другое. Один из лютейших сорняков - одуванчик. И что, его достоинства не раскрыты?
В ответе на вопрос почему богатые ездили медленнее Борис Левин четко произнес, что люди попроще, в отличие от богатых, путешествовавших на собственных лошадях и, соотвественно, останавливавшихся на более длительное время, чтобы дать лошадям отдохнуть, пользовались общественными, перекладными лошадьми. Перекладные лошади уже однозначно указывает на то, что эти лошади каждый раз менялись. Перекладные - ы/х; мн.; ист. Экипаж с лошадьми, сменяемыми на почтовых станциях. на перекладных …Ведущий невнимательно его слушал и засчитал победу в этом вопросе телезрителю. Может быть это и не повлияло бы на исход игры, но все же.
Использование слова «перекладные» не делает ответ правильным. Ответ был, что обычные люди «пользуются перекладными, общественными лошадьми, которых можно гнать во весь опор, если спешишь» 33:25 То есть не беречь и «давить на педаль в пол», в отличие от своих. Как на каршеринге)
А шо сорняки это подотряд или семейство или ... Это народное название , т. е. вопрос неточный . А точнее - тип этих растений в с/ х ...(и далее по тексту) .
Нет, ну если на вопрос " что в черном ящике" знатоки отвечают "пылесос", а там телефон,ну тогда придирка ведущего понятна. Но Друзь ответил " телефон". Что еще нужно? Кажется, любыми способами зрителям хотят вручить вожделенную денюшку. "Завалили гневными письмами" Да вы в ножки должны поклониться, что вам, тупицам( не всем, конечно) дают зарабатывать таким способом.
@Сибирский Кузьма да и про сорняки - чушь. Первая мысль, которая пришла в голову - "вопрос естественно не про растения, это какая-то аналогия" (я, кстати тоже подумал про цветы жизни). Вопрос философ задавал, на секундочку ☝️, а оказывается человек просто полез не в свою предметную область и решил поиграть в ботаника. Насколько круто это у него вышло, написано на лице у Друзя на 46:44.
Совершенно не близкий ответ. Загнать лошадей, наоборот, так никогда не доедешь, можно загнать до смерти. Любая лошадь должна отдохнуть. Выигрыш во времени в том, что казеный маршрут предусматривал свежих лошадей и ждать не надо было, когда другие ждали отдыха своих лошадей и теряли время
Хе-хе! Вспомнилась неумная комедия, в которой ребёнок на свадьбе выматерился в микрофон. Тамада, женщина (растерянно): "Дети - цветы жизни." Пьяный гость: "Этот был сорняком."
Как я люблю эту передачу,много лет смотрю и не надоедает.
Молодцы игроки!
- Господин, Друзь видите бежит собака ?
- Да, вижу.
- Это говорит о том, что человек смертен. Застрахуйтесь.
Застрахуй уй уй, застрахуй братуху))
Абсолютно Бредовый вопрос😄
-вы видите сушка для рук отражается в зеркале?
-застрахуйтесь😄
@@user-dolina28 Крюк акцентировал внимание на сушилке только по той причине, что ее видно в отражении, хотя мужчина закрывал ее собой, и отражаться она никак не могла. Это как раз говорит о том, что перед этим мужчиной не настоящее отражение, а картина/фотография. У меня, например, сразу сработала ассоциация с ритуальными услугами, мол, это реклама прижизненного контракта на погребение или кремацию, что очень удобно, т.к. вашим родственникам не придется идти на непредвиденные траты в случае вашей смерти, ведь вы сами оплачиваете свои похороны заочно еще при жизни, а уж для Индии это более актуально, там выше смертность от различных заболеваний.
Видите,по берегу болот бежит собака:)...?
Как же хорошо, что выставили все эти игры 🥰 самое то для самоизоляции)
Здорово что эта передача существует и продолжает жить. Ни в какой другой стране я не видел ничего подобного. Да и вообще думать/критически мыслить в сегодняшнем мире стало не модным!
В военное время тоже немного отвлекает
@@Pavel_M13 в Азербайджане тоже есть, и на русском языке кстати.И вопросы посложней, но не такие абсурдные как здесь, про Армстронга меня вообще из кольи выбил, бред.
Как они стоят в зале, а за столом играют другие игроки, особенно молодые, то от этих же "старейшин" то и дело слышишь в спорных моментах, что игроки неправильно ответили. А как сами играют, то пытаются доказать, что они имели в виду то, что было в правильном ответе!
Так не бывает, господа!
Одно удовольствие наблюдать за игрой команды Сиднева!
Мне дико интересно, почему у Левина все ещё нет степени магистра🤷🏻♀️
Зато есть у Елизаветы.
@@ilona_gogichayeva ...и у Козлова
Там для получения степени магистра важно присутствие на играх в качестве зрителя. То есть активное участие в жизни клуба, а Левин, при всем моем уважении к нему, редкий гость.
@@bercher42 не берусь судить более старые сезоны, но за последние 2 он не пропустил практически ни одной игры (следила намеренно🤪)
Не хватило денег.
Тот случай, когда ответ Друзя лучше, чем "правильный ответ" на очередной дебильный вопрос
Вы про сорняки?Я соглашусь.Как это не дооценены,когда половина лекарственных растений - это сорняки??Или,по-другому,почти все сорняки - это лекарственные растения.Вопрос некорректный
Концентрация диких вопросов самая большая за все игры ЧГК
Просто отыгрались на них за 6-1. Позор.
@@stashruhoriev6504 ну не все же им отвечать на такие детские вопросы, как в четвёртой игре весенней серии 2015 года.
о, это Вы игры следующих лет еще не посмотрели..
Куралбек молодец! Хороший вопрос😊
Борис Левин такой милый и красивый мужчина😍
Ханыга небритый
Вы нацист
Сиднев такой хорошенький дяденька, как из мультика или сказки 👴🏼😚
Как с картинки веселый молочник
На деда мороза похож.
@@m1kas873 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 прям в точку
Да! Я тоже всегда умиляюсь от него, очень он какой-то приятный пхпх
Но с друзем по полтора на рыло делит
Философ Эмерсон не ботаник. И его познания в области растений нельзя считать экспертными.
Сорняками принято называть растения, которые «поселились» на участке помимо возделываемых культур. Но это совсем не означает, что хотя бы некоторые из них не изучены и не имеют своих достоинств. И не изученными да конца в те годы могли быть и сами культурные растения.
Вопрос неграмотный.
Согласна, тоже об этом подумала. Да и Друзь, судя по выражению лица😆
Полностью поддерживаю, глупость философа, за который зацепились при создании вопроса, который совершенно не логичный. В 2021 таких вопросов без логики все больше и больше. Вымирает игра. Жаль. Пошёл дальше смотреть старые выпуски и наслаждаться.
Эксперт ли этот философ - это не важно, но на логику ответа он повлиял. Был бы скажем Вавилов, думаю Друзь бы ответил точно. Этот вопрос - алаверды от ведущего, уверен.
Вопрос вообще неграмотен, потому-то ответ тупо нужно было знать. Никаких логических зацепок не было. В принципе, это сырье можно было взять за корень, но сформулировать вопрос в целом по другому.
Согласна на все сто процентов,субъективное мнение в вопросе.Трубую заменить вопрос,результаты игры считать недействительным😠😉
Если долго смотреть "Что? Где? Когда?", можно заметить как у Потаниной отрастает чëлка, а Новиков женится, а потом разводится с Шутовой 😆
А теперь она с Галачяном? Шустрая девушка.
Тоесть не зря передачу смотрите, столько интересного узнаете.
Интересно что у Новикова с Потаниной было
Это только если у него лично спросить 🤷♀️😁
@@ИванБондаренко-б5ю 😂 я поняла ваш сарказм👍
Логичнее было бы, если бы человек был в зеркале, а в комнате его не было. Странная реклама.
Видимо логика разбивается и на страны. А не общее понятие женская и мужская😮
Кто ещё в детстве думал что Александр Друзь это Александр ГРУЗДЬ 😂😂😂👋💓🙋🏼♀️
Никто, кроме тебя
Я так до сих пор думаю.🤣🤣🤣
И я!!!
яяяяя
Сушилки для рук тоже может не стать)
Молодец земляк из Казахстана!! Стал лучшим игроком и лучшим вопросом в сезоне.Награда заслужено присвоена!!!
Какого казахстана. Уши прочисти)))
Есть такие вопросы, что если ответ за ранее не знать, то и не догадаешся о чëм идëт разговор. Например за арахисовое масло с коробкой передач и наждачкой.
Если Армстронг- 'грохочущая коробка передач, полная арахисового масла', то кто тогда Синатра???
На этот вопрос никто в мире бы не ответил, зачем такой бред задавать.
"Что можно в Индии рекламировать?" Гениальный вопрос Сиднева.
Друзь сказал Всё
Не менее гениальный ответ друзя
25:47 почему никто не подал руки этому парню) все друг друга похлопали, а ему пришлось похлопать воздух))
😄
На самом деле сиднев немного хлопнул)
а это вообще кто ? )))
Поташев
Только заметил 😊
За всю мою 43 летнюю жизнь,самые тупые вопросы
😂
Да, просто ⭐⭐⭐⭐⭐ ставлю. В этот раз ред коллегия превзошла себя.
Видимо остальнве вопросы от телезрителей еще тупее😂😂😂
Вопрос с игрушкой для объектива - дно, деградация отборочный комиссии, имхо
Согласна, но ещё ничего было бы, если бы это был отдельный вопрос, а не в блице
В блиц такое ставить трындец
Офигеть, я из Белореченска, эмоции переполняют
Вопрос с сорняками, чууууушь. Одуванчики растут как сорняки их выкашивают, но все прекрасно знают как они полезны.
Достоинства сорняков давно признаны
Думаю, бумеранг прилетел команде за поведение Друзя и Сиднева. Никогда не помогут молодой команде. Друзь, вообще, ведёт себя надменно, заносчиво в клубе.
Жид. Старый жид.
А Сиднев-его покладистый друг. И тоже ...не щедрый молодык)
Люблю, когда эти старые хрычи лажаются! Очень, на мой взгляд, двуличная командочка.только на словах и в улыбках в бороды поддерживающая"команду за столом" или молодую команду,а как до сути, сразу выступают против.
В чём то вы правы. Но Левин, Поташев и Дзюба мне нравятся.
По делу есть что сказать? Сильнейшая команда из всех. В чём двуличность, я не понял.
@@ПавелВиноградов-ы5о в смысле сильнейшие??ты опух или с восьмого марта не отпустила?ну-ка сколько раз за последние ,ну, семь лет команда сиднева играла в финалах года??? А Касумова???
Да уж. Постоянно кислая морда Друзя, его снисходительная ухмылка и манера цедить сквозь зубы при разговоре с ведущим не добавляют удовольствия. Но когда эта команда за столом, когда она обсуждает вопрос, когда Друзь формулирует ответ - понимаешь что это они - те самые знатоки, ради которых я смотрю чгк.
Телефон - яркий пример. Четкая Логика в обсуждении, и в ответе упомянуты и кнопочки и дырочки и сам телефон. Накрыты все возможные нюансы.
@@ПавелВиноградов-ы5о ну например когда у ведущего были сомнения засчитать правильный ответ или нет команде Белозерова.на вопросе про рейсы и раскладку листовок. - брейтенбихер заступился, а сиднев-нет. Как и аскеров
Пример. Финал летней серии 14.06.2000
И в этом же выпуске. Команда проигрывал 3-5или 4-5 и команда сиднева не сказала, что у них есть вариант. А правильная версия была у Инны Семеновой.
Какой приятный человек Поташёв!
Умный и вдумчивый.Талантливый как игрок.
Только бросил семью с двумя маленькими детьми, третьего они уже ждали, ради другой дамы
На мой взгляд отвратительный.
Кобель он
Мне кажется или всех игроков раздражают вопросы ведущего?
Второй вопрос про фотосъемку детей крутой
Какие же корявые вопросы стали... Ведущий студенческого уровня. Вот бы сменить его... Без обид... Но любовь с первого взгляда это его потолок!!!!!
Последний вопрос просто хрень как его допустили?
Странно, что мало просмотров на этом канале...
Вопрос про козлов и баранов совершенно неоправдан. Наверняка сняли бессмысленное видео только чтобы больше шансов было на стол попасть. Какое отношение эти круги имеют к ответу?
Ну в итоге знатоки ведь догадались ))
Это круги Эйлера. Ими принято изображать понятия.
@@ВікторіяЧурілова-ф5р мое возражение было о том, что не было необходимости снимать этот вопрос на видео, все то же самое можно было просто сказать словами
@@ВікторіяЧурілова-ф5р это не круги Эйлера, а обычные круги на доске 😂 Кругами Эйлера пользуются, чтобы показать соотношение понятий по объёму. В данном случае такой задачи не было абсолютно, просто кругяши на доске намолевал для отвода глаз. Человек верно заметил - смысла снимать видео к данному вопросу не было никакого. Можно было просто текст зачитать.
А почему у игроков забрали музыкальную паузу????
Поташов для мебели там?
😂Да
То чувство, когда ответил правильно, а Друзь, нет.🙃
Это всё потому, что ты даришь картошку, а Друзь - нет.
Ахах, аналогично, когда-то страховки продавал, почему-то показалось это логичным, хотя в конце ещё мелькнула мысль что возможно это стеклоочиститель...
Вопрос: Что в чёрном ящике ?
Ответ: Телефон
В чёрном ящике телефон
Ведущий ответ не правильный
Логика ? Wtf??
логики нет, тем более на диске обычно свой номер писали
25:45 я по жизни
Про сорняки такой же отстойный вопрос, как и о коробке арахисового масла
Про лошадей был правильный ответ, я думаю. Их потому и меняли, что ехали быстро. Поэтому и приезжали быстрее
Не знаю чего крюк вцепился в слово гнать, Левин же сказал слово перекладные ,это же и есть лошади которых перекладывают на каждой станции
не хочу негативить, но Леонид Тимофеев только мешает размышлять, я не видел ни одной серии чтобы он правильную мысль подал.... только мешает глупыми мыслями, я аж взорвался от тупости и написал коммент!
Абсолютно с вами согласен, и удивлен что нет подобных комментов
Он там с начала 90 игра не т
Левин ответил неправильно про лошадей. Точка. Нет, надо высасывать оправдание неправильному ответу и привлекать людей к решению, хотя и ежу понятно, что все в клубе-всегда с невинным взглядом начнут ахинею нести о правильном ответе команды. Кроме верхошинского понятно. У него функция такая-отсекать коллективный маразм клуба.👍
Классные вопросы , только после косяка на них отвечать
Как раз смотрю после бонга :))
Какое отношение вопрос про страхования жизни не имеет к тому что знатоки увидели вопрос идиотский, надо быть ясновидящим что ли?
Кто с Камчатки и первый раз слышит эту куйню про банный ветер, ставьте лайк.
Я прослушала дважды ответ левина о лошадях. Так вот господин левин сказзал перекладные лошади и свои.
ПЕРЕКЛАДНЫЕ - это значит сменяемые!
Ответ Максима Поташова не засчитал ведущий, что странно .
Критики говорили о музыкальном произведении . Вокальная партия считается музыкальным произведением,так как в себе содержит ноты, именно за счёт которых голос рассказывает свой обертон.
Конкретно Френк Синатра - тогда следовало указать в самом вопросе время ,когда критики это говорили.
Считаю что Максим справился с ответом.
for your information: Обертона, когда этот термин используется в смысле "тембр", в случае голоса, определяются полом и строением голосовых связок вокалиста, но не нотами👌 Когда речь идет о нотах, то обертона каждой конкретной ноты определяются ее корневой частотой.
крутая игра получилась!Вопрос из Атырау очень крут, ну а про Армстронга мне кажется это просто полный бред.
Дед вопросы про козла задавал странные, обожает вкусно поесть, а кто не обожает? Личность интеллектуальная? Дед сбил всех
Это не просто команда, а это КОМАНДОС "Что? Где? Когда?"..)
Какие то абсолютно нелогичные вопросы...половину можно отгадать методом тыка...а не за счет знаний
Лошадей не загоняли в любом случае. В любом случае лошадей берегли. Просто в случае богатых они ждали пока отдохнуть свои лошади, а в случае бедных они пересаживались на другой дилижанс с другими заряженными лошадьми. Вот в чем разница в скорости Поездкимежду богатыми и бедными ездоками
Насколько же тупорылые вопросы...
Вопрос про детскую игрушку можно было бы дополнить: На что она надевается? И вопрос от этого не стал бы легче, но стал бы логичнее.
Вопрос про Армстронга можно было бы дополнить: О каком американском певце так отзывались критики? И опять же вопрос станет логичнее, но не легче.
Вопрос про страховую компанию вообще нельзя допускать до игры, это полнейший бред.
Несправедливо не засчитали лошадей. Собственно, я так понимаю, сделали это специально, чтобы слить стариков, поскольку знали, что там дальше супер блиц по стрелке
Левин супер
Потанина так мило переговаривпется с Касумовым.И это после ее реплики:"Подсказка!" в прошлой игре команды Касумова.Балаш уж слишком снисходителен к ее подлой выходке!
Ну так ее слово «Подсказка» было ответом на его подлую выходку)
Оператор пьяный что ли
На первый вопрос ведущий неправильно сказал. Это не фотография, если человек не отражается, то его и нет, и сушилка бы отражалась без него.
Как можно дойти до Армстронга, только если знать
В ответе про лошадей Левин четко сказал «Перекладных». Крюк отнял балл.
Неприятно, когда зрителям дают выигрывать нечестно. Придирки к ответам просто поражают. Всем понятно, что знатоки ответили правильно. На станциях всегда меняли лошадей . Это априори.
Ведущий в вопросе про лошадей не прав. В ответе (33:29) дословно говорилось о ПЕРЕКЛАДНЫХ лошадях. Что само собой подразумевает смену этих же лошадей на станциях.
дело не в терминах,а в сути.акцент был на то,что лошадей не жалеют или жалеют.хоть как их не назови. ведущий прав.
Денис, я согласен, знатоки верно раскрутили вопрос, но плохо сформулировали ответ. Для лучшей команды клуба это непростительно. Что и подчеркнул ведущий. Совершенно справедливо.
Кстати, думаю что если бы отвечал Друзь, все было бы четко.
3:23 тот самый мем с Друзем
На суперблице Друзю положили гроб какой-то: настолько просто и не конкретно, что очень и очень сложно
Мне сразу пришло в голову, что это сорняки, но показалось так тупо, чтобы философ говорил о сорняках
@@vladimirlaureate8421 К тому же сорняки - это растения, которые вредят основной культуре, а эта культура тоже может быть сорняком, если выращивают что-то другое. Один из лютейших сорняков - одуванчик. И что, его достоинства не раскрыты?
Дюбе и Тимофеева обидно наверное что у них ни одного титула нет
Крюк что, сливы с молоком наелся , злой был сегодня с этими конями 😂
Мне про песенку первым пришел вариант переход дороги)
А я никогда бы не додумалась... 🤔
Про лошадей несправедливо не засчитал.
ХАХВХХВХАХА
После вопроса о телефоне Друзь дал пять некоторым игрокам, но проигнорировал Поташева
Есть один лишний, бесполезный и даже вредный игрок в этой прекрасной команде - назовите его через минуту!??
Тимофеев
Друзь
крюк...
Насчет лошадей думаю что верный ответ был у знатоков
Вопросы на знания не интересно ((
Куралбек молодец! Атырау жасасын!
В ответе на вопрос почему богатые ездили медленнее Борис Левин четко произнес, что люди попроще, в отличие от богатых, путешествовавших на собственных лошадях и, соотвественно, останавливавшихся на более длительное время, чтобы дать лошадям отдохнуть, пользовались общественными, перекладными лошадьми. Перекладные лошади уже однозначно указывает на то, что эти лошади каждый раз менялись. Перекладные - ы/х; мн.; ист. Экипаж с лошадьми, сменяемыми на почтовых станциях. на перекладных …Ведущий невнимательно его слушал и засчитал победу в этом вопросе телезрителю. Может быть это и не повлияло бы на исход игры, но все же.
Использование слова «перекладные» не делает ответ правильным. Ответ был, что обычные люди «пользуются перекладными, общественными лошадьми, которых можно гнать во весь опор, если спешишь» 33:25
То есть не беречь и «давить на педаль в пол», в отличие от своих. Как на каршеринге)
А шо сорняки это подотряд или семейство или ... Это народное название , т. е. вопрос неточный . А точнее - тип этих растений в с/ х ...(и далее по тексту) .
Зачем у знатоков красная нить на запястье?
Суеверие 🤷🏻♀️
Суеверие 🤷🏻♀️
Нет, ну если на вопрос " что в черном ящике" знатоки отвечают "пылесос", а там телефон,ну тогда придирка ведущего понятна. Но Друзь ответил " телефон". Что еще нужно? Кажется, любыми способами зрителям хотят вручить вожделенную денюшку.
"Завалили гневными письмами"
Да вы в ножки должны поклониться, что вам, тупицам( не всем, конечно) дают зарабатывать таким способом.
Ведущий как всегда придирается к знатокам команды Сиднева. Объективности нуль. Стыдно, господин ведущий.
Первый вопрос конечно бредовый) Не будучи индийцем и не поймешь сути рекламы))
Про лошадей ведущий засудил однозначно, сказано было правильно знатокам!
Кто эти вопросы пропускает на передачу? Вопросы дичь полная (почти все).
что на губе у Левина?
Кусок хлеба прилип
Вопрос про рекламу в Индии более чем дурацкий
Вопрос последний, о сорняках на суперблице- тянет на обычный вопрос, а не для суперблица, и не для блица.
Как и вопросы для блица ранее.
33:17 - HorseШеринг так сказать
Это растениЕ, достоинства которЫХ еще не открыты! Что с числами? Корявость сбивает с толку.
Отличный вопрос про Армстронга.
Растения, достоинства которых ещё не раскрыты. Я сразу знала ответ. Хочешь завалить Друзя- задай любой вопрос о сельском хозяйстве 😂
И сошлись на философа, ага.
Ну так бредовый вопрос
Вопросы ужасные
Вопросы реально максимально тупые 😮
За два момента очень досадно : за то, что не засчитали лошадей и за сорняки. Сорняки - это же первое, что приходит в голову
@Сибирский Кузьма да и про сорняки - чушь. Первая мысль, которая пришла в голову - "вопрос естественно не про растения, это какая-то аналогия" (я, кстати тоже подумал про цветы жизни). Вопрос философ задавал, на секундочку ☝️, а оказывается человек просто полез не в свою предметную область и решил поиграть в ботаника. Насколько круто это у него вышло, написано на лице у Друзя на 46:44.
Тимофеев этот зачем, ну правда, для чего 🤦♂️ Чтобы запутывать, крича глупые версии громче всех?!
Про лошадей обидно, такой лёгкий вопрос и такой близкий ответ
Совершенно не близкий ответ. Загнать лошадей, наоборот, так никогда не доедешь, можно загнать до смерти. Любая лошадь должна отдохнуть. Выигрыш во времени в том, что казеный маршрут предусматривал свежих лошадей и ждать не надо было, когда другие ждали отдыха своих лошадей и теряли время
@@TM-nk9vvтак Левин же сказал слово перекладные,что само собой разумеет перекладку на каждой станции, пересмотрите
Печально повесил голову Александр Друзь, с музыкальной паузой всё могло выглядеть иначе.
Тяжкие вопросы...
Хе-хе! Вспомнилась неумная комедия, в которой ребёнок на свадьбе выматерился в микрофон.
Тамада, женщина (растерянно): "Дети - цветы жизни."
Пьяный гость: "Этот был сорняком."
Это фильм "Страшные лейтенанты", про двух следователей-дурачков, персонажей сериала "Глухарь".
@@batkovich91 так и есть!
Друзю денег дайте, ему надо.
Негодяй на все времена.
Ты у нас мастер оскорблять я смотрю
@@СергейГагаев-у4н следишь за моим творчеством? Совершенствуйся сам.
мда, ребятки сдулись совсем с 90х. Мало правильных ответов
Ну и вопросы, конечно, в этой игре…
Вопрос про загнанных лошадей я б засчитала ответ знатокам.