Mikki on ok, ongelma on tietokone-powerpoint-yhdistelmässä. Ongelmat tulee dian vaihdon yhteydessä. Alkoi kun tuli Windows-päivitys... Mutta vaihtoon menee koko paska, kunhan saa aikaiseksi.
En nyt tässä ollenkaan puutu itse videon sisältöön, vaan äänitekniikkaan - Koska kuulen siinä olevan pahoja vikoja. Esimerkiksi: Sanomisesi ensimmäisen sanan (lauseen) alku suorastaan iskee kuuntelijan korville, ja sitten (ilmeisesti se äänitys ohjelma) vaimentaa jo saman sanan lopu-osan normaalitasolle. Ei kuulosta hyvältä. Sitten koko videon ajan "snips snapseja" eli 01- 0,5 sekunnin katkoja äänessä, katko rapsahduksien kera. Mielenkiintoiset videosi ansaitsisivat myös laadukkaan äänimaailman. Minusta (vanhasta pöhelöstä) ei ole auttajaksi, mutta ehkä ihan sinä itse kun katsot tekemäsi, tai joku muu lähipiiristä 🙂
Kyllä ja ei. Huonoa: Ryssän talvimajoitus lämmityksineen oli surkeaa ja suksia ja hiihtotaitoa oli vain harvoilla. Hyvää: taivikelillä jäätyneet vesistöt,suot ja tiestö helpottivat huomattavasti liikkumista raskaalla kalustolla. Suomalaiset: huonoa: taistelijan henk.koht. varustus pääasiassa kotoa tuotua ja osalla se ei ollut niin lämmintä kuin olisi ollut välttämätöntä. Hyvää tietenkin telttamajoitus ja hiihtotaito. Nämä tiedot ovat veteraanimatrikkeleista ja paikallistuntemusta suomussalmen alueelta henkilökohtaisesti. Ja tässä vain talveen liittyvät puolet, aseistus vihollisella tietenkin ylivoimainen.
Talvisota oli Erkon sota ,se tehtiin samalla taktiikalla mikä on saavutettu tänäänkin: mediamonopolilla voi Suomi parkaa mihin on lähtenyt mukaan, murhanhenkeen eikä mihinkään talvisodanhenkeen, viha voitetaan rakkaudella aamen.
Tämän historian esittäminen on parasta herkkua suomalaisuudelle. Tässä täytyy myös kartoa, miksi ukrainalaiset olivat neuvostoliiton hyökkäyskärki. Haloo?
Hämää puhe venäläisistä kun kyseessä oli Neuvostoliiton armeija eikö Venäjän ja sotilaina Raatteen tiellä lähinnä ukrainalaisia. Eiväthän ukrainalaiset ole venäläisiä sanoi Putin mitä tahansa.
Kiitos!
Kiitoksia paljon!
Kyllä oli taas selventävä esitelmä, näitä on mukava seurata kiitän
Mukava kuulla, olkaapa hyvä!
@@v-p6469Venäläiset olivat tyhmiä kun kulkivat tietä pitkin. 😂 Suomi ampui Venäläiset metsästä.
Kiitos todella mielenkiintoinen video
Olkaa hyvä!
Hyvää ja mielenkiintoista sisältöä, mikrofoni vaan vaihtoon niin sit on hyvä!
Mikki on ok, ongelma on tietokone-powerpoint-yhdistelmässä. Ongelmat tulee dian vaihdon yhteydessä. Alkoi kun tuli Windows-päivitys...
Mutta vaihtoon menee koko paska, kunhan saa aikaiseksi.
En nyt tässä ollenkaan puutu itse videon sisältöön, vaan äänitekniikkaan - Koska kuulen siinä olevan pahoja vikoja. Esimerkiksi: Sanomisesi ensimmäisen sanan (lauseen) alku suorastaan iskee kuuntelijan korville, ja sitten (ilmeisesti se äänitys ohjelma) vaimentaa jo saman sanan lopu-osan normaalitasolle. Ei kuulosta hyvältä.
Sitten koko videon ajan "snips snapseja" eli 01- 0,5 sekunnin katkoja äänessä, katko rapsahduksien kera. Mielenkiintoiset videosi ansaitsisivat myös laadukkaan äänimaailman. Minusta (vanhasta pöhelöstä) ei ole auttajaksi, mutta ehkä ihan sinä itse kun katsot tekemäsi, tai joku muu lähipiiristä 🙂
Itse olen huomannut saman ja varmaan moni muukin! Videoitten aiheet ja sisällöt on mielenkiintoisia, mutta on rasittavia kuunnella!
On tarkka selvitys SUOMEN, ihmeestä.
Oppimateriaalina käytetyt diat tosin eivät ole ajantasalla kun suomen sodanjohto ei ole mustia.
Luonto oli Suomen puolella, varsinkin kun vastapuoli ei ollut talvivaatteissa
Kyllä ja ei. Huonoa: Ryssän talvimajoitus lämmityksineen oli surkeaa ja suksia ja hiihtotaitoa oli vain harvoilla. Hyvää: taivikelillä jäätyneet vesistöt,suot ja tiestö helpottivat huomattavasti liikkumista raskaalla kalustolla. Suomalaiset: huonoa: taistelijan henk.koht. varustus pääasiassa kotoa tuotua ja osalla se ei ollut niin lämmintä kuin olisi ollut välttämätöntä. Hyvää tietenkin telttamajoitus ja hiihtotaito. Nämä tiedot ovat veteraanimatrikkeleista ja paikallistuntemusta suomussalmen alueelta henkilökohtaisesti. Ja tässä vain talveen liittyvät puolet, aseistus vihollisella tietenkin ylivoimainen.
Aseistus oli täysin itänaapurin ylivoimaa. Sekin on hyvä muistaa.
Talvisota oli Erkon sota ,se tehtiin samalla taktiikalla mikä on saavutettu tänäänkin: mediamonopolilla voi Suomi parkaa mihin on lähtenyt mukaan, murhanhenkeen eikä mihinkään talvisodanhenkeen, viha voitetaan rakkaudella aamen.
Jooei.
Se oli Rauman lukko Juutilainen ja von Haartmann jalostamassa parhaita
Viime vuonna raatteen tien ihme oli vielä raatteentien ihme, näin ne vaan yhdyssanat muuttuilee.
LISÄÄ SAMANLAISTA
Talvisota-sarja on nyt alkanut.
ruclips.net/video/suXxIS24QX8/видео.html
ruclips.net/video/VXmTYlv0RQ8/видео.html
MOTTI = minä olen tuiki tärkeä ihminen. Motti takniikks.
Tämän historian esittäminen on parasta herkkua suomalaisuudelle. Tässä täytyy myös kartoa, miksi ukrainalaiset olivat neuvostoliiton hyökkäyskärki. Haloo?
Varas on aina varas. Omasta pidetään kiinni.
?
Ei Raatteentiellä ollut vastassa venäläisiä, sinne oli pakolla raahattu ukrainalaisia miehiä nappaskengissään ja suvipusakoissaan,
Oli 163. div.
On se ihme, että sosiaalidemokraatit puolustivat suomea!
Miksi?
ruclips.net/video/er8a8lXOrJs/видео.html
Hämää puhe venäläisistä kun kyseessä oli Neuvostoliiton armeija eikö Venäjän ja sotilaina Raatteen tiellä lähinnä ukrainalaisia. Eiväthän ukrainalaiset ole venäläisiä sanoi Putin mitä tahansa.
Ilmeisesti Stalin ei onnistunut tappamaan riittävästi ukrainalaisia, kun Putler haluaa jatkaa lahtaamista.
tykkävättä
x
Voi sanoa että Suomi pärjäsi paremmin yksin kun mitä Saksan avulla. Suomi pärjäisi myös nykyään ilman Natoa.
Ilman Natoa olisimme Venäjän lähiulkomaa ja potentiaalisesti aivan kusessa. ruclips.net/video/eeXvwtu5B24/видео.htmlsi=PKsPKVX3cpvoaDSr