Longines Conquest 2023, la recensione del nuovo modello

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 дек 2024

Комментарии • 188

  • @orgiaco76
    @orgiaco76 Год назад +45

    Attendiamo un 39mm che sarebbe un’ottima alternativa all’acquaterra

    • @franckmcqueen
      @franckmcqueen Год назад

      Ottimo commento! 👍🏻

    • @TRITOL80
      @TRITOL80 Год назад +2

      Idem, se mai dovesse uscire con dial verde lo prenderei subito, anche a listino 😅

    • @federico3585
      @federico3585 Год назад +2

      Idem da 38 o 39 é prendibile.

    • @aldopresti713
      @aldopresti713 Год назад

      Il 39 mm lo prenderei subito, speriamo esca

    • @Mario-ho5ro
      @Mario-ho5ro Год назад

      Se sì quando prevedete un 39 mm. ?

  • @tachillecremonini387
    @tachillecremonini387 Год назад +9

    Questa nuova versione è a dir poco STREPITOSA!!😍

  • @fabiolosanto2799
    @fabiolosanto2799 Год назад +7

    Ciao Mattia, mi piace davvero tanto questo nuovo corso del Conquest. Ci guadagna davvero tantissimo in eleganza, nonchè in pulizia e simmetria del quadrante.

  • @TempoeMisuraMarcoBeltrandi
    @TempoeMisuraMarcoBeltrandi Год назад +14

    Per me sul piano estetico è migliorato molto. Perché i numeri grandi erano da centro commerciale non per un Longines di quel prezzo

  • @ninocampo83
    @ninocampo83 Год назад +5

    Ne ho preso uno col quadrante silver. Una bomba

  • @mariobianchi1909
    @mariobianchi1909 Год назад +3

    Sicuramente meno distintivo del modello precedente ma infinitamente più bello! Elegantissimo quel verde!

  • @antonioelefante3581
    @antonioelefante3581 Год назад +4

    Per me è bellissimo, e prima che lo dicessi in recensione, mi è venuto in mente che è perfetto per chi non si vuole svenare per l'Omega acquaterra

  • @MimmoPit
    @MimmoPit Год назад +1

    Veramente bello! A mio avviso la dimensione più appropriata per questo magnifico dress Watch sarebbe 37 mm

  • @maurosantantonio1133
    @maurosantantonio1133 Год назад +4

    davvero un passo avanti per il "conquest"....orologio che non ho mai considerato e che ora mi piace parecchio, specialmente nella colorazione della recensione. Manca il 39mm.!!

  • @albertoraimondi5
    @albertoraimondi5 Год назад +1

    Ciao Mattia, bella recensione per un orologio davvero stupendo!!!!!
    Il colore verde è una chicca di eleganza.

  • @enricocividini1457
    @enricocividini1457 Год назад +1

    Io ho un Conquest vintage anni 70 con cassa a cuscino dell'epoca. Questo modello chiaramente in chiave moderna riprende quello che era lo stile elegante del modello anni 70. Per me un ottima scelta per un Every Day Watch. Dial nero top. Unico neo i 41 mm che vanno provati al polso prima di premere il grilletto.

  • @felicecancellara4524
    @felicecancellara4524 Год назад +2

    Lo trovo bellissimo, un gioiellino 👏👏👏

  • @mirko.lofaso
    @mirko.lofaso Год назад +2

    Veramente molto bello, già visto dal vivo in concessionaria e lo trovo un perfetto everyday watch. Recensione, come sempre, spettacolare e super professionale

  • @alessandrocodeluppi4916
    @alessandrocodeluppi4916 Год назад +1

    Ciao Mattia, complimenti per la tua bella recensione che mi convince definitivamente a considerare questo Longines per i miei futuri acquisti. Finalmente hanno tolto quegli orribili numeroni che ho sempre detestato e la prima impressione e' di grande finezza ed 'eleganza Ho visto dal vivo questo modello e ho subito pensato: 'Ecco finalmente un Longines che mi convince!' Forse non destera' entusiasmi eccessivi a causa della cauta sobrieta' dell'estetica, ma secondo me e' un gran bell'orologio e la tua disamina dettagliata ne ha dato ampiamente conferma. Io trovo comunque molto originale e affascinante la garbata tonalita' verde del quadrante, e sono quasi certo che scegliero' proprio questa versione.
    Un saluto cordiale dall'Ungheria! Ciao!

  • @mircofattori2710
    @mircofattori2710 Год назад +2

    Ciao Mattia, è assolutamente evidente l'ulteriore salto di qualità che ha fatto Longines....io l'ho provato in gioielleria ed è tangibile la qualità costruttiva generale, ma credo che per forma della cassa e delle anse non sia proprio per tutti i polsi....sono certo che uscirà più avanti il modello con una cassa più contenuta, dato il trend che l'orologeria sta vivendo e la tipologia dell'orologio, più vocato all'eleganza che non alla sportività! Ottimo video come sempre! un caro saluto!

  • @alessandrocastelli3702
    @alessandrocastelli3702 Год назад +1

    Bellissimo … posseggo lo spirit 40 mm e devo dire che è strepitoso sia in qualità … che in indossabilità!

  • @a-sorologivintageemoderni
    @a-sorologivintageemoderni Год назад +2

    Molto bello, e i miglioramenti estetici e strutturali l’ho hanno migliorato tantissimo!! Personalmente non credo che questo orologiaio lo comprerei mai nuovo,ma tra qualche mese oppure tra un anno si potrebbe trovare a prezzi molto vantaggiosi che mi potrebbero spingere nell’acquisto!! La recensione perfetta 👍🏻👏🏻

  • @MrPBoss83
    @MrPBoss83 Год назад

    Bellissimo lavoro, me lo aspetto 30 e 37mm. Avrei detto due parole in più sulla storia del conquest, più antica dell'explorer e di spedizioni artiche di Amedeo di Savoia. Ho io conquest del 58 del mio nonno e lo tengo molto stretto.❤

  • @andreamilicia7365
    @andreamilicia7365 Год назад

    Cercavo un every dajy Watch ero propenso a prendere la vecchia referenza per la sua versatilità poi ho preferito quest’ultima referenza con quadrante nero uniche cose che non riesco a digerire sono 1 )il movimento a vista dove la vecchia referenza aveva il fondello chiuso con un disegno favoloso , 2 ) la chiusura a farfalla avendo già un orologio con questa chiusura a farfalla la trovo scomoda da chiudere e poco sicura si apre inaspettatamente detto questo non esiste l’orologio perfetto bisogna scendere sempre a compromessi per il resto bello bello ,gran bella recensione

  • @michelecoletta7470
    @michelecoletta7470 Год назад

    Bellissimo! Dopo aver visto la tua recensione ho deciso di prenderlo ho usato il codice sconto che hai in descrizione , penso sia proprio l'esemplare che hai provato tu . Veramente bello grazie!

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Congratulazioni, sono contento che tu sia rimasto soddisfatto!

  • @giuseppedinacci4589
    @giuseppedinacci4589 7 месяцев назад +1

    Bellissimo e tutto al top

  • @lucianoaiello6558
    @lucianoaiello6558 Год назад

    Prezzo pienamente centrato se si guarda alla qualità delle finiture che come in qualità sono notevolmente aumentate.Beh se si guarda alla qualità complessiva un quadrante davvero bello con heritage che ha Longines,beh se si guarda ai diretti concorrenti,beh allora questo Conquest è davvero un best buy.Nota a parte ha una leggera somiglianza con il citizen serie 8,naturalmente Longines è di un altra categoria.

  • @outin7142
    @outin7142 Год назад

    Complimenti per la chiarezza .

  • @dk.61
    @dk.61 Год назад

    Complimenti per il video e per la nuova e bella creazione della Longines

  • @albertocalza9173
    @albertocalza9173 Год назад +1

    Sicuramente meglio del predecessore!!!!

  • @salvatorep.2318
    @salvatorep.2318 Год назад +1

    Beh, menomale che non c'era il blu... Questa colorazione a mio parere è la più bella e sono molto contento che sia stata oggetto della recensione, penso che andrà dritto dritto nella mia collezione

  • @federicovitetta4585
    @federicovitetta4585 Год назад +1

    Penso che sul polsi come il tuo sia un filo grande..aspettiamo la versione intermedia

  • @toninosimoncini2758
    @toninosimoncini2758 Год назад

    Ottimo orologio e grazie per la bella recensione. Piccola pecca il disco data bianco nelle versioni verde e marrone (quella che sceglierei). L'avrei preferito colore quadrante come hanno fatto nei modelli blu e nero. Comunque da provare assolutamente.

  • @timelesswatches2022
    @timelesswatches2022 Год назад

    Ciao Mattia, ottima recensione, molto bello questo nuovo conquest anche se della versione precedente a me piaceva molto il suo aspetto anche sportivo ed il fondello chiuso con la sua lavorazione, un saluto 🖐️

  • @booni1975
    @booni1975 Год назад +1

    Molto bello!

  • @496nicola
    @496nicola Год назад +1

    Bel pezzo, purtroppo di listino sono partiti troppo alto, aspettiamo anche un variante da 39mm se la faranno. Lo acquisterei se non per il prezzo 😂

  • @gil3539
    @gil3539 Год назад +1

    Direi abbastanza anonimo, mi tengo il mio quarzetto. Bel video.

  • @AlessandroJR08
    @AlessandroJR08 Год назад +1

    Molto belli, anche se non capisco come mai i conquest verdi e marroni hanno la data con sfondo bianco, mentre i conquest blu e neri hanno la data dello stesso colore del quadrante.

  • @mirkosaligari
    @mirkosaligari Год назад +1

    Ciao, avevo la versione precedente da 41mm, che ho venduto per turn over. Questo è sicuramente più elegante, ma anche molto più anonimo e "omologato". Anche i soldini mi sembrano parecchi. Ciao

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Il prezzo è salito, ma la qualità rispetto all’altro Conquest è completamente diversa.

  • @tapema55
    @tapema55 Год назад +2

    Stravolto l’orologio, lo stile dei predecessori mi piaceva molto, era molto riconoscibile. Questo mi pare un po’ più anonimo, ancora devo capire se mi piace o meno, dovrei vederlo dal vivo.

  • @giovannibaglione7194
    @giovannibaglione7194 Год назад

    A me piace un sacco, elegante e piacevole, un dress watch non classico che si può indossare giornalmente.

  • @Corey1981ful
    @Corey1981ful Год назад

    Ciao Mattia!
    il prezzo è ottimo se osiamo paragonarlo a Omega AT o Rolex Perpetual… e ciò va fatto per la qualità dei materiali e la pura bellezza estetica, non per il movimento… e soprattutto è lì la differenza di prezzo abissale a favore di Longines.
    Aspettiamolo in diametro 37/38/39 perché davvero faccia il botto sul mercato.
    Questo quadrante verde è già “caratteristico” a mio parere, e va comprato in questo colore.

    • @ilkiwi
      @ilkiwi Год назад

      Concordo su tutto

  • @enrico1236
    @enrico1236 Год назад

    Bellissimo❤

  • @THINKUNBLOG
    @THINKUNBLOG Год назад

    bella presentazione grazie

  • @roby2958
    @roby2958 Год назад +3

    Bello anche se con un diametro più piccolo avrei gradito.

  • @Ingegnieri.riuniti
    @Ingegnieri.riuniti Год назад +2

    Adesso si che diventato un signor orologio. Molto versatile ed elegante, non si poteva più con quei stupidi numeri, del modello precedente visibile da un chilometro di distanza

    • @giusepperocchi2979
      @giusepperocchi2979 Год назад +1

      I numeri erano visibili come quelli dell’Explorer e di altri millemila modelli della stessa tipologia, non ultimo il Tudor Ranger.

  • @orlandonocchi9983
    @orlandonocchi9983 Год назад

    Like al video e pure al Conquest.

  • @paolom7240
    @paolom7240 Год назад +2

    bello 38 sarebbe il top nella sua fascia

  • @aldopresti713
    @aldopresti713 Год назад

    Praticamente un altro orologio rispetto al vecchio modello, che non apprezzavo particolarmente, questo invece mi piace parecchio, lo prenderei (dial verde) se fosse un 39mm, perde nei bar, ma guadagna pulizia e ridotto ingombro, anche il bracciale sembra alleggerito, forse il prezzo è un pò eccessivo rispetto alla vecchia referenza, nel complesso comunque un gran bell'orologio

  • @tretigri
    @tretigri Год назад +1

    Quadrante molto più bello del passato, 41mm troppi, 37/38 sarebbero perfetto. Se al posto della chiusura a farfalla ci mettono una scatoletta tipo quella del rado Golden horse sarebbe un best buy

  • @andreaighina9842
    @andreaighina9842 Год назад +1

    Visto e provato, orologio molto bello ed elegante , i 41mm sono l'unica nota negativa e sicuramente i 39mm gli renderanno una portabilità ancora migliore.

  • @mauriziomarras3607
    @mauriziomarras3607 Год назад

    Bello, esteticamente lo preferisco al precedente modello però a questo prezzo c'è tanta bella concorrenza , ciao

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Ad ogni prezzo c’è quasi sempre un po’ di concorrenza 😄

  • @Lele4ever
    @Lele4ever Год назад

    ottima recensione! Ma vogliamo vedere uscire allo scoperto anche il nuovo HYDRO.....😉😉

  • @guido89able
    @guido89able Год назад +1

    Porterai sul canale il nuovo conquest crono ? Lo trovo spettacolare !

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Prima o poi sicuramente!

    • @guido89able
      @guido89able Год назад +1

      @@WatchManiac soprattutto quello color oro e qualcosa di incredibile

  • @liukutz4146
    @liukutz4146 Год назад

    Una bel "derby" col cugino Spirit che io preferisco come everyday watch

  • @robertocrescenti4475
    @robertocrescenti4475 Год назад

    Ottimo pezzo, nella sua categoria se la gioca con Carrera solo tempo, che in questo momento vince per le dimensione perfette (39), che spero avrà anche questo Longines

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Ma il Carrera solo tempo perde certamente per quanto riguarda il movimento

  • @paolorossi4743
    @paolorossi4743 Год назад

    Ciao Mattia. Bellissima recensione.. Volevo chiederti , si sa niente anche del Conquest cronografo 42 mm ? risulta nel catalogo ma non ho ancora trovato foto e video su internet. Quando sara' disponbile ?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Non è ancora uscito. La presentazione ufficiale dovrebbe essere a novembre, ma penso che nei negozi arriverà a breve.

  • @francescob.8353
    @francescob.8353 Год назад +1

    Ciao, faranno una misura intermedia??

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +2

      Non ho nessuna notizia certa, ma sarei pronto a scommettere sull’uscita di un 38-39mm prossimamente

    • @francescob.8353
      @francescob.8353 Год назад

      @@WatchManiac magari..... L'orologio è veramente bello ma preferirei una misura sotto 39mm

  • @robertolorusso3018
    @robertolorusso3018 Год назад

    Ciao Mattia, ottima recensione come sempre. Questo nuovo Conquest ha davvero attirato la mia attenzione. Sto valutando l'acquisto di un solotempo in acciao in quella fascia di prezzo, e fino ad ora ero orientato sul nuovo King Seiko da 39 mm in tonalità beige, ma vedendo questo nuovo Conquest, specie in questa tonalità verde, penso che dovrò rifletterci ancora un pò. Tu come valuti il confronto tra questi due orologi?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      La qualità generale (reale e percepita) è superiore sul Conquest nuovo. Il movimento del Longines è enormemente superiore rispetto a quelli dei King Seiko. A livello estetico il Longines rischia di essere meno ricco di personalità, e da questo punto di vista il Kong Seiko è imbattibile.

    • @robertolorusso3018
      @robertolorusso3018 Год назад

      @@WatchManiac grazie mille per la consueta obiettività e cortesia!
      Sono d'accordo con le tue valutazioni. Ammetto di avere una preferenza per l'estetica del King, ma le caratteristiche del Conquest sono fantastiche!

  • @Foreman1329
    @Foreman1329 Год назад +5

    Peccato non ci sia una versione da 36/37mm

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +2

      Da 36-37 non penso che ci sarà mai, ma da 38-39 quasi certamente arriverà.

    • @cristianoandreoli1421
      @cristianoandreoli1421 Год назад

      @@WatchManiacsperiamo sarebbe perfetto

  • @massimopirovano1429
    @massimopirovano1429 Год назад

    Trovo il quadrante verde bellissimo, vorrei provarlo per vedere se il 41mm non sia troppo grande

  • @vincenzodiciocco8473
    @vincenzodiciocco8473 Год назад

    Ciao Mattia, complimenti per la recensione…ho una domanda da porti, ma solo per pura ‘curiosità’…tra questo Longines Conquest da 41 mm e il Maurice Lacroix Aikon da 39 mm quale sceglieresti?reputo entrambi due ottimi orologi polivalenti a cui strizzo l’occhio. Ripeto pura curiosità 👋

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Come qualità generale e finiture direi che c’è un sostanziale pareggio. Il movimento è superiore sul Longines, mentre l’Aikon ha un design che, pur ispirandosi al Royal Oak, è un po’ più “brioso”.

  • @IZ8PPH
    @IZ8PPH Год назад

    Molto bello

  • @CarloRossi-w8r
    @CarloRossi-w8r 8 месяцев назад +1

    Il precedente modello aveva personalità da vendere...adesso mi sembra un po' persa

  • @EmilioSpider
    @EmilioSpider Год назад +1

    Sono perplesso. A me il vecchio piaceva. Ci vorrà del tempo a farci l'occhio.

  • @THINKUNBLOG
    @THINKUNBLOG Год назад

    se lo vedo correttamente, il quadrante è leggermente incassato sul bordo verso i secondi?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      No, il quadrante è tutto su un unico livello, ma l’anello a solchi concentrici lo movimenta un po’

  • @giusepperocchi2979
    @giusepperocchi2979 Год назад

    Quale sarebbe l’upgrade significativo del movimento ? Ti riferisci alla spirale o c’è altro ?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      La spirale, e non è una cosa inutile o banale.

  • @obiwan1772
    @obiwan1772 Год назад +1

    Non capisco perchè non hanno fatto uscire da subito la versione da 37/39 mm!!!

  • @BluesMan90
    @BluesMan90 Год назад

    Ciao, come confronteresti in termini qualitativi questo orologio ed il Monta che hai provato, mi piacerebbe molto conoscere la tua opinione.

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Li trovo molto vicini dal punto di vista qualitativo. Sul Longines c’è un quadrante più elaborato e rifinito, ma sul Monta c’è la clasp proprietaria del marchio che è molto comoda. Come movimento siamo più o meno sullo stesso livello, con Longines un pelino avanti.
      Anche il prezzo, tenendo conto di Iva e dazi, è analogo.

    • @BluesMan90
      @BluesMan90 Год назад

      @@WatchManiac Grazie per la tua gentile risposta! Un ultima curiosità, il monta lo metteresti al pari del formex essence?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Come qualità sì, come originalità (per i miei gusti) vince l’Essence (che costa anche meno).

    • @BluesMan90
      @BluesMan90 Год назад

      @@WatchManiac grazie!

  • @MrLujake
    @MrLujake Год назад

    Bello davvero l'orologio. Sono curioso di sapere che upgrade c'è stato sul calibro. Un appunto...hai detto che bilanciere-spirale in silicio (così come scritto sul sito longines)....però penso sia un errore...solo la spirale in silcio..il bilanciere non è in silicio..sembra il classico del powermatic80. Un cosa che sembra tipica di Longines è il fatto che abbiamo come base il 2892 e non il 2824 del powermatic80..qui siamo a 72 ore di riserva di carica. Penso che sia un orologio davvero notevole.

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      In effetti dovrebbe esserci solo la spirale in silicio, e non anche il bilanciere come su Omega.
      Per quanto riguarda l’origine del movimento, confermo che è il 2892 e non il 2824. E infatti non fa parte della famiglia Powermatic, ma è di livello superiore.

    • @MrLujake
      @MrLujake Год назад

      @@WatchManiac si...purtroppo il sito italiano di Longines è un pochino scadente su alcune info.

  • @marcomenghini6987
    @marcomenghini6987 Год назад

    Bello,da 38mm sarebbe perfetto

  • @francezappa707
    @francezappa707 Год назад

    Ottima idea lo sconto ma non è disponibile sul sito del venditore.

  • @Daruma141
    @Daruma141 Год назад

    Ciao, puoi provare anche il 34mm?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Il 34mm per i miei gusti (ma anche per com’è stato inteso da Longines) è quasi prettamente femminile. Ci sarà da aspettare l’eventuale 38-39mm

    • @Daruma141
      @Daruma141 Год назад

      ​@@WatchManiaceh hai ragione però per un polso da 16 😢 il 41 è esagerato,e purtroppo conoscendo il gruppo Swatch,se uscirà una misura intermedia ce la faranno aspettare non poco.

  • @pierpaolocapodiferro9327
    @pierpaolocapodiferro9327 Год назад

    Lo trovo bellissimo e molto sobrio. Mi sembra di aver visto che il bracciale ha i perni a vite o sbaglio?

  • @TormanHero
    @TormanHero Год назад

    Da possessore di Longines Spirit 40mm. (😊e mia moglie 37mm). Entrambi blu con bracciale.
    Ho considerato da subito oversize il 42mm e la scelta è calata sul 40mm che se fossero stati 39 sarebbero stati perfetti. Sui social queste disquisizioni sono presenti da un paio d'anni quindi mi stupisce che Longines ricada nell'errore di eccedere nuovamente oltre i 40mm. Non l'ho ancora visto di persona ma presto sono sicuro di provarlo al polso. Le misure perfette per questo tipo di orologio (su polso maschile) sono tra i 38,5 e i 39,5.
    Mi sento di criticare pure la misura da 34mm per polso femminile. I 37mm dello Spirit sono perfetti.
    Complessivamente Longines sta attraversando un periodo davvero florido

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Tieni sempre presente che le scelte dei vari marchi tengono conto dei gusti e delle richieste dei vari mercati mondiali, non solo quello italiano/europeo.
      Comunque sono sicuro che prossimamente arriverà anche nella variante da 39mm.

  • @davidebrattoli3900
    @davidebrattoli3900 Год назад +1

    Personalmente preferisco il precedente aveva più personalità

  • @filippoB8625
    @filippoB8625 Год назад

    Il vecchio Conquest, che ho posseduto, aveva un'impermeabilità di 300mt. Era un vero diver ma "in giacca e cravatta". Quella era la caratteristica che lo distingueva dalla massa. Questo nuovo modello a mio avviso è anonimo e non ha caratteristiche salienti.
    A che serve la corona a vite se poi ha un'impermeabilità di soli 100 metri?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Sull’estetica è corretto avere il proprio parere, ma per quanto riguarda la corona a vite ti faccio notare che anche i vari modelli di Grand Seiko (esclusi quelli della linea Elegance) ce l’hanno e l’impermeabilità si ferma a 100m.
      Ma vale per tantissimi altri orologi, il fatto che sia a vite è una sicurezza in più.

    • @filippoB8625
      @filippoB8625 Год назад

      @@WatchManiac probabilmente è una questione psicologica, ma a me la corona a vite da una sensazione di maggior sicurezza. A questo livello di prezzo non concepisco questa scelta

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      È giusto che te la dia, e infatti anche su questo Conquest fortunatamente c’è la corona a vite. Ma non viene utilizzata solo su orologi con impermeabilità di almeno 200m.

    • @filippoB8625
      @filippoB8625 Год назад +1

      ​​​@@WatchManiac ogni modo penso che per l'utilizzo per il quale questo segnatempo è pensato un'impermeabilità di 10bar sia più che sufficiente. Rimane solo il fatto che è un peccato "perdere" il WR 30 Bar e contemporaneamente veder lievitare il listino (nel 2013 pagai il vecchio Conquest 39mm braccialato €630,00 in famoso concessionario a Milano centro...).
      Questo ad essere fortunati lo si pagherà non meno di 1700 euro... almeno credo.
      Grazie per l'approfondita recensione. Continua così😊

  • @fabiomoroni5099
    @fabiomoroni5099 Год назад

    A parte la misura (41mm per uno sportivo elegante sono troppi) mi fa storcere il naso la finestrella data bianca e il fondello a vista. Per il resto niente da dire, ottimo orologio

  • @emiliopesci7233
    @emiliopesci7233 Год назад

    Quando uscirà il 39 ci faccio un pensierino

  • @nicolofurlan2278
    @nicolofurlan2278 Год назад

    Bello bello bello peccato però per il colore, lo avrei voluto vedere blue o nero

  • @flaviocalabria8664
    @flaviocalabria8664 Год назад +1

    Il precedente Conquest,poteva piacere o non piacere, era abbastanza riconoscibile e con un prezzo (e disponibilità di versioni al quarzo e automatico) che lo rendeva fruibile a una fascia più ampia di persone. Di questo nuovo,si vedrà cosa ne dirà il mercato. Il confronto con Omega o altri modelli lussuosi rischia di essere forse controproducente tramutandosi nel classico "vorrei ma non posso",mentre con modelli precedenti si diceva "è il Longines". Chi dispone di questo budget,a mio avviso,mettendo un po di più,può muoversi su prodotti di cui è più importante la storia,sebbene molto diversi: io ad esempio,potendo disporre,aspetterei tipicamente un budget sui 3000 e prendere a quel punto un Riviera.

  • @aldobrandopagano7703
    @aldobrandopagano7703 Год назад

    Ma dov'è il link al sito?

  • @matteogiudici6192
    @matteogiudici6192 3 месяца назад

    preso il 38 mm altra storia

  • @alessandroferrando2383
    @alessandroferrando2383 Год назад

    Credo che questo orologio sia da comparare con il Classic Conquest (100 m con fondello a vista) uscito nel 2013 e non con il Conquest (300 m con fondello chiuso) ...

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      In realtà il nuovo Conquest fa parte proprio della stessa linea del precedente da 300m e te ne puoi rendere facilmente conto consultando il sito ufficiale.

    • @alessandroferrando2383
      @alessandroferrando2383 Год назад

      @@WatchManiac Sì è vero il Classic Conquest uscito nel 2013 è un 50m (non 100m) ed è un ultrapiatto da sotto polsino (dress watch). Ne posseggo uno ed ho controllato ora. Chiedo scusa per l'errore. Mi dispiace per i 300m vantati dalla versione precedete del Conquest e non più presenti nella nuova versione.

    • @alessandroferrando2383
      @alessandroferrando2383 Год назад

      @@WatchManiac Un'altra cosa particolare è il ricorso ai soli indici a bastone della tradizione Heritage Conquest. La scomparsa dei numeri arabi ogni 3 ore (datario permettendo) oppure ogni 6 ore è di fatto significativa.

  • @diegopatete7648
    @diegopatete7648 Год назад +2

    L'ho provato in gioielleria proprio ieri (quadrante marrone/bronzo). Davvero bello, ma la dimensione mi è sembrata eccessiva, specie per la larghezza delle anse che lo fa sembrare ancora più grosso. Insomma: bene, non benissimo.

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +2

      È proprio da questo punto di vista che il nuovo veste meglio rispetto al vecchio (a parità di diametro). Sono praticamente certo che presto o tardi vedremo anche un 38-39mm.

    • @diegopatete7648
      @diegopatete7648 Год назад

      @@WatchManiac Lo aspetto 😊👍

  • @masterlance279
    @masterlance279 Год назад +2

    bellissimo rispeto al precedente ma il prezzo è totalmente esagerato

  • @dimitrisbastas739
    @dimitrisbastas739 Год назад

    The case looks like...Rolex oyster.

  • @ninovulkan9815
    @ninovulkan9815 Год назад

    Amore a prima vista.
    Edit: poi hai detto le alternanze e mi sono cadute le braccia…

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Le alternanze erano già così sul precedente, ma soprattutto sono le stesse anche sui Co-axial di Omega.

  • @user-tc3qd2pk6x
    @user-tc3qd2pk6x Год назад +1

    Mi aggiungo al già nutrito coro di chi chiede un 38-39mm...

  • @TheMangamau
    @TheMangamau 2 месяца назад

    Rosso nn c'è ?

  • @ambrogiofogar
    @ambrogiofogar Год назад

    PERCHè DOVREI COMPRARLO?

  • @massimetto17
    @massimetto17 Год назад +1

    Possiedo il modello precedente,questo nuovo perde in sportività e originalità,si confonde con la massa,sicuramente sarà aumentata la qualità percepita,cmq anche il precedente ha una ottima qualita è impermeabile a 300mt e il fondello e' chiuso con bella decorazione,secondo me era meglio un bel aggiornamento senza stravolgere troppo l 'estetica che lo rendeva unico nel suo genere inoltre il listino è lievitato abbondantemente e aggiungendo uno po di money si possono prendere orologi di blasone e qualità superiori.Ultima cosa mi sembra una copia del eberard aiglion grande taille

  • @golf19tdi
    @golf19tdi Год назад +1

    Preferisco di gran lunga il "vecchio" Conquest da 39mm ref. L3.776.4.58.6 per via della sua personalità e del suo carattere sportivo. Questo nuovo strizza volutamente l'occhio ad altro e senza avere una propria anima. Il nome Conquest non gli si addice. Per me è bocciato.

  • @gianluca9795
    @gianluca9795 Год назад

    Io ho un polso di 16 cm, l'ho provato e mi sta troppo grande, non tanto per il diametro cassa ma per la lunghezza delle anse, purtroppo è una caratteristiche dei Longines quella di avere un lug to lug importante.

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Sono convinto che la gamma verrà ampliata con un 38/39mm che potrebbe essere perfetto su polsi come i nostri

  • @aa-on5si
    @aa-on5si Год назад

    Un 34 mm su un polso da 16, come lo vedete?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +2

      Personalmente lo trovo decisamente piccolo, aspetterei l’eventuale probabile uscita di una variante da 38-39mm.

    • @aa-on5si
      @aa-on5si Год назад

      @@WatchManiac grazie mille Mattia! Aspettavo questo Conquest, ero in dubbio ma ora sono quasi certo, che opterò per un Rado goldel horse. Orologio diverso ma dalle dimensioni più adeguate al mio polso....

  • @alexr.3919
    @alexr.3919 Год назад +1

    Ti sembrerà strano ma a me piace molto di più la versione precedente

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      Non è così strano: hanno uno spirito abbastanza diverso, quindi dipende dai gusti. L’unica cosa che è oggettivamente superiore tra i due è la qualità generale del nuovo.

  • @alessandropizzulli7097
    @alessandropizzulli7097 Год назад +1

    Orologio anonimo e anche dando per scontato che la qualità sia migliorata (sarebbe da vedere poi dal vivo) il prezzo di listino rispetto al precedente modello è veramente troppo alto

  • @sergiopicenni3422
    @sergiopicenni3422 Год назад

    bello ma qualcosa non mi convince... quasi anonimo ma perfetto come daily watch che ti può accompagnare ovunque e per una vita

  • @kazkan81
    @kazkan81 Год назад

    Nooo l'impermeabilità scesa a soli 100m 😢😢😢

  • @jacopoghidelli5539
    @jacopoghidelli5539 Год назад

    37/38mm sarebbe il top in quella fascia di prezzo. Una bella lotta con il King Seiko come everydaywatch

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Il King Seiko ha certamente dalla sua la personalità del design, molto caratteristico. Ma a livello di movimenti tra i due orologi c’è un abisso per prestazioni.

    • @ocolus1397
      @ocolus1397 Год назад

      @@WatchManiac intendi Seiko migliore, perché?

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад +1

      No, a livello di movimenti il Longines è migliore (e anche di un bel po’), sia per regolarità di marcia che per finiture.

  • @Davide32789
    @Davide32789 Год назад

    Boh…. Impermeabile 100 metri e solita tattica che l ‘anno dopo usciranno quadranti con colori diversi e misure più vicine ai gusti generali me lo rendono un oggetto a scopo di guadagno commerciale e nient’altro…. Lo trovo esteticamente molto bello sicuramente ! amo il conquest ( 300 metri) ma sto qui lo salto piedi pari a ragion veduta… che peccato!!

  • @dariopa7701
    @dariopa7701 Год назад +3

    Pochissima personalità e prezzo fuori di testa. Questa volta sono deluso

  • @maurosaraceni9824
    @maurosaraceni9824 Год назад +1

    Rispetto al modello precedente ha perso senz’altro originalità per giungere in una fascia dove senz’altro lo spirit è preferibile

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Lo Spirit è un po’ più casual/sportivo, questo è più elegante. A ciascuno il suo ☺️

  • @pasqualepischetola4528
    @pasqualepischetola4528 Год назад

    Senza l'anello esterno a solchi sarebbe stato molto più bello e pulito.

  • @andyzonca4073
    @andyzonca4073 Год назад

    Con questo prezzo la certificazione cosc è il minimo sindacale,quindi per me orologio bocciato...

    • @WatchManiac
      @WatchManiac  Год назад

      Beh, sicuramente sarebbe una caratteristica apprezzabile, ma a 2.150€ (di listino) non è che esistano solo modelli COSC… anzi, direi che sono pure la minoranza.