хахах! смешно, но возможно кто-то из только что вылупившихся, возможно осознает тупиковость рептилойдной ветви, молодой мозг, он текуч, он выхватывает всё и строит своё миропонимание
Шульмaн А что они молчат о неравенстве, ведь девушки на 2 года раньше на пенсию - непорядок. А армия - абсолютный сексизм год жизни убивать, а может и всю. Идиоты хотят и девушек затащить, а я наоборот. Странные за беременность - хотят засчитывать девушкам армию - что это за патриальхальный бред, мне это зачем нужно? Так что придется кое кому идти подыхать на ВОВ и Чечню. Савченко сделаем примером и будем девушкам пропагандировать войну, пусть орут "деды воевали, можем повторить". Шульман, защищай меня) Только после такого грубая быдло баба, типа ВДВшников, мне в жены НЕ нужна. А еще так сложилось биологически от природы, что именно бабы рожают и восстанавливают популяцию после смерти мужчин - ну поубивают баб на войне - вымрет нация - ну и пусть вымирает, которая допустила феминизм. О Савченко, напомню, что в Украине (до войны) было прекрасное здоровое и свободное общество и соц культура, без идеологии ханжества и мужененавистниц, даже массовых течений не было (пока западные пропагaндоны не влезли с феминизмом) и с сексом всё отлично. Прекрасная эротичная Соколова с видео любящая секс (я очень уважаю прекрасных добрых людей), баба войны Савченко (и её я уважаю на много больше фемок), Юля Тимошенко (самый популярный политик Украины и ни разу никаких вскукареков о феминизме и квотах) - это всё было без феминизма и лево-либералов и eбнутых фемок пытающихся запретить сексуальность - эти идеологии бредовое ошибочное деспотичное зло вредное всем и людям и странам! ruclips.net/video/gL5zzIkrXMc/видео.html
Шульмaн А что они молчат о неравенстве, ведь девушки на 2 года раньше на пенсию - непорядок. А армия - абсолютный сексизм год жизни убивать, а может и всю. Идиоты хотят и девушек затащить, а я наоборот. Странные за беременность - хотят засчитывать девушкам армию - что это за патриальхальный бред, мне это зачем нужно? Так что придется кое кому идти подыхать на ВОВ и Чечню. Савченко сделаем примером и будем девушкам пропагандировать войну, пусть орут "деды воевали, можем повторить". Шульман, защищай меня) Только после такого грубая быдло баба, типа ВДВшников, мне в жены НЕ нужна. А еще так сложилось биологически от природы, что именно бабы рожают и восстанавливают популяцию после смерти мужчин - ну поубивают баб на войне - вымрет нация - ну и пусть вымирает, которая допустила феминизм. О Савченко, напомню, что в Украине (до войны) было прекрасное здоровое и свободное общество и соц культура, без идеологии ханжества и мужененавистниц, даже массовых течений не было (пока западные пропагaндоны не влезли с феминизмом) и с сексом всё отлично. Прекрасная эротичная Соколова с видео любящая секс (я очень уважаю прекрасных добрых людей), баба войны Савченко (и её я уважаю на много больше фемок), Юля Тимошенко (самый популярный политик Украины и ни разу никаких вскукареков о феминизме и квотах) - это всё было без феминизма и лево-либералов и eбнутых фемок пытающихся запретить сексуальность - эти идеологии бредовое ошибочное деспотичное зло вредное всем и людям и странам!
Шульмaн А что они молчат о неравенстве, ведь девушки на 2 года раньше на пенсию - непорядок. А армия - абсолютный сексизм год жизни убивать, а может и всю. Идиоты хотят и девушек затащить, а я наоборот. Странные за беременность - хотят засчитывать девушкам армию - что это за патриальхальный бред, мне это зачем нужно? Так что придется кое кому идти подыхать на ВОВ и Чечню. Савченко сделаем примером и будем девушкам пропагандировать войну, пусть орут "деды воевали, можем повторить". Шульман, защищай меня) Только после такого грубая быдло баба, типа ВДВшников, мне в жены НЕ нужна. А еще так сложилось биологически от природы, что именно бабы рожают и восстанавливают популяцию после смерти мужчин - ну поубивают баб на войне - вымрет нация - ну и пусть вымирает, которая допустила феминизм. О Савченко, напомню, что в Украине (до войны) было прекрасное здоровое и свободное общество и соц культура, без идеологии ханжества и мужененавистниц, даже массовых течений не было (пока западные пропагaндоны не влезли с феминизмом) и с сексом всё отлично. Прекрасная эротичная Соколова с видео любящая секс (я очень уважаю прекрасных добрых людей), баба войны Савченко (и её я уважаю на много больше фемок), Юля Тимошенко (самый популярный политик Украины и ни разу никаких вскукареков о феминизме и квотах) - это всё было без феминизма и лево-либералов и eбнутых фемок пытающихся запретить сексуальность - эти идеологии бредовое ошибочное деспотичное зло вредное всем и людям и странам! /watch?v=gL5zzIkrXMc
Некоторые тезисы этой лекции: Ценности поколений меняются. То, что люди считают незыблемыми истинами (вроде патриархальной или пожизненной семьи) было заложено не так давно - в викторианскую эпоху, середина 19 столетия. Основные идеи о незыблемом "против природы не попрешь" сформированы в этот период. Тренд - это не то, к чему надо стремиться. Это то, что обьективно (статистически) происходит. Будут исключения. Поколение - 15-20 лет. Ценности поколений меняются. До нас было два периода: индустриальный и аграрный. Аграрный характерен цикличностью. Передача опыта в нем важнее, чем инновация. С урбанизацией стали ускоряться изменения. Опыт прошлых поколений перестал быть применим к внукам (полезен). Второй демографический переход - изменения в размножении людей с приходом индустриализации. При приходе индустриализации по статистике люди перестают рожать более 3-х детей. Дести становятся не экономическим активом, а пассивом (они не приносят пользу, а им надо приносить пользу). Антибиотики, канализация привели к падению смертности среди детей. Именно поэтому их н нужно рожать много. Они выживают. В развивающихся странах произхошел бум контрацептивов. С 1970 по 2017 люди стали использовать контрацепцию с 3-х процентов до 40. То есть при возможности люди предохраняются, независимо от культурных ценностей. Люди хотят комфорта, а не рожать каждые 2 года. Поколения, родившиеся после 2000-го года и чуть раньше, не демонстрируют конфликта поколений. Жизненные цели российских стуентов ВУЗов: Социальное положение: 46% - высокий заработок. 40% - престижная работа. 38% - карьера Самореализация: 52% - личная свобода. 50% - самоуважение. 25% творчество. Человеческие отношения: 49:% - любовь. 48% - дружба. 34% - уважение окружающих. Секс новые поколения тоже мало интересует. Похоже, чот милениалы - последнее поколение, на кторое действует прямой материальный стимул. Возможно, блага стали слишком доступными, или бесплатными. Одежда, автомобиль уже не роскошь, и за них не убивают, как раньше. Также в большинства есть жилье, телевизор не считается ценностью. Можно снять жилье, можно вызвать убер. Молодму поколению важнее самореализация и развитие, которой пользуются маркетологи. Теперь все должно ей способствовать. Традиционное же общество - основанное на повторении, а не на инновации. Это и есть циклы. Семью молодежь не рассматривает как лифт экономического выживания (я буду ему борщ варить, а за это сяду на шею). Запросы к супругу растут, и не находятся в плоскости выживания. Ожидается совместная самореализация и развитие. Количество одиноко живузих людей увеличилось, но кризиса института семьи не наблюдается. Неминуем базовый доход, который тоже избавит женщин от необходимости в кормильце во время воспитания детей. Игры проникают в жизнь. Квесты, игры должны обучать, развивать. Также люди ведут и живут более по-детски: ездят на самокатах, одеваются по меркам викторианской эпохи не как взрослые.
Вопросы: 44:50 "Графики, их источники. Насколько глубинно мы должны овладеть этими данными?" 47:20 "Активисты собрали более миллиона голосов против абортов. Какие законодательные перспективы этого движения, по практике других стран?" 52:20 В "Манифесте комм.партии" Карл Маркс сказал "Буржуазия сорвала с семейных отношений их сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям": Это про поколение Игрек? 56:20 "К какому году в РФ будет ликвидирована демографическая яма, образовавшаяся в 1990-е годы?" 1:01:30 "Геймификация поколения икс и игрек, возможно ли применить геймификацию в политике?" 1:05:05 "Чем вызвано падение протестной активности в сравнении с 2011 годом, когда фальсификация на выборах вызвал больший общественный резонанс, чем сейчас пенсионные реформы, против которой выступают более 70?"
Сидят такие молодые все, но зажатые ужас. О чём можно вообще говорить, если в стране сажают за лайки? Американцы этого возраста совсем по-другому смотрят на мир, просто пронизаны свободой! А эти - рабы.
На 1:05:08 проблемы с записью. Вы явно перечисляете несколько причин, а записалось только "повышение рисков". Но я помню, в какой-то из лекций Вы уже отвечали на этот вопрос. Не помните в какой?
Читать научную лекцию среди промытой молодёжи - это круто. Без шуток, кроме вас, кажется, никто уже и не верит, что их можно исправить. Спасибо! И да, все дружно ждём вырезанный кусок!
В советское время вступление в КПСС было абсолютным зашкваром. Тем не менее к 91 году было 30 млн. членов КПСС. Люди зашкваривались даже не ради власти, а потому что их попросили или за компанию.
Как всегда огромное спасибо Екатерине за эту интереснейшую лекцию - и огромный респект за выбор площадки. Могу только представить, как непросто было выйти именно перед этой публикой и обрушить на них критику таких понятий, как "традиционное общество", "скрепы", "исконные ценности"))) Опять же приятно было увидеть их осознанную и вдумчивую реакцию на тезисы, противоречащие их идеологии.
Alexey Logunov Сам Энгельс жил на деньги созданные трудом его рабочих, скорее всего осознавал это, как человек разумный и образованный и потому "больше любил" Маркса.
Иван, не сомневаюсь, что так оно и было. Уверен, что и Екатерина Михайловна это знает. И что "своими" деньгами при капитализме можно называть только деньги, заработанные наёмным трудом, а в остальных случаях правильное прилагательное - "отчуждённые", она тоже понимает. Я просто был удивлён, услышав эту её фразу, по уровню пошлости приближающуюся к фразам "сперва добейся" и "если ты такой умный, то где твои деньги". Возможно, Екатерина Михайловна на волне эмоционального подъёма, с которым знаком любой публично выступающий человек, захотела чуть больше понравиться аудитории, спустившись к ней таким неловким способом. Очевидно, удачно, ведь подобные установки прочно интроецированы молодёжью в зале, независимо от цвета их футболок.
Спасибо Екатерине за лекцию проведенную среди назначенных будущих политиков. Они задают свои бумажные вопросы неживыми политическими словами, какими они потом будут своему лекторату втюхивать все то, что они в свою партиях напридумают!!! Где их собирают летом - не в Сочах ли?
Что мне нравится в нашем времени: 1. Все могут что-то сказать и быть услышанными многими. 2. Люди стали накапливать уникальный новый опыт и знания, благодаря друг другу. Такого не было за всю историю человечества. Это происходит последние 20 лет, а человечеству - десятки тысяч. 3. Информационное одиночество больше никому не грозит. Даже если вы состаритесь, и у вас будет планшет, вы сможете с кем-то общаться и делиться опытом. 4.Можно работать удаленно. Такого тоже не было, кроме писательства и некоторых других. Приходилось ездить к издателю. 5. Люди стали обьединяться в небольшие группы по интересам. Это очень легко: просто создать чат-группу, форум. 6.Знакомиться можно уже не только в школе, институте, работе или на улице. 7. По инету можно учиться. Информации много. 8. Квадрокоптеры, монобайки. Электромобили. 9. В небольших районах, не особо престижных, из-за прихода гигантов вроде новуса и прочих, развивается инфраструктура. Люди, живя в непрестижных районах, получают гораздо раз больше благ, чем живущий в 60-е на Крещатике партиец. Думаю, люди лет 15-20 вообще не поймут. Но я-то видел это все. Как все строилось за 20 лет. И знаете, все к лучшему. Ничего хорошего в том пост-сср времени не было. Ни-че-го. Жеки, поликлиники, военкоматы... одна большая скотобаза. Птицеферма, где выращивают для рабства и на убой. Бесчеловечная, с оскотинившимися начальниками, знающими, что им ничего не будет. И тут появилось оно, настоящее. Человеческое. Здравствуйте-спасибо в магазинах. Нормальные книги. Качественная еда. Это время однозначно, классное.
Прекрасное выступление, спасибо Екатерине Михайловне. Что касается публики... ну, нельзя лишать людей доступа к полезной информации только потому, что они пытаются втиснуться в единственный оставшийся социальный лифт помимо силовых структур. Появятся другие лифты - эти же лица замелькают в других залах:)
Слушать Екатерину Михайловну интересно и поучительно, как обычно. Комменты однако разочаровывают. Столько ненависти к молодым людям... Это хорошо, что они слушают умного и грамотного человека, чистую информацию получают, пищу для ума, а не пропаганду. Они еще растут и есть надежда, что из них получится что-то полезное для общества в целом и для них самих в частности.
Вчера во время сильного дождя остались в машине около дома - решили переждать. Но там уже в зоне досягаемости была домашняя беспроводная сеть, так что вставил телефон в держатель на лобовом стекле, пустил звук через аудиосистему машины и вот так посмотрели почти полчаса видео с госпожой Шульман. XD А вот это завтра гляну.
Ты бы это... Настроил мощность передатчика, штоле. Всё, что свыше 0.1 Вт не может ставиться в жилых помещениях без соответствующей разрешительной бумажки (которую тебе никто не даст). Могут и прийти, особенно если жалобы будут. Оштрафуют и, вероятно, технику изымут.
Сомневаюсь, что там вообще что-то настраивается, это же дешевый, простенький рутер, просто дом не из железобетонных панелей, а кирпичный, так что через пару стенок и рядом с домом телефон как правило ловит сеть без проблем. Да еще я тут поискал, вроде в нашей стране (не РФ) ограничения по максимуму EIRP (effective isotropic radiated power) от 200 аж до 4000mW, в зависимости от канала.И вообще, рутер даже не мой, а принадлежит провайдеру, так что это вообще не моя проблема - провайдер без проблем меняет неисправное оборудование, если что.
Браво, Екатерина Шульман! Если вас начали внимательно слушать даже в таких "осиных гнездах", значит дело у них совсем дрянь, поскольку Вы, как всегда, абсолютно правы))
Всем не нравится, что там были странные личности из молодой гвардии, но с другой стороны, где ещё они послушают умного человека?) Может, кто то из них после этого задумается, хотелось бы верить)
Что-то подозрительно много негатива в комментариях. Это абсолютно нетипично для аудитории Екатерины. Боты пытаются посеять семя раздора в нашем прелестном сообществе? Уходите. Вы не на тех напали.
По лицам - в подавляющем большинстве абсолютно адекватные ребята. Да, сидят в футболках, обозначающих принадлежность к разным сортам дерьма. Но это как бы плата за вход на мероприятие (в широком смысле). Деятельность Екатерины как раз может помочь вывести их на более правильную траекторию. Да, организованные закадровые аплодисменты портят впечатление.
Екатерина, а возможно ли слайды тоже посмотреть? Данные в открытом доступе, но ваша подборка - уже ценность! Очень интересно ознакомиться! Может каким-то архивом на файлообменник и ссылку под видео? Заранее благодарю!
Поискал вконтакте, в facebook, на сайте, на RUclips... не смог найти ссылок ни в комментариях к постам о выступлении Екатерины, ни отдельно по поиску ссылок на dropbox (кроме неработающей ссылки в facebook на фотографии 5ой смены)... Можете подробнее подсказать - не получается у меня так(((
Многовато агрессии в комментариях. Вы, господа, сами понимаете, что используете соловьёвско-шейнинскую риторику по отношению к своим оппонентам? По сути оскорбляете людей, которые как вам кажется имеют отличную от вашей точку зрения. Плюс не очень понятно претензии типа "зашквар там выступать" , "путинское гнездо" и пр. А где надо выступать? На уютной кухне своего ютуб-канала? Так тут и так почти все единодушно разделяют взгляды автора. P.S. Кухонные видео люблю)
Да в России вообще культура спора и дискуссии не развита. С какой стороны ни посмотри. Постсоветское наследство - у всех, независимо от идеологии. Я эту проблему решил радикально - сменой режима.
Ну, все кто пишуть гневние комментарии про зашквар не понимают нескольких вещей которые выделяются из происшествия посредством обычной логики. 1. Не зашквар и коллаборантство, а смелый рейд. 2. Екатерина не щадя себя полезла в самое пекло чтобы посеять в головы наших (!!!) детей доброе вечное, а главное, разумное, логичное и правдивое. 3. Организаторы "Территории смыслов" тоже не так просты, раз они пригласили к себе Екатерину, которая в медиа скорее ассоциируется с антипутинизмом, "Эхом Москвы" и всем таким... (На самом деле она не занимается политической деятельностью, будем честны, она просто хороший учёный с широкой базой знаний, критическим мышлением и поставленной речью. Широкая база знаний и критическое мышление конечно конфликтуют с государственной идеологией, но она ни с каким флагом не бегает и покрышек не жгёт.)
Михаил Крокис в общем, да. У нынешнего информационного общества вообще есть интересная особенность: с одной стороны появился доступ к разным каналам информации с различными точками зрения, а с другой все настроили себе ленту новостей и по сути получают только свою долю этой информации, которая нраится им. В итоге все существуют в своих информационных пузырях. Это не то, чтобы плохо или хорошо - просто так есть. Екатерину интересно послушать, но, если попробовать кому-то показать запись с эха, например, то можно услышать типа "а эхо, рассадник либералов, что там интересного может быть". Поэтому я считаю, что такие выступления полезны и нужны. Как говорила сама Екатерина - инкорпорирование)
Иван Иванов да, а если почитать комментарии под политическим шоу с госканалов, то можно прийти к такому же выводу. В смысле, что тех деятелей, которые самоидентифицируются как "не либеральные" допускать к власти не менее опасно. В общем, вы делаете странные выводы.
Слушая про детей 2000, сложилось впечатление, что это идеальные потребители. Денег хотят немного, самореализация - рай для маркетинга, машину и квартиру не надо, все в аренду. Рожать не хотят, значит будут работать без отвлечения на детей. Готовы пожертвовать свободой ради чего-то. Не готовы бороться. Хотят все и сейчас.
С 59 мин. Основная причина пенсионной реформы это люди которые выходят на заслуженную и гарантированную пенсию , а б....дь правительство ,пенсионный фонд и тем более гарант конституции ,которые содержаться на средства налогоплательщиков тут не причём.А что именно они создали ситуацию которая привела к низкой рождаемости , низкому доходу обычных граждан ,безответственности пенсионных фондов ,коррупции - НИ СЛОВА. Кажется тётя кем то ангажирована. Смотрите Анатолий Вассерман - Правда о пенсионной реформе !!!
На графике "Поколение счастливых" снижение в 2016 против 2012 объясняется не тем, что что-то случилось, а тем что все представители поколений постарели на 4 года. Соответственно, у части из них стала больше болеть спина.
Ничего там "специально не вырезано в конце". Если вы посмотрите на 1:05:40 видно, что монитор показывает оставшееся время 1 мин 30 сек, после этого Екатерина говорит ещё 2 с половиной минуты. Там технические проблемы съели какую-то незначительную часть. После того, как Екатерина говорит про то что "нет денег" потом следует фраза про "повышения цены протестов" ,которая в частности имеет и финансовую составляющую (высокие штрафы за участие). Там секунд 5-10 максимум, по-видимому отсутствует.
Опираться на соцопросы - неумная затея. Любой психолог подтвердит, что между тем, что человек говорит (отвечая на опросы в том числе) и что человек на самом деле делает существует кардинальная разница в большинстве случаев.
Jason. Дорогой. У людей живущих при диктатуре никто и не спрашивпет, что они там думают. Шульман прекрасно об этом выражается в лекциях про Демократии-автократии.
Нормальная затея. Люди склонны говорить правду, если нет очевидной выгоды солгать. Что же касается политических взглядов, то Екатерина об этом уже не раз говорила. По вопросам, далёким от его повседневной жизни, человек редко имеет действительное мнение и потому чаще всего отвечает так, как, как ему кажется, принято отвечать.
У меня ниже этажом живу какие-то узбеки, что ли. Муж, жена, двое детей. Недавно они заделали ещё одного ребёнка. Живут они в съемной однушке с советским ремонтом. Площадь где-то 30квм. Дети мелкие и постоянно ходят куда-то за водой, в магазин, куда-то всё что-то делают. Так что вот именно рабочая сила они. Ни дать ни взять. :)
Напомним слушателям что именно в РАНХИГС где работает Екатерина учились стукачки из Барнаула. Я думаю это полно и общо отвечает на вопрос "ценности молодежи"
Я рвньше думал, что американские женщины переборчивы, потому что состоятельнее наших. Но дело не только в этом. Аграрная семья имеет экономическое основание. Каждый ребенок - рабочая сила. Кривой, косой - не важно. Главное, что он может помочь по хозяйству. Количество важнее качества. То же касатся избранников в аграрной семье. Они должны быть физически крепкими, приносить пользу в выживании и ведении хозяйства. Поэтому можно наблюдать, что в селах люди часто внешне грубее. Там законы селекции другие, примитивнее. В городе больше красивых людей. В мегаполисах, коты собаки и люди носят декоративный характер, при наличии среднего дохода. Не нужна физическая мужская сила в городе. Не нужно женщине рожать по 10 детей. Нет заводов, на которых нужно такое количество рабочей силы. Поэтому все эти мужские движения - не более, чем откат перед неизбежностью. "Я так сказал" имеет право на существование, но не имеет под собой экономических реалий. Вожак сейчас - государство, власть имущие, и никак не средний мужчина. Средний класс у нас пока что не появился. Но представьте, что средняя зарплата 2-3 тысячи долларов. Вам хватит, чтобы кататься каждый месяц за границу. Хватит на еду, и самостоятельное содержание ребенка. За 5 лет вы сможете купить квартиру, за пару месяцев - машину. Какие качества избранника или избранницы выходят на первый план? Красота, хорошие гены. Фейс-контроль уже достаточно жесткий, поэтому мужчине с обычным типом мышления тяжело понять, почему, будучи вполне работоспособным, допустим, электриком, он не популярен у женского пола. Ведь у поколения его родителей и дедов он бы был нарасхват. Поэтому скоро наши постсоветские страны столкнутся с еще более жестким отбором у женского пола, при достижении ими среднего класса. Мужчина, как сила, не будет популярен. Будет мужчина декоративный. Красивый, худой, стильный. Плохо ли это? Я думаю, что если у таких пар будут красивые дети, это хорошо. А пока еще, гуляй средний мужчина. Пользуйся благами социально необустроенного общества. Это ненадолго.
Хотя я тоже из тех людей, которых не восхитил зрительский зал (правда, для себя я ещё не до конца сформулировала, почему) - присоединюсь к удивляющимся: бугурты в интернете не редкость, но как-то здесь не ожидаешь такого обильного потока. Вроде канал не Мистера Макса или какого ни будь Соболева - но почему то комментаторам кажется, что чем покрепче слова они подберут, тем интеллектуальней и порядочней они будут на фоне тех, кого осуждают. Стыдно граждане. На вашу сторону не захочет перейти та молодёжь в зале и даже просто прислушатся.
Я однажды слушала, как Екатерина выступала в эфире радио "Комсомольской правды", так там и правда была жесть: даже у моей одиннадцатилетней дочери глаза на лоб полезли... А это так, лайтовый вариант: типа, мы себя ведем примерно и демонстрируем некоторое уважение, потому что вы топовый блогер и известный политолог ( но мы знаа-а-аем о ваших подозрительных либеральных взглядах), а вы проводите образцовую лекцию и демонстрируете уважение к аудитории, ну, потому что согласно вашим же либеральным взглядам, все люди, а тем более дети, достойны уважения просто потому что они ЛЮДИ и ДЕТИ... Так победим!
Новое явление передачи опыта Раньше опыт передавался линейно от родителя ребенку. Потом от учителей. Сейчас же опыт передается массово. На ютубе любой может сделать свой видеоблог, и делиться своим жизненным опытом. И что тут такого? А то, что любой ребенок может смотреть такие откровенные видео, где взрослые рассказывают все самое сокровенное и без цензуры. О взаимотношениях людей, о лжи, о ложных представлениях, вдалбливаемых школой. О всей той глупости, в которой большинство живет, не задумываясь. И лишь на середине или конце своего пути, прозревает.
Постиндустриальная эпоха Industry - производство. Мы живем в эпоху постиндустриализации. Вокруг создана экосистема заводов и фабрик. Детские сады, школы, институты - все было адаптировано под нужды массового производства. То же касается многоэтажных домов. Эта система меняется. В обозримом будущем труд будет максимально заменен автоматизацией. Не будет ни кассиров, ни грузчиков, ни водителей такси. Человек не только не успевает адаптироваться, но даже переосмыслить. На переосмысление уходит 10-20 лет, а на адаптацию - 1-2 поколения. Пока не ясно, как будет выглядеть социум будущего. Но тенденции ясны. Семья в привычном понимании, как и работа, уйдут в прошлое. Рамки привычного будут размываться. Всеобщая прозрачность. Родитель не как главный, а как друг. Муж и жена не ведут совместное хозяйство, а партнеры. Дети не экономическая необходимость, а удовольствие (по сути так давно уже и есть, учитывая, чо натурального хозяйства в городе не осталось). Рабочий день сократится. На передний план выходят ценности: хорошие гены, хорошие мозги. Рано или поздно человек доберется и до этого, и тогда финансова состоятельность будет доминировать, так как купить можно будет все. Но это в отдаленном будущем. Это в противовес патриархальным ценностям, когда мужчина имел ценность физической силы и выносливости, а женщина - обеспечения хозяйстванных нужд и ухода за детьми. После определенной черты и эта женская помощь упраздняется. Купить можно многое, но речь о социуме en masse. Глобальные сервисы будут за минимальную плату доставлять готовую и свежую еду в течении часа. Экология и образование выйдут на первый план. Цениться будут собственные замкнутые экосистемы: свой автономный огород. Вероятно, такие будут и в многоэтажках. Как и аэрация зелеными отсеками. В течении 10-20 лет появятся доступные и автономные возобновляемые источники электроэнергии. Это еще одна, очень крупная и монополизировання область. Прогресс не остановить. Что же это в итоге даст? Это даст свободу и законопослушание. Не нужно будет работать, просто, чтобы выжить. А более точно предсказать никто не может. Ни один фантаст не предсказал появление персональноо компьютера.
Это где это рабочий день сократился????? В магазине смену как стояли 10 часов так и стоим, парикмахеры учителя воспитатели, все как работали так и работают академический час 45 мин ещё никто не отменил
Екатерина Никитина Это в неразвитых странах так, выжимают максимум. 5 дней в неделю по 8 часов это рабский максимум, который способен вынести человек. Больше невозможно, в ссср проверили. Люди быстро мрут если больше. А в нормальных рабочий день по 4-6 часов, главное результат. Скоро минимум будут платить безусловный, а в отсталых странах так и будут продолжать работать по 10 часов.
Проблемка в том что модное "тренд" означает - тенденция поведения в обществе которая имеет место быть. Отслеживание этих тенденций с точки зрения какого нибудь ***лога или ***ста будет казаться что это все произошло само сабой, стечение обстоятельств так сказать. Однако это только на первый взгляд, все что происходит в обществе имеет четкую направлепнность движения которую задают те кто стоит намного выше во власти. Тоесть отслеживание "трендов" это устаревшая информация можно отслеживать пропаганду спускаемую в массы на самой первой стадии её внедрения и делать прогнозирование (forecasting) появления трендов еще до того как они набрали обороты и обозначились.
Общество и человек будущего Мы почти закончили аграрное существование (возделывание огорода), заканчиваем массовое производство (огромные города-соты). Следующий этап это сокращение населения, так как большое количество людей нужно было именно для массового производства (заводы и фабрики). Вокруг них и были построены наши города и жизни (и школы, как система обучения). Сокращение населения будет не потому, что люди стали эгоистичнее. Дети не нужны в тех количествах и в том качестве, что раньше. Не нужны и мужья, как опора семьи. Нет опоры, так как опора теперь - глобализация. Глобализация это всеобщее удобство, от которого выигрывают все, кроме частных лиц. То есть, общий комфорт повысится, но семейный комфорт исчезнет. Будет просто комфорт. Все неизбежно движется к разумности, рациональности. Весь тот бред, что мы пережили и переживаем, уйдет. В основном это - пережитки прошлого, прошлых систем. Не нужна и жена в том виде, к которому мы привыкли. Это уже не хранительница очага. И очага уже нет. Нет камина или печи дома. А выражение - еще есть. Это не конец, а переход к следующей стадии. Я думаю, что следующая стадия - контроль за рождаемостью. И более тщательный подход к потомству вообще. Как правильно замечают женщины. главное в воспитании ребенка - правильно выбрать папу. Ничего ужасного в таком подходе нет. Нет и ничего ужасного, если не все будут заводить семьи и детей. Между тем, пока что этот процесс абсолютно добровольный. Любой может завести ребенка, независимо от своих интеллектуальных, моральных качеств. Почему это произойдет? Потому что появится возможность. Она будет основана на прогрессе в медицине и анализе. И прогрессе в контрацепции. Человек и так уже сделал значительные успехи, и это немаловажный фактор, почему меньше рожают. Это доказанный факт, что женщины рожают гораздо меньше, как только у них появляется доступ к контрацепции. В любых странах. Что именно и как произойдет, я не знаю. И это случится не сразу, а постепенно. Думаю через 2-3 поколения начнут появляться зачатки этого процесса. Будет ли торговля генами? Скорее всего да. Человек так сделан, что один может дать достаточно большое количество потомков. У мужчин это вообще не проблема, а искуственное оплодотворение и вынашивание плода, думаю, тоже рано или поздно случится. То есть я пишу о том, что тот пипец, который люди видят или считают, что мир катится к пропасть (семьи распадаются, люди друг друга не ценят, как раньше) - начало нового периода, который люди еще не осмыслили. Нет ничего незыблемого. Если заповеди не работают в современном мире, они должны быть пересмотрены. Нет ничего высеченного в камне. Разве что здравый смысл. Люди всегда двигались к комфорту и хотели его. Семья это тоже комфорт. Но и семья - не единственная возможная ячейка общества. Просто очень долго она была удобной, но и очень долго общество почти не менялось. И вот люди подходят к комфорту и сервисам, и все начинает разваливаться. Все меньше люди готовят сами, все меньше стирают или убирают. Да, пока что можно, как дисиденты в ссср, ругать массовое производство и автомобили за выхлопы. Но через 20 лет большая часть машин будет электромобилями. И область здоровой пищи будет расти, так как это единственный путь развития. То есть грань между домашней едой и готовой будет исчезать и совсем исчезнет. Мужчины сокрушались в очереди в супермаркете, что что это за женщины, покупающие готовую еду, вроде салатов. Для них это дикость, потому что дорого так было в поколении их родителей, да и невозможно чаще всего. Не будет массового производства, а какое будет? Роботизированное, и с использованием машинного обучения (машины уже умеют учиться). А что дальше? Ну вот, 2 человека управляет фабрикой. Кассиров и таксистов нет. Менеджеров нет, как и бухгалтеров. Продавцов нет. Представляете, какие пустыные станут улицы? Человек станет более качественный. Но в чем будет качественность и как ее будут добиваться, я не знаю. ОБразование тоже изменится. Общепит в любом виде исчезает. Исчезают все комбинированные системы и установки, вроде "институт это место, где девушка должна успеть выйти замуж", "Брак это не только секс, но и совместное ведение хозяйства". Хозяйство в том ужасном виде, которым оно было в 30-60-е прошлого стлетия, уже давно кануло в лету. То же и со школами. Да, социализация необходимая вещь, но обязательно ли человеку ее проходить именно в школе? Не разумнее ли социализироваться в заведениях, именно для этого предназначенных? Где будут развивать эмоциональный интеллект, артистизм, эмпатию? А школа это хорошо, но из-за общепитовости, и того, что дети из самых разных семей (часто семей алкоголиков или преступников), учат там скорее конформизму и подчинению, и тому, что жизнь жестока. А могли бы учить быть яркой личностью и радоваться жизни. Должны быть какие-то новые подходы к образованию. В школе дети тратят очень большую часть своей жизни. Возможно, будет более индивидуальный подход. Человеческий фактор приобретает другое значение. То есть, хороший преподаватель лучше программы-обучалки, но плохой - хуже. Хороший продавец приятнее автомата по продаже, но если плохой - лучше автомат. По какой-то причине в обучении еще не используются боты, с которыми можно разговаривать. Но уже есть автоответчик гугл, способный разговаривать с вами, при том с эмоциями (google duplex AI), способный договориться о встрече. Вопросы и ошибки в обучении часто типичны. Виртуальные учителя появятся в течении лет 10-20.
Семейный кодекс пора менять он безнадёжно отстал от капиталистический действительности наших дней.Но вряд ли это сделают ибо - Не выгодно ,ни государству ни женщинам ,особенно РСП и за 40.
а как же города государства традиционные которые в 15 поколении занимались торговлей/банвской деятельностью (швейцария) , или например рыболовством, морскими грузоперевозками (Норвегия) , это просто с начала 8 века основной бизнес там, да конечно большинство традиционных обществ аграрные, но что бы все, нет, это не так, тем более любое общество разделено на различные классы и под классы) , или венецианская республика , это что аграрное государство ? один город веками не давай спокойно жить целой империи турков) ахунное аграрное общество конечно) , и чем там традиции не соблюдались ? это рядом с Римом ватиканом и всеми святостями
С 23 минуты правда .Дети в нашей стране с нашим Семейным кодексом и правом для мужчин ,выгодны только государству и женщинам , а платит за нового налогоплательщика мужчина,т.е Вырасти нового налогоплательщика за свой счёт - лозунг для семей(мужчин ).Пора понизить значимость детей ,права ребёнка не должны быть выше прав взрослого.
Браво, Катерина ! Блестящая лекция, прочитанная в яйцекладке рептилий ! Истинное удовольствие ! Спасибо !
хахах! смешно, но возможно кто-то из только что вылупившихся, возможно осознает тупиковость рептилойдной ветви, молодой мозг, он текуч, он выхватывает всё и строит своё миропонимание
+andrei andrei Что именно в лекции касалось "яйцекладки"?
Шульмaн А что они молчат о неравенстве, ведь девушки на 2 года раньше на пенсию - непорядок. А армия - абсолютный сексизм год жизни убивать, а может и всю. Идиоты хотят и девушек затащить, а я наоборот. Странные за беременность - хотят засчитывать девушкам армию - что это за патриальхальный бред, мне это зачем нужно? Так что придется кое кому идти подыхать на ВОВ и Чечню. Савченко сделаем примером и будем девушкам пропагандировать войну, пусть орут "деды воевали, можем повторить". Шульман, защищай меня) Только после такого грубая быдло баба, типа ВДВшников, мне в жены НЕ нужна. А еще так сложилось биологически от природы, что именно бабы рожают и восстанавливают популяцию после смерти мужчин - ну поубивают баб на войне - вымрет нация - ну и пусть вымирает, которая допустила феминизм.
О Савченко, напомню, что в Украине (до войны) было прекрасное здоровое и свободное общество и соц культура, без идеологии ханжества и мужененавистниц, даже массовых течений не было (пока западные пропагaндоны не влезли с феминизмом) и с сексом всё отлично. Прекрасная эротичная Соколова с видео любящая секс (я очень уважаю прекрасных добрых людей), баба войны Савченко (и её я уважаю на много больше фемок), Юля Тимошенко (самый популярный политик Украины и ни разу никаких вскукареков о феминизме и квотах) - это всё было без феминизма и лево-либералов и eбнутых фемок пытающихся запретить сексуальность - эти идеологии бредовое ошибочное деспотичное зло вредное всем и людям и странам!
ruclips.net/video/gL5zzIkrXMc/видео.html
Шульмaн А что они молчат о неравенстве, ведь девушки на 2 года раньше на пенсию - непорядок. А армия - абсолютный сексизм год жизни убивать, а может и всю. Идиоты хотят и девушек затащить, а я наоборот. Странные за беременность - хотят засчитывать девушкам армию - что это за патриальхальный бред, мне это зачем нужно? Так что придется кое кому идти подыхать на ВОВ и Чечню. Савченко сделаем примером и будем девушкам пропагандировать войну, пусть орут "деды воевали, можем повторить". Шульман, защищай меня) Только после такого грубая быдло баба, типа ВДВшников, мне в жены НЕ нужна. А еще так сложилось биологически от природы, что именно бабы рожают и восстанавливают популяцию после смерти мужчин - ну поубивают баб на войне - вымрет нация - ну и пусть вымирает, которая допустила феминизм.
О Савченко, напомню, что в Украине (до войны) было прекрасное здоровое и свободное общество и соц культура, без идеологии ханжества и мужененавистниц, даже массовых течений не было (пока западные пропагaндоны не влезли с феминизмом) и с сексом всё отлично. Прекрасная эротичная Соколова с видео любящая секс (я очень уважаю прекрасных добрых людей), баба войны Савченко (и её я уважаю на много больше фемок), Юля Тимошенко (самый популярный политик Украины и ни разу никаких вскукареков о феминизме и квотах) - это всё было без феминизма и лево-либералов и eбнутых фемок пытающихся запретить сексуальность - эти идеологии бредовое ошибочное деспотичное зло вредное всем и людям и странам!
Шульмaн А что они молчат о неравенстве, ведь девушки на 2 года раньше на пенсию - непорядок. А армия - абсолютный сексизм год жизни убивать, а может и всю. Идиоты хотят и девушек затащить, а я наоборот. Странные за беременность - хотят засчитывать девушкам армию - что это за патриальхальный бред, мне это зачем нужно? Так что придется кое кому идти подыхать на ВОВ и Чечню. Савченко сделаем примером и будем девушкам пропагандировать войну, пусть орут "деды воевали, можем повторить". Шульман, защищай меня) Только после такого грубая быдло баба, типа ВДВшников, мне в жены НЕ нужна. А еще так сложилось биологически от природы, что именно бабы рожают и восстанавливают популяцию после смерти мужчин - ну поубивают баб на войне - вымрет нация - ну и пусть вымирает, которая допустила феминизм.
О Савченко, напомню, что в Украине (до войны) было прекрасное здоровое и свободное общество и соц культура, без идеологии ханжества и мужененавистниц, даже массовых течений не было (пока западные пропагaндоны не влезли с феминизмом) и с сексом всё отлично. Прекрасная эротичная Соколова с видео любящая секс (я очень уважаю прекрасных добрых людей), баба войны Савченко (и её я уважаю на много больше фемок), Юля Тимошенко (самый популярный политик Украины и ни разу никаких вскукареков о феминизме и квотах) - это всё было без феминизма и лево-либералов и eбнутых фемок пытающихся запретить сексуальность - эти идеологии бредовое ошибочное деспотичное зло вредное всем и людям и странам!
/watch?v=gL5zzIkrXMc
Некоторые тезисы этой лекции:
Ценности поколений меняются.
То, что люди считают незыблемыми истинами (вроде патриархальной или пожизненной семьи) было заложено не так давно - в викторианскую эпоху, середина 19 столетия. Основные идеи о незыблемом "против природы не попрешь" сформированы в этот период.
Тренд - это не то, к чему надо стремиться. Это то, что обьективно (статистически) происходит. Будут исключения.
Поколение - 15-20 лет. Ценности поколений меняются.
До нас было два периода: индустриальный и аграрный. Аграрный характерен цикличностью. Передача опыта в нем важнее, чем инновация.
С урбанизацией стали ускоряться изменения. Опыт прошлых поколений перестал быть применим к внукам (полезен).
Второй демографический переход - изменения в размножении людей с приходом индустриализации.
При приходе индустриализации по статистике люди перестают рожать более 3-х детей. Дести становятся не экономическим активом, а пассивом (они не приносят пользу, а им надо приносить пользу).
Антибиотики, канализация привели к падению смертности среди детей. Именно поэтому их н нужно рожать много. Они выживают.
В развивающихся странах произхошел бум контрацептивов. С 1970 по 2017 люди стали использовать контрацепцию с 3-х процентов до 40. То есть при возможности люди предохраняются, независимо от культурных ценностей. Люди хотят комфорта, а не рожать каждые 2 года.
Поколения, родившиеся после 2000-го года и чуть раньше, не демонстрируют конфликта поколений.
Жизненные цели российских стуентов ВУЗов:
Социальное положение: 46% - высокий заработок. 40% - престижная работа. 38% - карьера
Самореализация: 52% - личная свобода. 50% - самоуважение. 25% творчество.
Человеческие отношения: 49:% - любовь. 48% - дружба. 34% - уважение окружающих.
Секс новые поколения тоже мало интересует. Похоже, чот милениалы - последнее поколение, на кторое действует прямой материальный стимул. Возможно, блага стали слишком доступными, или бесплатными. Одежда, автомобиль уже не роскошь, и за них не убивают, как раньше. Также в большинства есть жилье, телевизор не считается ценностью.
Можно снять жилье, можно вызвать убер.
Молодму поколению важнее самореализация и развитие, которой пользуются маркетологи. Теперь все должно ей способствовать.
Традиционное же общество - основанное на повторении, а не на инновации. Это и есть циклы.
Семью молодежь не рассматривает как лифт экономического выживания (я буду ему борщ варить, а за это сяду на шею). Запросы к супругу растут, и не находятся в плоскости выживания. Ожидается совместная самореализация и развитие.
Количество одиноко живузих людей увеличилось, но кризиса института семьи не наблюдается.
Неминуем базовый доход, который тоже избавит женщин от необходимости в кормильце во время воспитания детей.
Игры проникают в жизнь. Квесты, игры должны обучать, развивать. Также люди ведут и живут более по-детски: ездят на самокатах, одеваются по меркам викторианской эпохи не как взрослые.
Спасибо!
Вопросы:
44:50 "Графики, их источники. Насколько глубинно мы должны овладеть этими данными?"
47:20 "Активисты собрали более миллиона голосов против абортов. Какие законодательные перспективы этого движения, по практике других стран?"
52:20 В "Манифесте комм.партии" Карл Маркс сказал "Буржуазия сорвала с семейных отношений их сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям": Это про поколение Игрек?
56:20 "К какому году в РФ будет ликвидирована демографическая яма, образовавшаяся в 1990-е годы?"
1:01:30 "Геймификация поколения икс и игрек, возможно ли применить геймификацию в политике?"
1:05:05 "Чем вызвано падение протестной активности в сравнении с 2011 годом, когда фальсификация на выборах вызвал больший общественный резонанс, чем сейчас пенсионные реформы, против которой выступают более 70?"
Сидят такие молодые все, но зажатые ужас. О чём можно вообще говорить, если в стране сажают за лайки? Американцы этого возраста совсем по-другому смотрят на мир, просто пронизаны свободой! А эти - рабы.
На 1:05:08 проблемы с записью. Вы явно перечисляете несколько причин, а записалось только "повышение рисков". Но я помню, в какой-то из лекций Вы уже отвечали на этот вопрос. Не помните в какой?
+PythonOfSky Не переживайте, в штатах за пост тоже можно угодить за решетку. "пронизаны свободой".. кажется я попал на конкурс либеральных штампов
Счастье, это когда интересно.
Где можно посмотреть вырезанные в конце куски?
Я смотрю, в этом году на ТС приглашают не ботоксного гнома, а, наконец-то, умных людей. И это прекрасно)
Читать научную лекцию среди промытой молодёжи - это круто. Без шуток, кроме вас, кажется, никто уже и не верит, что их можно исправить. Спасибо!
И да, все дружно ждём вырезанный кусок!
Михална опять принесла что-то доброе и вечное.
56:25 Я - Максимус Деций Меридий. Член Молодой Гвардии Единой России. Верный слуга истинного Императора. И я хочу задать вопрос Екатерине Шульман!
Да-да, та самая, что заставила Екатерину так горестно вздохнуть))
Да ладно, может девочка еще перерастет собственную глупость) Но вообще - да, позорище)
56:32 У Екатерины был многозначительный взгляд в котором читалось одно слово: "пиздец".
На Салигере собралась молодгаврдия для леквидации демографической ямы.
Ave Imperator, imbecilum te salutant
Как она красиво идет в самом начале! Несколько раз посмотрел первые тридцать секунд. Не, я совершенно серьезно
Молодая гвардия, ленинский комсомол, за Жириновского. Фейспалм.
В советское время вступление в КПСС было абсолютным зашкваром. Тем не менее к 91 году было 30 млн. членов КПСС. Люди зашкваривались даже не ради власти, а потому что их попросили или за компанию.
@@homo-ergaster зашкваром это стало после Хрущева.
Как всегда огромное спасибо Екатерине за эту интереснейшую лекцию - и огромный респект за выбор площадки. Могу только представить, как непросто было выйти именно перед этой публикой и обрушить на них критику таких понятий, как "традиционное общество", "скрепы", "исконные ценности"))) Опять же приятно было увидеть их осознанную и вдумчивую реакцию на тезисы, противоречащие их идеологии.
"Я вообще Энгельса люблю больше, чем Маркса: во-первых, он на свои деньги жил..." Мило.
Alexey Logunov мне тоже понравилось, как красные в этот момент притихли, а остальные заржали.
Alexey Logunov Сам Энгельс жил на деньги созданные трудом его рабочих, скорее всего осознавал это, как человек разумный и образованный и потому "больше любил" Маркса.
Иван, не сомневаюсь, что так оно и было. Уверен, что и Екатерина Михайловна это знает. И что "своими" деньгами при капитализме можно называть только деньги, заработанные наёмным трудом, а в остальных случаях правильное прилагательное - "отчуждённые", она тоже понимает. Я просто был удивлён, услышав эту её фразу, по уровню пошлости приближающуюся к фразам "сперва добейся" и "если ты такой умный, то где твои деньги". Возможно, Екатерина Михайловна на волне эмоционального подъёма, с которым знаком любой публично выступающий человек, захотела чуть больше понравиться аудитории, спустившись к ней таким неловким способом. Очевидно, удачно, ведь подобные установки прочно интроецированы молодёжью в зале, независимо от цвета их футболок.
Религиозный фашизм убивал инаковерующих и ученых, красный фашизм убивал бизнесменов, инакомыслящих и ученых, только в 20 веке.
+Alexey Logunov У меня сложилось впечатление, что носители либеральной идеи искренне верят в то что говорят.
Ох как я завидую вашим студентам ...
Екатерина, замечательное выступление！
урааа целый час можно слушать умные мысли
Я Вас обожаю,Екатерина!
Спасибо Екатерине за лекцию проведенную среди назначенных будущих политиков. Они задают свои бумажные вопросы неживыми политическими словами, какими они потом будут своему лекторату втюхивать все то, что они в свою партиях напридумают!!!
Где их собирают летом - не в Сочах ли?
Что мне нравится в нашем времени:
1. Все могут что-то сказать и быть услышанными многими.
2. Люди стали накапливать уникальный новый опыт и знания, благодаря друг другу. Такого не было за всю историю человечества. Это происходит последние 20 лет, а человечеству - десятки тысяч.
3. Информационное одиночество больше никому не грозит. Даже если вы состаритесь, и у вас будет планшет, вы сможете с кем-то общаться и делиться опытом.
4.Можно работать удаленно. Такого тоже не было, кроме писательства и некоторых других. Приходилось ездить к издателю.
5. Люди стали обьединяться в небольшие группы по интересам. Это очень легко: просто создать чат-группу, форум.
6.Знакомиться можно уже не только в школе, институте, работе или на улице.
7. По инету можно учиться. Информации много.
8. Квадрокоптеры, монобайки. Электромобили.
9. В небольших районах, не особо престижных, из-за прихода гигантов вроде новуса и прочих, развивается инфраструктура. Люди, живя в непрестижных районах, получают гораздо раз больше благ, чем живущий в 60-е на Крещатике партиец.
Думаю, люди лет 15-20 вообще не поймут. Но я-то видел это все. Как все строилось за 20 лет. И знаете, все к лучшему. Ничего хорошего в том пост-сср времени не было. Ни-че-го. Жеки, поликлиники, военкоматы... одна большая скотобаза. Птицеферма, где выращивают для рабства и на убой. Бесчеловечная, с оскотинившимися начальниками, знающими, что им ничего не будет.
И тут появилось оно, настоящее. Человеческое. Здравствуйте-спасибо в магазинах. Нормальные книги. Качественная еда. Это время однозначно, классное.
Шутка про Энгельса - огонь(:
качество публики очень сомнительное
В чём это выражается?
Меня одного передергивает от слова гвардия?
Мне становится страшно за наше будущее, когда вижу молодогвардейцев. Они будут окружать моих детей и пытаться ими управлять.
Точно, пыня-югенд куда емче.
Есть такое, но меня больше от аплодисментов, которые звучат после.....))))
Вообще спрашивающий молодой человек настораживает, отсутствие интеллекта налицо. Ещё и жуёт собственный рот.
George Bielski, а еще они это так выразительно произносят 56:24, как будто хотят подчеркнуть этим какую-то значимость.
Катя шикарна.
очень интересно, спасибо
Екатерина спасибо вам
Прекрасное выступление, спасибо Екатерине Михайловне. Что касается публики... ну, нельзя лишать людей доступа к полезной информации только потому, что они пытаются втиснуться в единственный оставшийся социальный лифт помимо силовых структур. Появятся другие лифты - эти же лица замелькают в других залах:)
Слушать Екатерину Михайловну интересно и поучительно, как обычно. Комменты однако разочаровывают. Столько ненависти к молодым людям... Это хорошо, что они слушают умного и грамотного человека, чистую информацию получают, пищу для ума, а не пропаганду. Они еще растут и есть надежда, что из них получится что-то полезное для общества в целом и для них самих в частности.
Вчера во время сильного дождя остались в машине около дома - решили переждать. Но там уже в зоне досягаемости была домашняя беспроводная сеть, так что вставил телефон в держатель на лобовом стекле, пустил звук через аудиосистему машины и вот так посмотрели почти полчаса видео с госпожой Шульман. XD
А вот это завтра гляну.
Ты бы это... Настроил мощность передатчика, штоле. Всё, что свыше 0.1 Вт не может ставиться в жилых помещениях без соответствующей разрешительной бумажки (которую тебе никто не даст). Могут и прийти, особенно если жалобы будут. Оштрафуют и, вероятно, технику изымут.
Сомневаюсь, что там вообще что-то настраивается, это же дешевый, простенький рутер, просто дом не из железобетонных панелей, а кирпичный, так что через пару стенок и рядом с домом телефон как правило ловит сеть без проблем. Да еще я тут поискал, вроде в нашей стране (не РФ) ограничения по максимуму EIRP (effective isotropic radiated power) от 200 аж до 4000mW, в зависимости от канала.И вообще, рутер даже не мой, а принадлежит провайдеру, так что это вообще не моя проблема - провайдер без проблем меняет неисправное оборудование, если что.
Только меня покоробило, когда парень из молодой гвардии заговорил?
Судя по всему не только меня. =D
Думаю, там больше половины из молодой гвардии. Покоробило больше то, как они это выпячивают(((
+Cult Gringe Конечно нет, всю навальную секту как минимум.
Cult Gringel +
Cult Gringel Меня тоже напрягло)
Екатерина было интересно.
Лица у большинства такие, как будто их на эту лекцию заставили идти насильно.
Екатерина. Жду кухонных комментариев об этом видео.
Браво, Екатерина Шульман! Если вас начали внимательно слушать даже в таких "осиных гнездах", значит дело у них совсем дрянь, поскольку Вы, как всегда, абсолютно правы))
Спасибо!
красотка! обожаю ее
Екатерина молодец, а голосом ведущей можно мышей в транс вводить🙃
21:15 - "все засмеялись, а Петя заплакал"
Адская аудитория- золотой молодёжи...)))
Да!!!и здесь"товарищ майор"подчистил
Очень круто!!!
судя по выступлению Екатерины, нас ждет светлое будущее. Хотелось бы верить, но вериться с трудом.
Привет из 2020. Ожидания не оправдались.
Привет из 2023, ожидания не оправдались в многократном размере 😂
А вообще не смешно, конечно)
Пересматриваю и кайфую.
Не понимаю, почему столько желчи и ненависти в комментах? Просвещение, как оно есть!
Какая красавица Екатерина Михайловна.
Смелый рейд, Екатерина! Хлопаю вам стоя! Но и организаторы не так просты, раз они вас пригласили.
1:06:00 так и осталось вырезано :((
rsynk как и 34:50
Да, жаль. Видимо, утеряно навсегда.
Всем не нравится, что там были странные личности из молодой гвардии, но с другой стороны, где ещё они послушают умного человека?) Может, кто то из них после этого задумается, хотелось бы верить)
Час жизни с Екатериной Михайловной будет на десерт,в выходные.
Что-то подозрительно много негатива в комментариях. Это абсолютно нетипично для аудитории Екатерины. Боты пытаются посеять семя раздора в нашем прелестном сообществе? Уходите. Вы не на тех напали.
Какая интересная аудитория. Очень необычно
Великолепно❤
Интересная информация!👍
1:05:58 Так что же там всё-таки было? 🤔
По лицам - в подавляющем большинстве абсолютно адекватные ребята. Да, сидят в футболках, обозначающих принадлежность к разным сортам дерьма. Но это как бы плата за вход на мероприятие (в широком смысле). Деятельность Екатерины как раз может помочь вывести их на более правильную траекторию.
Да, организованные закадровые аплодисменты портят впечатление.
Екатерина, а возможно ли слайды тоже посмотреть? Данные в открытом доступе, но ваша подборка - уже ценность! Очень интересно ознакомиться! Может каким-то архивом на файлообменник и ссылку под видео? Заранее благодарю!
Boris Royz в группе территории смыслов есть ссылка на дроп бокс)
Поискал вконтакте, в facebook, на сайте, на RUclips... не смог найти ссылок ни в комментариях к постам о выступлении Екатерины, ни отдельно по поиску ссылок на dropbox (кроме неработающей ссылки в facebook на фотографии 5ой смены)... Можете подробнее подсказать - не получается у меня так(((
Многовато агрессии в комментариях. Вы, господа, сами понимаете, что используете соловьёвско-шейнинскую риторику по отношению к своим оппонентам? По сути оскорбляете людей, которые как вам кажется имеют отличную от вашей точку зрения.
Плюс не очень понятно претензии типа "зашквар там выступать" , "путинское гнездо" и пр. А где надо выступать? На уютной кухне своего ютуб-канала? Так тут и так почти все единодушно разделяют взгляды автора.
P.S. Кухонные видео люблю)
Да в России вообще культура спора и дискуссии не развита. С какой стороны ни посмотри. Постсоветское наследство - у всех, независимо от идеологии. Я эту проблему решил радикально - сменой режима.
Chico-Te Именно по той причине либеральный деятелям и их сторонникам во власть идти вредно для гос-ва, ибо будет Пиночет
Ну, все кто пишуть гневние комментарии про зашквар не понимают нескольких вещей которые выделяются из происшествия посредством обычной логики. 1. Не зашквар и коллаборантство, а смелый рейд. 2. Екатерина не щадя себя полезла в самое пекло чтобы посеять в головы наших (!!!) детей доброе вечное, а главное, разумное, логичное и правдивое. 3. Организаторы "Территории смыслов" тоже не так просты, раз они пригласили к себе Екатерину, которая в медиа скорее ассоциируется с антипутинизмом, "Эхом Москвы" и всем таким... (На самом деле она не занимается политической деятельностью, будем честны, она просто хороший учёный с широкой базой знаний, критическим мышлением и поставленной речью. Широкая база знаний и критическое мышление конечно конфликтуют с государственной идеологией, но она ни с каким флагом не бегает и покрышек не жгёт.)
Михаил Крокис в общем, да. У нынешнего информационного общества вообще есть интересная особенность: с одной стороны появился доступ к разным каналам информации с различными точками зрения, а с другой все настроили себе ленту новостей и по сути получают только свою долю этой информации, которая нраится им. В итоге все существуют в своих информационных пузырях. Это не то, чтобы плохо или хорошо - просто так есть. Екатерину интересно послушать, но, если попробовать кому-то показать запись с эха, например, то можно услышать типа "а эхо, рассадник либералов, что там интересного может быть". Поэтому я считаю, что такие выступления полезны и нужны. Как говорила сама Екатерина - инкорпорирование)
Иван Иванов да, а если почитать комментарии под политическим шоу с госканалов, то можно прийти к такому же выводу. В смысле, что тех деятелей, которые самоидентифицируются как "не либеральные" допускать к власти не менее опасно. В общем, вы делаете странные выводы.
блестяще👏👏👏
чё-т с запозданием, Екатерина Михайловна, тизернули десятиминутным запилом, пришлось полную версию на "Территории смыслов" смотреть 😀
Ничего, такие умные вещи от Екатерины можно и второй раз переслушать, не помешает ))
Ух, сколько последователей идей Маркса в одном месте. Не ожидал.
в топ
Слушая про детей 2000, сложилось впечатление, что это идеальные потребители. Денег хотят немного, самореализация - рай для маркетинга, машину и квартиру не надо, все в аренду. Рожать не хотят, значит будут работать без отвлечения на детей. Готовы пожертвовать свободой ради чего-то. Не готовы бороться. Хотят все и сейчас.
С 59 мин. Основная причина пенсионной реформы это люди которые выходят на заслуженную и гарантированную пенсию , а б....дь правительство ,пенсионный фонд и тем более гарант конституции ,которые содержаться на средства налогоплательщиков тут не причём.А что именно они создали ситуацию которая привела к низкой рождаемости , низкому доходу обычных граждан ,безответственности пенсионных фондов ,коррупции - НИ СЛОВА. Кажется тётя кем то ангажирована. Смотрите Анатолий Вассерман - Правда о пенсионной реформе !!!
На графике "Поколение счастливых" снижение в 2016 против 2012 объясняется не тем, что что-то случилось, а тем что все представители поколений постарели на 4 года. Соответственно, у части из них стала больше болеть спина.
Ничего там "специально не вырезано в конце". Если вы посмотрите на 1:05:40 видно, что монитор показывает оставшееся время 1 мин 30 сек, после этого Екатерина говорит ещё 2 с половиной минуты. Там технические проблемы съели какую-то незначительную часть. После того, как Екатерина говорит про то что "нет денег" потом следует фраза про "повышения цены протестов" ,которая в частности имеет и финансовую составляющую (высокие штрафы за участие). Там секунд 5-10 максимум, по-видимому отсутствует.
Опираться на соцопросы - неумная затея. Любой психолог подтвердит, что между тем, что человек говорит (отвечая на опросы в том числе) и что человек на самом деле делает существует кардинальная разница в большинстве случаев.
Jason Quinn А я бы не стала, говна им на лопате, а не похвалы Путину.
Jason.
Дорогой.
У людей живущих при диктатуре никто и не спрашивпет, что они там думают.
Шульман прекрасно об этом выражается в лекциях про Демократии-автократии.
Нормальная затея. Люди склонны говорить правду, если нет очевидной выгоды солгать. Что же касается политических взглядов, то Екатерина об этом уже не раз говорила. По вопросам, далёким от его повседневной жизни, человек редко имеет действительное мнение и потому чаще всего отвечает так, как, как ему кажется, принято отвечать.
Очень приятно слушать, но цензура это ******
В традиции нашей страны выходить на улицу для приветствия власти, для праздника, для радости.
Екатерина, потрясающая, надеюсь вы туда больше не поедите
У меня ниже этажом живу какие-то узбеки, что ли. Муж, жена, двое детей. Недавно они заделали ещё одного ребёнка. Живут они в съемной однушке с советским ремонтом. Площадь где-то 30квм. Дети мелкие и постоянно ходят куда-то за водой, в магазин, куда-то всё что-то делают. Так что вот именно рабочая сила они. Ни дать ни взять. :)
Екатерина вещает о 10-15% населения планеты Земля. Хотя, большая часть людей, пока ещё, живут в "челябинске за гаражами.".
Спасти одного из сотни тоже результат ^^
Напомним слушателям что именно в РАНХИГС где работает Екатерина учились стукачки из Барнаула. Я думаю это полно и общо отвечает на вопрос "ценности молодежи"
Потому что РАНХИГС (СЮРПРИЗ!!!) это аббревиатура от Российской Академии Народного Хозяйства И Государственной Службы. Не благодарите, ваш К.О.
Я рвньше думал, что американские женщины переборчивы, потому что состоятельнее наших. Но дело не только в этом.
Аграрная семья имеет экономическое основание. Каждый ребенок - рабочая сила. Кривой, косой - не важно. Главное, что он может помочь по хозяйству. Количество важнее качества.
То же касатся избранников в аграрной семье. Они должны быть физически крепкими, приносить пользу в выживании и ведении хозяйства.
Поэтому можно наблюдать, что в селах люди часто внешне грубее. Там законы селекции другие, примитивнее. В городе больше красивых людей.
В мегаполисах, коты собаки и люди носят декоративный характер, при наличии среднего дохода. Не нужна физическая мужская сила в городе. Не нужно женщине рожать по 10 детей. Нет заводов, на которых нужно такое количество рабочей силы. Поэтому все эти мужские движения - не более, чем откат перед неизбежностью. "Я так сказал" имеет право на существование, но не имеет под собой экономических реалий. Вожак сейчас - государство, власть имущие, и никак не средний мужчина.
Средний класс у нас пока что не появился. Но представьте, что средняя зарплата 2-3 тысячи долларов. Вам хватит, чтобы кататься каждый месяц за границу. Хватит на еду, и самостоятельное содержание ребенка. За 5 лет вы сможете купить квартиру, за пару месяцев - машину.
Какие качества избранника или избранницы выходят на первый план? Красота, хорошие гены. Фейс-контроль уже достаточно жесткий, поэтому мужчине с обычным типом мышления тяжело понять, почему, будучи вполне работоспособным, допустим, электриком, он не популярен у женского пола. Ведь у поколения его родителей и дедов он бы был нарасхват.
Поэтому скоро наши постсоветские страны столкнутся с еще более жестким отбором у женского пола, при достижении ими среднего класса. Мужчина, как сила, не будет популярен. Будет мужчина декоративный. Красивый, худой, стильный. Плохо ли это? Я думаю, что если у таких пар будут красивые дети, это хорошо. А пока еще, гуляй средний мужчина. Пользуйся благами социально необустроенного общества. Это ненадолго.
вы очень некрасивый да?
А что вы завыкали? Мы не обо мне говорим ,а о тенденциях в обществе. Мне ни вы, ни я не интересен в данной дискуссии.
Немного юмора - людям аграрной эпохи в голову , чаще всего, приходило копьё.
Хотя я тоже из тех людей, которых не восхитил зрительский зал (правда, для себя я ещё не до конца сформулировала, почему) - присоединюсь к удивляющимся: бугурты в интернете не редкость, но как-то здесь не ожидаешь такого обильного потока. Вроде канал не Мистера Макса или какого ни будь Соболева - но почему то комментаторам кажется, что чем покрепче слова они подберут, тем интеллектуальней и порядочней они будут на фоне тех, кого осуждают. Стыдно граждане. На вашу сторону не захочет перейти та молодёжь в зале и даже просто прислушатся.
Я однажды слушала, как Екатерина выступала в эфире радио "Комсомольской правды", так там и правда была жесть: даже у моей одиннадцатилетней дочери глаза на лоб полезли... А это так, лайтовый вариант: типа, мы себя ведем примерно и демонстрируем некоторое уважение, потому что вы топовый блогер и известный политолог ( но мы знаа-а-аем о ваших подозрительных либеральных взглядах), а вы проводите образцовую лекцию и демонстрируете уважение к аудитории, ну, потому что согласно вашим же либеральным взглядам, все люди, а тем более дети, достойны уважения просто потому что они ЛЮДИ и ДЕТИ... Так победим!
Не понял совсем. Екатерина Михайловна на новом Селигере выступает?
Anatoly там тоже люди, молодые ещё не потеряны
+Mao Shultz «вглядитесь в эти одухотворённые лица»... Да бомжи с казанского меньше для общества потеряны, чем эти упыри...
Новое явление передачи опыта
Раньше опыт передавался линейно от родителя ребенку. Потом от учителей. Сейчас же опыт передается массово.
На ютубе любой может сделать свой видеоблог, и делиться своим жизненным опытом.
И что тут такого? А то, что любой ребенок может смотреть такие откровенные видео, где взрослые рассказывают все самое сокровенное и без цензуры. О взаимотношениях людей, о лжи, о ложных представлениях, вдалбливаемых школой. О всей той глупости, в которой большинство живет, не задумываясь. И лишь на середине или конце своего пути, прозревает.
Постиндустриальная эпоха
Industry - производство.
Мы живем в эпоху постиндустриализации. Вокруг создана экосистема заводов и фабрик. Детские сады, школы, институты - все было адаптировано под нужды массового производства. То же касается многоэтажных домов.
Эта система меняется. В обозримом будущем труд будет максимально заменен автоматизацией. Не будет ни кассиров, ни грузчиков, ни водителей такси.
Человек не только не успевает адаптироваться, но даже переосмыслить. На переосмысление уходит 10-20 лет, а на адаптацию - 1-2 поколения.
Пока не ясно, как будет выглядеть социум будущего. Но тенденции ясны. Семья в привычном понимании, как и работа, уйдут в прошлое. Рамки привычного будут размываться.
Всеобщая прозрачность. Родитель не как главный, а как друг. Муж и жена не ведут совместное хозяйство, а партнеры. Дети не экономическая необходимость, а удовольствие (по сути так давно уже и есть, учитывая, чо натурального хозяйства в городе не осталось).
Рабочий день сократится.
На передний план выходят ценности: хорошие гены, хорошие мозги. Рано или поздно человек доберется и до этого, и тогда финансова состоятельность будет доминировать, так как купить можно будет все. Но это в отдаленном будущем.
Это в противовес патриархальным ценностям, когда мужчина имел ценность физической силы и выносливости, а женщина - обеспечения хозяйстванных нужд и ухода за детьми.
После определенной черты и эта женская помощь упраздняется. Купить можно многое, но речь о социуме en masse.
Глобальные сервисы будут за минимальную плату доставлять готовую и свежую еду в течении часа.
Экология и образование выйдут на первый план.
Цениться будут собственные замкнутые экосистемы: свой автономный огород. Вероятно, такие будут и в многоэтажках. Как и аэрация зелеными отсеками.
В течении 10-20 лет появятся доступные и автономные возобновляемые источники электроэнергии. Это еще одна, очень крупная и монополизировання область. Прогресс не остановить.
Что же это в итоге даст? Это даст свободу и законопослушание. Не нужно будет работать, просто, чтобы выжить. А более точно предсказать никто не может. Ни один фантаст не предсказал появление персональноо компьютера.
Это где это рабочий день сократился????? В магазине смену как стояли 10 часов так и стоим, парикмахеры учителя воспитатели, все как работали так и работают академический час 45 мин ещё никто не отменил
Екатерина Никитина Это в неразвитых странах так, выжимают максимум. 5 дней в неделю по 8 часов это рабский максимум, который способен вынести человек. Больше невозможно, в ссср проверили. Люди быстро мрут если больше. А в нормальных рабочий день по 4-6 часов, главное результат. Скоро минимум будут платить безусловный, а в отсталых странах так и будут продолжать работать по 10 часов.
Там такие выражения лиц у девушек))) что ясно одно сразу - надо было начинать с объяснения вопроса "как так гороскопы не работают?"
Ты делаешь такие выводы по выражению лица? Может ты еще и в гороскопы веришь?
Милая Катюша читает лекцию выпускникам зоопарка?
Огонь
В европе почти каждые выходные люди проводят какие либо митинги, но у нас не пубоикуют.
хочется напечатать футболку "менталитета не существует"))
Если в слове "Клязьма" "я" заменить на "и", то получится "клизьма" - очень смешно, хи-хи!
Проблемка в том что модное "тренд" означает - тенденция поведения в обществе которая имеет место быть. Отслеживание этих тенденций с точки зрения какого нибудь ***лога или ***ста будет казаться что это все произошло само сабой, стечение обстоятельств так сказать. Однако это только на первый взгляд, все что происходит в обществе имеет четкую направлепнность движения которую задают те кто стоит намного выше во власти. Тоесть отслеживание "трендов" это устаревшая информация можно отслеживать пропаганду спускаемую в массы на самой первой стадии её внедрения и делать прогнозирование (forecasting) появления трендов еще до того как они набрали обороты и обозначились.
..
В силу возраста молодым НЕ дано понять,
ЧТО(!) качать надо ?!
Вам всё-равно придётся к кому-то прислушиваться !
.
..
ДЕТИ ! ВАС ОБМАНЫВАЮТ !!.
Человек, как живой организм, не может существовать без природных ресурсов .
Без воздуха, без воды, без земли, на которой растёт жратва, без угля, нефти, газа,
да просто без дров из леса, которые дают нам тепло …
Так МИР устроен !!!
Если у вас нет природных ресурсов , вы - рабы тех, у кого эти природные ресурсы есть.
«КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН в общество,
экономику, государство на РАВНЫХ условиях,
путём наделения каждого
равной долей в природных ресурсах…
«КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ» ©.».
«И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе.»..
maxpark.com/community/7668/content/5123807
Общество и человек будущего
Мы почти закончили аграрное существование (возделывание огорода), заканчиваем массовое производство (огромные города-соты). Следующий этап это сокращение населения, так как большое количество людей нужно было именно для массового производства (заводы и фабрики). Вокруг них и были построены наши города и жизни (и школы, как система обучения).
Сокращение населения будет не потому, что люди стали эгоистичнее. Дети не нужны в тех количествах и в том качестве, что раньше. Не нужны и мужья, как опора семьи. Нет опоры, так как опора теперь - глобализация.
Глобализация это всеобщее удобство, от которого выигрывают все, кроме частных лиц. То есть, общий комфорт повысится, но семейный комфорт исчезнет. Будет просто комфорт.
Все неизбежно движется к разумности, рациональности. Весь тот бред, что мы пережили и переживаем, уйдет. В основном это - пережитки прошлого, прошлых систем.
Не нужна и жена в том виде, к которому мы привыкли. Это уже не хранительница очага. И очага уже нет. Нет камина или печи дома. А выражение - еще есть.
Это не конец, а переход к следующей стадии. Я думаю, что следующая стадия - контроль за рождаемостью. И более тщательный подход к потомству вообще.
Как правильно замечают женщины. главное в воспитании ребенка - правильно выбрать папу. Ничего ужасного в таком подходе нет. Нет и ничего ужасного, если не все будут заводить семьи и детей. Между тем, пока что этот процесс абсолютно добровольный. Любой может завести ребенка, независимо от своих интеллектуальных, моральных качеств.
Почему это произойдет? Потому что появится возможность. Она будет основана на прогрессе в медицине и анализе. И прогрессе в контрацепции. Человек и так уже сделал значительные успехи, и это немаловажный фактор, почему меньше рожают. Это доказанный факт, что женщины рожают гораздо меньше, как только у них появляется доступ к контрацепции. В любых странах.
Что именно и как произойдет, я не знаю. И это случится не сразу, а постепенно. Думаю через 2-3 поколения начнут появляться зачатки этого процесса.
Будет ли торговля генами? Скорее всего да. Человек так сделан, что один может дать достаточно большое количество потомков. У мужчин это вообще не проблема, а искуственное оплодотворение и вынашивание плода, думаю, тоже рано или поздно случится.
То есть я пишу о том, что тот пипец, который люди видят или считают, что мир катится к пропасть (семьи распадаются, люди друг друга не ценят, как раньше) - начало нового периода, который люди еще не осмыслили.
Нет ничего незыблемого. Если заповеди не работают в современном мире, они должны быть пересмотрены. Нет ничего высеченного в камне. Разве что здравый смысл.
Люди всегда двигались к комфорту и хотели его. Семья это тоже комфорт. Но и семья - не единственная возможная ячейка общества. Просто очень долго она была удобной, но и очень долго общество почти не менялось.
И вот люди подходят к комфорту и сервисам, и все начинает разваливаться. Все меньше люди готовят сами, все меньше стирают или убирают.
Да, пока что можно, как дисиденты в ссср, ругать массовое производство и автомобили за выхлопы. Но через 20 лет большая часть машин будет электромобилями. И область здоровой пищи будет расти, так как это единственный путь развития.
То есть грань между домашней едой и готовой будет исчезать и совсем исчезнет.
Мужчины сокрушались в очереди в супермаркете, что что это за женщины, покупающие готовую еду, вроде салатов. Для них это дикость, потому что дорого так было в поколении их родителей, да и невозможно чаще всего.
Не будет массового производства, а какое будет? Роботизированное, и с использованием машинного обучения (машины уже умеют учиться). А что дальше?
Ну вот, 2 человека управляет фабрикой. Кассиров и таксистов нет. Менеджеров нет, как и бухгалтеров. Продавцов нет. Представляете, какие пустыные станут улицы?
Человек станет более качественный. Но в чем будет качественность и как ее будут добиваться, я не знаю.
ОБразование тоже изменится. Общепит в любом виде исчезает. Исчезают все комбинированные системы и установки, вроде "институт это место, где девушка должна успеть выйти замуж", "Брак это не только секс, но и совместное ведение хозяйства". Хозяйство в том ужасном виде, которым оно было в 30-60-е прошлого стлетия, уже давно кануло в лету.
То же и со школами. Да, социализация необходимая вещь, но обязательно ли человеку ее проходить именно в школе? Не разумнее ли социализироваться в заведениях, именно для этого предназначенных? Где будут развивать эмоциональный интеллект, артистизм, эмпатию? А школа это хорошо, но из-за общепитовости, и того, что дети из самых разных семей (часто семей алкоголиков или преступников), учат там скорее конформизму и подчинению, и тому, что жизнь жестока. А могли бы учить быть яркой личностью и радоваться жизни.
Должны быть какие-то новые подходы к образованию. В школе дети тратят очень большую часть своей жизни. Возможно, будет более индивидуальный подход.
Человеческий фактор приобретает другое значение. То есть, хороший преподаватель лучше программы-обучалки, но плохой - хуже. Хороший продавец приятнее автомата по продаже, но если плохой - лучше автомат.
По какой-то причине в обучении еще не используются боты, с которыми можно разговаривать. Но уже есть автоответчик гугл, способный разговаривать с вами, при том с эмоциями (google duplex AI), способный договориться о встрече. Вопросы и ошибки в обучении часто типичны. Виртуальные учителя появятся в течении лет 10-20.
Фиделити, вы глупый, предполагаю что молодой и без детей
Предполагайте, но пожалуйста аргументируйте конструктивно
Екатерина Никитина Меня не интересует ваше мнение обо мне. Пишите по существу.
Почему надо так сложно представлять? Можно просто политолог доцент РАНХиГС
Generation Poo
Докладываю из будущего - дело оказалось лучше, чем мы думали
"традиция делать селфи с гостями" 😭
лекция была интересной, а публика приторно-слащаво-правильной и омерзительной
Целый зал молодых здоровых дармоедов((
Семейный кодекс пора менять он безнадёжно отстал от капиталистический действительности наших дней.Но вряд ли это сделают ибо - Не выгодно ,ни государству ни женщинам ,особенно РСП и за 40.
а как же города государства традиционные которые в 15 поколении занимались торговлей/банвской деятельностью (швейцария) , или например рыболовством, морскими грузоперевозками (Норвегия) , это просто с начала 8 века основной бизнес там, да конечно большинство традиционных обществ аграрные, но что бы все, нет, это не так, тем более любое общество разделено на различные классы и под классы) , или венецианская республика , это что аграрное государство ? один город веками не давай спокойно жить целой империи турков) ахунное аграрное общество конечно) , и чем там традиции не соблюдались ? это рядом с Римом ватиканом и всеми святостями
Иван, я тоже думаю что с традиционностью это перегиб
А есть какой-то топ стратегий на эту игру? или может тактики хотя бы какие-то?
У банды ещё столько денег на загоны для скота!
что с записью в 1:06?
С 23 минуты правда .Дети в нашей стране с нашим Семейным кодексом и правом для мужчин ,выгодны только государству и женщинам , а платит за нового налогоплательщика мужчина,т.е Вырасти нового налогоплательщика за свой счёт - лозунг для семей(мужчин ).Пора понизить значимость детей ,права ребёнка не должны быть выше прав взрослого.
Бррр! Весь мир праздновал др Маркса!? Да ладно!
Публика вызывает жутковатые ассоциации. Назад в будущее.
а есть в 3д?
Можно еще рассмотреть появление т.н. "домоседов" которые лет до 30 хиккуют дома за компом :)