Хороший формат. Хорошая речь и голос. Хотел обратить ваше внимание на одну функцию в панасониках: «расш. телепреобразование» (вроде так называется) - при записи видео картинка берется с более плотного пучка пикселей (по сути дополнительный кроп), картинка получается увеличенной, но практически без потери качества. А для дневной прогулки крайне советую 14-140 II, он немаленький и темный, но перекрывает всевозможные фокусные и дает очень высокое качество картинки при хорошей освещенности. Изображение с него выглядит объемным и глубоким.
Спасибо за сравнение ! у меня 2 обьектива 12-35 первой версии и второй. Снимаю на два GH5 видео и фото . Все устраивает по светосиле в помещении. до 3200 работает как надо если темнее есть свет ! 12-60 3.5-5.6 лежит как запасной .
Интересно. С удовольствием бы послушал рассуждения в таком роде на тему aps-c vs FF vs micro 4/3 (или что там в дешевых беззеркалках) для работы. Какие плюсы, какие минусы, какие подводные камни.
Я собрался 12-35 F2.8 II покупать, но мне для видео. Не вижу других альтернатив пока вообще. У меня есть фикс 35 макро 2.8, и мне не нравится стаб его, а также то, что экспозиция дергается при проводках на улице. В 12-35 заявлено есть доп. мотор, который плавно диафрагму меняет. Также стаб скорее всего в 12-35 лучше. Ну и 2.8 мне тоже на всех концах надо. Носить фиксы, менять их, пыль на матрицу загонять, зачем такие неудобства. При плохом свете не снимаю.
Привет! А что бы ты выбрал сейчас из двух: Панасоник 25 мм 1.7 или уангой 25 мм? Снимаю только видео. У Панасоника говорят в мануальном режиме неудобно регулировать фокус, так как электронный типо. А у уангой скрипы из-за пластикового корпуса. Вот думаю что из этого)
Купил 12-35, пока доволен. Главное что не надо теперь при съемке видео экспозицию фиксировать, диафрагма благодаря доп. мотору изменяется очень плавно, незаметно. Фокусные универсальные. Моет фон конечно я бы сказал никак, но это же микра. Думаю еще о 35-100, но и он моет не сильно :). Взял б/у в отличном состоянии, все устраивает, только не пойму почему на фокусе примерно 13-14 что то 1 раз еле слышно щелкает при зумировании. Связался с другими владельцами, говорят тоже звук есть.
@@leksamedia не дергается экспозиция при смене яркости света, за это отвечает специальный моторчик. Это значит что обьектив профессиональный для видео. А на тех где нет моторчика, экспозицию надо фиксировать, что плохо при изменении света.
вообще не понял, почему поменял один на все другие с одинаковыми фокусными расстояниями и такой-же светосилой. Вместо одного большого много маленьких? 12-32 какая светосила? 14-25 какая светосила?
Из трёх фиксов от панаса, что у меня есть, мне больше всего нравится 20мм 1.7, затем 14мм 2.5 и на третьем 25мм 1.4 summilux. Я никогда бы не поменял эти стёкла на один 12-35 что первой, что второй версии.
Фикс 20/1.7 со стабом в матрице, для домашней съёмки, заруливает любой фикс на полном кадре, ибо стаб и достаточная глубина резкости, чтобы сюжет в неё поместился и смаза не было при недостатке освещения.
Тут я с вами не согласен так как 40 мм это очень узкая для помещения во-вторых 1,7 мало для базового и со а на иса 800 и выше микро будет не очень смотреться без вспышки, и третий момент что надо не забывать про выдержку не фотоаппарата а для ля-ля объекта например ребёнка на той же 1,5 снять не получится он будет весь размазанный соответственно проблема stabo пропадает вовсе, так как речь идёт уже одной 200 1/500 если мы снимаем динамику, Я не говорю что микро плохая система но конкретно для этой ситуации полный кадр будет куда предпочтительней
Тупое приложение olympus, скачал чтобы обновить прошивку на фотоаппарате он увидел У меня блинчик panasonic и сказал что можно на нём обновить прошивку я нажал о'кей обновляется это по тупому через кабель а не как в нормальных камерах вроде nikon где ты просто скачал прошивку на флешку и через камеру обновискачал чтобы обновить прошивку на фотоаппарате он увидел У меня блинчик panasonic и сказал что можно на нём обновить прошивку я нажал о'кей обновляется это по тупому через кабель а не как в нормальных камерах вроде nikon где ты просто скачал прошивку на флешку и через камеру обновил, У меня всё зависло и компьютеры всё ничего не отвечала вообще я выдернул камеру камера обновилась А объектив а кирпичился видимо на этапе обновления застрял и больше ничего не помогало
Нуууу тут хочется добавить, что есть разные задачи и разные картинки. 12-35 славится не фокусным расстоянием и не дыркой 2.8. А именно картинкой со сраным микроконтрастом. Почему сраным?) Потому что у меня есть лаова 7.5 Т2.1 с микроконтрастом. И подобрать к ней линзу в пару было физически невозможно. Потому что слишком заметна разница. Я пробовал всё - дорогущий панас 10-25 1.4, сигму и тд - ну не то. И остался один вариант - либо копить на охренеть какие дорогие дистагоны от зейса, либо покупать панас 12-35. Просто если есть задача снимать репортажку - у панаса есть прекрасный 35 -100 2.8 - картинка на троечку, но снимать совещания, птичек и просто картинку в новости - одно удовольствие. А 12-35 это особняком стоящий объектив со своей картинкой. Очень контрастной и очень объемной.
@@-PPK ну собственно да. Просто немного переживаю что люди категорично отнесутся. Так-то я с вами согласен, что и фокусное маловато. Но собственно увы - так у всех. DZOfilm 10-24mm, panasonic 10-25mm, sigma 12.5-25mm (18-35 которая, это если все пересчитать уже со спидбустером) и так далее. Это у которых дырка фиксированная. Но только кажется есть один фуджинон, но он и стоит как самолёт.
Слабенько, потому что 25 1.7 плюс небольшой Круг в 4K + то что я изначально выбрал довольно широкое кадрирование, при более плотном кадрировании full HD размытие будет лучше но не намного
Честно сказать для тех уто серьезно занимается фотографией есть ли смысл в покупке"микры"и более мелких форматов?На мой взгляд это для любителей"пощелкать"затвором.Тем не менее 3-4 аппараты и оптика к ним весьма недешевы.Хотя с другой стороны каждый выбирает то что ему нравится...
Я микру держу только для видео, а вообще посмотрите канал Славвюы Витифанера , он снимает профессиональную коммерцию на микро, качество фоток для про фотографа конечно спорный но на деле качество не сильно отличается для конечного пользователя.
У тех, кто зарабатывает фотографией, не всегда есть желание таскать с собой большую фотокамеру. Я вот, для повседневной/незапланированной съёмки кладу в поясную сумочку LX3.
как узнал что на 14-42 не работает стаб? не гас значек "красной руки" на экране? у меня тоже старый, но по круче 14-45, вдруг у меня тоже не работает стаб (рука гаснет)
У меня есть speedbooster nikon Но там нет автофокуса, не могу сказать что хорошие фотки получаются с ним, наверное больше как игрушка. Родные стёкла показывают лучший результат
@@-PPK сорри, забыл сказать, что меня в первую очередь интересует видео. Пока наименее накладный вариант в получении приемлемого видео вижу в приобретении тушки 4/3 с матричный стабом и использовании спидбустера под Никон. Просто у меня куча безмоторных стекол на Никон, вот и думаю о таком варианте. G80/85 пока выглядит лучше всего.
Ну да я про видео говорил я себе её для видео брал но качеством не могу сказать что доволен чтобы она раскрылась нужно покупать светосильная оптику шире ф2, а иначе она снимает как моя panasonic v760, который имеет лучшие автофокус лучший стабилизатор меньшие размеры и меньше костылей
Формат хорош. Ждем таких же видосиков про никон. и побольше полного кадра, пожалуйста, особенно в сравнениях.
Хороший формат. Хорошая речь и голос.
Хотел обратить ваше внимание на одну функцию в панасониках: «расш. телепреобразование» (вроде так называется) - при записи видео картинка берется с более плотного пучка пикселей (по сути дополнительный кроп), картинка получается увеличенной, но практически без потери качества.
А для дневной прогулки крайне советую 14-140 II, он немаленький и темный, но перекрывает всевозможные фокусные и дает очень высокое качество картинки при хорошей освещенности. Изображение с него выглядит объемным и глубоким.
Паша, спасибо за обзор, отлично как и всегда!
Спасибо за сравнение ! у меня 2 обьектива 12-35 первой версии и второй. Снимаю на два GH5 видео и фото . Все устраивает по светосиле в помещении. до 3200 работает как надо если темнее есть свет ! 12-60 3.5-5.6 лежит как запасной .
Благодарю за обзор👍💪
Интересно. С удовольствием бы послушал рассуждения в таком роде на тему aps-c vs FF vs micro 4/3 (или что там в дешевых беззеркалках) для работы. Какие плюсы, какие минусы, какие подводные камни.
Спасибо за правдивый обзор объектива!
Очень стратегический подход👍👍
Вот наконец-то нормальное видео, с эмперическим обзором. Чётко, рассудительно, ясно.🎉 Благодарю!
Ждем новых обзоров и идей!
Очень толково рассказано. Спасибо
Я собрался 12-35 F2.8 II покупать, но мне для видео. Не вижу других альтернатив пока вообще. У меня есть фикс 35 макро 2.8, и мне не нравится стаб его, а также то, что экспозиция дергается при проводках на улице. В 12-35 заявлено есть доп. мотор, который плавно диафрагму меняет. Также стаб скорее всего в 12-35 лучше. Ну и 2.8 мне тоже на всех концах надо. Носить фиксы, менять их, пыль на матрицу загонять, зачем такие неудобства. При плохом свете не снимаю.
Тогда лучше 12-60 лейка
@@-PPK Он темный, да и дороже кажется. Мне 2.8 надо на всех концах. Если надо будет чего длинее, есть светосильный 35-100 еще.
Понятно
Чем родной кит 12-60 хуже 12-32 для репортажного видео на panasonic g80?
Спасибо за видео! Вопрос - у этого объектива линейный ход кольца фокусировки? Интересует для съемки видео с фолоу фокусом.
Насколько я помню рывков не было по-моему линейный
Собрал инфу что он всё-таки нелинейный. Но в gh5 mk2 есть возможность включить линейное изменение фокусировки объектива.
Спасибо за обзор и мнение!
С кайфом! На фоне не идиотская музыка, а серый кайфовый шум. Ну и рассудительно все, спасибо бро.
Привет!
А что бы ты выбрал сейчас из двух:
Панасоник 25 мм 1.7 или уангой 25 мм?
Снимаю только видео.
У Панасоника говорят в мануальном режиме неудобно регулировать фокус, так как электронный типо. А у уангой скрипы из-за пластикового корпуса. Вот думаю что из этого)
Наверно родное стекло
Я в итоге на em5 взял zuiko 12-40/2.8 и не жужжу :)
Под Олик лучше жуйко)
@@-PPK на самом деле и Сигмами народ доволен, не светосилой так картинкой.
Купил 12-35, пока доволен. Главное что не надо теперь при съемке видео экспозицию фиксировать, диафрагма благодаря доп. мотору изменяется очень плавно, незаметно. Фокусные универсальные. Моет фон конечно я бы сказал никак, но это же микра. Думаю еще о 35-100, но и он моет не сильно :).
Взял б/у в отличном состоянии, все устраивает, только не пойму почему на фокусе примерно 13-14 что то 1 раз еле слышно щелкает при зумировании. Связался с другими владельцами, говорят тоже звук есть.
Я уже продал, не помню , вроде не было звуков. Диафрагма тооьклтщелкает при фото и фокусировки
а что значит плавно диафрагма изменятеся? нет перескоков в картинке если ее меняешь?
@@leksamedia не дергается экспозиция при смене яркости света, за это отвечает специальный моторчик. Это значит что обьектив профессиональный для видео.
А на тех где нет моторчика, экспозицию надо фиксировать, что плохо при изменении света.
@@lnuponom2678 это на каком режиме?) что-то не слышал про такое
@@leksamedia на любом. Почитайте описание к этой линзе на офиц сайте.
вообще не понял, почему поменял один на все другие с одинаковыми фокусными расстояниями и такой-же светосилой. Вместо одного большого много маленьких? 12-32 какая светосила? 14-25 какая светосила?
12-32 темный, но маленький и дешёвый, а 2.8 незватало не для размытия не для чистоты картинки
Из трёх фиксов от панаса, что у меня есть, мне больше всего нравится 20мм 1.7, затем 14мм 2.5 и на третьем 25мм 1.4 summilux.
Я никогда бы не поменял эти стёкла на один 12-35 что первой, что второй версии.
Ну по стоимости ваши фиксы дороже будут я всё-таки говорил про ту же стоимость или дешевле.
@@-PPK Поясню для публики: все три стекла стоили мне примерно стоимость бэушного 12-35.
20мм 1.7-10 000₽, 14мм 2.5-9000₽, 25мм 1.4-25 000₽.
Все ровно дороже , а сейчас тем более.
Фикс 20/1.7 со стабом в матрице, для домашней съёмки, заруливает любой фикс на полном кадре, ибо стаб и достаточная глубина резкости, чтобы сюжет в неё поместился и смаза не было при недостатке освещения.
Тут я с вами не согласен так как 40 мм это очень узкая для помещения во-вторых 1,7 мало для базового и со а на иса 800 и выше микро будет не очень смотреться без вспышки, и третий момент что надо не забывать про выдержку не фотоаппарата а для ля-ля объекта например ребёнка на той же 1,5 снять не получится он будет весь размазанный соответственно проблема stabo пропадает вовсе, так как речь идёт уже одной 200 1/500 если мы снимаем динамику, Я не говорю что микро плохая система но конкретно для этой ситуации полный кадр будет куда предпочтительней
Как ты объектив спалил? Ума не приложу как можно спалить объектив, очень интересно узнать.
Тупое приложение olympus, скачал чтобы обновить прошивку на фотоаппарате он увидел У меня блинчик panasonic и сказал что можно на нём обновить прошивку я нажал о'кей обновляется это по тупому через кабель а не как в нормальных камерах вроде nikon где ты просто скачал прошивку на флешку и через камеру обновискачал чтобы обновить прошивку на фотоаппарате он увидел У меня блинчик panasonic и сказал что можно на нём обновить прошивку я нажал о'кей обновляется это по тупому через кабель а не как в нормальных камерах вроде nikon где ты просто скачал прошивку на флешку и через камеру обновил, У меня всё зависло и компьютеры всё ничего не отвечала вообще я выдернул камеру камера обновилась А объектив а кирпичился видимо на этапе обновления застрял и больше ничего не помогало
Нуууу тут хочется добавить, что есть разные задачи и разные картинки. 12-35 славится не фокусным расстоянием и не дыркой 2.8. А именно картинкой со сраным микроконтрастом. Почему сраным?) Потому что у меня есть лаова 7.5 Т2.1 с микроконтрастом. И подобрать к ней линзу в пару было физически невозможно. Потому что слишком заметна разница. Я пробовал всё - дорогущий панас 10-25 1.4, сигму и тд - ну не то. И остался один вариант - либо копить на охренеть какие дорогие дистагоны от зейса, либо покупать панас 12-35. Просто если есть задача снимать репортажку - у панаса есть прекрасный 35 -100 2.8 - картинка на троечку, но снимать совещания, птичек и просто картинку в новости - одно удовольствие. А 12-35 это особняком стоящий объектив со своей картинкой. Очень контрастной и очень объемной.
Каждому по потребностям)
@@-PPK ну собственно да. Просто немного переживаю что люди категорично отнесутся. Так-то я с вами согласен, что и фокусное маловато. Но собственно увы - так у всех. DZOfilm 10-24mm, panasonic 10-25mm, sigma 12.5-25mm (18-35 которая, это если все пересчитать уже со спидбустером) и так далее. Это у которых дырка фиксированная. Но только кажется есть один фуджинон, но он и стоит как самолёт.
.... и почему не стоит брать микру. Слишком много ограничений технического характера, для фото. Для видео, всё проще.
Данное видео на какой диафрагме было вами снято?
1,7
@@PavelAndreevich я бы сказал что совсем не размывает фон.
Слабенько, потому что 25 1.7 плюс небольшой Круг в 4K + то что я изначально выбрал довольно широкое кадрирование, при более плотном кадрировании full HD размытие будет лучше но не намного
как можно не брать 12-35 f2.8 если других светосильных зумов нет
Брать фиксы
Честно сказать для тех уто серьезно занимается фотографией есть ли смысл в покупке"микры"и более мелких форматов?На мой взгляд это для любителей"пощелкать"затвором.Тем не менее 3-4 аппараты и оптика к ним весьма недешевы.Хотя с другой стороны каждый выбирает то что ему нравится...
Я микру держу только для видео, а вообще посмотрите канал Славвюы Витифанера , он снимает профессиональную коммерцию на микро, качество фоток для про фотографа конечно спорный но на деле качество не сильно отличается для конечного пользователя.
Серьёзно это как? Заказы на съёмку есть?
У тех, кто зарабатывает фотографией, не всегда есть желание таскать с собой большую фотокамеру. Я вот, для повседневной/незапланированной съёмки кладу в поясную сумочку LX3.
как узнал что на 14-42 не работает стаб? не гас значек "красной руки" на экране? у меня тоже старый, но по круче 14-45, вдруг у меня тоже не работает стаб (рука гаснет)
Прочитал на сайте. На первой версии дуал стаб не работает. А потом купил его и проверил
. В итоге купил 12-32 он меня устраивает и дуал стаб работает
А КРОП ДЕШЕВЛЕ МИКРУХИ ВЫХОДИТ (МИКРУХА ДОВОЛЬНО-ТАКИ ДОРОГАЯ)...............
Да
Ну тот что к тебя счас.... Это мыльные стекла 12-35в разы реще
Фото может быть и будет разница но видео я не заметил хотя и фото она настолько минимальна
Какой же бред тут звучит))) 25 мм в помещении😂😂🎉🎉
На Г80 когда обзор?)
Будет)
Поддерживаю. Присматриваюсь к этой камере. Интересна еще работа этой камеры с никоновскими стеклами через спидбустер.
У меня есть speedbooster nikon Но там нет автофокуса, не могу сказать что хорошие фотки получаются с ним, наверное больше как игрушка. Родные стёкла показывают лучший результат
@@-PPK сорри, забыл сказать, что меня в первую очередь интересует видео. Пока наименее накладный вариант в получении приемлемого видео вижу в приобретении тушки 4/3 с матричный стабом и использовании спидбустера под Никон. Просто у меня куча безмоторных стекол на Никон, вот и думаю о таком варианте. G80/85 пока выглядит лучше всего.
Ну да я про видео говорил я себе её для видео брал но качеством не могу сказать что доволен чтобы она раскрылась нужно покупать светосильная оптику шире ф2, а иначе она снимает как моя panasonic v760, который имеет лучшие автофокус лучший стабилизатор меньшие размеры и меньше костылей