Tutti paragonare quale meglio primo secondo io invece sono andata vederlo senza nessun pregiudizio.E devo dire la verità film e molto bello anzi spettacolare ❤ aggiungo ché mi fatto anche commuovere ❤ Ragazzi parliamo di cinema dove e tutto possibile !E sé regista ha preso licenza di aggiungere scene improbabili ben venga 🎉Costumi bellissimi battaglie impressionanti soprattutto quella navale a Colosseo ❤ E vogliamo parlare di sceneggiatura che davvero spettacolare❤Quando lavoro dietro un film degenere ❤🎉Grande Ridley 🎉
@@IRA.x allora la prima parte noiosa perchè abbastanza citofonata, storia, eventi etc. battaglie niente di che (nulla a che vedere con il 1* gladiatore), vabbè ci sono scene surreali vedi il rinoceronte enorme che attacca e altre stupidate più o meno inverosimili. insomma io c'ero andato con aspettative basse e non sono stato deluso ahahha scott va in pensione per cortesia. film perdibile, purtroppo i "kolossal" non li fanno più per i costi enormi
Il Gladiatore 2 è un’epopea visivamente avvincente, con un cast forte e una trama ambiziosa, ma che potrebbe lasciare insoddisfatti i fan più legati al primo film per l’assenza dello stesso peso emotivo e drammatico
È un bel film ,grande regia, fotografia effetti speciali e scenografia. Certo non è come ilprimo, ma è stato bello rivedere la sala gremita .Rispetto a tutti i film scadenti . Meno male ci siano ancora grandi registi .
@@federicaferri385 Ciao Federica, guarda è un film che ha dei difetti secondo me evidenti, come ho detto per l'appunto nel video, però ecco non credo nemmeno sia giusto ritenerlo un qualcosa di inguardabile, come sto leggendo. Ridley Scott alcune sequenze le gira sempre con grande maestria, quindi non sarei così caustico nei giudizi.
Concordo praticamente su tutto quello che hai detto, riassumendo: non se ne sentiva il bisogno, alcune tamarrate, protagonista fiacco, fine di alcuni personaggi troppo "veloce", troppi richiami inutili e ridondanti al primo. Aggiungo un paio di considerazioni mie: gli attori che fanno gli imperatori sono stati costretti ad essere macchiette, la scena finale con pretoriani e legionari (manco fossero stati a ponte Milvio) è un "volemose bene" poco convinto. Poi però ho un dubbio su un buco di trama, film il primo finisce come sappiamo: Commodo muore e quindi il posto di imperatore rimane vacante quindi perché far sparire Lucio Vero quando è l'unico vero erede al trono legittimo? Il nipote di Marco Aurelio finisce in africa a sbandarsi come un numida qualsiasi... bah Alla fine se il titolo invece di "Gladiatore II" fosse stato chessò "La vendetta di Lucio Vero" sarebbe stato un film quasi da 6+.
Si il finale sembra quasi la scena di un musical, peccato perché a livello estetico il film non mi dispiace, i combattimenti e le scene di battaglia pure, il problema è che manca tutto il resto o quasi. Un film fatto palesemente per acchiappare qualche soldo, non ci credeva nemmeno Scott.
@@TheZionTheory Ha dato quell'impressione anche a me, credo che il colpevole maggiore sia chi ha sceneggiato non mettendoci un minimo di originalità. Poi il discorso è sempre quello delle aspettative, se devo considerare che era bollato come ciofeca dal primo trailer allora il voto è 7,5, se lo guardo come film a sè e non come sequel posso dargli un 6+, rispetto al primo è un 4 senza se e senza ma.
Il primo film era una vera cafonata ma al tempo stesso era estremamente coinvolgente per come era strutturato e girato. Questo sarà sicuramente una cafonata doppia, ma ho ancora una speranza che mi possa emozionare un po'. Vedremo!
Dai come si può non adorare i babbuini zombi gli squali veloci come luna rossa il rinoceronte Polifemo....per non parlare della recitazione e dei tagli di sceneggiatura... la trama avvincente...
A me è piaciuto, non è al livello del primo, ma comunque bello! Fa parte della trilogia dei film del mese: Il Gladiatore 2, Wicked- Parte 1, Oceania 2! Ottimi video, continua così, e farai moltissima strada come youtuber!
Ciao Matteo, ti ringrazio davvero! Per quanto riguarda il film ci sono state cose che mi sono piaciute e altre decisamente meno. Nel complesso però non lo reputo così male come invece immaginavo alla vigilia.
Per me è stato bello ma mancava qualcosa, è un film carino che si fa guardare volentieri, ma gli manca uno po di sprint, quel tocco in più per renderlo effettivamente bello
Ciao Silvia, sì è un film che intrattiene bene e con un ottimo colpo d'occhio come da tradizione per Scott, ma è indubbio che manca un po' di sostanza e soprattutto quella grandiosità che rese celebre il primo film.
Visto oggi al cinema: stendiamo un velo pietoso per un sequel che non è nemmeno l'ombra del primo, a metà tra la scopiazzatura e un polpettone di stupidate fantasy. Paul Mescal che rispetto a Crowe ha la stesso carisma di un Chihuahua rispetto ad un Doberman, Denzel Washington nella parte più inadatta a lui che possa aver mai fatto nella sua carriera, sceneggiatura da far piangere, finale all'acqua di rose dove i Pretoriani all'improvviso si redimono e diventano pacifisti in un film dove tutti si scannano e tramano per il potere poi come per incanto fanno tutti la pace per realizzare il sogno di Marco Aurelio per una Roma che ritorni ad essere governata dal senato. Peggio di così non poteva essere, praticamente una c....a pazzesca.
Si sente che Hanz Zimmer non ce pultroppo e il protagonista non mi ha convinta poteva fare il protagonista lo stesso attore che ha interpretato lucio nel primo film
Hans Zimmer fece una colonna sonora indimenticabile, qui cercano di riprendere qualche tema, ma ovviamente il confronto è impari. Secondo me una scelta diversa rispetto all'attore del 2000 è legittima, il problema è che Paul Mescal non è stato convincente.
Non so perché si parli della prima battaglia come un qualcosa di eccezionale e paragonabile al primo, Onestamente è orribile, gran parte computer, scena di combattimento che se le avessi recitate io forse sarebbe stato più realistico, per me invece è veramente una ciofeca, pensavo che non potesse eguagliare il primo, ma ha superato di gran lunga le aspettative, In conclusione, dopo circa un'ora e mezza di film sono uscito dalla sala, una vergogna! Scott poteva e doveva ritirarsi dopo Napoleone, dove anche qui ha deluso totalmente le aspettative. fermati, riconosci i tuoi limiti, plaese!
Ciao Andrea, guarda secondo me il film non è una ciofeca, come del resto dico nel video, ma è comunque un film mediocre di cui non se ne sentiva il bisogno. Per me invece la scena iniziale è forse la migliore del film, peccato per la Naumachia perché se non fosse stato per gli squali, sarebbe stata buona anche quella (non ho capito poi perché non mettere dei coccodrilli, anziché gli squali ma vabe🤦🏻). Salvo anche le scene di combattimento e l'estetica che non mi è dispiaciuta. Per il resto, il contenuto non colpisce e non si respira il dramma e l'epos del primo. Un'operazione commerciale in sostanza.
Tutti paragonare quale meglio primo secondo io invece sono andata vederlo senza nessun pregiudizio.E devo dire la verità film e molto bello anzi spettacolare ❤ aggiungo ché mi fatto anche commuovere ❤ Ragazzi parliamo di cinema dove e tutto possibile !E sé regista ha preso licenza di aggiungere scene improbabili ben venga 🎉Costumi bellissimi battaglie impressionanti soprattutto quella navale a Colosseo ❤ E vogliamo parlare di sceneggiatura che davvero spettacolare❤Quando lavoro dietro un film degenere ❤🎉Grande Ridley 🎉
Ero tentato di uscire dalla sala prima della fine del film
sinceramente gia' dal primo trailer non ho mai sentito il bisogno o il deisderio di andarlo a vedere. E' cosi terribile?
@@IRA.x sì
@@IRA.x allora la prima parte noiosa perchè abbastanza citofonata, storia, eventi etc. battaglie niente di che (nulla a che vedere con il 1* gladiatore), vabbè ci sono scene surreali vedi il rinoceronte enorme che attacca e altre stupidate più o meno inverosimili. insomma io c'ero andato con aspettative basse e non sono stato deluso ahahha scott va in pensione per cortesia. film perdibile, purtroppo i "kolossal" non li fanno più per i costi enormi
Il Gladiatore 2 è un’epopea visivamente avvincente, con un cast forte e una trama ambiziosa, ma che potrebbe lasciare insoddisfatti i fan più legati al primo film per l’assenza dello stesso peso emotivo e drammatico
@@rosacasaburo1089 Ciao Rosetta😂! Vero!
È un bel film ,grande regia, fotografia effetti speciali e scenografia. Certo non è come ilprimo, ma è stato bello rivedere la sala gremita .Rispetto a tutti i film scadenti . Meno male ci siano ancora grandi registi .
@@federicaferri385 Ciao Federica, guarda è un film che ha dei difetti secondo me evidenti, come ho detto per l'appunto nel video, però ecco non credo nemmeno sia giusto ritenerlo un qualcosa di inguardabile, come sto leggendo. Ridley Scott alcune sequenze le gira sempre con grande maestria, quindi non sarei così caustico nei giudizi.
Grande spazio..mi hai fatto risparmiare i soldi del cinema 😊😝 un’abbraccio 🙋🏻♂️
Ottimo😂
Chi ama davvero il cinema non spinge il pubblico a non vedere il film semmai lo esorta comunque ad andare in sala facendosi una sua opinione
Concordo praticamente su tutto quello che hai detto, riassumendo: non se ne sentiva il bisogno, alcune tamarrate, protagonista fiacco, fine di alcuni personaggi troppo "veloce", troppi richiami inutili e ridondanti al primo. Aggiungo un paio di considerazioni mie: gli attori che fanno gli imperatori sono stati costretti ad essere macchiette, la scena finale con pretoriani e legionari (manco fossero stati a ponte Milvio) è un "volemose bene" poco convinto.
Poi però ho un dubbio su un buco di trama, film il primo finisce come sappiamo: Commodo muore e quindi il posto di imperatore rimane vacante quindi perché far sparire Lucio Vero quando è l'unico vero erede al trono legittimo? Il nipote di Marco Aurelio finisce in africa a sbandarsi come un numida qualsiasi... bah
Alla fine se il titolo invece di "Gladiatore II" fosse stato chessò "La vendetta di Lucio Vero" sarebbe stato un film quasi da 6+.
Si il finale sembra quasi la scena di un musical, peccato perché a livello estetico il film non mi dispiace, i combattimenti e le scene di battaglia pure, il problema è che manca tutto il resto o quasi. Un film fatto palesemente per acchiappare qualche soldo, non ci credeva nemmeno Scott.
@@TheZionTheory Ha dato quell'impressione anche a me, credo che il colpevole maggiore sia chi ha sceneggiato non mettendoci un minimo di originalità. Poi il discorso è sempre quello delle aspettative, se devo considerare che era bollato come ciofeca dal primo trailer allora il voto è 7,5, se lo guardo come film a sè e non come sequel posso dargli un 6+, rispetto al primo è un 4 senza se e senza ma.
Condivido pienamente
Visto ieri piaciuto tantissimo alcuni momenti mi ricordano troy ad esempio alla fine il duello pieno di saspence
Il primo film era una vera cafonata ma al tempo stesso era estremamente coinvolgente per come era strutturato e girato. Questo sarà sicuramente una cafonata doppia, ma ho ancora una speranza che mi possa emozionare un po'. Vedremo!
@@valeriarossetti6826 Ciao Valeria! Beh allora aspetto il tuo parere😉
era una cafonata però bello insomma io ogni tanto me lo riguardo, questo visto e non ne sento la mancanza...
Dai come si può non adorare i babbuini zombi gli squali veloci come luna rossa il rinoceronte Polifemo....per non parlare della recitazione e dei tagli di sceneggiatura... la trama avvincente...
A me è piaciuto, non è al livello del primo, ma comunque bello! Fa parte della trilogia dei film del mese: Il Gladiatore 2, Wicked- Parte 1, Oceania 2! Ottimi video, continua così, e farai moltissima strada come youtuber!
Ciao Matteo, ti ringrazio davvero! Per quanto riguarda il film ci sono state cose che mi sono piaciute e altre decisamente meno. Nel complesso però non lo reputo così male come invece immaginavo alla vigilia.
Appena finito di vederlo,sconsiglio a tutti di andarvi,mi ha rovinato la magia del primo.
Per me è stato bello ma mancava qualcosa, è un film carino che si fa guardare volentieri, ma gli manca uno po di sprint, quel tocco in più per renderlo effettivamente bello
Ciao Silvia, sì è un film che intrattiene bene e con un ottimo colpo d'occhio come da tradizione per Scott, ma è indubbio che manca un po' di sostanza e soprattutto quella grandiosità che rese celebre il primo film.
Visto oggi al cinema: stendiamo un velo pietoso per un sequel che non è nemmeno l'ombra del primo, a metà tra la scopiazzatura e un polpettone di stupidate fantasy. Paul Mescal che rispetto a Crowe ha la stesso carisma di un Chihuahua rispetto ad un Doberman, Denzel Washington nella parte più inadatta a lui che possa aver mai fatto nella sua carriera, sceneggiatura da far piangere, finale all'acqua di rose dove i Pretoriani all'improvviso si redimono e diventano pacifisti in un film dove tutti si scannano e tramano per il potere poi come per incanto fanno tutti la pace per realizzare il sogno di Marco Aurelio per una Roma che ritorni ad essere governata dal senato. Peggio di così non poteva essere, praticamente una c....a pazzesca.
È un film non un documentario !
Ai fenomeni dico , compratevi un libro di storia e non rompete li cojoni !
Gli Dei hanno parlato 👍
Si sente che Hanz Zimmer non ce pultroppo e il protagonista non mi ha convinta poteva fare il protagonista lo stesso attore che ha interpretato lucio nel primo film
Hans Zimmer fece una colonna sonora indimenticabile, qui cercano di riprendere qualche tema, ma ovviamente il confronto è impari. Secondo me una scelta diversa rispetto all'attore del 2000 è legittima, il problema è che Paul Mescal non è stato convincente.
Non so perché si parli della prima battaglia come un qualcosa di eccezionale e paragonabile al primo,
Onestamente è orribile, gran parte computer, scena di combattimento che se le avessi recitate io forse sarebbe stato più realistico,
per me invece è veramente una ciofeca,
pensavo che non potesse eguagliare il primo, ma ha superato di gran lunga le aspettative,
In conclusione, dopo circa un'ora e mezza di film sono uscito dalla sala,
una vergogna!
Scott poteva e doveva ritirarsi dopo Napoleone, dove anche qui ha deluso totalmente le aspettative.
fermati, riconosci i tuoi limiti, plaese!
Ciao Andrea, guarda secondo me il film non è una ciofeca, come del resto dico nel video, ma è comunque un film mediocre di cui non se ne sentiva il bisogno. Per me invece la scena iniziale è forse la migliore del film, peccato per la Naumachia perché se non fosse stato per gli squali, sarebbe stata buona anche quella (non ho capito poi perché non mettere dei coccodrilli, anziché gli squali ma vabe🤦🏻). Salvo anche le scene di combattimento e l'estetica che non mi è dispiaciuta. Per il resto, il contenuto non colpisce e non si respira il dramma e l'epos del primo. Un'operazione commerciale in sostanza.
Che vergogna trama e identica al primo anche la musica
Protagonista assolutamente insufficiente
@@raffaeleruocco3457 Ciao Raffaele, sì il protagonista non ha convinto neanche me.