Наконец-то добралась до видоса! Мне КО тем и нравится: тайна и раскиданные вокруг подсказки. Да, ты по этим обрывкам информации всей картины не соберешь, но и придраться будет не к чему. Все эти кусочки показаны заранее и к общему паззлу идеально подходят. Есть известные "Десять заповедей детективного романа Рональда Нокса", и, хотя они написаны для обычных детективов, Роулинг нарушила всего 2 из них - про участие сверхъестественных сил и участие в романе китайца (привет, Чжоу Чанг). КО - пример моего любимого варианта романа, где детектив - лишь один из стержней истории, на который уже, как сладкая вата, наматывается все остальное. Ты покупаешь, конечно, не палочку, а вату, но вытащи палочку, попробуй держать вату руками, и она растает, оставив на память лишь липкие ладошки. От КО мы хотим, конечно, волшебства, Хогвартса и т.д., но вытащи детективную часть или как-то значимо ее измени - и получишь бессвязную историю ни о чем. Это хорошо видно по экранизации. Спасибо за разбор!
Интересный анализ! о многим согласна, кое-что, на мой взгляд, само собой разумеющееся - автор в любом случае должен знать, как у него работает магия и в любом случае должен продумывать мотивацию своих героев, антагонистов и не только. Детектив он пишет или другой жанр. Мы с соавтором тоже писали фэнтези-детектив, и даже написали, и его даже издали:)) Так что уверена - фэнтези детектив не особо отличается от обычного детектива по своему устройству. А то, что карты, которыми пойдет игра, надо демонстрировать читателю заранее - это точно.
Знаете, ваш подробный разбор сюжета Кубка огня навёл меня на мысль, а насколько чудовищные мотивы там есть - от Барти Крауча-младшего нехилые вайбы маньяка, а от его матери - вайбы Людмилы Спесивцевой, жизнь положившей на кровопийцу-корзиночку. (Я слышал, что в институте Сербского есть даже термин "мать Спесивцева"...). И в суде, ЧСХ, он вел себя трусливо, ибо маньяки только с жертвой такие смелые и крутые. Стало очень жаль Барти Крауча-старшего, которого держали в плену, психологически насиловали, а потом безжалостно добили. Интересно ещё стало, а как Роулинг выступила в качестве детективщика в своих романах о Корморане Страйке. Как-то не доводилось читать. У Конан Дойла, по ощущениям, детективы часто основаны на "вау-эффекте", необычности дел, нежели на расследовании ("Союз рыжих", "Человек с рассеченной губой"), а в некоторых рассказах его и нет ("Жёлтое лицо"). У Агаты Кристи с этим получше, очень мне нравится, как Мисс Марпл внезапно осеняет, что блистательно показано в экранизациях Би-Би-Си с Джоан Хиксон. Впрочем, у Кристи больше психологизма и изучения нравов, чем чего бы то ни было ещё.
Соглашусь по всем пунктам :З Дойль мне нравится экзотичностью преступлений и их закрученностью, а вот Агату пробовала когда-то читать, не пошло. Хочу рискнуть еще, может, сейчас понравится, чем черт не шутит!
@@severatrix не думаете сделать видос по формату зарубежного буктьюба «пытаюсь раскрыть преступление из книги Агаты Кристи» с доской с заметками, уликами и красными нитками? Мне кажется, у вас может получиться любопытно, вы не раз упоминали свою начитанность в теме))
Можно построить главный каскад детектива в маг. мире на разговорах, то есть искать несостыковки в словах опрашиваемых или в их действиях, и психологические уловки от глав.героя. Всё-таки мир магический, а мир все тот же, башка у людей не абсолютно по-другому работает
Потрясающий объем проделанной аналитической работы ❤ Спасибо!
Наконец-то добралась до видоса!
Мне КО тем и нравится: тайна и раскиданные вокруг подсказки. Да, ты по этим обрывкам информации всей картины не соберешь, но и придраться будет не к чему. Все эти кусочки показаны заранее и к общему паззлу идеально подходят. Есть известные "Десять заповедей детективного романа Рональда Нокса", и, хотя они написаны для обычных детективов, Роулинг нарушила всего 2 из них - про участие сверхъестественных сил и участие в романе китайца (привет, Чжоу Чанг). КО - пример моего любимого варианта романа, где детектив - лишь один из стержней истории, на который уже, как сладкая вата, наматывается все остальное. Ты покупаешь, конечно, не палочку, а вату, но вытащи палочку, попробуй держать вату руками, и она растает, оставив на память лишь липкие ладошки. От КО мы хотим, конечно, волшебства, Хогвартса и т.д., но вытащи детективную часть или как-то значимо ее измени - и получишь бессвязную историю ни о чем. Это хорошо видно по экранизации.
Спасибо за разбор!
Никогда не рассматривала ГП как детектив, для меня это был чисто цикл фэнтези, может потому, что я последний раз читала его в шестнадцать лет 😅
Интересный анализ! о многим согласна, кое-что, на мой взгляд, само собой разумеющееся - автор в любом случае должен знать, как у него работает магия и в любом случае должен продумывать мотивацию своих героев, антагонистов и не только. Детектив он пишет или другой жанр. Мы с соавтором тоже писали фэнтези-детектив, и даже написали, и его даже издали:)) Так что уверена - фэнтези детектив не особо отличается от обычного детектива по своему устройству. А то, что карты, которыми пойдет игра, надо демонстрировать читателю заранее - это точно.
Везение отчасти объясняется пророчеством из прошлой книги. Пророчество стремиться исполниться, подтасовывая реальность.
Мой давний баг - тычешь пальцем вверх "смотрите вот в этом видео" - а там above us only sky))
Спасибо за интересное видео)
Знаете, ваш подробный разбор сюжета Кубка огня навёл меня на мысль, а насколько чудовищные мотивы там есть - от Барти Крауча-младшего нехилые вайбы маньяка, а от его матери - вайбы Людмилы Спесивцевой, жизнь положившей на кровопийцу-корзиночку. (Я слышал, что в институте Сербского есть даже термин "мать Спесивцева"...). И в суде, ЧСХ, он вел себя трусливо, ибо маньяки только с жертвой такие смелые и крутые. Стало очень жаль Барти Крауча-старшего, которого держали в плену, психологически насиловали, а потом безжалостно добили.
Интересно ещё стало, а как Роулинг выступила в качестве детективщика в своих романах о Корморане Страйке. Как-то не доводилось читать.
У Конан Дойла, по ощущениям, детективы часто основаны на "вау-эффекте", необычности дел, нежели на расследовании ("Союз рыжих", "Человек с рассеченной губой"), а в некоторых рассказах его и нет ("Жёлтое лицо"). У Агаты Кристи с этим получше, очень мне нравится, как Мисс Марпл внезапно осеняет, что блистательно показано в экранизациях Би-Би-Си с Джоан Хиксон. Впрочем, у Кристи больше психологизма и изучения нравов, чем чего бы то ни было ещё.
Соглашусь по всем пунктам :З Дойль мне нравится экзотичностью преступлений и их закрученностью, а вот Агату пробовала когда-то читать, не пошло. Хочу рискнуть еще, может, сейчас понравится, чем черт не шутит!
@@severatrix не думаете сделать видос по формату зарубежного буктьюба «пытаюсь раскрыть преступление из книги Агаты Кристи» с доской с заметками, уликами и красными нитками? Мне кажется, у вас может получиться любопытно, вы не раз упоминали свою начитанность в теме))
@@ВалерияЗборовская доску не обещаю, но идея мне нравится хД спасибо, обдумаю :З
@@ВалерияЗборовская ого, есть такой формат? круто же!
Сату, это был бы разрыв в вашем исполнении *уже мечтает о постоянной рубрике*
Можно построить главный каскад детектива в маг. мире на разговорах, то есть искать несостыковки в словах опрашиваемых или в их действиях, и психологические уловки от глав.героя. Всё-таки мир магический, а мир все тот же, башка у людей не абсолютно по-другому работает
Коломбо!😂
В детстве обожала, сейчас понимаю, что его не придушили только чудом😁
Интересно было бы посмотреть на такого следака в маг-мире.