Affaire Grégory Murielle Bolle m'a dit qu'elle était avec Bernard Laroche
HTML-код
- Опубликовано: 10 май 2020
- Hier soir, l'émission Crimes et Faits divers était en prime pour la première fois à l'occasion de sa 100e sur NRJ12.
En exclusivité, à visage découvert, le cousin de Murielle Bolle, Patrick Faivre, a témoigné dans l'affaire Grégory en plateau face à Jean-Marc Morandini.
Et c'est un témoignage clef qu'il a livré. Il affirme que Murielle Bolle lui a bien raconté qu'elle était avec Bernard Laroche quand il a enlevé le petit Gregory...
Patrick Faivre a affirmé également en plateau qu'il a vu de ses yeux Murielle Bolle se faire frapper le soir même après son témoignage devant le juge, avec un objectif la faire changer de version et affirmer qu'elle n'était pas avec Bernard Laroche
De son côté Murielle Bolle accuse son cousin d'être un menteur, que tout ce qu'il est faux et totalement inventé.
Patrick Faivre vient de déposer plainte pour diffamation.
Rejoignez le groupe Facebook pour compléter votre information et de façon interactive : facebook.com/groups/Gregory.vude.Liege/?ref=group_header
Merci monsieur de votre témoignage. Merci pour ce petit garçon innocent qui est mort et qui reste dans nos cœurs et dans nos pensées à jamais
insuline..??? cela me rappelle une histoire
Et assermenté ne prouve rien du tout.
Il était ou se type le 16 Octobre. ?
Je le sens pas se type
Malheureusement dans cette histoire je trouve qu on oublie trop Grégory justement ....
@@oscarjack4403 pfff. Avec vos intuitions à deux balles ça y est on a dit le mot insuline Sherlock en herbe a eu un tilt dans sa tête .
Il était ou le jour du crime, vous pensez pas qu'il était un peu jeune peut-être ?
@@oscarjack4403 Moi non plus je ne te sens pas parce que tu écris se type au lieu de ce type 😜
@@oscarjack4403 Moi c'est toi que je ne sens pas...!!!!!
Cet homme est sincère, ça crève les yeux et les oreilles !!!!!!!!!
Ou alors il vient juste de remporter le 1er prix d'interpretation masculine😉
@@fleurdavril1465 va savoir !😉
@@fleurdavril1465 quel intérêt aurait t'il de mentir .
Crever les yeux: vingt ans dont dix avec sursis.
@@patrickt.4121 De quoi tu parles?
Je pense que la 1 ère version était la bonne et que ce monsieur a raison
j,observais le body language de Murielle, pauvre petite, obligée de mentir... Quelle bavure cette enquête...
Pourquoi cet homme aurait-il tort?
MB a bien pu faire une deuxième tentative de suicide à la mort de BL; l’un n’exclut pas l’autre.
Et un tas de sable n’est pas un tas de gravier.
À la patte d’oie, c’est-à-dire au carrefour un peu plus bas dans la rue des Champs où elle est sensée attendre le retour de BL avec Grégory, on ne voit que le toit de la maison de Grégory où il y avait sur le devant dans la cour un tas de gravier.
Donc, le tas de sable si Patrick Fèvre dit vrai, c’est ailleurs.
D’après les dépositions officielles: BL, CV, Grégory, mme Claudon et ses vaches auraient dû tous se retrouver vers 17h15 sur cette partie de la rue des Champs.
Oui, mais Muriel est toujours terrorisée par sa mégère de soeur, la dernière femme de Laroche.
@@tietie007 La dernière ?
@@gigifrings8039 Et, surtout il y a des preuves formelles que Maître Prompt, l'avocat qui était, selon le cousin, présent le soir où Murielle aurait pris sa rouste, se trouvait à Paris le 5 novembre. Le cousin peut toujours le contester et dire qu'il l'a formellement reconnu sur photo mais, les faits sont têtus, cet avocat n'est arrivé dans les Vosges que le 8 novembre. Le 5 novembre, il n'était même pas saisi de l'affaire. Il ne l'a été que le 6 et a appelé ce même jour un confrère des Vosges pour qu'il aille rencontrer Laroche en prison, parce que lui, ne pouvait se libérer. Ce confrère a toujours le permis de communiquer datant du 6 novembre, prouvant qu'e c'est lui qui s'est rendu à la prison. Que le cousin réfute ces preuves et fournisse celles du contraire....
Repose en paix petit Grégory ,enlever la vie a un enfant mon dieu c est horrible
Et dans d'horribles conditions, attacher un petit enfant et le jeter dans la rivière, c horible et le mot n'est pas assez fort. C un ange .
Que justice soit faite
J'espère que le diable s'occupe de ces salopards qui ont tué ce petit garçon
Je reste convaincu que Bernard Laroche à amené Gregory du bac à sable au point B.
Mon autre conviction c'est l'implication du frère de Jean-Marie Villemin, que j'ai toujours trouvé particulièrement chelou et qui n'a jamais été vraiment suspecté. J'ai toujours eu cette étrange intuition qu'il était celui qui avait fini le "boulot" (Désolé du terme).
Je reste persuadé quil était plusieurs un pour emmener le petit a ces bourreaux beaucoup de monstre pour enlever une si petite vie ils ons certainement fait le pacte de ne jamais rien dire et je crains qu'ils partirons tous avec leurs crime comme ils aurons vécu des lâches des assacins repose en paix gregory nous t'aimons.
Surtout que le jour du décès de Grégory Michel Villemin aurait reçu un appel du corbeau en lui disant que Gregory était mort et qu’il l’avait jeté dans la vologne. Seulement l’heure de l’appel aurait été reçu avant le décès de Grégory. De toute façon c’est un crime familial, toute la famille détestait jean marie et Christine Villemin pour leur réussite dans la vie personnelle et professionnelle.
@@misslolo94 ils quand même déranger tuer un pauvre enfants pour atteindre les parents faut vraiment avoir une haine à la folie .
p j en même temps ils n’ont pas la lumière à tout les étages dans cette famille. Il doit avoir un peu de consanguinité dedans.....
Complètement d'accord. Jsp si on parle du meme frere, mais j'ai gardé en tête un audio du corbeau qui disait: « y’a pas d’raison que le grand prenne toujours! On l’met toujours de côté...ha! ha! » le corbeau raccroche directement après avoir balancé cette phrase à Jean-Marie Villemin, tu peux retrouver cet extrait n'importe ou et j'y ai fait ma petite analyse. Pour faire court, j'ai l'impression que c'est son grand frère(michel villemin) qui se plaint et puis ensuite il raccroche directement comme si il en avais dit un peu trop et du coup par peur que Jean Marie se doute que ça soit sont grand frère qui parle, le corbeau raccroche directement. C’est louche tout ça.
Il est sincère et ça crève les yeux ! Aucun doute sur son honnêteté
Je suis d'accord
Tout a fait d'accord aussi. L'analyse des temps qu'il met à réfléchir et à répondre concorde avec un récit de vérité. Et comme il le dit lui même il n'a aucun besoin de mentir ou de faire le buzz. L'émotion dans sa voix et le fait qu'il regarde les gens en face. Cette version est très très très crédible.
Entre des protagonistes qui n’ont pas l’air d’avoir inventer l’eau chaude et ce monsieur, je le trouve beaucoup plus crédible dans son témoignage.
Merci Monsieur.Enfin quelqu'un de respectable dans cet entourage.
Merci d'avoir parlé, l'enquête va pouvoir être plus éclairé grâce à ce temoignage.
Je resterai à jamais marquée par cet horrible meurtre !: tuer un enfant pour querelles familiales !!
Ça se voit qui dit la vérité. Merci monsieur de votre témoignage.
enfin quelqu’un qui parle de grégory et des parents ! le seul qui ai de la compassion pour cet enfant et ses parents
Vous avez parfaitement raison la famille Laroche n à jamais parlé de ce malheureux enfant. Au départ une jalousie morbide de la réussite des Villemin
Au moins il a une conscience et ça se voit qu’il est sincère et qu’il veut pas vivre avec ces mensonges !
Bravo monsieur et respect !
Et vos enfants devraient être fière de vous pour votre courage et j’espère qu’ils le sont et ça se voit que vous en avez gros sur la patate sur ces mensonges depuis presque 40 ans et qu’ils ont bousillé une famille et sacrifier un gosses alors qu’ils sont parents !
Si bolle n'a jamais avoué c'est que les aveux c'est au début qu'il les faut! Au fil des années cela se transforme en déni, cela devient une carapace et paradoxalement une défense. Si elle devait dire la vérité aujourd'hui c'est toute sa vie qui fini en cendre, le regard face à ses enfants et j'en passe. La seul arme qui lui permet de se défendre c'est ce mensonge.
C est surtout les indemnités qu elle a perçu de l état pour cette affaire qui ne la feront jamais revenir en arrière.
Qui lui permet de mal survivre psychologiquement…. Quelle tristesse!
Mais t’a tout à fait raison @marcus9480
Tres juste
Exactement, c’est tout à fait ça. Quand un mensonge dure aussi longtemps, on ne peut plus faire machine arrière.
Merci pour votre courage et sincérité monsieur.
Que dieu vous garde
La 1ère version de Murielle Bolle était sans doute, la bonne, elle seule doit détenir la vérité ! Elle aurait été emprisonnée , elle aurait tout avoué.
Murielle BolLe n'a plu l'excuse de la jeunesse et de l'ignorance maintenant elle est pleinement responsable de ce qu'elle cache et c'est monstrueux, pense elle a Gregory avant de penser à elle . Comment fait elle pour se regarder dans une glace ?
ce monsieur qui n'etait accusé de rien n'a aucune raison ni intérêt à mentir....... ce qui n'est pas le cas de sa cousine
Dans ce malheur ils ne sont pas arrivés à détruire le couple t en mieux
pourquoi ne fait -on pas passer murielle sur détecteur de mensonge ou par hypnose
Ce ne sont pas des faits pour la justice.
reuff marie jeanne Parce que le premier juge a gaffé complètement, magistralement sur une enfant... Elle n’a jamais été protégée! Il l’a renvoyé dans sa famille!!! Qui l’a lynchée.,, Pauvre petite... Tant que les Jacobs seront en vie, elle ne parlera pas... Sa vie et celles de ses enfants seraient menacés..,
Que c’est triste cette histoire, il faut être tordue et n’avoir rien à faire que de tuer un enfant de 4 ans..,
@reuff marie jeanne, le détecteur de mensonges n'existe pas en france, c aux states qu'on emploie cette méthode.l'hynose n'est absolument pas une valeur sûre et personne ne px hypnotiser une autre personne sans son consentement.
@@LililesBainsSurmesureLouise il faut être aveuglé par la haine ouais. Il devait haïr Jean-Marie et surtout sa femme.
Tu les prend tous autant qu’ils sont tu les fou au trou à un moment donné il y en a un qui va parler. Tortiller du cul c’est lui c’est pas lui c’est elle non c’est l’autre. Tous au trou du moment que personne ne parle personne ne sort.
Muriel bol a dit la vérité elle était avec Laroche ce jour la, pourquoi irait-elle inventé une histoire, pareil, pourquoi elle a dit qu'elle etait avec Laroche, pourquoi et d'ou lui est venue cette idée si c'est un mensonge, pourquoi 🤔
Pluriel à dit la vérité elle etaitavec laroche elle ment et vous la laisser libre c'est super non
Elle le dit. Les gendarmes auraient suggéré ce qu'ils attendaient d'elle. En proposant des choses et en montrant bien ce qu'is voulaient entendre. En lui faisant peur aussi par de l'intimidation, voir des menaces genre "On te prévient hein, si tu n'avoues pas que tu es partie avec B.L., tu es bonne pour la maison de correction. D' autant que lui a déjà dit que ça s'était passé comme ça". Donc un mélange entre vouloir faire plaisir aux gendarmes et la peur de la maison de corrections ou autre. Voila, c' est ce qu'elle a dit pour justifier ses aveux suivis de rétractation. Les aveux détaillés suivis de rétractations sincères sont des phénomènes qui existent. Ce n' est pas si exceptionnel. Cela dit, je crois toujours que son premier témoignage soit le bon, même si je n'ai plus de certitudes absolues par rapport à cette affaire que je connais bien.
Pk chercher midi à 14h....vous allez vrmt nous faire croire que l'on doit douter de la sincérité des parents de Gregory ! Et puis quoi encore ! Keskils avaient à gagner à commettre ce crime ? Rien du tout. Ils ont été pris dans un tourbillon de malheurs dont ils ne sont que victimes. Murielle Bolle était certes à l'époque témoin malgré elle, mais elle est aujourd'hui complice de ce mensonge dont elle ne veut jms avouer. L'excuse du fait qu'elle était mineure etc a bon dos ! C'est une connasse qui arrive à se regarder dans une glace sans dignité comme sa soeur Marie Ange d'ailleurs et tous ces connards de Michel, Marcel et sa femme !
@@isarpouloz6669 Tt a fait d'accord avec vs,y'en a qui bavent encore sur les parents(c'est incroyable alors que tt ça est du a des petits journaleux de l'epoque avides) mais,bientot,ns aurons la verité!
Oui et en plus elle a décrit le mauvais chauffeur de bus et personne ne l'a vue monter dans le bus ce jour là...
Le chauffeur de bus,les collegiennes et un temoin l'ont vu monter ds la voiture de Laroche.Elle a dérouillé avec la Marie-Ange .
Tt ca est la faute du juge lambert ce debile aurait dû mettre en sécurité muriel et l’éloigner de sa famille le temps de l’enquête. C’est normal qu elle se rétracte une gamine de 15ans avec tt sa famille sur le dos en plus ils l’ont frappé,
Pour le coup mr Villemin a du se faire justice lui meme.
Quel fiasco...
Il l'avait déjà dit mais hors plateau et caméra il y a très longtemps. Et puis d'un autre côté, tout le monde le sait, tellement évident au fond!.. Sa cousine Bolle est complétement traumatisée encore aujourd'hui, alors elle continuera à se murer dans ce mensonge. Il faudrait qu'un juge dans le cadre de l'affaire depuis les nouvelles investigations ordonne une thérapie. C'est le seul moyen pour que cette femme, l'unique témoin de l'enlèvement se débloque et s'ouvre enfin à redire la vérité avant qu'elle ne se fasse tabasser lorsqu'elle était ado. Le temps presse! Les autres sont encore vivants mais vieillissent comme vous et moi.
Muriel Bolle est détruite. Son refrain qu'elle repete inlassablement: je n'étais pas avec Bernard, Bernard est innocent. Sa famille lui ont gravé ses paroles ds son cerveau....je viens de comprendre que Bernard Laroche a confié le petit à ses bourreaux.....Mais il est aussi le bourreau...
malheureusement une thérapie ne peut être efficace sans l'entière coopération du sujet et même si un juge ordonnait des soins forcés à Muriel,je ne suis pas certaine que cela fonctionne car ce n'est pas à sa demande.
Pourquoi ont ne tiens pas compte de ce que dit ce témoin ?
C'est quand même incroyable.
on en tiens compte mais il y a un problème dans son témoignage il parle de la présence d'un journaliste au moment de la fameuse rouste de Murielle Bolle hors c'est faux cette personne n'était pas présente ce jour la et sait vérifier
@@sergealan4483 c'est dingue,on arrivent à plus croire en rien ni personne.
@@corrinebailleu5333
Vous pourriez être plus poli et moins méchante.
@@sergealan4483 ,il me semble qu'il parlait pas d un journaliste mais plutôt d un avocat si je me trompe pas
Soit Laroche a remis l'enfant,soit il l'a tué. Tout dépend du temps qui s'est déroulé entre sa sortie de sa voiture avec Gregory et son retour .Mais en 10 mn c'est possible .MB doit se souvenir .
Soit Bolle parle et cela peut atténuer une peine judiciaire ou elle ne parle et elle doit être néanmoins condamnée.
Avec ses mots ils essayent de faire avancer l'enquête je trouve qu'il parle biens en tout cas il se fait comprendre
Ok mais fait un effort en français s’il te plaît….
@@srfnma6813 tu sais qu’il y a des applications pour la dictée... si ça t’amuse tant que ça!😅 Sur RUclips il y a des personnes n’ont pas que de France, mais du monde entier donc chacun écrit comme il veut...
( la prochaine fois s’il te plaît quand tu te permet de vouloir reprendre quelqu’un ne confond pas « fait » et « fais » La conjugaison est importante en dictée)
@@alexiasanfratello8086 la tu t’es fais aider par une aide en ligne c’est pas possible qu’il en soit autrement.
@@srfnma6813 😂😂😂 tu es ridicule!
La prochaine fois abstiens-toi et tu évitera de te faire ridiculiser...
@@srfnma6813 et désolé de te décevoir mais non je n’ai pas besoin d’aller rechercher sur Internet pour savoir qu’à la deuxième personne du singulier c’est un S c’est du niveau CM1 c’est ridicule! La prochaine fois abstiens-toi de vouloir faire la morale alors que toi tu n’es pas capable d’avoir le niveau d’orthographe d’un enfant de neuf ans...
Ils ont vécu comme des Misérables parce qu'ils n'ont pas avoué.
Et ça continuera.
Ils auraient avoué aujourd'hui ils seraient libres.
Libres de corps mais pas d'esprit et leur esprit les torturera le moment venu,ils auront un fin douloureuse psychologiquement parlant,ils ne seront pas sereins quand ce temps là leur arrivera,c'est certain malgré tout c'est une maigre consolation.
Pauvre petit paix à ton âme
Parler! mieux vaut tard que jamais !
Est-ce que on a vérifié l alibi de Murielle pour l après-midi du 6 octobre ??? Pourquoi elle n avait pas pris le bus scolaire - ?? L enquête a été piétinée dès le départ par le 1et Juge d Instruction
Ça a été fait. Elle dit que BL lui avait demandé de garder Stephane. Il était prévu qu il vienne la chercher au collège.
depuis le debut de cette affaire j'ai toujours que la veritée Murielle la savait elle n'a pas mentie mais comment on eput vivre avec cela de nos jours elle a des enfants elle est grand-mére et elle ne parle toujours pas comment elle fait pour dormir
C'est justement pour protéger ses enfants et petits enfants qu'elle continue de mentir aujourd'hui car si son 1er témoignage n'était pas un mensonge,sa rétractation par contre en est un énorme ! Malheureusement je crains que le jour où la vérité se saura,les coupables ne seront déjà plus de ce monde.
Merci monsieur
Et il ne pouvait pas le dire 35 ans avant au lieu de garder ça pour lui ?
Si tu avais écouté ce qu'il a dit tu saurais pourquoi.
Il est sincère le gaillard
I don't understand why France does not offer monetary reward for tips that lead to the capture and conviction of criminals. That usually works. Also I think that the police does not have enough resources in their departments to deal with investigations.
I guess some people would lie just to have the money ! In the other hand, some other people know things for sure, but maybe they're way too scared to speak.
I imagine that the crow(s) could have threatened them if they revealed anything.
@@krev4619 Tu ferais mieux de fermer ta G plutôt que de dire n'importe quoi
La vérité éclatera t'elle un jour,pour la mémoire de ce petit garçon et pour ses parents...
J'ai suivi l'affaire et je la suit toujours... et j'en conclus aussi que Bernard etait complice pour moi ce messieur n'a aucun intérêt a faire un buzz et je pense qu'il dit vrai... et pour moi le couple Jacob est derrière tout ça ou ils savent tout... cette histoire est sordide et a pour point de départ un viol d'un père sur sa fille qui accouchera d'un "bâtard" comme dit par le corbeau qui au passage est clairement de l'entourage des Villemin.
Le grand père de Grégory qui a donné naissance au papa de Grégory ?
@@rynoofficiel8614non l'arrière grand père de Grégory
Tu mélanges tout !!! Tu n'as rien compris. Le bâtard c'est le frère de JM Jacky et c'est une fille qui est née de l'insecte entre le grand père et sa fille.
Un mec qui parle bien courageu je crois qu il a la vérité de l histoire
@V elle la déjà dit
Pourquoi avoir attendu autant d’années ? Si il avait parlé dès le début l’affaire n’en serait sûrement pas là !
Exactement ! Son excuse d'avoir pris Murielle pour une mytho ne tient pas. Pas besoin d'attendre que l'on parle de "deux autres personnes" pour donner aux enquêteurs, le contenu des "confidences de Murielle". Ce qu'elle lui aurait confié, sa participation à l'enlèvement donc, aurait suffi à mener immédiatement des investigations pour vérification.
Il avait parlé y a une 10ène d'années ou plus (lors de l'une des maintes révisions du cas) la même chose que là, mais apparement la justice n'en a pas fait cas à l'époque. On verra si maintenant oui. (Je crois y a des youtube qui circulent de ses 1ères déclarations, regardez si vs trouvez)
mm mm oui enfin je pense que c’est depuis le début et non y’a dix ans (c’était déjà trop tard)qu’il aurait dû en parler
@@dimsifredi
Quand il a révélé ces faits la 1ere x, il y a qnd même fort longtemps, la justice aurait pu/dû les prendre en compte et tirer le fil, mais rien n'a été fait. Il n'était pas trop tard, il n'y a pas eu prescription, car le cas a été maintenu ouvert. Il y a trois ans les époux jacob et murielle ont été prévenus et remis en liberté.
Il a attendu de parler car il a assisté à la "rouste" infligée à Murielle et a eu peur surtout avec les corbeaux Maintenant qu'il est âgé et malade il n'a plus rien à perdre.Pour moi il est tout à fait crédible
Avec la mort de Bernard Laroche, cette affaire ne sera jamais élucidée.
Oui c est vrai. Et pourtant à la première tentative d assassinat de Bernard Laroche un magistrat avait clairement interdit J.M.Villemin de le tuer pour ne pas étouffer l affaire mais ce dernier l a fait et pour renfort de potage ont incinéré le corps du petit comme si la mort par noyade ou autre ne suffisait pas , commettant ainsi l irréparable.. Mes amitiés du Burundi.
@@Sirila18 Le corps de Grégory fut incinéré 20 ans après les faits... donc franchement, à ce stade-là, je ne pense pas qu'il restait grand-chose d'analysable...
@@hallucinati0n .
Ce monsieur sait qu’il était condamné par le cancer et il a préféré soulager sa conscience… que votre âme repose en paix.
Dans les audios du corbeau on reconnaît la voix de M. Jacob
Elle passe à qu’elle heure cette émission,merci 😃
Je pense que se monsieur dit la vérité. Dommage qu'il n,est pas dit au début, de plus il y a d,autres personnes qui les ont vues ensemble ce ne sont pas les preuves qui manquent..
Le tėmoignage de cette personne m’apparaît sincère, mais il vient tard. Il aurait étė fort utile avant.
Mais tout ce qu'il dit la on le sait déjà depuis des années, c'est d'ailleurs pour cela que le père du petit Grégory a tue Bernard Laroche après les aveux de Murielle Bolle ! De toute façon le fameux corbeau était un proche des époux Villemin il savait exactement ce qui arrivait dans la vie de la famille ( il ira jusqu'à décrire l'intérieur de la maison des Villemin) Rappelons aussi que Murielle Bolle est la belle sœur de Bernard Laroche donc forcément qu'elle a subi et continue de subir des pressions pour se taire !
Oui mais le fait qu'il confirme ce que Bolle avait dit change la donne ! Donc c'est un avancement dans l'affaire
Bien sûr qu'elle était avec lui !
c est quoi cette qualité à 240!
Monsieur vous auriez dû parler plus tôt.
Il en savait autant que les enqueteurs il l'explique
Il est sur le point de mourir il avait peut être juste peur de dire sa vérité, tellement dingue cette histoire que je peux comprendre qu’il en ait eu peur
nous connaissons officieusement, avec les faits, qui sont les coupables. Un jour, nous saurons officiellement !
@@Thepurhapiness je pense qu'il avait peur vu l'ambiance familiale et il a été témoin de la rouste infligée à Murielle. Mainte nant qu'il est en fin de vie il parle.
insuline..??? cela me rappelle une histoire
Et assermenté ne prouve rien du tout.
Il était ou se type le 16 Octobre. ?
Pourquoi il a attendu Tant de temps pour parler et avoir ça sur la conscience de laisser cette personne s’en tirer comme ça
Il vient de l'expliquer....🙄
Faut savoir soit vous voulez que ceux qui savent parlent et dans ce cas là laissez les parler,soit vous ne souhaitez pas qu'ils parlent,dans ce cas là ne soyez pas étonnés si les gens restent silencieux ! Peu importe pourquoi il n'a pas parlé plus tôt,il parle c'est tout !
Any chance someone translate into English the gist of what is being said. It should be so appreciated. Ty!
This guy is Murielle Bolle's cousin. He claims that Murielle revealed to him when they were kids that she was in the car with Bernard Laroche and his son Sebastien when he kidnapped Grégory and gave him to a man and a woman. If what he says is true, that means Murielle Bolle told the truth when she spoke to the judge for the first time.
À 15 ans, à cette époque, les jeunes avaient une maturité plus grande, et dans ce milieu ouvrier, on ėtait prėdestinės jeunes à prendre ses responsabilités et à aller travailler dans les filatures ou chez auto-coussins. La preuve JMV était contremaître dans sa jeune vingtaine. Il en ėtait donc ainsi pour Murielle Bolle. Et, quel intérêt de raconter une histoire logique et bien ficelée par 3 fois rėpétėe pour la démentir ensuite, sachant que dans ce milieu, on parle bref, on est taiseux, et on dit les choses sans ambages quand on les dit. Mais la solidarité de clan est forte et Murielle Bolle n’a eu d’autre choix que de rentrer dans le rang. En ėchange, elle ne fut pas rejetée même si sa sœur, sa grande soeur, ne lui a jamais pardonné ni parlé par la suite. Mais, bien que ce fut pour elle un très maigre gain psychologique secondaire, c’ėtait pour elle plus confortable que l’exclusion et la persécution.
@@geriobobo5238 qu’est-ce qui vous prend monsieur? En quoi ai-je dit des « niaiseries »? Vos propos sont inappropriés et injurieux!
En plus si vous regardez le reportage Netflix, Murielle Bole a des rictus par moment comme si elle mentait. Personne n'a remarqué?
Evidement que murielle est complice avec bernard laroche
Wally Funk faut pas confondre complice et témoin
@@billwarkey5045 Oui, la pauvre, elle n'était pas au courant de ce qui se tramait !
C était une enfant ,14 ans elle a été entraînée par des adultes
@@lunabethi3057 complice de ne pas dire la verite!!
Joli témoignage...
Ça serait bien de préciser pourquoi il a appelé les gendarmes lorsqu'il a vu les époux Jacob à la télé parce que là c'est plutôt confus.
Muriel lui aurait dit que Laroche avait remit Gregory à 2 personnes sans pouvoir lui dire qui. En voyant les Jacob au tribunal il a fait le rapprochement
Oui le juge était absent il n a pas pu prendre sa première déclaration. Ça doit être difficile de garder un tel secret.
Le fils de Bernard Laroche n’a jamais été auditionné même s’il était petit? Il doit en faire des cauchemars de savoir que le petit Gregory était à côté de lui dans la voiture. Il doit bien se poser la question sur sa présence ce jour là! Espérons qu’un jour ses meurtriers soient démasqués. Pauvre petit, mourrir pour un canapé neuf et des bouteilles de vin.
Il avait 3 ans bordel. Tu te rappelles des événements à 3 ans ??? Sérieusement.
@@bresiliafc7390 inutile d’être ordurier! Des 3 ans nous gardons nos souvenirs, l mo sis ça faut lire un peu de psychanalyse et ne pas être une ordurière inculte 😉
@@angeliqueverstraete1495
Même s'il s'en souvient sa version ne sera pas crédible durant le procès.
On peut avoir que des flashs à 3 ans mais rien de précis.
@@bresiliafc7390 je me souviens de passages de ma vie lorsque j'avais 2 ans et je peux même décrire l'appartement dans lequel je vivais à cette époque avec ma famille et tu vois,j'en ai 52 aujourd'hui !
C'est quand même curieux de conserver une chose pareille pendant tout ce temps alors que le fiasco judiciaire tourne autour du témoignage de Murielle Bolle et que la France entière se passionne pour l'affaire depuis le début. Alors garder pour soi un tel témoignage a de quoi questionner et faire douter malgré les charges qui pèsent contre Bernard Laroche. Je me demande même si c'est pas un peu coupable en fin de compte!
Ce témoignage est survenu au moment où les avocats ont entrepris d'invalider les déclarations de Muriel aux gendarmes. Les déclarations réitérées devant le juge Lambert restent au dossier.
Dès le départ, J'ai pensé que Murielle Bolle avait dit la vérité ! Elle n'avait pas la capacité intellectuelle de raconter des histoires ! Elle n'est pas mytho, elle est juste simplette. Que ce petit Ange repose en paix. Heureusement les parents ont pu se reconstruire et avoir 3 autres enfants.
Je pense qu'il dit la vérité mais en rajoute un peu,par exemple à 00:46 de la vidéo il dit que Murielle lui aurait confié que Bernard aurait enlevé l'enfant devant un tas de sable alors que dans ces déclarations elle disait ne voire que le toit de l'endroit où elle se trouvait ,si vraiment elle a fait ces déclarations alors c'est elle qui a enlevé l'enfant et Bernard qui est resté dans la voiture et la sa tiens aussi vu qu'elle n'a jamais voulu parler
Elle ne parlera jamais. Elle a perçu une grosse indemnité de l état pour cette affaire.
Attendre 33 ans pour venir le dire...c'est dommage.
Laroche coupable !
Ne peut on pas faire passer Murielle Ville au détecteur de mensonges car ce Mr semble très honnête
Ça fait plusieurs fois que j,en parle aussi...
Bernard lé innocent, mon beau-frère lé innocent, jamais été avec mon beau-frère… 💩
Mdr google me propose une traduction, ou plutot gobolle 😂
@@romainnou2124 c du reunionnais normal de ne pas comprendre.
Bien sur c est Bernard Laroche qui a fait l enlèvement ! Il s est fait butter et c est tt mieux même le portrait robot c était sa gueule tt craché.... Murielle dénonce ça et on fait rien et on cherche ailleurs
Décidément, dès que quelqu'un dit quelque chose qui fait avancer l'enquête, c'est un menteur ou une menteuse,
Cet homme n'a rien a gagner en venant témoigné, il fait bien de parler maintenant
Moi je me pose la question,est ce que murielle bolle as vu ces 2 personnes,parce que elle dit Bernard à mis l'enfant à deux personnes, mais pourquoi 2 personnes pourquoi pas 4 où 3 où plus que 2 personnes,c'est que pour moi elle as vu ses deux personnes ,même leurs visages,elle as était traumatisé
Lui il dit clairement ce qu'il sait, sans embage...ce qui est vrai s'énonce clairement, contrairement aux Bolle et autres Jacob qui ne sont JAMAIS clairs!
Lorsque j'écoute ce monsieur, je me dis de plus en plus que Jean-Marie était convaincu d'avoir trouvé le tueur; il a sûrement fait son enquête interne etc, c'est dur à accepter mais si il a sorti un fusil pour dégommer BL, son instinct de parent avait compris.
Il en était persuadé et en première loge, puisqu'au sein de sa famille.
On troue pas un mec pour rien.
C est l intervention de Jean Ker ( journaliste de Paris match) qui a été le déclencheur. Il avait été chez JMV et CV pour leur faire écouter la cassette d enregistrement des aveux de MB à la gendarmerie.
@@graziellanonanona209oui mais JMV dit « on était sûr à 80% et mtn que nous avons entendu la déposition de MB on est a 99% »
Pourquoi docelles aussi ...connaissait il un ou des proches present pour faire le sale boulot puis lui redonner l enfant pour qu il s en debarrasse car muriel a bien dit aussi à l une de ses sœur que Bernard a balancer un sac bleu dans l eau même sac que madame guyot vois quelques minute plus tard
Dans tous les cas, pour moi c'est bel et bien Bernard Laroche qui a jeté le petit à l'eau, M Bolle l'a bien dit la première fois, elle est revenue sur ses dires parce que sa soeur et sa famille l'ont menacée et frappée. Je pense même que c'est la raison pour laquelle Jean Marie et Christine ont réussi à se reconstruire.
@@lnconnuconnu2108 mme laroche et le couple villemin michel l ont sans doute pousser à faire ca ..ce qui en ferait des complices non punis à ce jour
Cette affaire qui m’intrigue depuis longtemps comme je pense énormément de français me laisse penser que cet homme a raison et évidemment il faut faire attention à ne pas conclure des choses sans savoir mais j’ai depuis longtemps le sentiment que sa version est la vraie qui présage donc de la culpabilité de Bernard Laroche et des jacob et qui également émet l’hypothèse des coups et de la pression que bolle a subit par sa famille et tout ce qu’on sait également
C'est horrible hallucinant,car toute cette histoire c est basé sur la j'a jalousie largent le mot chef la vengeance,mais faut savoir que les parents travaillent tous les deux pour avoir leur maison ect ,se venger de quoi ,se sont des histoires d'adultes est malheureusement Grégory à payer ,c'est honteux,
bon, j'ai posé ci dessous des questions auxquelles je viens de trouver des réponses dans les résultats d'autopsie de Grégory, cela montre plus encore les erreurs du juge Lambert, qui ayant la seringue en pièce à conviction n'a pas fait de demande pour préciser ce fait en toxicologie!! ayant été le greffier d'un juge d'instruction exceptionnel, moi-même, j'y aurais pensé c'était d'une évidence!! impossible à présent, l'enfant ayant été plus tard incinéré
La seringue à été retrouvée après l'autopsie par un employé communal. Mais l'analyse toxicologique aurait dû être faite.
m'etonne que les flics galerent a trouver, on comprend pas ce qu'ils disent tous dans cette famille...
C'est une famille de fous . La preuve ils ont tué un ange de 4 ans de façons démoniaque
mdr c'est clair tellement ils sont rustre impossible de savoir qui dit vrai ou faux 😂
@@marcus9480 Les Vosges profondes
Pauvre petit garçon quil réponse en paix
Si le coupable passe pas en justice il passera devant dieu si c'est pas déjà fait 😭😭😭
Le petit Gregory a été piqué à l’insuline de la mère de Murielle Bolle , il est tombé dans un coma , BL l’a attaché et jeté à la Vologne . Son désir c’était de se venger il ne supportait de voir Gregory qui était beau et très intelligent pour son âge alors que Sébastien avait du mal à parler à marcher a cause de kyste au cerveau .
mais pourquoi attendre plus de trente ans après pour apporter ces précisons extrêmement importantes....!!!.. vous n'aviez rien a caché vous n’étiez pas en cause au contraire votre témoignage aurait peut être servi a connaitre la vérité .. si comme vous le dite vous parlez pour le petit Gregory vous auriez pu vous exprimer beaucoup plus tôt ..tout cela ne me parait pas très clair même votre témoignage.. si cette version est vraie comment se fait t'il que les investigations ne vous suivent pas je me pose des questions il est si facile de parler après tant d'années ...courage a vous monsieur...
Et après on s'étonne que les gens ne parlent pas,normal ! Laissez donc parler ceux qui ont la force et le courage de le faire au lieu de les décourager en disant pourquoi n'ont ils pas parlé + tôt faut savoir ce qu'on veut non?
C est sans doute la triste vérité, elle devrait soulager sa conscience
Elle ne le fera jamais pour la simple raison que pour cette affaire, elle a perçu une grosse indemnité de l état. Ses lèvres sont à jamais scellée.
C'est claire que ce type est sincére ! Il n'a aucune raison de mentir ! Pauvre petit gregory !
Oublié pas assermenté !
C'est à dire ?
Beaucoup de gens parlent, jouent aux enquêteurs, ėmettent des jugements, triturent les dires des uns et des autres, tripotent le passé des uns et des autres, testent des itinéraires, minutent des trajets, passent des commentaires et passent des gens en jugement…
Attention, ces gens des Vosges ont droit à leur intimité et à leur liberté. Si vous voulez aider la justice, réclamez haut et fort qu’on relance l’enquête et qu’on reteste les ADN recueillis.
Je souhaite que les responsables s’amendent avant leur mort car l’éternité c’est long surtout quand elle est malheureuse.
!
Je suis entièrement d'accord!
Les gens ont des réactions totalement normales face à un tel fait divers.C'est humain car les gens veulent comprendre pourquoi une injustice sur un tout petit enfant peut rester aussi longtemps impunie c'est tout.En même temps,tout le monde a hâte de voir enfin les criminels condamnés. Pour ce qui est de l'éternité,je doute fort que ces gens là n'aient vraiment conscience de ce qu'elle est et de ce qu'elle représente,ils sont incapables de réfléchir plus loin que le bout de leur nez.
Bonjour Christine, ces gens des Vosges sont intelligents, d’une intelligence pratique évidente mais également capables de réflexion complexe aussi. Ne les mésestimez pas!
Avec des aveux comme les siens je suppose que cette affaire va avancer à grands pas maintenant?
Je ne comprends pas pourquoi Murielle Bolle n'a jamais été poursuivi pour non dénonciation de crime et faux témoignage, aujourd'hui elle pourrait parler ce n'est plus une adolescante, comment fait elle pour dormir ou se regarder dans une glace !
Et tu la poursuis sur quelle base ? On a la preuve qu'elle a menti ? Une vraie preuve je veux dire.
On ne parle pas assez de Marie ange dans l’histoire moi je suis persuadé qu’elle y est pour beaucoup aussi .. minimum les appels du corbeau
il veut écrire un livre le cousin ?
Alors si je comprends bien il parle 30 ans après les fait parce que Muriel bolle a mis son nom de famille dans son livre
Nn il a déjà parlé depuis longtemps
Ce serait quoi le mobile des jacobs?
A la base ça aurait été la jalousie de la réussite financière et personnelle des villemin. (C'est en tt cas ce qui avait été mis en avant à l'époque des faits). B.laroche peinait dns son emploi et avait un pt garçon avec un handicap du même âge k grégory. Mais b.laroche a été manipulé par qq1 pr faire ce kil a fait d'après ce ki se dit dns les enkêtes de personnalité, il était facilement influençable.
Les jacob ne cachaient pas qu'ils détestaient leur neveu jean-marie villemin. Il y a différents éléments qui laissent penser que c'est eux le couple de corbeau : l'emplacement de leur maison aurait été le poste d'observation idéal du corbeau, Marcel Jacob a dit à son neveu au cours d'une dispute "je refuse de serrer la main d'un chef", Jaqueline jacob est désignée par les expertises graphologiques comme l'auteur de 2 des 4 lettres de menaces....
Leur fille unique ne les a pas frontalement accusé mais a confirmé cette thèse en mettant en doute leur alibi.
Non pour le coup Laroche était lui aussi contremaître comme villemin mais il l'est devenu après jmv alors qu'il était plus âgé
Le manque de cervelle la méchanceté et la jalousie appelez jean marie "chef" en dit long sur leur complexe d’infériorité. Des villageois complètement tarés mm le juge lambert ainsi que les journalistes autour de cet affaire sont des félés.
et si c'étais pas la famille ? cette enquète est baclée des le départ .
L’affaire commence pas avec le meurtre mais bien avant. si la thèse de la famille a été desuite validée c’est parce que on sait que lassassin est le (ou les corbeaux) et que le corbeau était dans le cercle familial restreint, cela faisait des mois qu’il harcelait plusieurs membres en donnant des détails très précis de la vie personnelle des membres. C’était de la jalousie familiale
Il a raison sur le fait qu Il a rien à perdre de parler sur se qu'il sait etc... il dit se que Murielle lui a confier qu'est ce qu'il a à y gagner ou à perdre rien il est pas la pour faire le buzz ou autre un homme malade ayant des problème de santé n'attend rien juste à se que l'on écoute et essayez de rétablir la vérité
Incroyable qu'il ait attendu d'être malade pour parler...
Pauvre ange
une chose m'interpelle, on A retrouvé aurès de grégory une seringue de diabétique, excusez-moi, ce monsieur a besoin régulièrement d'insuline, cela me pertube, a-t-on à l'époque entendu cet homme?, a-t-on essayé de voir si des gens à l'époque, se piquaient à l'insuline dans l'entourage de l'enfant ?( dit dans l'émission 13 h 15 le samedi "murielle bolle, l'aveu d'une vie" postée sur youtube le 17 mai 2020). Vidéo postée par vous Jean-Louis Paris,
C'est héréditaire le diabète et la mère de Muriel était diabétiques
Et Muriel faisait les piqures a sa mère
Muriele bolle a l'époque piquait sa mere diabétique il me semble
C’est a cause de ce connard de juge qu’on ne sera jamais ! C’est incroyable le nombres de malades mentaux autour de ce crime.
Oui ce monsieur dit qu il se piquait à l insuline 10 fois par jour et le meurtre a été signé par une séringue ??????????
pourquoi ne passe t on pas une audition à murielle bolle et les jacob à des test ? du style passage au détecteur de mensonge .... 🤔
Les auditions on été faite et le détecteur de mensonge n'est pas un instrument reconnu par la justice.
pour moi même si bl a juste enlevé l'enfant il est encore plus coupable sans lui pas de crime
Petite question , en quelle année Murielle Bolle s'est confié à son cousin ?
Le jour où elle a pris une rouste, ils l'ont envoyée ds le jardin sans manger, il est venu lui donner un peu de pain. Il y a un doute sur le jour car il dit avoir vu l'avocat ce jour là? . Le médecin est passé la voir mais secret professionnel il ne peut pas témoigner. Elle a fait ensuite une tentative de suicide et voulait se jeter sur la voie ferrée. C'est connu du village.
@@alphaonde8144
Elle a pris une rouste par la femme de Bernard Laroche???
@@regardemoi4459 Les témoins disent que toute la famille s'y est mise et surtout Marie Ange. Le père insultait Muriel et la traitait de P... .Elle a voulu ensuite se jeter sur la voie ferrée.
Marie-Ange,avec ce beau prenom que vous avez,dites ce que vous savez,une bonne fois pour toutes!!!
Bernard laroche et Michel villemin sont allés chez jean marie villemin , 3 jrs avant le meurtre , jean marie leur a montré le canapé en cuir qu'il venait d'acheter et ses projets d'agrandissement de la maison , ça susciter une haine de jalousie qui régnait déjà dans ce clan familial,.
Je m en souviens comme si c était hier,elle a dit qu elle était dans le voiture avec laroche et qu il y avait le petit grégorie que Laroche s est garé il est parti avec Grégory et est revenu tout seul .le lendemain elle s est rétracté en disant que c était les gendarmes qui lui avait obligé de dire ça ....mais elle a reçu des représailles par sa famille pour dire qu elle savait rien mais d habitude elle prenait le car pour rentrer et cette fois là elle a pas pris le car car la roche son beau frère était allée la cherchée.le chauffeur de car ne l a pas vu ce jour là
En tout cas les témoignages de ses anciennes camarades de classe l'ont bien confirmées. Elle n'a pas pris le car le soir du 16 octobre 1984. Elle s'est rétractée et elle a été blanchi après ça. Mais ce que je comprends pas c'est pourquoi elle été déclarée innocente alors qu'elle a bien mentis en disant qu'elle avait pris le bus alors que ça n'est pas vrai.