Горіння в шахтному котлі по принципу "горєлки" || Горение в шахтном котле по принципу "горелки"
HTML-код
- Опубликовано: 9 ноя 2019
- ВІДЕО НА УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ. Є СУБТИТРИ РОСІЙСЬКОЮ.
Вперше була випробувана горєлка в шахтному котлі. Горіння було відмінне, але в ході випробувань були виявлені мінуси і недоліки пов'язані з конструкцією пальника і конструктивом котла. Помилки були зроблені в основному через недостатній досвід і браку знань.
КОНСТРУКЦІЯ ПРЕДСТАВЛЕНА В ВІДЕО не досконала!
НЕ ПОВТОРЮВАТИ!!!
Ще буде модернізація.
ВИДЕО НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ. ЕСТЬ СУБТИТРЫ НА РУССКОМ.
Впервые была испытана горелка в шахтном котле. Горение было отличное, но в ходе испытаний были выявлены минусы и недочеты связанные с конструкцией горелки и конструктивом котла. Ошибки были сделаны в основном по причине недостаточного опыта и нехватки знаний.
КОНСТРУКЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В ВИДЕО НЕ СОВЕРШЕННА!
НЕ ПОВТОРЯТЬ!!!
Ещё будет модернизация. 
Наука
НЕ ПОВТОРЯЙТЕ БЕЗДУМНО ЭТУ СХЕМУ ГОРЕНИЯ. ПЕРЕД ТЕМ ЧТОБ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ВЫ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ, ПОНИМАТЬ КАКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРОИСХОДЯТ В ВАШЕМ КОТЛЕ. Я К ЭТОМУ ПРИШЁЛ НЕ ЗА ОДИН ДЕНЬ И НЕ ЗА ОДИН МЕСЯЦ. В ЭТОМ ВИДЕО КОНСТРУКЦИЯ НЕСОВЕРШЕННА И СДЕЛАНА С ОШИБКАМИ. ТАК ЖЕ ВАРИАНТ ЭТОЙ СХЕМЫ НЕ ПАНАЦЕЯ ДЛЯ ВСЕХ ШАХТНИКОВ ИЗ-ЗА ОСОБЕННОСТЕЙ КОНСТРУКЦИИ КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО КОТЛА. В СИЛУ ЭТОГО ОНА МОЖЕТ НЕМНОГО КОНСТРУКТИВНО ИЗМЕНЯТЬСЯ В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ.
Хороший пиролизник на естественной тяге нарисовывается. С моей точки зрения твои идеи имеют правильной вектор направления. Буду ждать с нетерпением видео итоги эксперимента. Удачи.
спасибо тебе, мужик. Ты подарил сотне людей многие часы жизни которые не были потрачены на неэффективные конструкции.
Новый вариант! Очень интересно продолжение! Особенно настройки!
Дякую!Дуже цІкаво.Чекаю далІ висновкІв.ВІд мене лайк.
І Вам дякую. Буду старатись. Розповім все як є.
Привет ну что можно сказать КРАСАВА теперь у меня голова болеть а тебе удачи и здоровья .
Спасибо)
Значить, чекаємо продовження!
Чекаємо на результати випробувань
Дякую я розумію що вкинути трубу і буде панацея
Просто хочу зрозуміти від чого відштовхуватися
В мене нема конденсату в димоході лише копоть яка потім відшолушується та падає в відстійник- можливо тому що він утепленний. Котел в мене Магнум 10 і працює завжди на 67-70 градусах. В теплообміннику ззаду трохи коксує коли котел остиває. Мабуть єдина проблема в мого котла то це дуже димить коли докидую дров- вся котельна засмальцована як кузня і я біля неї.
Така броблема в багатьох. А температури добрі держите.
@@Masterskaya_G_V І в мене така жопа - а коли тиха погода то тліе і погана тяга .
Есть такое слово принцип...т.е "как и почему" ...так вот этот принцип реально работает у меня 3 сезон ...не горелка...не так...проще ... конструктивно по другому...подойдет всем но при существующем теплообменнике проблема со сжиганием дешевого топлива - щепы и опилок.Избыточное количество пиролизного газа...или сжигаю в трубу или уменьшив вторичку тоже в трубу но уже не видно пламени.На хороших колотых дровах проблем нет. ОК...подождем с доработками
Увеличив площадь теплообменника вы снимите то тепло, что вылетает в трубу. Но, этим вы начнёте поднимать температуру теплоносителя, так как тот избыток пойдёт весь туда. А когда на улице чуть выше нуля и нам не нужно так топить? Как не крути приходится уменьшать мощность. Правильно, уменьшив вторичку мы выкидываем топливо в трубу. Можно уменьшить первичный и как результат снижаем окисление и температуру жарового слоя и соответственно уменьшается интенсивность выделения газов. И опять НО... Мы при этом теряем факел с зоны горения, а так же получаем понижение температуры проходящих газов через щель, или окно. Как результат - вторичка снова не работает и топливо опять в трубу. И это всё особенность вашего, моего (что в видео засветился) котла и подобных ему. Они не могут опустить мощность до минимума с минимально устойчивым горением. А котёл просто обязан и должен гореть. Это его КПД! Но и этот недостаток решается очень легко.
@@Masterskaya_G_V правильно. Решается . Установкой та
А что без электроники ни как ,тема интересная. Если регулируемый портал форсунки ? Извиняюсь у меня газ так что без опыта,просто интересно,ну и можно в теплицу или горах.
А якщо вторинне повітря подавати подавати трубою меншого діаметру вставленною по центру чугунної труби з отворами ближче до задньої стінки？
А що це покращить? Ви бачили як горить без трубок. І це приблизно на 30% потужності Однією з цілей ще стоїть простота. Там і так змішування прекрасне. А підігрів вторинного це інше питання. Поки що і без цього все норм.
@@Masterskaya_G_V Я теж так гадав,що це нічого не покращить,але я помилявся...
@@Yanuwevsky Що Ви зробили і що покращилось?
Я видел ваше предедущее видео горение по новому и решил сделать так у себя в котле холмова одноходовой ,но первий експеремент не удался засрало смолой икондитсатом на низких температурах после я обрезал трубу пополам вдоль и нарезал больше отверстий закрил первичку снизу до колосников оставив над клосниками и в трубе закрил вторичку на 90% и вставил защитний бункер как у Валерія Петровича и результат меня удивил от38 до75работает прекрасно есть два минуса 270л.до50нагреват за45-55минут ,и кришка загрузки в дегте так как свежий спил очень мокрий кател в режиме испитаний уже де недели в разних режимах труба сендвич постоянно сухая да и еще пробовал на опиле мокром бук горит прекрасно.Спасибо вам за идею!
Я уже через всё это прошёл. От горелки зависит мощность котла - это нужно понимать. У вас всё получится. Главное понимание происходящих в котле процессов.
Володимир Куций может правельнее Валерия Петрикова, у него есть защитный бункер.
@@user-yu2qk9uo2r да там ошибка планшет вставил свое предложение а я не обратил внимание.
к почуватиме себе на тирсі та вугіллі?
На тирсі працює, на вугіллі сто відсотково сказати не можу. Вугілля немає, тому повного випробування з вугіллям не вдалося зробити. В відео були тільки випробування та вивчення схеми горіння. В ідеалі потрібен котел конструктивно заточений під цю схему горіння.
Привет из Казахстана! Скажите а на угле будет работать,не пробовали?
И вас приветствую! Если всё ПРАВИЛЬНО сделать, то будет. Работает на всём.
@@Masterskaya_G_V Спасибо! Подписался на Ваш канал,контент супер!
Доброго вечора
Думав робити піролізний коотел
Подививсь на вашу горелку Думаю робити Холмова.Дешевше і більш всеядний розумію все по вашій горелці
Який діаметр труби горелки і вторинного повітря?Буду дуже вдячний
Доброго. Трохи пізніше все розповім. Не спішіть. Не вийде просто вкинути трубу і получити панацею. Є нюанси.
Все котлы ПИРОЛИЗНЫЕ!! Есть на естественной тяге и на принудительной подачей воздуха или его откачкой!
Если брать понятие пиролизного котла в идеале, то это совсем другая конструкция. Мы же рассматриваем котлы больше смешанного горения чем чисто пиролизные.
@@Masterskaya_G_V пиролиз происходит в любом котле где есть горение, любое горение, тление!! Не путайте понятия виды сжигания топлива и конструктивные особенности!
@@user-ju7xg5kh2p Для меня чисто пиролизный котёл это тот в котором газы сгорают в отдельной камере. А так да все котлы пиролизные, даже обычный костёр тоже пиролизный. Только обидно, что один котёл называют пиролизным, а другой просто шахтником. Хотя принцип работы у них один и тот же.
лючок подачі первинного повітря забрати з дверки вивисти виче
Вхід первинного можна робити де завгодно а головне зручно. Тут головне в якому місці і в якому стані він вийде в зоні горіння.
Принцип котла амика тайм.
Спасибо, я уже в курсе. Но иду своим путём.
Что именно не получилось в данной схеме?Посмотрев видео с буржуйкой, именно так ее и представлял..
Получилось, но были минусы.
@@Masterskaya_G_V более детально можно? Ждем видео, там где плюсы!
грение должно быть подовым.
Подовое горение для шахтника не совсем подходит.
Посмотрите видео Димы Потапова "шахтный котёл прощай коматоз" отличная форсунка, себе сделал, топлю отходами подсолнуха, забыл что такое козда засыпает порожек с отверствиями пеплом, горит сутками
Спасибо. Я смотрел. К сожалению меня немного такая конструкция не устраивает. В принципе я уже добился того чего хотел. Пока что этим путём и буду идти.
Добрый вечер Михаил а как вы думаете этот вариант форсунки можно сжечь навоза или нет?
.
Того что топите на минималках!! В режиме тления! Ставьте буферку и топите на максималках
Не у всех есть возможность поставить буфер. Да и не в том причина. У меня свой путь. И ещё мне неясен один вопрос, что будет когда котёл на максималке, грея буфер, быстро глотнёт всё топливо? Что дальше? Буфер нагрет, система снабжается от буфера, котёл потух. И каждый раз его нужно разжигать? Или я чего-то не знаю? Вообще я за простоту и минимализм. Считаю, что для отопления дома нужен нормальный и эффективный котёл, а не котельная.
@@Masterskaya_G_V в зависимости от температуры окружающей среды и от энергопотребление дома! Я сейчас топлю мусором раз в 2-3дня, Куба буфера мне хватает. От бака стоит насос и включается по температуре в доме.
@@user-ju7xg5kh2p 2 - 3 дня в данный период это норм.
А максималка це скільки - десь 95? Бо я без буферки заганяю в дім від 65 інколи до 80 градусів, палю котел з трех дня до двух ночі..
@@Mr.DobriyYa у меня сейчас при - 12 за бортом 42 на отопление, это 20 в доме
вот и так мучился, шлака море...а поставил автоматику так он ожил. чищу его один раз осенью и один раз весной...
Автоматика это энергозависимость. Для меня неприемлемо.
НУ АКУУМУЛЯТОРА НА СУТКИ ХВАТИТ С ГОЛОВОЙ ЭТО РАЗ У ТЕБЯ БУДЕТ СТАБИЛЬНОЕ ГОРЕНИЕ И ПРАВИЛЬНОЕ ОБАГАЩЕНИЕ ГАЗОВОЙ СМЕСИ КПД УВЕЛИЧИШ НА ПРОЦЕНТОВ 30 ЭТО ДВА И НЕ БУДЕШ БЕГАТЬ ПРОВЕРЯТЬ ТРИ АВТОМАТИКА СИЛА НА ДВОРЕ 21 ВЕК НАЙДИ ЕЛЕКТРОНЩИКА И СОТВОРИ НОРМАЛЬНЫЙ КОТЕЛ РУКИ И ГОЛОВА У ТЕБЯ ТО ЧТО НАДО НО СПЕЦОМ ВО ВСЕМ НЕ БУДЕШ ЧТОБЫ ДОСТИЧЬ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА ТЕХНОЛОГИИ ПРОСТО НЕОБХОДИМЫ РАСЧИТЫВАЮ ЧТО ТЫ ПЕРЕСМОТРИШ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ И СДЕЛАЕШ НАСТОЯЩИЙ ЧУДОКОТЕЛ А МЫ ОЦЕНИМ И НАСТАВИМ ТЕБЕ ЛАЙКОВ УДАЧИ ТЕБЕ ЗЕМА
@@user-ih3vf2qm1u В электронике и микроконтроллерах не ас, но знания есть. Блок управления на МК сделать не проблема. Но пока буду на ЕТ. Меня устраивает горение даже на минималках.
Вам факт нічим зайнятись.І коли у Вас на це все є час?
Часу як раз і не має. Тому вся робота розтягується в часі. А на рахунок нічим зайнятися, то скажу так - коли Ваш проект набирає статусу комерційного, то і Ви б займались. Та тільки це коштує не малих зусиль та багато інших ресурсів. Кожному своє.
Если твою горелку внедрить в моё подобие Холмо-Палыча то у котла появится твоё имя третье а идею я взял на заметку попробую её внедрить тогда точно будет 99% кПд
При 99% КПД выхлоп будет практически комнатной температуры.
@@Masterskaya_G_V Комнатной или нет но самодельщики к этому стремятся и я думаю что решение этой задачи будет, если уже нет.
Не совсем комнатной. Поднять КПД до 95-98% (в лучшем случае) можно. Дополнительный теплообменник, нагнетание или отсос и обратка не выше 58°С. При этом будет много конденсата, а этот конденсат довольно агрессивная жидкость. И это нужно учитывать. От сюда требования к используемым материалам и отводу этого конденсата. И выхлоп котла должен быть чистым, что не всегда получается с котлом на твёрдом топливе, особенно после дозагрузки или розжиге.
@@Masterskaya_G_V при таких низких температурах выхлопных газах конденсат в трубе неизбежен.как мне думается для избежания этой проблемы нужно убрать сам дымоход.для этого нужено включить в схему котла райзер как в ракетных котлах.такие котлы могут работать и без дымохода.
В мене вихід димо газів з котла 80- 95 градусів